Κατά τη διάρκεια των σπουδών του στη Νομική, ο καθηγητής Άλαν Χάιντ, του οποίου το γραφείο εφάπτεται με εκείνο ενός καθηγητή για τον οποίο έκανα έρευνα, ανέβασε στην πόρτα του ένα κυριακάτικο σκίτσο με πολλά πάνελ. Το σκίτσο απεικόνιζε δύο φοιτητές σε διπλανά θρανία με σκυμμένα κεφάλια, να κρατούν πυρετωδώς σημειώσεις καθώς ένας αόρατος καθηγητής κάνει μια σειρά από ολοένα και πιο αλλόκοτες δηλώσεις, μία σε κάθε πάνελ. Ο καθηγητής εμπαίζει έμμεσα τους φοιτητές για την εύπιστη παθητικότητά τους.
Στο τελευταίο πάνελ, χωρίς να σηκώσει το βλέμμα του και ενώ συνεχίζει να γράφει, ο μαθητής στα αριστερά ψιθυρίζει στον συμμαθητή του: «Αυτό το πράγμα είναι υπέροχο! Δεν ήξερα τίποτα από αυτά!»
Με το κεφάλι σκυμμένο και γράφοντας ακόμα, ο συμμαθητής του απαντάει «Ούτε εγώ!»
Πολλοί άνθρωποι αντιμετωπίζουν αναμφισβήτητα τις δηλώσεις των «ειδικών», των γιατρών, των δασκάλων ή των συγγραφέων ως αλήθεια. Οι καταναλωτές πληροφοριών πιστεύουν ότι το να παρακολουθούν ειδήσεις, να πηγαίνουν στο μάθημα ή να διαβάζουν τους κάνει πιο έξυπνους. Αλλά εξαρτάται από το ποιος μεταδίδει, διορθώνει, διδάσκει ή γράφει. Οι κακές πληροφορίες μπορούν να στείλουν τους ανθρώπους 180 μοίρες σε λάθος κατεύθυνση. Από εκεί και πέρα, η αδράνεια και το πείσμα τους κάνουν να συνεχίσουν σε αυτό το λανθασμένο μονοπάτι. Επένδυσαν χρόνο στην αρχική τους μαθησιακή προσπάθεια και δεν θέλουν να πιστέψουν ότι ο χρόνος πήγε χαμένος.
Τα μέσα ενημέρωσης έχουν παραπληροφορήσει τον πληθυσμό καθ' όλη τη διάρκεια της Δαμίας της Απάτης. Είναι σχεδόν σαν να εμπλέκονται σε κάποια συνωμοσία.
Περίμενε, νομίζεις;
Το πρόσφατα κυκλοφορήσαν βιβλίο 423 σελίδων του Joe Nocera και της Bethany McLean, Η Μεγάλη Αποτυχία: Τι Αποκάλυψε η Πανδημία για το Ποιον Προστατεύει η Αμερική και Ποιον Αφήνει Πίσω, αποτελεί παράδειγμα τέτοιας παραπλάνησης των μέσων ενημέρωσης και υποδηλώνει επίσης μια συνωμοσία, αν και διαφορετικού είδους από ό,τι θα μπορούσα να φανταστώ.
Η Μεγάλη Αποτυχία είναι ένα πρόχειρο μείγμα πολυθεματικών χρονολογιών, εμπιστευτικών ανεκδότων, αποσπασμάτων συνεντεύξεων και πολιτικά ορθών, συμπερασματικών και λανθασμένων σχολίων. Αυτό το βιβλίο έχει τον εύστοχο τίτλο: is μια Μεγάλη Αποτυχία. Η ανάγνωσή του είναι μια μη κερδοφόρα πρόταση. Αν πιστεύετε στο περιεχόμενο του βιβλίου, θα είστε λιγότερο καλά ενημερωμένοι από ό,τι ήσασταν πριν το διαβάσετε. Αν, αντίθετα, αντιληφθείτε τα ψεύδη, τις ανοργάνωτες παρεκκλίσεις και τις παραλείψεις του βιβλίου, η ανάγνωση Η Μεγάλη Αποτυχία θα σας απογοητεύσει και θα σας θυμώσει.
Η «κεντρική αρχή» των συγγραφέων είναι το αξιοκαταφρόνητο, σύνθετο ψέμα ότι «Δεν θα μπορούσαμε να είχαμε αντιδράσει καλύτερα» στον SARS-CoV-2 επειδή «δεν γνωρίζαμε αρκετά για αυτόν τον συγκεκριμένο ιό» και επειδή «οι ιοί είναι απατεώνες».
Αλήθεια; «Κατεστραμμένοι;»
Και σε ποιο «Εμείς» αναφέρονται;
Ουσιαστικά, οι συγγραφείς επιμένουν ότι «κανείς δεν έλαβε τη σωστή απάντηση στην Covid» και ότι πρέπει να κάνουμε κάτι καλύτερο για να σταματήσουμε την Επόμενη Μεγάλη Εκδοχή, κάτι που εκείνοι -αλλά όχι εγώ- θεωρούν βέβαιο.
Διαφωνώ κάθετα ότι όλοι έκαναν λάθος στην απάντηση για τον Covid. Μια υποομάδα του «Εμείς» - αυτή που περιλάμβανε εμένα και πολλούς άλλους - παρατήρησε και υποστήριξε σωστά, στα μέσα Μαρτίου 2020, ότι δεν πρέπει να αναδιαρθρώσουμε την κοινωνία πάνω σε έναν ιό που είχε ένα πολύ διακριτό, περιορισμένο προφίλ κινδύνου: το 99.97% των υγιών και κάτω των 50 ετών θα επιβίωνε ακόμη και αν μολυνόταν, όπως και το 99.8% των κάτω των 70 ετών και σχεδόν το ίδιο ποσοστό άνω αυτής της ηλικίας. Όσοι, όπως οι Nocera και McLean, ισχυρίζονται ή υπονοούν ότι αυτά τα βασικά γεγονότα δεν ήταν γνωστά τον Μάρτιο του 2020, αποκλείουν τους εαυτούς τους από τη σοβαρή εξέταση.
Όσοι φαινομενικά πέθαναν από την Covid επρόκειτο ήδη να πεθάνουν τότε ή σύντομα μετά, με ή χωρίς ιό. Έτσι, καμία από τις πολύ ανατρεπτικές μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις («NPIs»): lockdowns, κλεισίματα, μάσκες και τεστ δεν δικαιολογούσε τη ζημιά που προκάλεσαν. Ούτε, αργότερα, ο μαζικός «εμβολιασμός».
Αυτές ήταν πολύ εύκολες αποφάσεις. Η διάπραξη τέτοιων βασικών λαθών αποκαλύπτει ότι οι κυβερνήσεις του NPI και των κυβερνήσεων που προωθούν το εμβόλιο είχαν άλλους στόχους εκτός από την προώθηση της δημόσιας υγείας.
Ως παράδειγμα της καταλληλότητας της ιογενούς αβεβαιότητας, οι συγγραφείς ξεκινούν το βιβλίο δηλώνοντας ότι, ακόμη και μετά από σχεδόν τέσσερα χρόνια, εξακολουθεί να υπάρχει διχασμός απόψεων σχετικά με την αποτελεσματικότητα της μάσκας: κάποιοι λένε ότι οι μάσκες προλαμβάνουν τη μόλυνση, άλλοι λένε ότι όχι. Για τους συγγραφείς, το να φοράς μάσκα ή όχι είναι... πο-τέ-το, πο-τά-το σχεδιάζω.
Ωστόσο, εκτός από τις πολλές μελέτες που καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι οι μάσκες αποτυγχάνουν, η βασική βιολογία και η λογική οδηγούν στο ίδιο συμπέρασμα, κατά της μάσκας. Οι άνθρωποι πρέπει να εισπνέουν μια καθορισμένη ποσότητα οξυγόνου για να επιβιώσουν. Είτε ο αέρας που περιέχει αυτό το οξυγόνο περνάει μέσα από τους χώρους στο υλικό της μάσκας είτε γύρω από μια μάσκα, οι ιοί είναι αρκετά μικροί ώστε να μπορούν να ταξιδέψουν, μέσω της απαιτούμενης ποσότητας αέρα, στις αναπνευστικές οδούς.
Αν οι μάσκες λειτουργούσαν, κανείς από όσους φορούσαν μάσκες δεν θα είχε μολυνθεί. Αλλά εκατομμύρια άτομα που φορούσαν μάσκες ήταν μολυνθεί. Και πολλοί που δεν φορούσαν μάσκα θα είχαν αρρωστήσει. Αλλά πολλοί που δεν φορούσαν μάσκα, συμπεριλαμβανομένης της συζύγου μου και εμένα, δεν κολλήσαμε ποτέ αυτή τη μόλυνση που τρομοκράτησε άσκοπα τόσους πολλούς. Αν το είχαμε κάνει, σίγουρα θα είχαμε επιβιώσει, όπως και σχεδόν κάθε σχετικά υγιές άτομο κάτω των 80 ετών και σχεδόν κάθε άτομο άνω αυτής της ηλικίας.
Όσοι πίστευαν δεισιδαιμονικά ότι οι μάσκες μπλόκαραν αφάνταστα μικροσκοπικούς ιούς θα έπρεπε να είχαν αφήσει όσους ήθελαν να τις φορέσουν, να το κάνουν, και όσους δεν ήθελαν, να ρισκάρουν. Όσοι είναι υπέρμαχοι της μάσκας θα έπρεπε να είναι σίγουροι για την προστασία που παρείχαν οι αγαπημένες τους μάσκες και να χαίρονται που βλέπουν τους μη-μάσκες να πεθαίνουν. Όσοι είναι μασκοφόροι θα μπορούσαν να είχαν χορέψει (άσχημα) στους τάφους των μη-μασκοφόρου και να μας είχαν τρολάρει στο Twitter.
Παρ 'όλα αυτά, Η Μεγάλη Αποτυχία Οι συγγραφείς αφιερώνουν δεκάδες σελίδες επικρίνοντας τις κυβερνήσεις και τη βιομηχανία για την αδυναμία τους να παράσχουν έγκαιρα όλα τα απαραίτητα ΜΑΠ: μάσκες και —για όνομα του Θεού— γάντια και στολές. Αλλά δεδομένων των παραπάνω γεγονότων, η άμεση, καθολική χρήση μασκών δεν θα είχε αλλάξει τα αποτελέσματα της Covid.
Αφού συζήτησαν τις ελλείψεις ΜΑΠ, οι συγγραφείς θρηνούν την έλλειψη τεστ. Με αυτόν τον τρόπο, δεν εξηγούν ποτέ πώς τα τεστ και η ιχνηλάτηση θα μπορούσαν να είχαν σταματήσει τη μετάδοση ενός αναπνευστικού ιού. Δεν μπορούσαν να το κάνουν, επειδή η μέθοδος των τεστ και της ιχνηλάτησης ήταν πάντα εννοιολογικά και πρακτικά αβάσιμες - όπως εξήγησα σε μια ανάρτηση στις 20 Ιανουαρίου 2022 - παρά το αστρονομικό συνολικό κόστος της. Τα τεστ ήταν επίσης άχρηστα επειδή η PCR υψηλού κύκλου υπερεκτιμά υπερβολικά τον αριθμό των μολύνσεων. Οι συγγραφείς δεν λαμβάνουν ποτέ υπόψη τους βασικούς περιορισμούς των τεστ. Φαίνεται να μην τους γνωρίζουν και αφελώς αποδέχονται, στην ονομαστική τους αξία, τα στατιστικά στοιχεία κρουσμάτων και θανάτων που προέρχονται από αυτά τα τεστ.
Οι Nocera και McLean μπορεί επίσης να παραπονέθηκαν, όπως και αξιωματούχοι όπως ο Andrew Cuomo, για ελλείψεις σε αναπνευστήρες τον Μάρτιο-Μάιο του 2020. Αλλά οι συγγραφείς αρνήθηκαν να το κάνουν, ίσως επειδή σύντομα έγινε γνωστό ότι οι αρχικά διαφημιζόμενοι αναπνευστήρες σκότωσαν πολλούς ασθενείς.
Οι συγγραφείς περιλαμβάνουν αρκετά μακροσκελή, ελάχιστα σχετικά κεφάλαια σχετικά με τη χρηματοδότηση νοσοκομείων και οίκων ευγηρίας. Αυτά τα κεφάλαια μοιάζουν με αναδιαμορφωμένα τμήματα προηγούμενων δημοσιευμένων γραπτών τους. Σε αυτά τα κεφάλαια, οι συγγραφείς υποστηρίζουν ότι η εξαγορά νοσοκομείων και οίκων ευγηρίας από εταιρείες ιδιωτικών κεφαλαίων προκάλεσε υποστελέχωση και παραμέληση ασθενών με χαμηλό εισόδημα, ωθώντας έτσι τους «θανάτους από Covid».
Αλλά ο υπερπληθυσμός ήταν σπάνιος. Σχεδόν όλα τα νοσοκομεία χρησιμοποιήθηκαν τόσο λίγο κατά τη διάρκεια του 2020 που η ομοσπονδιακή κυβέρνηση αναγκάστηκε να δώσει στα νοσοκομεία δεκάδες δισεκατομμύρια σε επιδοτήσεις για να τα κρατήσει ανοιχτά. Και σχεδόν όλοι όσοι φαινομενικά πέθαναν από την Covid ήταν ήδη πολύ ηλικιωμένοι ή σε κακή υγεία. Υπάρχουν μόνο ορισμένα πράγματα που μπορεί να κάνει ένα νοσοκομείο για να παρατείνει ελαφρώς τη ζωή τέτοιων ανθρώπων. Επιπλέον, σε πολλά νοσοκομεία, το προσωπικό παρενέβη επιβλαβώς, χρησιμοποιώντας αναπνευστήρες, Remdesivir και ισχυρά ηρεμιστικά, τα οποία επιτάχυναν τον θάνατο.
Επιπλέον, η πολιτικά ορθή, κοινωνικοποιημένη ιατρική οπτική των συγγραφέων αγνοεί τον ρόλο της παχυσαρκίας και του διαβήτη σε φαινομενικούς «θανάτους από Covid» και ότι τα ιατρικά πρωτόκολλα Covid σκότωσαν αδιακρίτως ακόμη και άτομα με ιδιωτική ασφάλιση σε διάφορα νοσοκομεία. Επιπλέον, οι συγγραφείς φαίνεται να μην γνωρίζουν ότι οι περισσότεροι γιατροί αγνόησαν τα εξαιρετικά αποτελεσματικά, χαμηλού κόστους πρωτόκολλα, όπως τα στεροειδή, τα αντιβιοτικά, άλλα φάρμακα εκτός ενδείξεων και τα συμπληρώματα διατροφής χωρίς ιατρική συνταγή.
Αλλά γιατί να αφήσουμε τα γεγονότα να επηρεάσουν μια καλή παραληρηματική στάση απέναντι στον υπολογιστή;
Πέρα από το θέμα της χαμένης εφοδιαστικής αλυσίδας μασκών/τεστ και της χρηματοδότησης/υποστελέχωσης της ιατρικής βιομηχανίας, οι συγγραφείς απεικονίζουν δραματικά τις ψευδο-αποκαλυπτικές πρώτες μέρες της «Πανδημίας». Με αυτόν τον τρόπο, υπονοούν ότι η κυβέρνησή μας θα μπορούσε να είχε σταματήσει την κρίση εν τη γενέσει της, αλλά δεν το έκανε επειδή αιφνιδιάστηκε και εκτροχιάστηκε από πολιτικές και εσωτερικές διαμάχες.
Η συνολική εστίαση των συγγραφέων στην ανικανότητα, την αναποτελεσματικότητα, τον απερίσκεπτο καπιταλισμό και την παραμέληση των ασθενών συμβαδίζει με τις φαντασιώσεις των φιλελεύθερων αναγνωστών για το Άγιο Δισκοπότηρο περί «καλής διακυβέρνησης» και «συμπράξεων δημόσιου/ιδιωτικού τομέα». Αλλά η λανθασμένη εστίαση των συγγραφέων στην απόκτηση και διανομή μασκών, στη χορήγηση τεστ, στις καθυστερήσεις του lockdown και στη χρηματοδότηση νοσοκομείων και οίκων ευγηρίας καταστρέφει τη συνολική τους αξιοπιστία. Η καθολική εφαρμογή μιας υπερπληθώρας τεστ, μασκών και νοσηλευτών και τα προηγούμενα, αυστηρότερα, μεγαλύτερα lockdown δεν θα είχαν βελτιώσει τα αποτελέσματα της Covid. Αυτές οι παρεμβάσεις είχαν χαμηλή ή αρνητική αξία.
Η εστίαση στην απροετοίμαστη κατάσταση και την ανικανότητα χάνει το νόημα. Στο βαθμό που αυτά τα προβλήματα υπάρχουν, έχουν ελάχιστη ή καθόλου σχέση με τις αντιδράσεις στην Covid που πλήττουν εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπους, δηλαδή τα lockdown, το κλείσιμο σχολείων, τη χρήση μάσκας και τις μαζικές ενέσεις. Οι συγγραφείς αποτυγχάνουν να αντιμετωπίσουν την βασική πραγματικότητα ότι η Σκαμδημία ήταν μια ιατρική και κυβερνητική υπερβολική αντίδραση, όχι μια υποαντίδραση.
Μετά από όλη την αποτυχία του εμβολίου, οι συγγραφείς δηλώνουν με εκπληκτικό και ηχηρό τρόπο ότι η Επιχείρηση Warp Speed ήταν ένα παράδειγμα του πώς η κυβέρνηση και ο ιδιωτικός κλάδος συνεργάστηκαν και «το έκαναν σωστά». Υποστηρίζουν ότι τα εμβόλια κράτησαν πολλούς μακριά από τα νοσοκομεία και έσωσαν εκατοντάδες χιλιάδες ζωές. Προς υποστήριξη αυτής της καθαρής άποψης, προσθέτουν μόνο μια υποσημείωση σε μια, άτιτλη μελέτη των NIH, η οποία καταλήγει στο συμπέρασμα ότι τα εμβόλια «έσωσαν 140,000 ζωές».
Δεδομένης της έλλειψης συνδέσμου/παραπομπής, η μεθοδολογία αυτής της μελέτης δεν μπορεί να αξιολογηθεί. Ωστόσο, δεδομένου του πόσο ανέντιμο ήταν το NIH τα τελευταία τέσσερα χρόνια, αυτό το εύρημα φαίνεται ιδιοτελές και αμφίβολο. Αξιωματούχοι της ομοσπονδιακής κυβέρνησης είχαν προηγουμένως εγγυηθεί ότι τα εμβόλια θα σταματούσαν τη μόλυνση, την εξάπλωση και τη νοσηλεία. Οι συγγραφείς δεν υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς τους για πρόληψη νοσηλείας. Υπάρχουν πολλά αντίθετα ανεπίσημα στοιχεία: πολλές χιλιάδες εμβολιαστές έχουν νοσηλευτεί και έχουν πεθάνει από Covid. Πολλοί περισσότεροι χρήστες ενέσεων, τόσο ηλικιωμένοι όσο και λιγότερο ηλικιωμένοι, έχουν πεθάνει πρόωρα από άλλες αιτίες.
Η έλλειψη γνώσης και λεπτομέρειας σχετικά με τα πλάνα χαρακτηρίζει τη γενική έλλειψη αυστηρότητας του βιβλίου. Οι συγγραφείς επανειλημμένα υποστηρίζουν την άποψη ως γεγονός και δεν παρέχουν δεδομένα για να υποστηρίξουν τα συμπεράσματά τους. Το βιβλίο περιέχει σχεδόν μηδενικές παραπομπές ή έστω έναν κατάλογο που θα επέτρεπε τη διασταύρωση αναφορών. Μεγάλο μέρος του περιεχομένου του βιβλίου προέρχεται από τις πάνω από 100 συνεντεύξεις που ισχυρίζονται ότι έχουν πραγματοποιήσει οι συγγραφείς.
Η Μεγάλη Αποτυχία Τα δύο καλύτερα κεφάλαια περιγράφουν χαλαρά πώς τρισεκατομμύρια σε κρατική βοήθεια για την Covid βρήκαν τον δρόμο τους στους τραπεζικούς λογαριασμούς δισεκατομμυριούχων ή επέτρεψαν στους πλούσιους να αγοράσουν άλλα μεγάλα περιουσιακά στοιχεία και να αυξήσουν τα χαρτοφυλάκια μετοχών τους. Αυτή η μαζική μεταφορά πλούτου από τους μη πλούσιους στους πλούσιους είναι πλέον δεδομένη. Οι δισεκατομμυριούχοι δεν θα σπαταλήσουν αυτό το απροσδόκητο κέρδος.
Τελικά, οι συγγραφείς ορθώς παρατηρούν ότι τα lockdown δεν είχαν νόημα και ότι το κλείσιμο των σχολείων έβλαψε σοβαρά τα παιδιά. Αλλά αυτό θα έπρεπε να είχε προβλεφθεί από την 1η ημέρα. Ποιες ήταν οι Μεγάλες Αποτυχίες συγγραφείς και άλλοι σε παρόμοια κατάσταση που λένε πριν από 45 μήνες, πότε είχε σημασία;
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
