Η Δρ. Μέριλ Νας δημιούργησε μια διαφάνεια όπου παραθέτει επτά εξηγήσεις για το γιατί η εργαστηριακή προέλευση είχε να καλυφθεί. Αυτή η διαφάνεια συμπεριλήφθηκε σε μια πρόσφατη άρθρο δύο μερών από έναν γιατρό από τη Μεσοδυτική Αμερική, ο οποίος υποστηρίζει τις ηρωικές προσπάθειες του Δρ. Νας να ακυρώσει την ειδεχθή «συνθήκη του ΠΟΥ».
Το κείμενο της διαφάνειας του Δρ. Νας αναφέρει:
Γιατί ο Φάουτσι απέκρυψε την προέλευση του εργαστηρίου Covid;
Λόγω κρίσιμων κρυφών ατζεντών:
- Τον προστάτευσε από την κατηγορία ότι πλήρωσε για την έρευνα στην Γουχάν.
- Αυτό έδωσε στην υπηρεσία του πολύ περισσότερα χρήματα για την καταπολέμηση πανδημιών.
- Ήταν κρίσιμης σημασίας η υποστήριξη της Ατζέντας για τη Βιοασφάλεια.
- Η ιστορία της φυσικής προέλευσης θα μπορούσε να διαστρεβλωθεί για να υποστηρίξει την αφήγηση της κλιματικής αλλαγής.
- Χρησίμευσε για να δικαιολογήσει την Ατζέντα για την Ενιαία Υγεία.
- Χρησιμοποιήθηκε για να κατηγορηθεί ο υπερπληθυσμός και η ανθρώπινη δραστηριότητα για τις πανδημίες.
- Δικαιολόγησε τη λογοκρισία. Οι «θεωρίες συνωμοσίας» παρενέβησαν στη συνεργασία με την Κίνα για την πανδημία.
Αλλού, ο Δρ. Νας επεσήμανε ότι μια «διαρροή εργαστηρίου» ή μια «σκόπιμη εξάπλωση» «και τα δύο παίζουν ρόλο».
Τουλάχιστον για μένα, όλες οι εξηγήσεις της Δρ. Νας μου φαίνονται αληθινές. Για να κατατάξω την τρίτη της επισήμανση - «Ήταν κρίσιμο να υποστηριχθεί η ατζέντα της βιοασφάλειας» - ως την πρώτη στη λίστα μου.
Πάντα αντιδρώντας, πάντα υποψιαζόμουν το ζήτημα του όπου η προέλευση του ιού μπορεί να μην ήταν τόσο σημαντική για τους παραγωγούς πανδημιών όσο απόκρυψη αποδεικτικών στοιχείων of πότε αυτός ο ιός άρχισε πραγματικά να εξαπλώνεται σε όλο τον κόσμο.
(Παράλληλα: Αν κάποιος σοβαρός ερευνητής της Covid διαβάσει έστω και μία ιστορία που έχω γράψει, ελπίζω να είναι το άρθρο που παραπέμπει στην παραπάνω παράγραφο).
Σε περίπτωση που κάποιος ενδιαφέρεται, δημιούργησα το δικό μου διάγραμμα ροής λογικής/ιστορίας, το οποίο συνοψίζει τα βασικά σημεία της προσωπικής μου υπόθεσης.
Φεύγω και τρέχω…
Όπως διατυπώνει η θεωρία του Δρ. Νας, ένας από τους πρωταρχικούς στόχους των παραγωγών της Ψεύτικης Πανδημίας μας ήταν η προώθηση της «βιοασφάλειας». Με μια πιο συγκεκριμένη έννοια, αυτό σήμαινε την προώθηση της έρευνας για νέα εμβόλια mRNA, τα οποία θα διατίθεντο στην αγορά ως παρέχοντα την εν λόγω «ασφάλεια».
- Για να προωθήσουν αυτήν την ατζέντα, οι Pandemic Producers έπρεπε να πουλήσουν την αφήγηση ότι ο κόσμος είναι γεμάτος από δημιουργήματα του Θεού (όπως νυχτερίδες) που μεταφέρουν μεταδοτικούς ιούς που θα ήταν «θανατηφόροι» αν μεταπηδούσαν σε άλλα είδη και εισέρχονταν στο ανώτερο αναπνευστικό σύστημα. Ο Homo sapiens.
- Λόγω (φυσικά) της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής, είναι πολύ πιο πιθανό κάποιοι άνθρωποι να έρθουν σε επαφή με ένα πλάσμα (αυτός μπορεί να μην είναι επιστημονικός όρος) των οποίων το φυσικό περιβάλλον έχει πλημμυρίσει ή υλοτομηθεί από αποψιλωτές.
- Σε έναν τρομακτικό κόσμο που μαστίζεται από την κλιματική αλλαγή, ο μόνος τρόπος για να αποτραπεί ο μαζικός θάνατος ανθρώπων είναι οι επιστήμονες (χρηματοδοτούμενοι από το NIAID) να αναπτύξουν καταπληκτικά νέα εμβόλια mRNA.
- Χάρη στην Covid, γνωρίζουμε τώρα ότι αυτά τα εμβόλια μπορούν να αναπτυχθούν με «ταχύτητα στρέβλωσης». Γνωρίζουμε επίσης ότι δεν χρειάζονται καν δοκιμές ασφαλείας άνω των 10 εβδομάδων.
- Η Big Science και το εξίσου μεγάλο Στρατιωτικό Βιομηχανικό Σύμπλεγμα ένωσαν τις δυνάμεις τους για να δημιουργήσουν αυτά τα «σωτήρια» εμβόλια.
- Αργότερα, οι πολιτικοί έκαναν το καθήκον τους εντολή τα εν λόγω εμβόλια για εκατοντάδες εκατομμύρια ανθρώπους. Εάν τα εμβόλια δεν μπορούσαν να επιβληθούν όλοι, σίγουρα θα μπορούσε να ξεκινήσει μια διαφημιστική καμπάνια που θα ντρόπιαζε (ή θα απέλυε) τους αρνητές της επιστήμης που δεν έκαναν το καθήκον τους για να «καταπολεμήσουν αυτόν τον ιό».
Ακόμη και πριν από την επίσημη Covid, οι συμμετέχοντες στις Πανδημικές Συναντήσεις Σχεδιασμού τόνισαν πόσο σημαντικό θα ήταν να εμποδιστούν οι αντιφρονούντες (αντιεμβολιαστές και αρνητές της επιστήμης) να αμφισβητήσουν τις λύσεις τους. Έτσι, δημιούργησαν το Βιομηχανικό Συγκρότημα Λογοκρισίας (το οποίο, υποθέτω, δημιούργησε νέες θέσεις εργασίας με υψηλές αποδοχές).
Μερικοί σκεπτικιστές εξακολουθούν να πιστεύουν ότι το να «ακολουθείς τα χρήματα» είναι μια αξιόλογη προσπάθεια. Καθώς εξελίχθηκαν τα γεγονότα και για ό,τι αξίζει... ένα αρκετά καλό χρηματικό ποσό ήταν εξαπλώθηκαν για να προσφέρουν αυτή τη νέα «βιοασφάλεια».
- Αλλά για να αποδειχθεί ότι αυτά τα εμβόλια ήταν απαραίτητα, οι Pandemic Producers έπρεπε να αποδείξουν ότι ορισμένοι από αυτούς τους νέους ιούς νυχτερίδων είναι αρκετά θανατηφόροι. (Πιο θανατηφόροι από ό,τι ήταν παλιά, πριν η Κλιματική Αλλαγή διώξει όλες τις νυχτερίδες μας από τις σπηλιές τους.)
- Όπως έχω γράψει 22 ή 23 φορές τώρα, οριστικά ή οριστικά στοιχεία «πρώιμης εξάπλωσης» θα αποδείκνυαν στην πραγματικότητα αυτόν τον ιό δεν ήταν θανατηφόρο καθώς δεν είχε σημειωθεί καμία αξιοσημείωτη αύξηση θανάτων από κάθε αιτία πουθενά στον κόσμο πριν από τα τέλη Φεβρουαρίου 2020. (Νομίζω ότι είμαι ένας από τους λίγους συγγραφείς ή δημοσιογράφους του Substack στον κόσμο που τονίζουν αυτό το σημείο, κάτι που είναι περίεργο αφού δεν μου άρεσαν καν τα μαθήματα φυσικών επιστημών στο λύκειο.)
- Οι κοινωνικές επιστήμες και η ιστορία ήταν τα αγαπημένα μου μαθήματα και, σε αυτά τα μαθήματα, έμαθα να παρακολουθώ το χρήμα ή να συνδέω κάποιες τελείες. Το ερώτημα που συνεχώς κάνω είναι τι θα είχε σταματήσει ολόκληρη την παραγωγή του Covid; Τι θα είχε σταματήσει την παροχή χρήματος; Η απάντησή μου είναι «οριστικά στοιχεία πρώιμης εξάπλωσης» που = «όχι». θανάσιμα ιός» που = «Ε, δεν χρειάζονται αυτά τα εμβόλια mRNA τελικά».
- Οι παραγωγοί πανδημιών έπρεπε επομένως να «αποδείξουν» ότι αυτό που πραγματικά είχαμε με αυτόν τον αναπνευστικό ιό ήταν «καθυστερημένη εξάπλωση». Με άλλα λόγια, οι ηρωικοί αξιωματούχοι δημόσιας υγείας μας είχαν εντοπίσει την έξαρση εγκαίρως (στην αγορά ζωντανών ζώων της Γουχάν) και έτσι μπορούσαν τώρα να λάβουν επιθετικά μέτρα μετριασμού για να σώσουν ζωές.
- Παραφράζοντας διαφορετικά, αυτό που είπαν οι ειδικοί μας ήταν: «Αυτός ο ιός είναι πολύ θανατηφόρος, παιδιά. Απλώς δεν έχει προλάβει να μολύνει αρκετούς ανθρώπους και να αποδείξει πόσο θανατηφόρος είναι... ακόμα».
Το έχει παρατηρήσει κανείς άλλος αυτό;
Η μόνη «απόδειξη» που είχε ο κόσμος ότι αυτός ο ιός ήταν θανατηφόρος στη Γουχάν ήταν ότι το διάσημο βίντεο του άντρα στον δρόμο που πέφτει νεκρός από «Ξαφνική Covid».
Αυτό που είναι ενδιαφέρον με αυτό το βίντεο είναι ότι στα τέσσερα χρόνια που έχουν περάσει από τότε - και με όλα τα δισεκατομμύρια ανθρώπους που έχουν smartphones με δυνατότητα βίντεο ή κάμερας - δεν έχουμε ξαναδεί πουθενά άλλο θύμα του Covid που απλώς έπεσε νεκρό στον δρόμο του «Ξαφνικού Covid».
(Αντιπαραβάλετε αυτό με τις ατελείωτες κυκλικές πλάνα λαθραίας πώλησης που έχουμε δει με εμβολιασμένους ανθρώπους να πέφτουν νεκροί.)
Σύντομη σύνοψη του διαγράμματος ροής λογικής μέχρι στιγμής…
Το πρώτο βήμα (λύση) ήταν η επιβολή παγκόσμιων lockdown.
Ωστόσο, οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας επέβαλαν επίσης τη χρήση μάσκας προσώπου και εξουσιοδότησαν επιχειρηματίες με ισχυρές διασυνδέσεις να δημιουργήσουν αυτοκόλλητα που θα μπορούσαν να τοποθετηθούν στο πάτωμα, ας πούμε, του διαδρόμου γαλακτοκομικών προϊόντων του παντοπωλείου. Αυτά τα αυτοκόλλητα κρατούσαν τους ανθρώπους σε απόσταση τουλάχιστον δύο μέτρων από τους συναδέλφους τους αγοραστές. Χωρίς αυτά τα αυτοκόλλητα, οι πολίτες πιθανότατα θα φοβόντουσαν να πάνε στο παντοπωλείο και θα πέθαιναν από την πείνα, κάτι που δεν θα ήταν καλό για τη «δημόσια υγεία».
Άλλοι επιχειρηματίες παρείχαν απολυμαντικό χεριών με τα φορτία των βυτιοφόρων. Οι πωλήσεις μασκών ξεπέρασαν τα 40 ή 50 δισεκατομμύρια μονάδες.
- Ακόμα και με τα αυτοκόλλητα που έσωζαν ζωές, τα απολυμαντικά χεριών και τα καλύμματα προσώπου μας, κάθε ειδικός δημόσιας υγείας γνώριζε ότι η μόνη πραγματική λύση θα προερχόταν από τα εμβόλια mRNA. Αυτή ήταν η «βιοασφάλειά» μας.
Δυστυχώς, είναι πολύ πιθανό κανείς να μην θέλει τα εμβόλια mRNA αν γνώριζαν Δεν επρόκειτο να πεθάνουν από αυτόν τον ιό... για παράδειγμα, αν ήξεραν ότι αυτός ο ιός δεν ήταν πιο θανατηφόρος από την κανονική γρίπη ή οποιοδήποτε αριθμό μικροβίων ILI.
Αν οι άνθρωποι άρχιζαν να διερευνούν πιθανότητες προέλευσης εκτός από το ξέσπασμα στην αγορά ζωντανών ζώων, θα μπορούσαν να δουν/συμπεράνουν ότι αυτός ο ιός μόλυνε ανθρώπους για πολλούς μήνες. Αυτό θα μπορούσε/θα οδηγούσε στο συμπέρασμα ότι... δεν επρόκειτο για θανατηφόρο ιό - και δεν ήταν καν απαραίτητα βιαστικά και υποχρεωτικά εμβόλια mRNA. Αυτή η αποκάλυψη, στην πραγματικότητα, θα μπορούσε να ματαιώσει ολόκληρη την προγραμματισμένη πανδημία.
- Ωστόσο, αν η κατασκευασμένη αφήγηση της ζωντανής αγοράς «κολλούσε» και γινόταν η αποδεκτή πηγή προέλευσης (και η επίσημη ημερομηνία γέννησης της Covid-19), η «αφήγηση του θανατηφόρου ιού» θα μπορούσε ακόμα να αναπτυχθεί.
- Η τόσο σημαντική αφήγηση περί «καθυστερημένης εξάπλωσης» υποστηρίχθηκε από την καθυστερημένη κυκλοφορία των τεστ PCR. Μόλις δεκάδες εκατομμύρια άνθρωποι άρχισαν να κάνουν αυτά τα τεστ – βλέπω! – ξαφνικά είχαμε δεκάδες εκατομμύρια «κρούσματα». (Ευτυχώς για τους Οργανωτές της Πανδημίας, δεν χορηγούνταν τεστ PCR σε κανέναν, ας πούμε, τον Δεκέμβριο του 2019.)
Φυσικά, δεν μπορείς να έχεις έναν θανατηφόρο ιό εκτός αν έχεις έναν εκπληκτικό αριθμό πραγματικών «θανάτων από ιό»... και τα γεμάτα νεκροτομεία έφτασαν τελικά στη βόρεια Ιταλία και αργότερα στη Νέα Υόρκη, καθώς και σε μερικές άλλες σημαντικές μεγάλες πόλεις.
Δεν πρέπει να το λέμε αυτό, αλλά ας το πούμε ούτως ή άλλως…
Δυστυχώς, σύμφωνα με τους αρνητές της απαγορευμένης επιστήμης, οι θάνατοι σχεδόν σίγουρα δεν προήλθαν από τον νέο ιό, αλλά από τα ιατρογενή πρωτόκολλα και τον πανικό.
Η κυβέρνηση δημιούργησε στην πραγματικότητα τον (μη θανατηφόρο) ιό... και στη συνέχεια το τεστ για την επιβεβαίωση της παρουσίας του ιού (και άρα την τεράστια αύξηση των «θανάτων από Covid»)... και στη συνέχεια τις συνθήκες που προκάλεσαν τον απαιτούμενο αριθμό θανάτων.
Για κάποιο λόγο, σχεδόν παντού στον κόσμο, η έκρηξη των θανάτων συνέβη σχεδόν ταυτόχρονα – και πάντα μετά Τα lockdown είχαν διαταχθεί και τα νέα πρωτόκολλα για την Covid είχαν εφαρμοστεί πλήρως. (Επίσης, την άνοιξη - η οποία δεν είναι η συνηθισμένη «εποχή των αναπνευστικών ιών»).
Αλλά υποστηρίζω ότι τίποτα από τα παραπάνω δεν θα ήταν δυνατό αν κάποιοι ενοχλητικοί ντετέκτιβ για ιούς - που δεν λάμβαναν εντολές από τον Δρ. Φάουτσι - αποδείκνυαν ότι ο ιός κυκλοφορεί σε όλο τον κόσμο εδώ και μήνες - πριν από εκείνη την ζωντανή αγορά της Γουχάν.
Και πάλι, νομίζω ότι η μεγάλη παραπλάνηση δεν ήταν απαραίτητα το σχέδιο να κάνουν τους πάντες να πιστεύουν ότι αυτός ο ιός προήλθε από κάποια ζώα σε μια ζωντανή αγορά της Γουχάν. Το σημαντικό τέχνασμα ήταν να κάνουν τους πάντες να πιστεύουν ότι αυτός ο ιός δεν άρχισε να εξαπλώνεται μέχρι τα μέσα ή τέλη Δεκεμβρίου 2019.
Οι ειδικοί μπορεί (ή μπορεί και όχι) να έχουν δίκιο ότι το «κρούσμα μηδέν» σημειώθηκε στην Γουχάν της Κίνας. Αλλά σίγουρα κάνουν λάθος σχετικά με το πότε συνέβη το πρώτο κρούσμα.
Αφήνω στους αναγνώστες να βρουν τις δικές τους απαντήσεις γιατί Θα μπορούσε να ήταν τόσο σημαντικό για τους αξιόπιστους αξιωματούχους δημόσιας υγείας μας να δημιουργήσουν ένα ψεύτικο χρονοδιάγραμμα για τη γέννηση της εξάπλωσης του ιού.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
