Πριν από αρκετά χρόνια κατέληξα στο συμπέρασμα ότι δεν είμαι κατάλληλος για το επάγγελμα που έχω επιλέξει της δημοσιογραφίας – τουλάχιστον σε κεντρικούς ή εταιρικούς ειδησεογραφικούς οργανισμούς όπως εφημερίδες και περιοδικά.
Πιστεύω επίσης ότι είναι απίθανο να προσληφθώ σε άλλα επαγγέλματα όπου θα έπρεπε να θεωρούμαι «κατάλληλος» – όπως διευθυντικές θέσεις στο μάρκετινγκ, τις δημόσιες σχέσεις ή τις πωλήσεις.
Αυτό συμβαίνει επειδή, πλέον, θα με αναγνώριζαν εύκολα ως αντιφρονούντα ή ως κάποιον που θα μπορούσε να ταράξει τα νερά σε οποιονδήποτε οργανισμό που θα με προσλάμβανε.
Μια αφίσα σε ένα Υποστόκ Midwestern Doctor's επισήμανε αυτήν την τάση «η εκκαθάριση των ικανών».
Το επακόλουθο αυτής της παρατήρησης – «η άνοδος των ανίκανων«– αναμφίβολα εξηγεί τους λεγόμενους «ηγέτες» που τώρα προεδρεύουν κάθε σημαντικού οργανισμού στον κόσμο... κάτι που αναμφίβολα εξηγεί όλες τις ανησυχητικές τάσεις που βλέπουμε στον κόσμο σήμερα.
Ο λόγος που δεν θα με προσλάμβαναν είναι ότι έχω πλέον δημιουργήσει μια τεράστια συλλογή άρθρων στο Substack που αποδεικνύουν ότι ανήκω στην ομάδα του πληθυσμού που συχνά δεν αποδέχεται τις έγκυρες αφηγήσεις... και, μέχρι τώρα, έχω επανειλημμένα επικρίνει ή αμφισβητήσει ηγέτες σχεδόν σε κάθε εξέχοντα επαγγελματικό τομέα της χώρας.
Αν έκανα αίτηση για οποιαδήποτε θέση πλήρους απασχόλησης με μισθό (κάτι που έχω κάνει), θα έπρεπε να συμπεριλάβω ένα βιογραφικό σημείωμα που να τεκμηριώνει το ιστορικό εργασίας μου.
Τα τελευταία επτά περίπου χρόνια, η κύρια εργασία μου ήταν ως ανεξάρτητος συγγραφέας, συμπεριλαμβανομένων των τελευταίων 20 μηνών ως ιδιοκτήτης του δικού μου ενημερωτικού δελτίου Substack.
Σίγουρα, οποιαδήποτε εφημερίδα που ψάχνει για δημοσιογράφους ή συντάκτες θα διαβάσει μερικά από τα άρθρα μου. Αυτή η «δέουσα επιμέλεια» θα με απέκλειε αμέσως, καθώς οι ιστορίες που γράφω είναι σχεδόν όλες απαγορευμένες και θεωρούνται ταμπού στις καθιερωμένες ή παραδοσιακές εφημερίδες και περιοδικά.
Νομίζω ότι am 'Αρμόδιος'
Κατά τη γνώμη μου, ένας λόγος που ΔΕΝ θα με απέκλειε από την υποβολή αίτησης για εργασία είναι ότι είμαι απόλυτος για μια θέση δημοσιογράφου.
Η πρώτη μου δουλειά στη δημοσιογραφία ήταν το 1990, όταν προσλήφθηκα ως αθλητικός συντάκτης στην εφημερίδα της πόλης μου. Έκτοτε, εργάστηκα ως δημοσιογράφος σε άλλες τοπικές εφημερίδες και, για επτά χρόνια, ήμουν διευθύνων συντάκτης της εβδομαδιαίας εφημερίδας. Η Μοντγκόμερι Ιντιπέντεντ.
Πριν από αυτό, ξεκίνησα τη δική μου εβδομαδιαία εφημερίδα (Ο Πολίτης της Τροίας) όπου, για επτά χρόνια, ήμουν εκδότης, εκτελεστικός συντάκτης, επικεφαλής πωλητής διαφημίσεων, φωτογράφος, διευθυντής επιχειρήσεων... και μάλιστα διένειμα 1,000 εφημερίδες κάθε εβδομάδα.
Τα τελευταία έξι περίπου χρόνια, αυτοπροσδιορίζομαι ως «ελεύθερος επαγγελματίας συγγραφέας». Τα άρθρα και τα σχόλιά μου έχουν δημοσιευτεί – με μεγάλη ανταπόκριση – σε γνωστές ιστοσελίδες του Διαδικτύου, όπως Ινστιτούτο Brownstone, Ο Αμερικανός Συντηρητικός, Αποκαλύψτε το DC, Μηδενικός Φράχτης, Ο Αμερικανός στοχαστής, Real Clear Markets, Citizen Free Press, Η Daily Skeptic (UK), Η συντηρητική γυναίκα (Ηνωμένο Βασίλειο), και μάλιστα Golf Magazine.
Στην καριέρα μου στη δημοσιογραφία, έχω γράψει εύκολα χιλιάδες άρθρα για σχεδόν κάθε θέμα που μπορεί να φανταστεί κανείς. Έχω επίσης επιμεληθεί άρθρα άλλων δημοσιογράφων, έχω προσλάβει και καθοδηγήσει δημοσιογράφους και έχω σκεφτεί αμέτρητες πρωτότυπες ιδέες για ιστορίες.
Δηλαδή, κατά τη γνώμη μου, έχω αποδεδειγμένη Μπορώ να παράγω ικανά ή ενδιαφέροντα άρθρα ανθρώπινου ενδιαφέροντος, άρθρα για το Δημοτικό Συμβούλιο, αθλητικά άρθρα, ερευνητικά άρθρα δημοσιογραφίας και, εάν χρειαστεί, να γράφω άρθρα ή προκλητικές στήλες γνώμης.
Γνωρίζω ότι πολλές από αυτές τις ιστορίες ήταν δημοφιλείς ή είχαν απήχηση στους αναγνώστες, επειδή πολλές έχουν δημιουργήσει θετικά σχόλια στις Ενότητες Σχολίων. Ευγενικοί άνθρωποι μοιράζονται τακτικά την άποψή τους ότι είμαι ταλαντούχος συγγραφέας ή ότι έκανα εξαιρετική δουλειά με μια ιστορία που έγραψα για αυτούς ή τον οργανισμό τους.
Επίσης, το γράψιμό μου πρέπει να είναι αξιοπρεπούς ποιότητας, επειδή οι οργανισμοί που δημοσιεύουν τις ανεξάρτητες υποβολές μου συνεχίζουν να δημοσιεύουν τα άρθρα μου.
Τα χαρακτηριστικά της προσωπικότητάς μου είναι ιδανικά για έναν πραγματικό δημοσιογράφο
Πάντα πίστευα ότι οι καλύτεροι δημοσιογράφοι είναι άνθρωποι που έχουν μια έμφυτη περιέργεια για τον κόσμο και κατέχουν ένα ευρύ φάσμα γνώσεων που τους επιτρέπει να θέτουν έξυπνες ερωτήσεις και στη συνέχεια να συνοψίζουν με ικανότητα τα βασικά ζητήματα σε ένα άρθρο.
Αυτό μπορεί να φανεί σαν καυχησιολογία, αλλά νομίζω ότι κατέχω αυτά τα χαρακτηριστικά.
Έχω επίσης αρκετή αυτοπεποίθηση ώστε να μην με τρομάζουν άτομα με υψηλούς τίτλους ή σημαντικές θέσεις. Είμαι απλώς ένας δημοσιογράφος μιας μικρής πόλης, αλλά έχω πάρει συνεντεύξεις από αμέτρητους ηγέτες από την πολιτεία μου, ακόμη και από πολλούς ανθρώπους που είναι γνωστοί σε εθνικό επίπεδο.
Ενώ δεν επιδιώκω να κάνω δημοσιογραφία τύπου «gotcha journalism», σίγουρα δεν φοβάμαι να θέσω δύσκολες ερωτήσεις σε ηγέτες που πιθανότατα σπάνια δέχονται τέτοιες ερωτήσεις.
Για μένα, το άτομο που περιγράφεται παραπάνω θα έπρεπε να είναι ακριβώς αυτό που θα έψαχνε μια εφημερίδα ή ένα περιοδικό σε έναν υπάλληλο.
Παρόλα αυτά, παρά το εργασιακό μου ιστορικό, το πλούσιο και ποικίλο αρχείο με τα αποσπάσματα, τα χαρακτηριστικά της προσωπικότητάς μου και το εκπαιδευτικό μου υπόβαθρο (απόφοιτος με άριστα), είμαι σχεδόν βέβαιος ότι καμία mainstream εφημερίδα στην πολιτεία ή το έθνος μου δεν θα με προσλάμβανε ως δημοσιογράφο ή συντάκτη.
Είμαι το αντίθετο από αυτό που αναζητούν οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί
Ως έξυπνος δημοσιογράφος, είμαι σχεδόν βέβαιος ότι καταλαβαίνω γιατί συμβαίνει αυτό.
Όπως αποδεικνύεται, οι «συμβατικές» εφημερίδες και περιοδικά προσλαμβάνουν μόνο δημοσιογράφους που γράφουν ιστορίες που συμβαδίζουν με τις εγκεκριμένες αφηγήσεις. Το τελευταίο πράγμα που θέλουν οι εκδότες ή οι συντάκτες εφημερίδων είναι ένα μέλος του προσωπικού με ανεξάρτητες σκέψεις που θα προτείνουν συνεχώς ιστορίες που θα μπορούσαν να αμφισβητήσουν τη συμβατική σοφία.
Για να πω την αλήθεια, είμαι θύμα πραγματικής διάκρισης στην απασχόληση...όχι λόγω της φυλής ή του σεξουαλικού μου προσανατολισμού, αλλά επειδή η προσωπική μου ιδεολογία θεωρείται απαράδεκτη. Ή, μάλλον ακριβέστερα, είμαι ακατάλληλος για πρόσληψη επειδή δεν σκέφτομαι όπως όλοι οι άλλοι στο επάγγελμα της δημοσιογραφίας, ένα από τα μεγαλύτερα προπύργια της ομαδικής σκέψης στον κόσμο.
Γιατί η ιστορία μου για το μικρό μου λυγμό έχει σημασία
Το προσωπικό μου παράδειγμα έχει σημασία, επειδή, όταν το παρεκτείνω στον μακρο-κόσμο, το αποτέλεσμα είναι ότι οι πολίτες και οι αναγνώστες δεν εκτίθενται σε σημαντικές ιστορίες που επηρεάζουν ολόκληρη την κοινωνία. Οι αναγνώστες δεν λαμβάνουν μια «δίκαιη και ισορροπημένη» παρουσίαση ειδήσεων και σχολίων.
Η απουσία «ποικιλομορφίας σκέψης» στα ειδησεογραφικά γραφεία (και σε όλους τους οργανισμούς) αποκλείει την πιθανότητα έξυπνοι, ανεξάρτητοι και καταρτισμένοι πολίτες να μπορούν να κάνουν σημαντικές και ζωτικές συνεισφορές σε αυτούς τους οργανισμούς.
Αυτό που αποκτά η κοινωνία είναι ένα σύνολο «αντρών που λένε «ναι» και γυναικών που γνωρίζουν ότι ο μόνος τρόπος για να προχωρήσουν στην καριέρα τους είναι να υποστηρίξουν και να υπερασπιστούν με ευσυνειδησία τα «τρέχοντα πράγματα» (τα οποία όλοι οι εργαζόμενοι και οι διευθυντές αναγνωρίζουν γρήγορα και διαισθητικά).
Ως αποτέλεσμα αυτής της φαινομενικά εκτεταμένης πολιτικής προσλήψεων, δεν υπάρχουν σκεπτικιστές, κριτικοί στοχαστές ή/και έξυπνοι επικριτές στα ηγετικά κλιμάκια σχεδόν κάθε σημαντικού οργανισμού.
Στη συντριπτική πλειοψηφία των σημαντικών οργανισμών, οι ανεξάρτητοι στοχαστές έχουν ήδη έχει καθαριστεί. Σίγουρα, αν θέλετε να γίνετε κορυφαίος διευθυντής στις περισσότερες εταιρείες και σε όλες τις γραφειοκρατίες, τα χαρακτηριστικά της προσωπικότητας που ενσαρκώνω σε κάποιον σαν εμένα δεν θα διευκολύνουν την επαγγελματική σας εξέλιξη.
Ακόμα κι αν με προσλάμβαναν, πιθανότατα δεν θα μπορούσα να κρύψω το πραγματικό μου πρόσωπο για πολύ και είτε θα με απολύσουν, είτε θα με «σκάσουν»... είτε οι ευθύνες και οι ευκαιρίες μου για εξέλιξη θα περιορίζονταν σημαντικά.
Αν έκανα συνέντευξη για δουλειά, πώς θα πουλούσα τον εαυτό μου;
Έχω σκεφτεί πραγματικά πώς θα αντιδρούσα αν ήταν μου έδιναν μια συνέντευξη για δουλειά και ο πιθανός εργοδότης μου με ρωτούσε για την εργασιακή μου εμπειρία. Σίγουρα, η προσπάθειά μου να προωθήσω τα δυνατά μου σημεία θα ήταν ένα δύσκολο έργο.
Παρόλα αυτά, ίσως πω στον συνεντευξιαστή μου ότι το εργασιακό μου ιστορικό αποδεικνύει ότι είμαι ακριβώς ο άνθρωπος που θα έπρεπε να ψάχνει ένας οργανισμός σαν κι αυτόν.
Ναι, θα παραδεχόμουν, είναι αλήθεια ότι με ενδιαφέρουν περισσότερο οι ιστορίες που αμφισβητούν την συμβατική σοφία.
Αλλά ο λόγος που εστιάζω σε αυτά τα θέματα είναι επειδή κανείς άλλος δεν θα το κάνει. Αυτό υποδηλώνει ακεραιότητα και ένα άτομο που επιδεικνύει μια μικρή δόση θάρρους, κάτι που θα έπρεπε να είναι επιθυμητό... τουλάχιστον σε οποιονδήποτε οργανισμό που μπορεί να εκτιμά τέτοια τετριμμένα χαρακτηριστικά.
Θα ήθελα να επισημάνω ότι τα θέματα των ιστοριών μου είναι συχνά πρωτότυπα, κάτι που δείχνει δημιουργικότητα και ευφυΐα.
Θα ήθελα επίσης να επισημάνω ότι, ενώ γράφω συστηματικά για «αμφιλεγόμενα» θέματα ή εξετάζω θεωρίες που δεν υποστηρίζονται από το κατεστημένο, δεν μπορώ να σκεφτώ ούτε μία ιστορία που να έχει αποδειχθεί ψευδής.
Στη συνέντευξη για τη δουλειά μου, θα ήθελα να επισημάνω ότι, από τότε που εργάζομαι ως ανεξάρτητος δημοσιογράφος, έχω γράψει εκατοντάδες άρθρα και άρθρα γνώμης και δεν μπορώ να σκεφτώ ούτε ένα που θα ανακαλούσα τώρα.
Θα υποστήριζα ευγενικά ότι ένα αποδεδειγμένο ιστορικό να έχεις δίκιο θα έπρεπε να έχω σημασία και να διακρίνομαι από συναδέλφους ή άλλους υποψηφίους για εργασία που έκαναν συστηματικά και θεαματικά λάθος.
Επιπλέον, γνωρίζω ότι υπάρχει μια σημαντική αγορά για το είδος της δημοσιογραφίας που ασκώ. Από τα μετρικά άρθρων που παρέχονται από το Substack και άλλους ιστότοπους στο Διαδίκτυο, γνωρίζω ότι εκατομμύρια άνθρωποι έχουν διαβάσει τις ιστορίες μου.
Στην υποθετική μου συνέντευξη για δουλειά, θα μπορούσα να επισημάνω ότι οι φερόμενοι ως ειδησεογραφικοί οργανισμοί εγκαταλείπουν ή προσβάλλουν τουλάχιστον το ήμισυ της δημοσιογραφικής αγοράς, παράγοντας διαστρεβλωμένες ιστορίες... καθώς και εφαρμόζοντας πολιτικές που εντοπίζουν τόσα πολλά θέματα και πιθανά σκάνδαλα που ΔΕΝ πρέπει να διερευνηθούν.
Αυτή, κατά τη γνώμη μου, είναι μια περίεργη στρατηγική ανάπτυξης για μια επιχείρηση, η οποία θα μπορούσε να διορθωθεί με την πρόσληψη περισσότερων υπαλλήλων σαν εμένα.
Αν έκανα αίτηση για μια θέση δημοσιογράφου – ή ακόμα και για μια θέση πωλήσεων ή μάρκετινγκ – θα μπορούσα να επισημάνω ότι ήμουν ένας άγνωστος ανεξάρτητος δημοσιογράφος σε μια μικρή πόλη πριν από 20 μήνες και ότι το ενημερωτικό δελτίο του Substack μου βρίσκεται πλέον πιθανώς στο κορυφαίο 1% με βάση το σύνολο των συνδρομητών και των συνδρομητών επί πληρωμή.
«Αυτό», θα έλεγα, «αντιπροσωπεύει πρωτοβουλία και δεξιότητες μάρκετινγκ», προσθέτοντας, «Πρέπει να κάνω κάτι σωστά».
Αυτή η προσέγγιση θα γεννούσε ένα γιγάντιο αυγό
Δυστυχώς, αυτή η υποθετική συνέντευξη για δουλειά είναι καθαρή φαντασία. Ξέρω ότι οποιαδήποτε προσπάθεια να «πουλήσω τις δεξιότητές μου» θα ήταν μάταιη.
Τα άτομα που θα μπορούσε να προσλαμβάνοντάς με προσπαθούν σαφώς να προστατεύσουν τη δική τους θέση. Η πρόσληψη κάποιου σαν εμένα θα θεωρούνταν ως πιθανός «δολοφόνος» της καριέρας για τους διευθυντές που are αφοσιωμένοι στο να «παίζουν μπάλα», προπονητές που δεν θα «τάραζαν ποτέ τα νερά»... ούτε θα αμφισβητούσαν ποτέ οποιεσδήποτε έγκυρες αφηγήσεις.
Αν ο υπεύθυνος συνέντευξης για την εργασία μου ήταν ειλικρινής, θα μου επεσήμαινε: «Μπιλ, όλοι ξέρουμε γιατί εξακολουθώ να έχω αυτή τη μισθωτή θέση και γιατί κάποιος σαν εσένα θα είναι πάντα απρόσληπτος στο επάγγελμά μας».
Πολλοί συντάκτες και δημοσιογράφοι σε εταιρικούς ειδησεογραφικούς οργανισμούς το γνωρίζουν αυτό... αλλά τα μέλη αυτού του επαγγέλματος που «αναζητά την αλήθεια» απλά δεν θέλουν να πουν αυτή την αλήθεια φωναχτά.
Η κατώτατη γραμμή
Έτσι, οι «ικανοί», οι επικριτές, οι σκεπτικιστές και οι ανεξάρτητοι στοχαστές στερούνται πρόσβασης σε βασικές θέσεις σχεδόν σε κάθε σημαντικό οργανισμό της κοινωνίας.
Αυτά τα άγραφα κριτήρια απασχόλησης – «Οι αντίθετοι δεν χρειάζεται να υποβάλουν αίτηση» – εξηγεί σε μεγάλο βαθμό γιατί οι τοξικές και επικίνδυνες ιδέες είναι πλέον τόσο ενδημικές... και γιατί θα είναι πολύ πιο δύσκολο να συμβεί πραγματική θετική αλλαγή.
Οι άνθρωποι που θα μπορούσαν να κάνουν μια τέτοια αλλαγή πιο πιθανή δεν είναι ευπρόσδεκτοι στα ειδησεογραφικά γραφεία ή σε ολόκληρη την κοινωνία. σημαντικό οργανώσεις.
Φυσικά, η πραγματικότητα είναι ότι οι «ηγέτες» που λαμβάνουν αποφάσεις για την απασχόληση είναι οι άνθρωποι που θα έπρεπε να απολυθούν.
Από τότε που αφοσιώθηκα πλήρως στη συγγραφή των άρθρων που θεωρώ σημαντικά, δεν έχω δώσει ποτέ συνέντευξη για δουλειά και, ως εκ τούτου, δεν είχα την ευκαιρία να «μιλήσω την αλήθεια στην εξουσία».
Αλλά σίγουρα έχω ξεκαθαρίσει τις απόψεις μου σε άρθρα σαν κι αυτό - γι' αυτό και θα είμαι πάντα απρόσκλητος στον κατεστημένο Τύπο.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
