ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) ήταν ιδρύθηκε το το 1946 ως μια ημιτελής σχεδόν κυβερνητική υπηρεσία με αμελητέο προϋπολογισμό και μια χούφτα υπαλλήλους επιφορτισμένους με μια απλή αποστολή: «να αποτρέψουν την εξάπλωση της ελονοσίας σε όλο το έθνος».
Εβδομήντα πέντε χρόνια αργότερα, έχει μετατραπεί σε ένα γραφειοκρατικό κολοσσό πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων που επιβλέπει και ελέγχει σχεδόν όλες τις πτυχές των προγραμμάτων, των πολιτικών και των πρακτικών δημόσιας υγείας σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες.
Το CDC είναι ο κύριος εθνικός οργανισμός δημόσιας υγείας των ΗΠΑ με εντολή με την «προστασία της Αμερικής από απειλές για την υγεία, την ασφάλεια και την προστασία» και διαφημίζει ότι θα «αυξήσει την ασφάλεια της υγείας του έθνους μας». Οι οδηγίες και οι συστάσεις του CDC καθορίζουν τα πρότυπα για την κυρίαρχη ιατρική στην Αμερική και θεωρούνται οι de facto κανόνες με τους οποίους πρέπει να λειτουργούν οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας και τα περισσότερα ιδρύματα σε όλη τη χώρα.
Τα CDC ενέχυρο προς τον αμερικανικό λαό υπόσχεται ότι θα «είναι επιμελής διαχειριστής των κεφαλαίων που έχουν εμπιστευτεί στον οργανισμό μας, θα βασίζει όλες τις αποφάσεις για τη δημόσια υγεία σε επιστημονικά δεδομένα υψηλότερης ποιότητας που προέρχονται ανοιχτά και αντικειμενικά και θα θέτει τα οφέλη για την κοινωνία πάνω από τα οφέλη για το ίδρυμά μας».
Αυτή η υψηλόφρονη δήλωση αποστολής δίνει την εντύπωση ότι το CDC, πάνω απ' όλα, θα εργαστεί επιμελώς και ειλικρινά για την προστασία της υγείας όλων των Αμερικανών. Μια προσεκτική ανασκόπηση της ιστορίας και του τρέχοντος τρόπου λειτουργίας του CDC υποδεικνύει μια έντονη αντίθεση μεταξύ αυτών των ευγενών λόγων και του τρόπου με τον οποίο λειτουργεί στην πραγματικότητα το CDC.
Ο Οζ μίλησε
«Το CDC έχει τεράστια αξιοπιστία μεταξύ των γιατρών, σε μεγάλο βαθμό επειδή ο οργανισμός θεωρείται γενικά απαλλαγμένος από προκαταλήψεις του κλάδου. Οι οικονομικές συναλλαγές με βιοφαρμακευτικές εταιρείες απειλούν αυτή τη φήμη.» -Μάρσια Άντζελ, πρώην αρχισυντάκτρια του New England Journal of Medicine
Στη δίνη των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης, η αμφισβήτηση της κρατικής θρησκείας των διαταγμάτων και των κατευθυντήριων γραμμών του CDC τοποθετεί κάποιον σταθερά στο στρατόπεδο των «συνωμοσιολόγων», κατηγορούμενοι για άσκηση μαγείας ή κάποιου είδους μεσαιωνικής ιατρικής τσαρλατανίας.
Στο μυαλό πολλών Αμερικανών, το CDC αντιπροσωπεύει την τελευταία λέξη σε «όλα τα θέματα που σχετίζονται με την υγεία». Το να αμφισβητούμε αυτόν τον παντοδύναμο γραφειοκρατικό φορέα ισοδυναμεί με αμφισβήτηση των ιερών εντολών υγείας και με αμφισβήτηση του ίδιου του ιατρικού κατεστημένου.
Η ευρέως αποδεκτή πεποίθηση σχετικά με το CDC υποστηρίζει ότι είναι μια κυβερνητική υπηρεσία που λειτουργεί εκτός των σχέσεων με τον κλάδο της υγείας και κατά συνέπεια λειτουργεί ανεξάρτητα από τα οικονομικά συμφέροντα του τομέα της διαχείρισης της υγείας. Τίποτα δεν θα μπορούσε να απέχει περισσότερο από την αλήθεια.
Παρά τη φήμη αυτή, η περαιτέρω εξέταση αποκαλύπτει ότι το CDC δεν ανταποκρίνεται κατά πολύ στον δηλωμένο σκοπό του. Καθώς το πεδίο εφαρμογής και ο προϋπολογισμός αυτού του οργανισμού έχουν διογκωθεί με την πάροδο των ετών, συμπεριλαμβανομένου ενός ταμείου συγκέντρωσης εταιρικών συνεισφορών, πρέπει να αναρωτηθούμε: «Εκπληρώνει το CDC τη δήλωση αποστολής του για την προστασία της δημόσιας υγείας ή μήπως είναι πλέον απλώς ένας ακόμη διογκωμένος οιονεί κυβερνητικός οργανισμός που εργάζεται για λογαριασμό των δωρητών του;»
Σε αντίθεση με την αποποίηση ευθύνης του ότι «το CDC δεν δέχεται εμπορική υποστήριξη», το British Medical Journal (BMJ) αναφερθεί, το 2015, ότι «το CDC λαμβάνει εκατομμύρια δολάρια σε δωρεές και χρηματοδότηση από τον κλάδο, τόσο άμεσα όσο και έμμεσα».
Μια αναφορά που κατατέθηκε το 2019 από αρκετές ομάδες εποπτών υποστηρίζει ότι ο ισχυρισμός του CDC ότι είναι απαλλαγμένο από αθέμιτη άσκηση επιρροής και «δεν έχει οικονομικά συμφέροντα ή άλλες σχέσεις με τους κατασκευαστές εμπορικών προϊόντων» είναι «αναμφισβήτητα ψευδής».
Η αίτηση προχωρά ένα βήμα παραπέρα, υποστηρίζοντας ότι το CDC «γνωρίζει ότι οι ισχυρισμοί είναι ψευδείς, επειδή διαθέτει διαδικασίες για να εξετάσει από ποιον και υπό ποιες συνθήκες δέχεται εκατομμύρια δολάρια από συνεισφέροντες, συμπεριλαμβανομένων των κατασκευαστών εμπορικών προϊόντων».
Αυτός ο ισχυρισμός υποστηρίζεται από πολλαπλά παραδείγματα από την Έκθεση του Ενεργού Προγράμματος του CDC.
Για παράδειγμα, η Pfizer Inc. έχει συνεισφέρει 3.435 εκατομμύρια δολάρια από το 2016 στο Ίδρυμα CDC για ένα πρόγραμμα πρόληψης της κρυπτοκοκκικής νόσου.
Προγράμματα σαν κι αυτά έγιναν συνηθισμένα ήδη από το 1983, κυρίως λόγω Εξουσιοδότηση του Κογκρέσου που επέτρεπε στο CDC να δέχεται «εξωτερικές» δωρεές «που έγιναν άνευ όρων...προς όφελος της Υπηρεσίας [Δημόσιας Υγείας] ή για την εκτέλεση οποιωνδήποτε από τις λειτουργίες της.
Παρά την επιφύλαξη ότι αυτές οι δωρεές πρέπει να απευθύνονται στη δημόσια υγεία, η πραγματικότητα είναι ότι αυτές οι συνεισφορές συνοδεύονται από όρους. Όπως σημειώθηκε προηγουμένως στην έκθεση του BMJ, τα φαρμακευτικά κεφάλαια που δίνονται στο CDC για συγκεκριμένα έργα επιστρέφουν στις τσέπες των φαρμακευτικών εταιρειών μέσω του μάρκετινγκ και των πωλήσεων.
Η βρύση χρηματοδότησης που ξεκίνησε με άδεια του Κογκρέσου θα άνοιγε πλήρως μια δεκαετία αργότερα, με τη δημιουργία του Ιδρύματος CDC.
Το Ίδρυμα CDC
The CDC Foundation δημιουργήθηκε από το Κογκρέσο το 1992 και ενσωματώθηκε δύο χρόνια αργότερα για να «κινητοποιήσει φιλανθρωπικούς πόρους και πόρους του ιδιωτικού τομέα».
Μόλις ιδρύθηκε, το Ίδρυμα CDC έγινε ο κύριος μηχανισμός διέλευσης που χρησιμοποιήθηκε από μια πληθώρα εταιρικών συμφερόντων για να ασκήσει επιρροή σε διάφορες πτυχές του CDC. Μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες συνεισέφεραν εκατομμύρια δολάρια κάθε χρόνο στο «ξεχωριστό, φιλανθρωπικό Ίδρυμα CDC».
Το Ίδρυμα CDC θα «δώριζε φιλανθρωπικά» τις συνεισφορές των Big Pharmaceuticals στο ίδιο το CDC. Αυτό το τέχνασμα διασφάλιζε ότι το CDC μπορούσε να υποστηρίξει ότι ποτέ δεν δέχτηκε χρήματα απευθείας από τις Big Pharmaceuticals.
Μια δεκαετία μετά την ίδρυσή του, το Ίδρυμα είχε συγκεντρώσει γρήγορα 100 εκατομμύρια δολάρια σε ιδιωτικά κεφάλαια «για την ενίσχυση του έργου του CDC».
Κάποιοι έχουν υποστηρίξει ότι μόλις εξαπολύθηκε αυτή η χιονοστιβάδα χρηματικών συμφερόντων, το ίδιο το πρακτορείο μετατράπηκε στον κύριο βραχίονα μάρκετινγκ της Φαρμακευτικής Βιομηχανίας. δημιουργώντας μια φωλιά από παραβιάσεις δεοντολογίας, κατάφωρη διαφθορά και ανοίγοντας μια σειρά από ερωτήματα σχετικά με το για ποιον εργάζεται στην πραγματικότητα το CDC.
Ιδρύθηκε πράγματι το Ίδρυμα CDC ως φιλανθρωπική επιχείρηση ή ως τρόπος απόκρυψης συγκρούσεων συμφερόντων;
Μήπως αυτή η μαζική εισροή εταιρικών μετρητών παραχώρησε τον έλεγχο του CDC στην ιατρική και φαρμακευτική βιομηχανία και τους χρηματοδότες τους, επιτρέποντάς τους να ελέγχουν την κατεύθυνση της πολιτικής «δημόσιας» υγείας;
Θα ήταν επιχειρηματικά προσανατολισμένο, για κέρδος Τα ιατρικά προγράμματα, χρησιμοποιώντας την έγκριση του CDC, αρχίζουν να κυριαρχούν στην πολιτική δημόσιας υγείας;
Αυτά τα ερωτήματα φαινόταν να έχουν την απάντησή τους στο Ίδρυμα CDC λίστα δωρητών το οποίο διαβάζεται σαν ένα «Ποιος είναι Ποιος» κερδοσκόπων της πανδημίας και φιλάνθρωποι μισθοφόροι.
Οι κύριες πηγές χρηματοδότησης για το Ίδρυμα περιλαμβάνουν την GAVI Alliance, την Bloomberg Philanthropies, την Fidelity Investments, την Morgan Stanley Global Impact Funding Trust, την Microsoft Corporation, το Imperial College London, το Πανεπιστήμιο Johns Hopkins, την Google, το Facebook, την Merck Sharp & Dohme Corp., το Johnson & Johnson Foundation και τους πανταχού παρόντες «καλοπροαίρετους» στο... Ίδρυμα Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς.
Εσωτερικά προβλήματα
Το 2016, μια ομάδα ανήσυχων ανώτερων επιστημόνων από εντός το CDC έγραψα ένα γράμμα στην τότε επικεφαλής του προσωπικού του CDC, Κάρμεν Βιγιάρ, η οποία ισχυριζόταν ότι το CDC «επηρεάζεται και διαμορφώνεται από εξωτερικά μέρη... [και αυτό] γίνεται ο κανόνας και όχι η σπάνια εξαίρεση».
Οι παραβάσεις που αναφέρονται στην εν λόγω επιστολή περιλαμβάνουν: «αμφισβήτητες και ανήθικες πρακτικές», «συγκάλυψη ανακριβών δεδομένων ελέγχου» και «αλλαγή ορισμών και επεξεργασία δεδομένων για να φαίνονται τα αποτελέσματα καλύτερα από ό,τι ήταν στην πραγματικότητα».
Οι επιστήμονες συνέχισαν λέγοντας ότι το CDC «ουσιαστικά απέκρυψε [τα ευρήματα], ώστε τα μέσα ενημέρωσης ή/και το προσωπικό του Κογκρέσου να μην αντιληφθούν τα προβλήματα» και «το προσωπικό του CDC κατέβαλε κάθε δυνατή προσπάθεια για να καθυστερήσει τους νόμους περί ελευθερίας των πληροφοριών και να παρεμποδίσει οποιαδήποτε έρευνα».
Το κατηγορητήριο ισχυρίστηκε επίσης ότι εκπρόσωποι του CDC είχαν «ακανόνιστες σχέσεις» με εταιρικές οντότητες που υποδηλώνουν άμεσες συγκρούσεις συμφερόντων.
Ενώ οι επικρίσεις για το CDC έχουν αυξηθεί τα τελευταία χρόνια, μια αναδρομή στην ιστορία του αποκαλύπτει μια μακρά λίστα παραπτωμάτων και αμφισβητήσιμων πρακτικών.
Σκάνδαλα μας κατακλύζουν
Ήδη από το 1976, το CDC δημιουργούσε μαζικές εκστρατείες ιατρικής τρομοκρατίας προκειμένου να εξασφαλίσει αυξημένη χρηματοδότηση και να δικαιολογήσει προγράμματα μαζικού εμβολιασμού. Το διαβόητο σκάνδαλο της γρίπης των χοίρων του 1976 προσπάθησε να εμβολιάσει 213 εκατομμύρια Αμερικανούς για μια πανδημία που δεν υπήρχε. Μέχρι την κατάρρευση του προγράμματος στα τέλη του 1976, 46 εκατομμύρια Αμερικανοί είχαν εμβολιαστεί άσκοπα - παρά τη γνώση ότι οι νευρολογικές διαταραχές σχετίζονταν με τα εμβόλια. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα χιλιάδες ανεπιθύμητα συμβάντα, συμπεριλαμβανομένων εκατοντάδων περιστατικών συνδρόμου Guillain-Barre.
Αυτή η απάτη αποκαλύφθηκε σχολαστικά από Μάικ Γουάλας στο 60 Λεπτά.
Κατά την έναρξη του προγράμματος μαζικού εμβολιασμού, ο Δρ. Ντέιβιντ Σένσερ -τότε επικεφαλής του CDC- όταν πιέστηκε στην εθνική τηλεόραση, παραδέχτηκε ότι είχαν αναφερθεί μόνο «αρκετά κρούσματα [γρίπης των χοίρων] παγκοσμίως και κανένα δεν είχε επιβεβαιωθεί». Όταν ρωτήθηκε αν είχε αντιμετωπίσει «οποιαδήποτε άλλα κρούσματα γρίπης των χοίρων οπουδήποτε στον κόσμο», απάντησε ευθέως «Όχι».
Το πρόγραμμα προχώρησε.
Σε αντίθεση με τη δημόσια δηλωμένη θέση του CDC ως «προστάτη της δημόσιας υγείας», αυτό το είδος κακής συμπεριφοράς θα γινόταν τυπική λειτουργική διαδικασία και θα χρησίμευε ως πρότυπο για μελλοντικές επινοημένες πανδημίες.
Ένα αυξανόμενο αρχείο σκανδάλων θα ερχόταν να καθορίσει την ύπαρξη του CDC.
σε 1999 το CDC κατηγορήθηκε για αλόγιστη δαπάνη 22.7 εκατομμυρίων δολαρίων που είχαν διατεθεί για το σύνδρομο χρόνιας κόπωσης. Οι κυβερνητικοί ελεγκτές δήλωσαν ότι δεν μπορούσαν να προσδιορίσουν τι απέγιναν τα 4.1 εκατομμύρια δολάρια από αυτά τα χρήματα και το CDC δεν μπορούσε να εξηγήσει πού πήγαν τα χρήματα.
Σε 2000, η υπηρεσία ουσιαστικά είπε ψέματα στο Κογκρέσο σχετικά με το πώς δαπάνησε 7.5 εκατομμύρια δολάρια που είχαν διατεθεί για έρευνα σχετικά με τον ιό hantavirus. Αντ' αυτού, το CDC διοχέτευσε μεγάλο μέρος αυτών των χρημάτων σε άλλα προγράμματα. «Ένας αξιωματούχος είπε ότι το συνολικό ποσό που διοχετεύτηκε είναι σχεδόν αδύνατο να εντοπιστεί λόγω των πρακτικών λογιστικής του CDC, αλλά εκτίμησε ότι οι διοχετεύσεις αφορούσαν αρκετά εκατομμύρια δολάρια».
Το 2009, εν μέσω του πλέον διαβόητου Η φάρσα της γρίπης των χοίρων H1N1, το CDC αναγκάστηκε να ανακαλέσει 800,000 δόσεις εμβολίου κατά της γρίπης των χοίρων για τα παιδιά για μια πανδημία που δεν υλοποιήθηκε ποτέ.
σε 2010 Το Κογκρέσο ανακάλυψε ότι το CDC «εσκεμμένα έθεσε σε κίνδυνο τους κατοίκους της Ουάσινγκτον λόγω του μολύβδου στο πόσιμο νερό». Ένα μέλος του Κογκρέσου αναφέρουν διαπίστωσε ότι το CDC δεν προειδοποίησε σωστά τους κατοίκους για τα υψηλά επίπεδα μολύβδου στο πόσιμο νερό της Ουάσινγκτον και «άφησε την κοινότητα δημόσιας υγείας με την επικίνδυνη και λανθασμένη εντύπωση ότι το μολυσμένο με μόλυβδο νερό είναι ασφαλές για παιδιά».
σε 2016 Η εφημερίδα The Hill δημοσίευσε ρεπορτάζ για δύο σκάνδαλα στο CDC. Μία από αυτές αφορούσε την «κάλυψη» «της κακής απόδοσης ενός προγράμματος γυναικείας υγείας που ονομάζεται WISEWOMAN». Οι ισχυρισμοί υποστήριζαν ότι εντός του προγράμματος, «οι ορισμοί άλλαξαν και τα δεδομένα «μαγειρέψανε» για να κάνουν τα αποτελέσματα να φαίνονται καλύτερα από ό,τι ήταν» και το CDC απέκρυψε ενεργά αυτές τις πληροφορίες.
Το άλλο σκάνδαλο αφορούσε δεσμούς μεταξύ της Coca-Cola και δύο «υψηλόβαθμων» αξιωματούχων του CDC. Οι δύο επιστήμονες κατηγορήθηκαν για χειραγώγηση μελετών σχετικά με την ασφάλεια των αναψυκτικών με υψηλή περιεκτικότητα σε ζάχαρη. Δύο ημέρες αφότου αποκαλύφθηκαν αυτές οι διασυνδέσεις Ένας από τους κατηγορούμενους επιστήμονες του CDC συνταξιοδοτήθηκε.
Αυτά τα σκάνδαλα ήρθαν στο φως από τους επιστήμονες του CDC που διατηρούν την ακεραιότητα, την επιμέλεια και την ηθική στην έρευνα, ή CDC SPIDER.
Ως μέρος της δήλωσής τους, αυτοί οι επιστήμονες σχολίασαν: «Η αποστολή μας επηρεάζεται και διαμορφώνεται από εξωτερικά μέρη και αθέμιτα συμφέροντα... Αυτό που μας ανησυχεί περισσότερο είναι ότι γίνεται ο κανόνας και όχι η σπάνια εξαίρεση».
Οι καταγγελίες τους υποβλήθηκαν ανώνυμα «από φόβο αντιποίνων».
Ένα ακόμη αμφίβολο, αλλά και εγχειρίδιο, παράδειγμα της αιμομικτικής φύσης του Η περιστρεφόμενη πόρτα των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών ήταν η περίπτωση της πρώην διοικητή του CDC, Τζούλι Γκέρμπερντινγκ. Ως διευθύντρια του CDC από το 2002 έως το 2009, η Γκέρμπερντινγκ, «ποιμάνθηκε Το εξαιρετικά αμφιλεγόμενο και εξαιρετικά κερδοφόρο εμβόλιο Gardasil της Merck μέσα από τον ρυθμιστικό λαβύρινθο. Από εκεί και πέρα, κατέκτησε μια άνετη και εξαιρετικά κερδοφόρα θέση ως Πρόεδρος του τμήματος εμβολίων της Merck και ήταν παραδόξως αρκετά τυχερός ώστε εξαργύρωση τις μετοχές της Merck σε κατάλληλες στιγμές.
Ένα ακόμη σε μια σειρά σκανδάλων συμπαιγνίας έπληξε το CDC το 2018, όταν η διευθύντρια Μπρέντα Φιτζέραλντ ήταν... αναγκάστηκε να παραιτηθεί καθώς συνελήφθη να αγοράζει μετοχές σε εταιρείες τσιγάρων και πρόχειρου φαγητού, τις ίδιες εταιρείες που ρυθμίζει το CDC.
Το CDC και η βιομηχανία εμβολίων
Παρόλο που το CDC δεν ρυθμίζει τη φαρμακευτική βιομηχανία, οι πολιτικές και οι συστάσεις του οργανισμού έχουν βαθιές επιπτώσεις για τους φαρμακευτικούς παραγωγούς. Πουθενά αυτό δεν είναι πιο εμφανές από την εθνική πολιτική εμβολιασμού - ιδίως την Πρόγραμμα Εμβολιασμού Παιδιών και Εφήβων του CDC.
Παρά την πίεση η πιο επιθετική εκστρατεία εμβολιασμού στον κόσμο Τα γεγονότα επί τόπου δείχνουν μια σαφώς διαφορετική πραγματικότητα από ό,τι οι διαφημίσεις του CDC θα μας οδηγούσαν να πιστέψουμε στην αποτελεσματικότητα αυτής της εκστρατείας. Οι χρόνιες ασθένειες στα αμερικανικά παιδιά έχουν αναστατωμένος από 6% σε 54% τα τελευταία 40 χρόνια και οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέχουν την αξιοθρήνητη διάκριση του τα υψηλότερα ποσοστά βρεφικής θνησιμότητας στον ανεπτυγμένο κόσμο.
Κάποιοι επισημαίνουν ότι το CDC λειτουργεί επί του παρόντος ως επικεφαλής αντιπρόσωπος πωλήσεων και μάρκετινγκ εμβολίων για τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες αγορά, πώληση και διανομή εμβολίων, ακόμη και όταν ο οργανισμός έχει άμεσες συγκρούσεις συμφερόντων κατέχοντας πολλαπλά διπλώματα ευρεσιτεχνίας για εμβόλια και διάφορες πτυχές των τεχνολογιών εμβολίων. Επιδεινώνοντας αυτή την παραπλανητική κατάσταση, το CDC παρουσιάζεται ως ένας ουδέτερος επιστημονικός φορέας που αξιολογεί την ασφάλεια των εμβολίων, ενώ παράλληλα επιβάλλει αυξημένες δόσεις εμβολίων στον αμερικανικό λαό.
Ενώ το CDC δεν πωλεί εμβόλια απευθείας, λαμβάνει δικαιώματα από εταιρείες που αποκτούν άδειες χρήσης των τεχνολογιών τους.
The Συμβουλευτική Επιτροπή του CDC για τις πρακτικές ανοσοποίησης (ACIP) παίζει σημαντικό ρόλο. Η 12μελής Επιτροπή ACIP έχει εξαιρετική επιρροή στην υγεία σχεδόν όλων των πολιτών των ΗΠΑ, καθώς είναι το όργανο που έχει αναλάβει την «προσθήκη ή/και τροποποίηση του εθνικού συνιστώμενου προγράμματος εμβολιασμών».
Το CDC και διάφορα μέλη αυτής της επιτροπής, σε αυτό που μπορεί φιλανθρωπικά να ονομαστεί «σύγκρουση συμφερόντων», αυτήν τη στιγμή κατέχω και απολαύστε το επωφελήθηκε από μια σειρά από διπλώματα ευρεσιτεχνίας εμβολίων. Αυτά περιλαμβάνουν διπλώματα ευρεσιτεχνίας εμβολίων για Γρίπη, Ροταϊός, Ηπατίτιδα Α, Άνθρακας, ιός του Δυτικού Νείλου, SARS, Πυρετός στην κοιλάδα Ριφτ, και αρκετές άλλες αξιοσημείωτες ασθένειες.
Άλλα διπλώματα ευρεσιτεχνίας που κατέχει το CDC περιλαμβάνουν διάφορες εφαρμογές τεχνολογιών εμβολίων, όπως Εμβόλια νουκλεϊκού οξέος για την πρόληψη της λοίμωξης από φλαβοϊό, συστήματα χορήγησης αεροζόλ για εμβόλια, ανοσοενισχυτικά, διάφορες μέθοδοι εμβολιασμού, έλεγχος ποιότητας εμβολίωνκαι πολλά άλλα αξεσουάρ εμβολίων.
Το CDC και η Covid: Ο δρόμος προς την κόλαση της Covid είναι στρωμένος με συσκοτίσεις του CDC
Άλλωστε, όπως ο πιο άθλιος Συγγραφέας έχει τους Αναγνώστες του, έτσι και ο μεγαλύτερος Ψεύτης έχει τους Πιστούς του. Και συχνά συμβαίνει, αν ένα Ψέμα γίνει πιστευτό μόνο για μια Ώρα, να έχει κάνει τη Δουλειά του και να μην υπάρχει άλλη αφορμή γι' αυτό. Το ψέμα πετάει, και η Αλήθεια το ακολουθεί κουτσαίνοντας. έτσι ώστε όταν οι Άνθρωποι χάνουν την αξία τους, είναι πολύ αργά. Το αστείο τελείωσε και η ιστορία είχε το αποτέλεσμά της. -Jonathan Swift
Ως ο κεντρικός οργανισμός που είχε αναλάβει την «προστασία της Αμερικής από απειλές για την υγεία, την ασφάλεια και την προστασία», το CDC ανέλαβε την πιο σημαντική αποστολή στην αμφιλεγόμενη ιστορία του, όταν η κρίση Covid του 2020 εξαπλώθηκε στις ακτές των Ηνωμένων Πολιτειών.
Το CDC θα μεταβεί σε υπερκινητικότητα προσφέροντας κάθε είδους συμβουλών, κατευθυντήριων γραμμών, κανονισμών, διαταγμάτων και νόμων που επηρεάζουν σχεδόν κάθε πτυχή της ζωής σε ολόκληρη τη χώρα. Τα περισσότερα από αυτά τα διατάγματα αντιπροσώπευαν ριζικές αποκλίσεις από τις προηγούμενες επιδημιολογικές αρχές.
Κατά τη διάρκεια αυτής της υπαρξιακής «κρίσης», το CDC θα ξεκινούσε μια εξαιρετική εκστρατεία κανονισμοί κύλισης και μετατόπισηςΑυτή η επίθεση νέων «οδηγιών» περιελάμβανε καλύμματα προσώπου, κοινωνική αποστασιοποίηση, επαφή εντοπισμού, καραντίνες και απομόνωση, Τεστ Covid, ταξιδιωτικούς κανονισμούς, κλείσιμο σχολείων, επιχειρηματικές διαδικασίες– λίγα από την καθημερινή ζωή δεν τέθηκαν υπό την επιρροή και τον έλεγχο του μηχανισμού του CDC. Δεν έμεινε τίποτα χωρίς μικροδιαχείριση — ακόμη και το συνηθισμένο έργο της πλύσιμο των χεριών μετατράπηκε σε μια μπαρόκ τελετουργία 4 σελίδων, συμπεριλαμβανομένου βίντεο, μέσω των κατευθυντήριων γραμμών του CDC. Φαινόταν ότι το μόνο πράγμα που παραλείφθηκε αξιοσημείωτα από τις «κατευθυντήριες γραμμές των ειδικών» του CDC κατά τη διάρκεια αυτής της διδακτικής στιγμής ήταν η διατροφή και η άσκηση.
Αλλαγή με την Επιστήμη που Αλλάζει™
Αυτή η καταιγίδα διαταγμάτων και ορισμών μεταβαλλόταν σε εβδομαδιαία βάση δημιουργώντας ένα κλίμα σύγχυσης και χάους. Όταν ρωτήθηκε, το CDC διακήρυττε αυστηρά ότι «η επιστήμη έχει εδραιωθεί». Όταν ήταν πολιτικά σκόπιμο, αναδιαμόρφωσαν τα πρωτόκολλά τους ισχυριζόμενος με τέχνη «η επιστήμη εξελίχθηκε».
Τυπικοί ορισμοί έγινε ανταλλάξιμο όταν βολεύει.
Ενώ η πιο ορατή και αμφιλεγόμενη συγκάλυψη αφορούσε την αποτελεσματικότητα των μασκών – δεκάδες συγκριτικές μελέτες κατέδειξαν ξεκάθαρα την αναποτελεσματικότητα και τις βλάβες τους – υπήρχαν πολύ πιο βαθιές και ανησυχητικές χειραγωγήσεις που προέρχονταν από την συνεχώς μεταβαλλόμενη άμμο στα κεντρικά γραφεία του CDC.
Ένα από τα πιο κραυγαλέα παραδείγματα διπλοπροσωπίας του CDC συνέβη στις 24 Μαρτίου 2020, όταν το CDC άλλαξε καθιερωμένα πρωτόκολλα στις... «πώς θα αναφέρεται πλέον η αιτία θανάτου» στα πιστοποιητικά θανάτου, αποκλειστικά για την COVID-19.
Αυτή η φαινομενικά καλοήθης τροποποίηση έγινε μια κρίσιμη στιγμή, ξεκινώντας μια διαδικασία με την οποία πολλοί θάνατοι θα κωδικοποιούνταν λανθασμένα ως U07.1 COVID-19. Αυτό οδήγησε σε μαζική λανθασμένη απόδοση θανάτων λόγω COVID-19, η οποία χρησιμοποιήθηκε για να εντείνει τον φόβο και χρησιμοποιήθηκε ως δικαιολογία για το σύνολο των δρακόντειων πολιτικών για την Covid.
Οι επικριτές έχουν ζητήσει μια πλήρης έλεγχος του CDC σημειώνοντας ότι «Αυτές οι αλλαγές στον ορισμό, τη συλλογή και την ανάλυση δεδομένων έγιναν μόνο για την Covid» κατά παράβαση των ομοσπονδιακών οδηγιών. Σε ένα δήλωσε στο Reuters, το CDC ανέφερε ότι «έκανε προσαρμογές στα δεδομένα θνησιμότητας του COVID Data Tracker στις 14 Μαρτίου, επειδή ο αλγόριθμός του καταμέτρησε κατά λάθος θανάτους που δεν σχετίζονταν με την COVID-19».
Δύο χρόνια μετά την προβληματική αλλαγή στην πιστοποίηση, το CDC θα ξεκινούσε τη διαδικασία αφαιρώντας δεκάδες χιλιάδες από τον αριθμό των «θανάτων από Covid».
Το εμβόλιο Covid
Καθώς η κρίση της Covid ξεδιπλωνόταν, όλοι οι μακρύι και δαιδαλώδεις δρόμοι κατέληξαν στο ίδιο σημείο: πειραματικές γονιδιακές θεραπείες mRNA που πωλούνταν ως «εμβόλια» και διαφημίζονταν ως πανάκεια για να απεγκλωβιστεί ο κόσμος από αυτήν την «κρίση». Το CDC, ως αξιόπιστος κυβερνητικός φορέας και επικεφαλής εκπρόσωπος μάρκετινγκ, ανέλαβε να οδηγήσει τη χώρα σε ασφαλέστερες ακτές, πουλώντας την τελευταία «καυτή αγελάδα» της φαρμακευτικής στο αμερικανικό κοινό.
Για να πουλήσει αυτές τις πειραματικές ενέσεις, το CDC βασίστηκε στο πάντα εύχρηστο μάντρα μάρκετινγκ του «Ασφαλές και αποτελεσματικό»Σύμφωνα με τους προηγούμενους ελιγμούς, τα ανακοινωθέντα του CDC σχετικά με τις ενέσεις mRNA ήταν χαοτικά όταν δεν ήταν εντελώς διφορούμενα.
Ορισμένα προβλήματα προέκυψαν σχεδόν αμέσως, καθώς ανακαλύφθηκε ότι αυτή η προωθητική ενέργεια βασιζόταν σε ελαττωματικά σχέδια μελέτης και δεδομένα που ήταν σαφώς... μασάζ και χειραγώγηση.
Το ίδιο ακριβώς CDC που αρχικά διακήρυττε ότι οι ενέσεις Covid μπορούσαν να «σταματήσουν τη μετάδοση» πήρε μια απότομη... Στροφή-στροφή παραδεχόμενοι ότι δεν μπορούσαν.
Μόλις η κυκλοφορία του «εμβολίου» ξεκίνησε πλήρως, το CDC, πιστό στην πρακτική του, αγνόησε όλα τα προειδοποιητικά σημάδια.
Συντομότερο Ιανουάριος 2021 Τα σήματα ασφαλείας υποδείκνυαν τους πιθανούς κινδύνους αυτών των αμφιλεγόμενων ενέσεων. Ανεπιθύμητες ενέργειες είτε υποβαθμίστηκαν είτε αγνοήθηκαν εντελώς. Ανάλυση κινδύνου-οφέλους επίσης δεν συζητήθηκε ακόμη και όταν τα δεδομένα παρουσίαζαν μια όχι και τόσο ρόδινη εικόνα του «ασφαλούς και αποτελεσματικού».
Η φήμη του CDC δέχτηκε ένα ακόμη πλήγμα όταν αναφέρθηκε ότι μεγάλα τμήματα Δεδομένα Covid είχαν κρυφτεί από τον δημόσιο έλεγχο και την ανεξάρτητη ανάλυση. Αυτό προστέθηκε στη σωρεία των σκανδάλων πολιτικής για την πανδημία και αμαύρωσε περαιτέρω το κύρος του CDC ως αξιόπιστου οργανισμού δημόσιας υγείας.
Υστερόγραφο
Η ιστορία της κλεπτοκρατίας του CDC είναι παράλληλη με την ιστορία της σύγχρονης κυβερνητικοί θεσμοί των ΗΠΑΑπό το ταπεινό του ξεκίνημα ως οργανισμός με αποστολή τη διαχείριση του βάλτου, έχει εκφυλιστεί σε μια διογκωμένη γραφειοκρατία που έχει γίνει πλήρες μέλος του βάλτου.
Το γεγονός ότι το CDC δεν λέει την αλήθεια στους Αμερικανούς σε σημαντικά ζητήματα δημόσιας υγείας είναι προφανές. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι οι δημοσκοπήσεις δείχνουν την εμπιστοσύνη του κοινού στο CDC. πτώση και, στο μυαλό πολλών, η κάποτε αξιότιμη φούσκα του οργανισμού έχει σκάσει.
Οι κατηγορίες για διαφθορά του CDC δεν υπάρχουν πλέον αποκλειστικά στα σκεπτικιστικά μυαλά των επικριτών της κυβέρνησης. Έχουν γίνει συνηθισμένες καταγγελίες που υποστηρίζονται από βουνά εύκολα προσβάσιμων αποδεικτικών στοιχείων. Δεν χρειάζεται συνωμοσία, καθώς μια λιτανεία σκανδάλων έχει χαρακτηρίσει την «κανονική λειτουργία» του CDC.
«Μπορούμε να εμπιστευτούμε το CDC;»
Για να βρείτε την απάντηση, κάντε μια διαφορετική ερώτηση.
«Ποιος είναι ο ιδιοκτήτης του CDC;»
Αναδημοσίευση από την ιστοσελίδα του HFDF
-
Ο Μάικλ Μπράιαντ εργάζεται ως συγγραφέας και ερευνητής για το Ταμείο Υπεράσπισης της Ελευθερίας της Υγείας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
