ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ορίστε η πρόσφατη κατάθεσή μου κατά του νομοσχεδίου στη Γερουσία της Πολιτείας της Καλιφόρνια:
Η δικηγόρος Λόρα Πάουελ κατέθεσε επίσης κατά του νομοσχεδίου με μερικές εξαιρετικές παρατηρήσεις...
Δυστυχώς, το νομοσχέδιο πέρασε με αυστηρή ψηφοφορία κομματικής γραμμής και σύντομα θα τεθεί σε ψηφοφορία στην αίθουσα της πολιτειακής Βουλής. Ακολουθεί ένα σύνδεσμος προς πληροφορίες από το Έργο Unity.
Και ορίστε ένα αντίγραφο μιας ελαφρώς μεγαλύτερης εκδοχής των δηλώσεών μου. Η Γερουσία έδωσε στην πλευρά μας συνολικά 3 λεπτά για να καταθέσει, τα οποία η Λόρα και εγώ έπρεπε να μοιραστούμε μεταξύ μας. Δημοκρατία!
Είμαι ο Δρ. Aaron Kheriaty, ιατρός με άδεια ασκήσεως επαγγέλματος στην πολιτεία της Καλιφόρνια. Διευθύνω το Πρόγραμμα Υγείας και Ανθρώπινης Ευημερίας στο Ινστιτούτο Zephyr στο Πάλο Άλτο και υπηρετώ ως Επικεφαλής Δεοντολογίας στο The Unity Project.
Το AB 2098 θα βλάψει τους ασθενείς, θα παρεμποδίσει την αντίδρασή μας στην πανδημία, θα καταστρέψει την εμπιστοσύνη που είναι απαραίτητη για τη σχέση γιατρού-ασθενούς και θα επιδεινώσει την έλλειψη γιατρών στην Καλιφόρνια.
Ένας γιατρός με εντολή φίμωσης - ένας γιατρός που δεν μπορεί να πει τι πιστεύει - δεν είναι ένας γιατρός που μπορείτε να εμπιστευτείτε. Οι ασθενείς θέλουν να γνωρίζουν ότι εάν υποβάλουν στον γιατρό τους μια ερώτηση, συμπεριλαμβανομένης μιας ερώτησης για τον covid, θα λάβουν την ειλικρινή γνώμη του γιατρού τους - ανεξάρτητα από το αν ο ασθενής ακολουθήσει αυτήν τη γνώμη, ζητήσει μια δεύτερη γνώμη ή οτιδήποτε άλλο. Οι ασθενείς δεν θα εμπιστευτούν τους γιατρούς εάν πιστεύουν ότι ο γιατρός τους απλώς παπαγαλίζει μια συναινετική κρίση που μπορεί να υποστηρίζει ή όχι.
Η επιστήμη εξελίσσεται συνεχώς: το κείμενο του AB 2098 κάνει δηλώσεις σχετικά με την covid και τα εμβόλια covid που είναι ήδη ξεπερασμένα:
(1) Τα αναφερόμενα στοιχεία για τον αριθμό των θανάτων υπερεκτιμώνται, καθώς δεν γίνεται διάκριση μεταξύ των θανάτων. από covid και θάνατος μαζί σου, Covid
(2) η αποτελεσματικότητα των εμβολίων έχει μειωθεί με την πάροδο του χρόνου και τις νέες παραλλαγές, επομένως το στατιστικό στοιχείο αποτελεσματικότητας εμβολίων που αναφέρεται στο νόμο δεν ισχύει πλέον για τα εμβόλια κατά του όμικρον
(3) Νέα ζητήματα ασφάλειας των εμβολίων κατά της Covid έχουν έρθει στο φως με την αναδυόμενη έρευνα.
Τα ευρήματα σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα υπόκεινται σε αλλαγές με την πάροδο του χρόνου. Οι συνάδελφοί μου και εγώ υποβάλαμε αίτημα βάσει του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης για να λάβουμε τα δεδομένα των κλινικών δοκιμών της Pfizer από τον FDA. Αυτά τα έγγραφα αποκάλυψαν ζητήματα ασφάλειας κατά τους πρώτους τρεις μήνες της κυκλοφορίας του εμβολίου. Την περασμένη εβδομάδα, μια μελέτη στο... New England Journal of Medicine έδειξε αρνητική αποτελεσματικότητα του εμβολίου κατά της λοίμωξης από όμικρον. Μια μελέτη από ομοτίμους που δημοσιεύθηκε πριν από δύο εβδομάδες διαπίστωσε μειωμένο αριθμό σπερματοζωαρίων στους άνδρες μετά τον εμβολιασμό. Αυτά τα ευρήματα δεν ήταν διαθέσιμα κατά τη σύνταξη αυτού του νόμου.
Οι πρόοδοι στην επιστήμη και την ιατρική συνήθως συμβαίνουν όταν οι γιατροί και οι επιστήμονες αμφισβητούν τη συμβατική σκέψη ή την πάγια άποψη. Το να θεωρηθεί οποιαδήποτε τρέχουσα ιατρική συναίνεση ως «ακαταμάχητη» από τους γιατρούς θα καταπνίξει την ιατρική και επιστημονική πρόοδο. Όπως κατέθεσα τον Ιανουάριο σε μια επιτροπή της Γερουσίας των ΗΠΑ για την πολιτική για την Covid: «Η επιστημονική μέθοδος υπέφερε [κατά τη διάρκεια της πανδημίας] από ένα καταπιεστικό ακαδημαϊκό και κοινωνικό κλίμα λογοκρισίας και φίμωσης ανταγωνιστικών απόψεων. Αυτό προέβαλε την ψευδή εντύπωση μιας επιστημονικής συναίνεσης - μιας «συναίνεσης» που συχνά επηρεάζεται έντονα από οικονομικά και πολιτικά συμφέροντα».
Αρκεί να κοιτάξει κανείς τα τελευταία δύο χρόνια για να δει πόσο συχνά άλλαζαν οι συστάσεις για τη δημόσια υγεία και οι απόψεις για την Covid από μήνα σε μήνα με την εμφάνιση νέων πληροφοριών. Οι γιατροί πρώτης γραμμής έπαιξαν καθοριστικό ρόλο εδώ στην προώθηση της γνώσης σχετικά με τις θεραπείες για την covid - συμπεριλαμβανομένης της μηχανικής υποστήριξης της αναπνοής των ασθενών σε πρηνή θέση, της χρήσης υψηλών δόσεων στεροειδών σε νοσηλευόμενους ασθενείς και των ζητημάτων ασφάλειας με ορισμένες νέες αντιιικές θεραπείες. Η χθεσινή μειοψηφική γνώμη συχνά γίνεται το σημερινό πρότυπο φροντίδας.
Η καλή επιστήμη χαρακτηρίζεται από εικασίες και αντικρούσεις, ζωηρή διαβούλευση, συχνά έντονη συζήτηση και πάντα ανοιχτότητα σε νέα δεδομένα. Η λογοκρισία της ελεύθερης έρευνας και της ελευθερίας του λόγου στο AB 2098 σηματοδοτεί όχι μόνο την κατάρρευση των πολιτικών ελευθεριών και των συνταγματικών δικαιωμάτων για τους γιατρούς στην Καλιφόρνια, αλλά και το τέλος της επιστημονικής προσπάθειας όσον αφορά την αντιμετώπιση του Covid στην πολιτεία μας. Οι γιατροί των οποίων οι επαγγελματικές απόψεις καταπνίγονται απλώς θα εγκαταλείψουν την Καλιφόρνια.
Αυτό το νομοσχέδιο δεν θα μας βοηθήσει να αντιμετωπίσουμε την πανδημία. Οι γιατροί θα τιμωρηθούν επειδή ασκούν την ιατρική σύμφωνα με την καλύτερη κρίση τους. Η ενημερωμένη συναίνεση - η θεμελιώδης αρχή της ηθικής ιατρικής - θα υπονομευθεί σοβαρά. Η εμπιστοσύνη που είναι απαραίτητη για τη σχέση γιατρού-ασθενούς θα διαλυθεί.
Οι νομοθέτες μας πρέπει να αντιταχθούν στο AB 2098. Θα βλάψει γιατρούς και ιατρικά ιδρύματα στην Καλιφόρνια. Θα βλάψει την επιστημονική πρόοδο. Και, το πιο ανησυχητικό, θα βλάψει τους ασθενείς μας.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
-
Ο Aaron Kheriaty, Ανώτερος Σύμβουλος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι υπότροφος στο Κέντρο Ηθικής και Δημόσιας Πολιτικής στην Ουάσινγκτον. Είναι πρώην καθηγητής Ψυχιατρικής στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια στην Irvine, όπου ήταν διευθυντής Ιατρικής Ηθικής.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
