ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Όσο κακές κι αν νομίζετε ότι ήταν οι πολιτικές για την Covid, προορίζονταν να είναι χειρότερες.
Σκεφτείτε μόνο τα διαβατήρια εμβολίων. Έξι πόλεις τέθηκαν σε καραντίνα για να συμπεριληφθούν μόνο οι εμβολιασμένοι σε δημόσιους εσωτερικούς χώρους. Αυτές ήταν η Νέα Υόρκη, η Βοστώνη, το Σικάγο, η Νέα Ορλεάνη, η Ουάσινγκτον και το Σιάτλ. Το σχέδιο ήταν να επιβληθεί αυτό με ένα διαβατήριο εμβολίων. Τελικά έγινε γνωστό. Μόλις διέρρευσε η είδηση ότι το εμβόλιο δεν σταμάτησε τη μόλυνση ή τη μετάδοση, οι σχεδιαστές έχασαν την υποστήριξη του κοινού και το σχέδιο κατέρρευσε.
Αναμφίβολα, είχε σχεδιαστεί να είναι μόνιμο και πανεθνικό, αν όχι παγκόσμιο, πρόγραμμα. Αντίθετα, το σχέδιο έπρεπε να αναβληθεί.
Χαρακτηριστικά των διαταγμάτων του CDC προκάλεσαν απίστευτη ζημιά. Επέβαλε το μορατόριουμ ενοικίων. Διέταξε την γελοία «απόσταση έξι ποδιών» και τις υποχρεωτικές μάσκες. Επέβαλε το πλεξιγκλάς ως διεπαφή για εμπορικές συναλλαγές. Υπονοούσε ότι επιστολική ψήφος πρέπει να είναι ο κανόνας, κάτι που πιθανώς ανέτρεψε τις εκλογές. Καθυστέρησε την επανέναρξη των εκλογών όσο το δυνατόν περισσότερο. Ήταν σαδιστικό.
Ακόμα και με όλα αυτά, είχαν σχεδιαστεί χειρότερα. Στις 26 Ιουλίου 2020, με τις ταραχές για τον Τζορτζ Φλόιντ να έχουν τελικά καταλαγιάσει, το Το CDC εξέδωσε σχέδιο για τη δημιουργία στρατοπέδων καραντίνας σε εθνικό επίπεδοΟι άνθρωποι επρόκειτο να απομονωθούν, να τους δοθεί μόνο φαγητό και κάποια είδη καθαρισμού. Θα τους απαγορευόταν η συμμετοχή σε οποιεσδήποτε θρησκευτικές λειτουργίες. Το σχέδιο περιελάμβανε μέτρα για την πρόληψη της αυτοκτονίας. Δεν υπήρχαν διατάξεις για τυχόν νομικές προσφυγές ή ακόμη και για το δικαίωμα σε νομική συμβουλή.
Οι συντάκτες του σχεδίου δεν κατονομάστηκαν, αλλά συμπεριέλαβαν 26 υποσημειώσεις. Ήταν απολύτως επίσημο. Το έγγραφο αφαιρέθηκε μόνο περίπου στις 26 Μαρτίου 2023. Καθ' όλη τη διάρκεια του ενδιάμεσου χρονικού διαστήματος, το σχέδιο παρέμεινε στον δημόσιο ιστότοπο του CDC χωρίς σχεδόν καμία δημόσια ειδοποίηση ή διαμάχη.
Ονομαζόταν «Προσωρινές Επιχειρησιακές Σκέψεις για την Εφαρμογή της Προσέγγισης Θωράκισης για την Πρόληψη Λοιμώξεων COVID-19 σε Ανθρωπιστικά Περιβάλλοντα».
«Το παρόν έγγραφο παρουσιάζει σκέψεις από την οπτική γωνία των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) των ΗΠΑ για την εφαρμογή της προσέγγισης θωράκισης σε ανθρωπιστικά περιβάλλοντα, όπως περιγράφεται σε έγγραφα καθοδήγησης που επικεντρώνονται σε καταυλισμούς, εκτοπισμένους πληθυσμούς και περιβάλλοντα με χαμηλούς πόρους. Αυτή η προσέγγιση δεν έχει ποτέ τεκμηριωθεί και έχει εγείρει ερωτήματα και ανησυχίες μεταξύ των ανθρωπιστικών εταίρων που υποστηρίζουν δραστηριότητες αντιμετώπισης σε αυτά τα περιβάλλοντα. Σκοπός του παρόντος εγγράφου είναι να επισημάνει πιθανές προκλήσεις εφαρμογής της προσέγγισης θωράκισης από την οπτική γωνία του CDC και να καθοδηγήσει τον τρόπο σκέψης σχετικά με την εφαρμογή, ελλείψει εμπειρικών δεδομένων. Οι σκέψεις βασίζονται σε τρέχοντα γνωστά στοιχεία σχετικά με τη μετάδοση και τη σοβαρότητα της νόσου του κορονοϊού 2019 (COVID-19) και ενδέχεται να χρειαστεί να αναθεωρηθούν καθώς θα γίνονται διαθέσιμες περισσότερες πληροφορίες.»
Ελλείψει εμπειρικών δεδομένων, το νόημα είναι: τίποτα παρόμοιο δεν έχει δοκιμαστεί ποτέ. Το νόημα του εγγράφου ήταν να χαρτογραφήσει πώς θα μπορούσε να είναι εφικτό και να ειδοποιήσει τις αρχές για πιθανές παγίδες που πρέπει να αποφευχθούν.
Η έννοια της «θωράκισης» είναι «η μείωση του αριθμού των σοβαρών κρουσμάτων Covid-19 περιορίζοντας την επαφή μεταξύ ατόμων που διατρέχουν υψηλότερο κίνδυνο εμφάνισης σοβαρής νόσου («υψηλού κινδύνου») και του γενικού πληθυσμού («χαμηλού κινδύνου»). Τα άτομα υψηλού κινδύνου θα μεταφέρονται προσωρινά σε ασφαλείς ή «πράσινες ζώνες» που θα δημιουργούνται σε επίπεδο νοικοκυριού, γειτονιάς, καταυλισμού/τομέα ή κοινότητας, ανάλογα με το πλαίσιο και το περιβάλλον. Θα έχουν ελάχιστη επαφή με μέλη της οικογένειας και άλλους κατοίκους χαμηλού κινδύνου».
Με άλλα λόγια, αυτό ήταν κάποτε στρατόπεδα συγκέντρωσης.
Ποιοι είναι αυτοί οι άνθρωποι που θα συλλαμβάνονταν; Είναι «ηλικιωμένοι ενήλικες και άτομα οποιασδήποτε ηλικίας που έχουν σοβαρά υποκείμενα ιατρικά νοσήματα». Ποιος το καθορίζει αυτό; Οι αρχές δημόσιας υγείας. Ο σκοπός; Το CDC εξηγεί: «ο φυσικός διαχωρισμός των ατόμων υψηλού κινδύνου από τον γενικό πληθυσμό» επιτρέπει στις αρχές «να δώσουν προτεραιότητα στη χρήση των περιορισμένων διαθέσιμων πόρων».
Αυτό ακούγεται πολύ σαν να καταδικάζεις ανθρώπους σε θάνατο στο όνομα της προστασίας τους.
Το μοντέλο καθορίζει τρία επίπεδα. Το πρώτο είναι το επίπεδο του νοικοκυριού. Εδώ τα άτομα υψηλού κινδύνου είναι «φυσικά απομονωμένα από τα άλλα μέλη του νοικοκυριού». Αυτό και μόνο είναι απαράδεκτο. Οι ηλικιωμένοι χρειάζονται ανθρώπους να τους φροντίζουν. Χρειάζονται αγάπη και να περιβάλλονται από την οικογένεια. Το CDC δεν πρέπει ποτέ να φαντάζεται ότι θα παρενέβαινε σε νοικοκυριά για να αναγκάσει τους ηλικιωμένους να μεταφερθούν σε ξεχωριστά μέρη.
Το μοντέλο μεταβαίνει από τα νοικοκυριά στο «επίπεδο της γειτονιάς». Εδώ έχουμε την ίδια προσέγγιση: αναγκαστικό διαχωρισμό όσων θεωρούνται ευάλωτοι.
Από εκεί, το μοντέλο μεταβαίνει ξανά στο «επίπεδο στρατοπέδου/τομέα». Εδώ είναι διαφορετικά.Μια ομάδα καταφυγίων όπως σχολεία, κοινοτικά κτίρια εντός ενός καταυλισμού/τομέα (μέγιστο 50 άτομα υψηλού κινδύνου ανά ενιαία πράσινη ζώνη) όπου τα άτομα υψηλού κινδύνου είναι σωματικά απομονωμένα μαζίΈνα σημείο εισόδου χρησιμοποιείται για την ανταλλαγή τροφίμων, προμηθειών κ.λπ. Ένας χώρος συνάντησης χρησιμοποιείται για την αλληλεπίδραση των κατοίκων και των επισκεπτών, τηρώντας παράλληλα φυσική απόσταση (2 μέτρα). Απαγορεύεται η μετακίνηση εντός ή εκτός της πράσινης ζώνης.
Ναι, το διαβάσατε σωστά. Το CDC προτείνει εδώ στρατόπεδα συγκέντρωσης για τους ασθενείς ή οποιονδήποτε θεωρεί ότι κινδυνεύει από ιατρικά σημαντικές συνέπειες μιας μόλυνσης.
Επιπλέον: «για την ελαχιστοποίηση της εξωτερικής επαφής, κάθε πράσινη ζώνη θα πρέπει να περιλαμβάνει άτομα υψηλού κινδύνου, ικανά να φροντίσουν κατοίκους με αναπηρίες ή με μειωμένη κινητικότητα. Διαφορετικά, ορίστε άτομα χαμηλού κινδύνου για αυτές τις εργασίες, κατά προτίμηση άτομα που έχουν αναρρώσει από επιβεβαιωμένη COVID-19 και θεωρείται ότι είναι άνοσοι».
Το σχέδιο αναφέρει παρεμπιπτόντως, αντικρούοντας χιλιάδες χρόνια εμπειρίας, «Προς το παρόν, δεν γνωρίζουμε αν η προηγούμενη μόλυνση παρέχει ανοσία». Επομένως, η μόνη λύση είναι η ελαχιστοποίηση κάθε έκθεσης σε ολόκληρο τον πληθυσμό. Το να αρρωστήσεις ποινικοποιείται.
Αυτά τα στρατόπεδα απαιτούν ένα «αφοσιωμένο προσωπικό» για να «παρακολουθεί κάθε πράσινη ζώνη. Η παρακολούθηση περιλαμβάνει τόσο την τήρηση των πρωτοκόλλων όσο και πιθανές δυσμενείς επιπτώσεις ή αποτελέσματα λόγω απομόνωσης και στιγματισμού. Μπορεί να είναι απαραίτητο να οριστεί κάποιος εντός της πράσινης ζώνης, εάν είναι εφικτό, για να ελαχιστοποιηθεί η κίνηση εντός/εξόδου από τις πράσινες ζώνες».
Οι άνθρωποι που στεγάζονται σε αυτούς τους καταυλισμούς πρέπει να έχουν καλές εξηγήσεις για το γιατί τους στερείται ακόμη και η βασική θρησκευτική ελευθερία. Η έκθεση εξηγεί:
«Απαιτείται προληπτικός σχεδιασμός εκ των προτέρων, συμπεριλαμβανομένης της ισχυρής συμμετοχής της κοινότητας και της επικοινωνίας σχετικά με τον κίνδυνο, για την καλύτερη κατανόηση των ζητημάτων και των ανησυχιών που σχετίζονται με τον περιορισμό των ατόμων από τη συμμετοχή σε κοινοτικές πρακτικές, επειδή προστατεύονται. Η μη τήρηση αυτού θα μπορούσε να οδηγήσει τόσο σε διαπροσωπική όσο και σε κοινοτική βία.»
Επιπλέον, πρέπει να υπάρχουν ορισμένοι μηχανισμοί που να απαγορεύουν την αυτοκτονία:
Το πρόσθετο άγχος και η ανησυχία είναι συνηθισμένα κατά τη διάρκεια οποιασδήποτε επιδημίας και μπορεί να είναι πιο έντονα με την COVID-19 λόγω της καινοτομίας της νόσου και του αυξημένου φόβου μόλυνσης, των αυξημένων ευθυνών φροντίδας των παιδιών λόγω του κλεισίματος των σχολείων και της απώλειας των μέσων διαβίωσης. Έτσι, εκτός από τον κίνδυνο στιγματισμού και αισθήματος απομόνωσης, αυτή η προσέγγιση θωράκισης μπορεί να έχει σημαντικό ψυχολογικό αντίκτυπο και μπορεί να οδηγήσει σε σημαντική συναισθηματική δυσφορία, να επιδεινώσει υπάρχουσα ψυχική ασθένεια ή να συμβάλει σε... άγχος, κατάθλιψη, αδυναμία, θλίψη, κατάχρηση ουσιών ή σκέψεις αυτοκτονίας μεταξύ εκείνων που είναι χωρισμένοι ή έχουν μείνει πίσωΤα προστατευόμενα άτομα με συνυπάρχουσες σοβαρές ψυχικές παθήσεις δεν πρέπει να μένουν μόνα τους. Πρέπει να τους έχει ανατεθεί ένας φροντιστής για την πρόληψη περαιτέρω κινδύνων προστασίας, όπως η παραμέληση και η κακοποίηση.
Ο μεγαλύτερος κίνδυνος, εξηγεί το έγγραφο, είναι ο εξής: «Ενώ η προσέγγιση θωράκισης δεν προορίζεται να είναι καταναγκαστική, μπορεί να φαίνεται αναγκαστική ή να παρεξηγηθεί σε ανθρωπιστικά περιβάλλοντα».
(Είναι αυτονόητο ότι αυτή η προσέγγιση «θωράκισης» που προτείνεται εδώ δεν έχει καμία σχέση με την εστιασμένη προστασία του Μεγάλη Διακήρυξη ΜπράινγκτονΗ στοχευμένη προστασία αναφέρει συγκεκριμένα: «τα σχολεία και τα πανεπιστήμια θα πρέπει να είναι ανοιχτά για διδασκαλία με φυσική παρουσία. Οι εξωσχολικές δραστηριότητες, όπως ο αθλητισμός, θα πρέπει να ξαναρχίσουν. Οι νέοι ενήλικες χαμηλού κινδύνου θα πρέπει να εργάζονται κανονικά, αντί από το σπίτι. Τα εστιατόρια και άλλες επιχειρήσεις θα πρέπει να ανοίξουν. Οι τέχνες, η μουσική, ο αθλητισμός και άλλες πολιτιστικές δραστηριότητες θα πρέπει να ξαναρχίσουν. Τα άτομα που διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο μπορούν να συμμετέχουν εάν το επιθυμούν, ενώ η κοινωνία στο σύνολό της απολαμβάνει την προστασία που παρέχεται στους ευάλωτους από εκείνους που έχουν δημιουργήσει ανοσία της αγέλης.»)
Μετά από τέσσερα χρόνια έρευνας και έχοντας συναντήσει πραγματικά συγκλονιστικά έγγραφα και στοιχεία για το τι συνέβη στα χρόνια της Covid, αυτό σίγουρα κατατάσσεται στην κορυφή της λίστας με τα ολοκληρωτικά σχέδια για τον έλεγχο των παθογόνων πριν από τον εμβολιασμό. Είναι απλά απίστευτο το γεγονός ότι ένα τέτοιο σχέδιο θα μπορούσε ποτέ να εξεταστεί.
Ποιος το έγραψε; Τι είδους βαθιά θεσμική παθολογία υπάρχει που επέτρεψε να εξεταστεί αυτό; Το CDC έχει 10,600 υπαλλήλους και εργολάβους πλήρους απασχόλησης και προϋπολογισμό 11.5 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Υπό το πρίσμα αυτής της έκθεσης, και όλων όσων έχουν συμβεί εκεί τα τελευταία τέσσερα χρόνια, και οι δύο αριθμοί θα έπρεπε να είναι μηδέν.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
