Πριν από ένα χρόνο, ενώθηκα με τις πολιτείες του Μιζούρι και της Λουιζιάνα και αρκετούς άλλους συνενάγοντες για να καταθέσουν αγωγή σε ομοσπονδιακό δικαστήριο αμφισβητώντας αυτό που ο δημοσιογράφος Michael Shellenberger αποκάλεσε λογοκρισία-βιομηχανικό σύμπλεγμαΕνώ μεγάλο μέρος του Τύπου συνεργάστηκε με τις προσπάθειες λογοκρισίας του κράτους και αγνόησε τη δικαστική μας μάχη, αναμένουμε ότι τελικά θα φτάσει στο Ανώτατο Δικαστήριο, δημιουργώντας Μισούρι εναντίον Μπάιντεν να είναι η πιο σημαντική υπόθεση ελευθερίας του λόγου της γενιάς μας — και αναμφισβήτητα, των τελευταίων 50 ετών.
Οι προηγούμενες υποθέσεις λογοκρισίας από την κυβέρνηση αφορούσαν συνήθως έναν κρατικό παράγοντα που παρενέβαινε αντισυνταγματικά σε έναν εκδότη, έναν συγγραφέα, ένα ή δύο βιβλία, ένα μόνο άρθρο. Αλλά όπως σκοπεύουμε να αποδείξουμε στο δικαστήριο, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση έχει λογοκρίνει εκατοντάδες χιλιάδες Αμερικανούς, παραβιάζοντας τον νόμο σε δεκάδες εκατομμύρια περιπτώσεις τα τελευταία χρόνια. Αυτή η άνευ προηγουμένου παραβίαση κατέστη δυνατή χάρη στην εντελώς πρωτότυπη εμβέλεια και το εύρος του νέου ψηφιακού τοπίου των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.
Οι συνενάγοντές μου, Δρ. Jay Bhattacharya και Δρ. Martin Kulldorff, και εγώ λογοκρίθηκαμε για περιεχόμενο που σχετίζεται με την COVID και την πολιτική δημόσιας υγείας, το οποίο η κυβέρνηση δεν έδινε συγκατάθεση. Έγγραφα που εξετάσαμε μόλις ανακαλύφθηκαν καταδεικνύουν ότι η κυβερνητική λογοκρισία ήταν πολύ πιο εκτεταμένη από ό,τι ήταν γνωστό προηγουμένως, από την ακεραιότητα των εκλογών και την ιστορία με τον φορητό υπολογιστή του Hunter Biden έως την ιδεολογία των φύλων, τις αμβλώσεις, τη νομισματική πολιτική, το τραπεζικό σύστημα των ΗΠΑ, τον πόλεμο στην Ουκρανία, την αποχώρηση των ΗΠΑ από το Αφγανιστάν και άλλα. Δεν υπάρχει σχεδόν κανένα θέμα πρόσφατης δημόσιας συζήτησης και διαλόγου που η κυβέρνηση των ΗΠΑ να μην έχει στοχεύσει για λογοκρισία.
Οι Τζέικομπ Σίγκελ, Ματ Τάιμπι και άλλοι ερευνητικοί δημοσιογράφοι έχουν αρχίσει να έγγραφο η ανατομία του Λεβιάθαν λογοκρισίας, ενός στενά διασυνδεδεμένου δικτύου ομοσπονδιακών υπηρεσιών και ιδιωτικών φορέων που λαμβάνουν δημόσια χρηματοδότηση - όπου μεγάλο μέρος του έργου της λογοκρισίας ανατίθεται σε εξωτερικούς συνεργάτες. Το «βιομηχανικό» στο σύμπλεγμα λογοκρισίας-βιομηχανίας θα πρέπει να γίνεται κατανοητό κυριολεκτικά: η λογοκρισία είναι πλέον μια ιδιαίτερα ανεπτυγμένη βιομηχανία, με ολοκληρωμένα ιδρύματα επαγγελματικής κατάρτισης στην τριτοβάθμια εκπαίδευση (όπως το Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ) Παρατηρητήριο Διαδικτύου ή του Πανεπιστημίου της Ουάσινγκτον Κέντρο για Ενημερωμένο Κοινό), ευκαιρίες πλήρους απασχόλησης στη βιομηχανία και την κυβέρνηση (από το Virality Project και την Συνεργασία για την Ακεραιότητα των Εκλογών σε οποιονδήποτε αριθμό ομοσπονδιακών υπηρεσιών που ασχολούνται με λογοκρισία), και ορολογία εμπιστευτικών πληροφοριών και ευφημισμούς (όπως παραπληροφόρηση, παραπληροφόρηση και «κακή πληροφόρηση», οι οποίοι πρέπει να καταρριφθούν και να «προ-διαψευσθούν») για να καταστεί το δυσάρεστο έργο της λογοκρισίας πιο εύληπτο στους εσωτερικούς παράγοντες του κλάδου.
Οι δικηγόροι μας ήταν στο δικαστήριο την περασμένη εβδομάδα, υποστηρίζοντας την έκδοση προσωρινής διαταγής για την παύση των δραστηριοτήτων της μηχανής λογοκρισίας, όσο εκδικάζεται η υπόθεσή μας. Θα σας γλιτώσω από μια πλήρη λογαριασμός των ατελείωτων διαδικαστικών διαφωνιών της κυβέρνησης, της συσκότισης, των προσπαθειών απόκρυψης, των καθυστερήσεων και των τακτικών αντιπερισπασμού σε αυτήν την περίπτωση - μάταιες προσπάθειες για να αποφύγουμε ακόμη και τις πιο νομικά απλές πτυχές της αποκάλυψης, όπως το αίτημά μας να καθαιρέσουμε την πρώην γραμματέα Τύπου του Μπάιντεν, Τζεν Ψάκι. Μέχρι στιγμής, η κυβέρνηση έχει πιαστεί απόκρυψη υλικά ανακάλυψης, τα οποία ο δικαστής τιμωρημένος τους πριν αποφανθεί κατά της αίτησής τους για απόρριψη, υπενθυμίζοντας στην κυβέρνηση ότι η περιορισμένη μέχρι στιγμής αποκάλυψη θα διευρυνθεί μόλις η υπόθεση φτάσει σε δίκη.
Οι δικηγόροι της κυβέρνησης δεν μπόρεσαν να εμποδίσουν η κατάθεση του Άντονι Φάουτσι, ωστόσο, ο οποίος έπρεπε να απαντήσει σε ορισμένες εύστοχες ερωτήσεις σχετικά με τις πολιτικές του για την COVID για πρώτη φορά υπό την απειλή της ποινής της ψευδορκίας. Ο Δρ Φάουτσι φαινόταν να πάσχει από ένα παράξενο σύνδρομο «αιφνίδιας εμφάνισης αμνησίας» κατά την κατάθεσή του, όπως έχω... περιγράφεται αλλού.
Η κυβερνητική λογοκρισία είχε πολύ μεγαλύτερη έκταση από ό,τι ήταν γνωστό προηγουμένως
Αλλά εκτός από αυτές τις διαδικαστικές συμπλοκές, οι πιο σημαντικές πτυχές αυτής της υπόθεσης είναι οι δραστηριότητες λογοκρισίας της κυβέρνησης που έχουμε ήδη αποκαλύψει. Για παράδειγμα, τα έγγραφά μας καταδεικνύουν πώς μια σχετικά άγνωστη υπηρεσία εντός του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας έγινε το κεντρικό κέντρο ελέγχου πληροφοριών που διοικείται από την κυβέρνηση - ένα Οργουελιανό Υπουργείο Αλήθειας. Συμπολίτες μου, γνωρίστε την Υπηρεσία Ασφάλειας Υποδομών Κυβερνοασφάλειας - πιο γνωστή ως CISA - ένα κυβερνητικό ακρωνύμιο με την ίδια λέξη δύο φορές σε περίπτωση που αναρωτηθήκατε για την αποστολή της.
Αυτή η υπηρεσία δημιουργήθηκε κατά τις τελευταίες ημέρες της κυβέρνησης Ομπάμα, υποτίθεται για να προστατεύσει την ψηφιακή μας υποδομή από κυβερνοεπιθέσεις από ιούς υπολογιστών και κακόβουλους ξένους παράγοντες. Αλλά σε λιγότερο από ένα χρόνο από την ίδρυσή της, η CISA αποφάσισε ότι η αρμοδιότητά της θα πρέπει επίσης να περιλαμβάνει την προστασία της «γνωστικής μας υποδομής» από διάφορες απειλές.
«Γνωστική υποδομή» είναι η ίδια η φράση που χρησιμοποιεί η νυν επικεφαλής της CISA, Τζεν Ίστερλι, η οποία εργαζόταν στο παρελθόν στην Tailored Access Operations, μια άκρως απόρρητη μονάδα κυβερνοπολέμου στην Εθνική Υπηρεσία Ασφαλείας. Αναφέρεται στην σκέψεις μέσα στο κεφάλι σου, Αυτό ακριβώς προσπαθεί να ελέγξει ο μηχανισμός καταπολέμησης της παραπληροφόρησης της κυβέρνησης, με επικεφαλής ανθρώπους όπως ο Easterly. Φυσικά, αυτές οι σκέψεις πρέπει να προστατεύονται από κακές ιδέες, όπως οποιεσδήποτε ιδέες που δεν αρέσουν στους ανθρώπους της CISA ή στους κυβερνητικούς εταίρους τους.
Περισσότερα για την παραπληροφόρηση στην Αμερική
Στις αρχές του 2017, επικαλούμενο την απειλή από την ξένη παραπληροφόρηση, το Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας κήρυξε μονομερώς τον ομοσπονδιακό έλεγχο της εκλογικής υποδομής της χώρας, η οποία προηγουμένως διοικούνταν σε τοπικό επίπεδο. Λίγο αργότερα, η CISA, η οποία είναι υπο-υπηρεσία του DHS, καθιέρωσε τη δική της εξουσία επί της γνωστικής υποδομής, καθιστώντας τον κεντρικό κόμβο που συντονίζει τις δραστηριότητες ελέγχου πληροφοριών της κυβέρνησης. Αυτό το μοτίβο επαναλήφθηκε σε αρκετές άλλες κυβερνητικές υπηρεσίες περίπου την ίδια εποχή (αυτή τη στιγμή υπάρχουν δώδεκα ομοσπονδιακές υπηρεσίες που αναφέρονται μεταξύ των εναγομένων στην αγωγή μας).
Λοιπόν, τι ακριβώς έχει κάνει η κυβέρνηση για να προστατεύσει την γνωστική μας υποδομή; Ίσως ο καλύτερος τρόπος για να κατανοήσετε την πραγματική λειτουργία του νέου αμερικανικού λεβιάθαν λογοκρισίας είναι να εξετάσετε την έντονη αναλογία που προσφέρει ο λαμπρός δικηγόρος μας, Τζον Σάουερ, στην εισαγωγή του έγγραφού μας για την ασφαλιστική αγωγή. Αξίζει να το παραθέσουμε εκτενώς:
Ας υποθέσουμε ότι ο Λευκός Οίκος του Τραμπ, υποστηριζόμενος από Ρεπουμπλικάνους που ελέγχουν και τα δύο Σώματα του Κογκρέσου, απαίτησε δημόσια από όλες τις βιβλιοθήκες στις Ηνωμένες Πολιτείες να κάψουν βιβλία που ασκούν κριτική στον Πρόεδρο, και ο Πρόεδρος έκανε δηλώσεις που υπονοούσαν ότι οι βιβλιοθήκες θα αντιμετώπιζαν καταστροφικές νομικές συνέπειες εάν δεν συμμορφώνονταν, ενώ ανώτεροι αξιωματούχοι του Λευκού Οίκου ζητούσαν ιδιωτικά από τις βιβλιοθήκες λεπτομερείς καταλόγους και αναφορές για τα βιβλία που είχαν κάψει και οι βιβλιοθήκες, μετά από μήνες τέτοιας πίεσης, συμμορφώθηκαν με αυτές τις απαιτήσεις και έκαψαν τα βιβλία.
Ας υποθέσουμε ότι, μετά από τέσσερα χρόνια πιέσεων από ανώτερα στελέχη του Κογκρέσου σε μυστικές συναντήσεις που απειλούσαν τις βιβλιοθήκες με δυσμενή νομοθεσία εάν δεν συνεργάζονταν, το FBI άρχισε να στέλνει σε όλες τις βιβλιοθήκες των Ηνωμένων Πολιτειών λεπτομερείς καταλόγους με τα βιβλία που ήθελε να κάψει το FBI, ζητώντας από τις βιβλιοθήκες να αναφέρουν στο FBI προσδιορίζοντας τα βιβλία που έκαψαν, και οι βιβλιοθήκες συμμορφώθηκαν καίγοντας περίπου τα μισά από αυτά τα βιβλία.
Ας υποθέσουμε ότι μια ομοσπονδιακή υπηρεσία εθνικής ασφάλειας συνεργάζεται με ιδιωτικά ερευνητικά ιδρύματα, υποστηριζόμενη από τεράστιους πόρους και ομοσπονδιακή χρηματοδότηση, για να δημιουργήσει ένα πρόγραμμα μαζικής παρακολούθησης και μαζικής λογοκρισίας που χρησιμοποιεί εξελιγμένες τεχνικές για να ελέγχει εκατοντάδες εκατομμύρια ηλεκτρονικές επικοινωνίες Αμερικανών πολιτών σε πραγματικό χρόνο και συνεργάζεται στενά με τεχνολογικές πλατφόρμες για να λογοκρίνει κρυφά εκατομμύρια από αυτές.
Οι δύο πρώτες υποθετικές εκδοχές είναι άμεσα ανάλογες με τα γεγονότα της παρούσας υπόθεσης. Η τρίτη, εν τω μεταξύ, δεν είναι καθόλου υποθετική· είναι μια περιγραφή της Election Integrity Partnership και του Virality Project.
Οι δραστηριότητες λογοκρισίας της μεγαλύτερης υπηρεσίας επιβολής του νόμου της χώρας, την οποία ονομάζει «πληροφοριακό πόλεμο», έχουν μετατρέψει το FBI, σύμφωνα με τα λόγια του πληροφοριοδότη Steve Friend, σε μια «υπηρεσία πληροφοριών με εξουσίες επιβολής του νόμου». Αλλά δεν υπάρχει εξαίρεση «πληροφοριακού πολέμου» στο συνταγματικό δικαίωμα της ελευθερίας του λόγου. Ποιες άλλες ομοσπονδιακές υπηρεσίες εμπλέκονται στη λογοκρισία; Εκτός από αυτές που μπορεί να υποψιάζεστε - το Υπουργείο Δικαιοσύνης, τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH), το CDC, ο Γενικός Χειρουργός και το Υπουργείο Εξωτερικών - η υπόθεσή μας αποκάλυψε επίσης δραστηριότητες λογοκρισίας από το Υπουργείο Οικονομικών (μην επικρίνετε τις νομισματικές πολιτικές των ομοσπονδιακών αρχών), και ναι, φίλοι μου, ακόμη και η Υπηρεσία Απογραφής (μην ρωτάτε).
Σε προηγούμενες υποθέσεις λογοκρισίας που δημιούργησαν προηγούμενο, το Ανώτατο Δικαστήριο διευκρίνισε ότι το δικαίωμα της ελευθερίας του λόγου που κατοχυρώνεται από το Σύνταγμα δεν ισχύει μόνο για το άτομο που μιλάει αλλά και για τον ακροατή: Όλοι έχουμε το δικαίωμα να ακούσουμε και τις δύο πλευρές των συζητούμενων ζητημάτων για να λάβουμε τεκμηριωμένες κρίσεις. Έτσι, όλοι οι Αμερικανοί έχουν πληγεί από την απαράδεκτη λογοκρισία της κυβέρνησης, όχι μόνο όσοι τυχαίνει να δημοσιεύουν απόψεις ή να μοιράζονται πληροφορίες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Ο δικαστής που προεδρεύει της υπόθεσης, Τέρι Ντόχερτι, ρώτησε την Παρασκευή στο δικαστήριο αν κάποιος είχε διαβάσει το έργο του Τζορτζ Όργουελ. 1984 και αν θυμόντουσαν το Υπουργείο Αλήθειας. «Είναι σχετικό εδώ», πρόσθεσε. Είναι πράγματι καιρός να καταπολεμήσουμε τον λεβιάθαν της λογοκρισίας της κυβέρνησης. Ελπίζω ότι οι προσπάθειές μας Μισούρι εναντίον Μπάιντεν αποδειχθεί ένα κρίσιμο πρώτο βήμα σε αυτό το έργο για την αποκατάσταση των συνταγματικών μας δικαιωμάτων.
Αυτό το κομμάτι αρχικά εμφανίστηκε στις Δισκίο και αναδημοσιεύεται από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
