ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ο ανθρώπινος εγκέφαλος έχει την τάση να επιβάλλει δυαδικά γνωστικά σχήματα στην μερικές φορές ακατανόητη πολυπλοκότητα του κόσμου γύρω μας.
Για παράδειγμα, πολυάριθμοι μελετητές του εθνικισμού έχουν υποστηρίξει ότι είναι συχνά αρκετά δύσκολο να οικοδομηθεί ένα ισχυρό και ανθεκτικό εθνικό σχέδιο απουσία ενός απειλητικού «άλλου» του οποίου η υποτιθέμενη πολιτισμική κατωτερότητα και η έμφυτη επιθετικότητα λέγεται ότι θέτουν σε κίνδυνο την ακεραιότητα του «σπιτιού» συλλογικότητας.
Δεν είναι λοιπόν τυχαίο, όπως λένε οι ανθρωπολόγοι Οι Frykman και Löfgren έχουν δείξει Στην ιδιαίτερη περίπτωση της σύγχρονης Σουηδίας, οι εκστρατείες ατομικής και συλλογικής υγιεινής ήταν συχνά σημαντικά στοιχεία πολλών εθνικιστικών κινημάτων στα τέλη του δέκατου ένατου και στις αρχές του εικοστού αιώνα.
Αν και δεν μιλάμε συχνά γι' αυτό, διαπιστώνουμε επίσης αυτό το νοητικό απαρτχάιντ, που έχει τις ρίζες του στην επιθυμία να διαχωρίσουμε το «καθαρό» από το «βρώμικο» στον πνευματικό μας κόσμο.
Από την εποχή του Διαφωτισμού, η γνώση έχει οριστεί με βάση τη σχέση της με την άγνοια· δηλαδή, ενάντια στην υποτιθέμενη σκοτεινή ερημιά των γεγονότων που είναι ανέγγιχτα από την οργανωτική μαγεία των καλά εκπαιδευμένων ανθρώπινων μυαλών και επομένως θεωρούνται ουσιαστικά άχρηστα.
Υπό την επίδραση αυτής της κοσμοθεωρίας, η οποία ορίζει την άγνοια με ουσιαστικά αρνητικούς όρους - ως φαινόμενα που στερούνται της εγγενούς τάξης του πολιτισμού - η πράξη της αφαίρεσης ορισμένων πολιτιστικών ρεπερτορίων από τα μάτια των πολιτών γίνεται όχι απλώς μια επιλογή, αλλά μια υποχρέωση. Και ως εκ τούτου η εκτεταμένη θεσμική πίεση όχι για να αναλύσω τα πολιτισμικά φαινόμενα που κάποιος —συνήθως από θέση εξουσίας— έχει χαρακτηρίσει ως προϊόν ενός διαταραγμένου νου.
Τι γίνεται όμως αν τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά;
Τι θα γινόταν αν αποδεικνυόταν ότι η δημιουργία της άγνοιας είναι ένα τόσο βασικό και διαρκές μέρος της ζωής όσο και η παραγωγή γνώσης, και ότι, επιπλέον, οι διαδικασίες που τη δημιουργούν έχουν εύκολα αναγνωρίσιμες δομές και μοτίβα; Αν ναι, μήπως δεν χρειάζεται να τη μελετήσουμε πιο προσεκτικά;
Αυτή είναι η πρόταση μιας αυξανόμενης ομάδας ερευνητών σε έναν τομέα που ένα από τα μέλη, ο ανθρωπολόγος Ρόμπερτ Πρόκτορ, αποκαλεί «Αγνωτολογία,» και αυτό που άλλοι απλώς αποκαλούν «μελέτη της άγνοιας».
Το νέο πεδίο έχει πολλές θεματικές εστίες. Για μένα, το πιο ενδιαφέρον από αυτά, ένα από τα οποία ασχολήθηκε ο ίδιος ο Πρόκτορ, είναι το πώς πολύ ισχυρές πολιτικά και οικονομικά ομάδες κατασκευάζουν συνειδητά την άγνοια μεταξύ του πληθυσμού, και ότι συχνά το κάνουν αυτό - όπως αποδεικνύει αποτελεσματικά στο έργο του. λεπτομερή μελέτη της συμπεριφοράς της αμερικανικής καπνοβιομηχανίας—υπό το πρίσμα της επιστήμης και της ανάγκης προστασίας των ανθρώπων από την επιρροή της παραπληροφόρησης.
Τίποτα από αυτά, φυσικά, δεν θα εξέπληττε έναν βετεράνο πράκτορα πληροφοριών σε οποιαδήποτε μεγάλη χώρα στον κόσμο ή ένα ανώτερο στέλεχος σε μια πολυεθνική εταιρεία. Ούτε θα εξέπληττε τον αυξανόμενο αριθμό μελών της Ομάδας Συμπεριφορικής Διερεύνησης (BIT) στις «δημοκρατικές» κυβερνήσεις του κόσμου ή στη Σίλικον Βάλεϊ.
Και περιττό να πούμε ότι σίγουρα δεν θα ήταν κάτι νέο για τη συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων που δεν είχαν την τύχη να περάσουν χρόνια στο πανεπιστήμιο και έτσι να κερδίσουν τα προς το ζην κάνοντας σκληρή και συχνά εξαντλητική δουλειά.
Αντιθέτως, πολλοί, αν όχι οι περισσότεροι, από εκείνους που έχουν εισέλθει στον κόσμο των θεσμοθετημένων πνευματικών δραστηριοτήτων φαίνεται να έχουν μια σχεδόν άπειρη ικανότητα όχι μόνο να εκπλήσσονται από την πιθανότητα ότι όλα αυτά μπορεί να συμβαίνουν, αλλά και να αισθάνονται προσβεβλημένοι από την απλή υπόνοια ότι ορισμένοι άνθρωποι, συνήθως της ίδιας μορφωτικής τάξης με αυτούς, μπορεί στην πραγματικότητα να προσπαθούν να εξαπατήσουν τους ίδιους και άλλους στο όνομα της επιστημονικής γνώσης.
Προκειμένου να διατηρήσουν την πολυπόθητη αίσθηση πνευματικής υγιεινής που έχουν, έχουν προικίσει τους εαυτούς τους με ένα σύνολο λεκτικών και επομένως γνωστικών εργαλείων, όπως η «θεωρία συνωμοσίας» (που αναπτύχθηκε και χρησιμοποιήθηκε, σύμφωνα με τον έγκριτο πολιτικό επιστήμονα Λανς Ντεχάβεν Σμιθ, από τη CIA για να εξαλείψει τις αμήχανες ερωτήσεις σχετικά με τη δολοφονία του Τζον Φ. Κένεντι) για να διευκολύνουν τη βαθιά τους επιθυμία να παραμένουν άγνοια για το τι μπορεί να βλέπουν και να σκέφτονται άνθρωποι από άλλους, λιγότερο θεσμικά ευνοημένους χώρους δημιουργίας γνώσης.
Το τελευταίο κόλπο των θεσμοθετημένων ελίτ σε αυτό το σειριακό παιχνίδι περιορισμού του πολλαπλασιασμού νέων ερμηνειών της πραγματικότητας από τα κάτω είναι να μετατρέψουν την επιστήμη, η οποία ορίζεται από την περιφρόνησή της για το δόγμα, σε έναν άκαμπτο κανόνα αυταρχικών συνταγών που δεν επιτρέπουν τον διάλογο ή τη διαφωνία.
Ένα ουσιαστικό στοιχείο αυτού του νέου παιχνιδιού είναι να παρουσιάσει τις απόψεις ενός πολύ μικρού αριθμού επιστημόνων που έχουν επιλεγεί από τους ισχυρούς ως την ενσάρκωση της ίδιας της επιστήμης, και να απελευθερώσει αυτούς τους μη εκλεγμένους μανδαρίνους από την ανάγκη να δικαιολογούν ποτέ τις σκέψεις και τις πράξεις τους στο πλαίσιο μιας συζήτησης.
Υποκίνηση άγνοιας σχετικά με τη φυσική ανοσία
Δεδομένου του δυνητικά μεγάλου αριθμού ανθρώπων που επηρεάζονται, ένα από τα πιο σημαντικά μέρη του φαινομένου Covid είναι το ζήτημα της φυσικής ανοσίας. Για σχεδόν δύο χρόνια, οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας χρησιμοποιούν τα κλασικά εργαλεία άγνοιας των μεγάλων καπνοβιομηχανιών και των μεγάλων πετρελαιοβιομηχανιών - «Πραγματικά δεν γνωρίζουμε» και «Δεν έχουμε ακόμα αρκετές πληροφορίες» - για να αποφύγουν μια δημόσια συζήτηση για το θέμα.
Αυτό, σαν να αποκλείστηκε ξαφνικά ένας από τους πιο βασικούς νόμους της ανοσολογίας -ότι η υπερνίκηση μιας ιογενούς επίθεσης σχεδόν πάντα παράγει διαρκή ανοσία- όταν επρόκειτο για τη θεραπεία μιας συγκεκριμένης παραλλαγής μιας γνωστής και καλά μελετημένης οικογένειας ιών.
Αυτό το τείχος κατασκευασμένης σιωπής εμπόδισε δεκάδες εκατομμύρια προηγουμένως μολυσμένους πολίτες να λάβουν ημιτελείς αποφάσεις σχετικά με πειραματικά εμβόλια κατά τους πρώτους μήνες της κυκλοφορίας του εμβολίου.
Όταν, ωστόσο, την άνοιξη του 2021, ο γερουσιαστής Ρον Τζόνσον και ο γερουσιαστής Ραντ Πολ, γιατρός, ανακοίνωσαν και οι δύο ότι είχαν αναρρώσει από την Covid και επομένως δεν έβλεπαν την ανάγκη να κάνουν το εμβόλιο, η μηχανή της άγνοιας άλλαξε από παθητική (περιορισμός πληροφοριών) σε ενεργή (δημιουργία «πραγματικότητας») λειτουργία.
Στις 19 Μαΐου 2021, αφού αρκετοί γιατροί με άψογα διαπιστευτήρια είχαν επιβεβαιώσει δημόσια την επιστημονική προφανότητα των όσων είχαν πει οι Johnson και Paul, ο FDA - ο ίδιος FDA που τότε ενθάρρυνε την απεριόριστη χρήση εξαιρετικά ανακριβούς PCR που λειτουργούσε με βάση μια EUA για να στιγματίσει απόλυτα υγιείς ανθρώπους ως άρρωστους και που χρειάζονταν... στην πραγματικότητα φυλάκιση—ξαφνικά εξέδωσε νέα ανακοίνωση προειδοποιώντας κατά της χρήσης του πλήρως εγκεκριμένο Τεστ αντισωμάτων Covid για την αξιολόγηση του επιπέδου ανοσίας ενός ασθενούς έναντι του Covid, λέγοντας:
Τα επί του παρόντος εγκεκριμένα τεστ αντισωμάτων SARS-CoV-2 δεν έχουν αξιολογηθεί για την αξιολόγηση του επιπέδου προστασίας που παρέχεται από την ανοσολογική απόκριση στον εμβολιασμό κατά της COVID-19. Εάν τα αποτελέσματα των τεστ αντισωμάτων ερμηνευτούν εσφαλμένα, υπάρχει πιθανός κίνδυνος οι άνθρωποι να λαμβάνουν λιγότερες προφυλάξεις κατά της έκθεσης στον SARS-CoV-2. Η λήψη λιγότερων μέτρων για την προστασία από τον SARS-CoV-2 μπορεί να αυξήσει τον κίνδυνο μόλυνσης από SARS-CoV-2 και μπορεί να οδηγήσει σε αυξημένη εξάπλωση του SARS-CoV-2.
Όταν τον ρώτησα για αυτή τη δήλωση και την δημόσια υποστήριξη του επιτρόπου του FDA τον Μάιο, ο χειρουργός και ανοσολόγος Hooman Noorchashm δήλωσε: «Είναι 100% αντιεπιστημονικό». Στη συνέχεια, εξήγησε περαιτέρω το θέμα σε ένα θέση στο Μέσο:
Κατ' αναλογία, αυτή η δήλωση του FDA κατά της χρήσης αντισωμάτων COVID-19 για την αξιολόγηση της ανοσίας είναι τόσο παράλογη, που θα ήταν σαν η NASA να εκδίδει μια δημόσια δήλωση συμβουλεύοντας το κοινό ότι δεν πρέπει πλέον να υποθέτουμε ότι η γη είναι στρογγυλή... ο νυν επίτροπος του FDA δηλώνει με υπερηφάνεια σε ένα Tweet ότι... χρυσός κανόνας Τα ορολογικά στοιχεία ανοσίας έναντι του SARS-CoV-2 (δηλαδή, τα τεστ αντισωμάτων για την πρωτεΐνη Spike και το Nucleocapsid) δεν σημαίνουν τίποτα το 2021. Δεν έχει σημασία ότι η ίδια κλινική ένδειξη (δηλαδή, αντισώματα έναντι του SARS-CoV-2) χρησιμοποιήθηκε για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας του εμβολίου στις κλινικές δοκιμές που οδήγησαν στην έγκριση των εμβολίων COVID-19 από την EUA.
Έχουμε δει το ίδιο είδος κατάφωρης χειραγώγησης όσον αφορά την ενθάρρυνση της διαδεδομένης εντύπωσης στον πληθυσμό ότι με τη λήψη των εμβολίων κάποιος αποκτούσε ανοσία έναντι της λοίμωξης και έπαυε να μεταδίδει τον ιό σε άλλους.
Πρέπει πραγματικά να πιστέψουμε ότι οι αρχές προωθούν τα εμβόλια και υπονοώντας δημόσια ότι θα τερματίσουν τη μόλυνση και τη μετάδοση Πραγματικά δεν είχα διαβάσει τις ίδιες εγκρίσεις EUA που έχει στη διάθεσή του κάθε σκεπτόμενος πολίτης από τους πρώτους κιόλας μήνες του 2021;
Και εδώ, υπό το πρίσμα αυτών των φαινομένων, καθίσταται καθήκον του καθενός μας να αποφασίσει πώς επιθυμεί να αντιμετωπίσει το πρόβλημα της διαχείρισης πληροφοριών από τις δημόσιες αρχές καθώς προχωράμε.
Θα συνεχίσουμε να αναζητούμε καταφύγιο σε αυτό που έχω καταλήξει να αποκαλώ «νεανική» στάση μπροστά σε τέτοιες πραγματικότητες; Αυτή φαίνεται να είναι η προεπιλεγμένη θέση των διαπιστευμένων τάξεων και υποστηρίζει ότι οι άνθρωποι στα κυβερνητικά και ρυθμιστικά μας όργανα είναι βασικά έντιμοι μεσίτες που, όπως οι περισσότεροι από εμάς, κάνουν λάθη είτε λόγω κατανοητής απροσεξίας είτε λόγω έλλειψης αξιόπιστων πληροφοριών.
Πρέπει να αρχίσουμε να αντιμετωπίζουμε, ως ενήλικες, το γεγονός ότι οι δημόσιοι θεσμοί μας έχουν καταληφθεί από μια μειοψηφία ανθρώπων που ουσιαστικά μας βλέπουν ως μια ακέφαλη και χειραγωγήσιμη βιομάζα που πρέπει να ωθηθεί με τρόπους που ωφελούν τους μακροπρόθεσμους στόχους και τις επιθυμίες τους, και οι οποίοι, επιδιώκοντας αυτούς τους σκοπούς, έχουν κατασκευάσει μια πολύ εξελιγμένη μηχανή άγνοιας για να διασφαλίσουν ότι θα συνεχίσουμε να συμμορφωνόμαστε με τις πολύ χαμηλές προσδοκίες που έχουν για εμάς ως ηθικά διανοητικά και ηθικά όντα.
Θα πρέπει να μελετήσουμε, όπως μελετάμε προσεκτικά ένα κατασκοπευτικό αεροπλάνο μιας εχθρικής δύναμης που έχει καταληφθεί, πώς ακριβώς λειτουργεί αυτή η μηχανή άγνοιας. Διαφορετικά, θα συνεχίσουμε να προσποιούμαστε, σαν παιδιάστικα, ότι αυτές οι εξαιρετικά επακόλουθες αναλήθειες που επηρεάζουν βαθιά τη ζωή μας ήταν ένα φυσικό και σε μεγάλο βαθμό αθώο υποπροϊόν της εντροπικής πραγματικότητας της ζωής.
Είναι μια επιλογή που ο καθένας από εμάς θα πρέπει να κάνει, οι απαντήσεις της οποίας θα έχουν εκτεταμένες συνέπειες για την επιτυχία ή την αποτυχία των συλλογικών μας προσπαθειών να ανακτήσουμε τα δικαιώματα και τις ελευθερίες που μας έχουν κλαπεί τα τελευταία δύο χρόνια.
-
Ο Thomas Harrington, Senior Brownstone Scholar και Brownstone Fellow, είναι Ομότιμος Καθηγητής Ισπανικών Σπουδών στο Trinity College στο Χάρτφορντ του Κονέκτικατ, όπου δίδαξε για 24 χρόνια. Η έρευνά του επικεντρώνεται στα ιβηρικά κινήματα εθνικής ταυτότητας και στη σύγχρονη καταλανική κουλτούρα. Τα δοκίμιά του έχουν δημοσιευτεί στο Words in The Pursuit of Light.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
