ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Τα τελευταία χρόνια, επιχειρηματικά μοντέλα γνωστά ως «...X-ως-Υπηρεσία«άνθισε. Οι περισσότερες μεγάλες εταιρείες μετέτρεψαν τα προηγούμενα προϊόντα μιας χρήσης σε προϊόντα που βασίζονται σε συνδρομή, βελτιώνοντας, όπως είπαν, τη διατήρηση των πελατών.
Οι επενδυτές λάτρεψαν τις αξιόπιστες ταμειακές ροές και κάθε κλάδος συμμετείχε στην άνοδο της δημοτικότητας. Όλοι, από τις πάντα εφήμερες εταιρικές ομιλίες σε τηλεδιασκέψεις για τα κέρδη και τις τριμηνιαίες εκθέσεις μέχρι τα hedge funds και τους αναλυτές επενδυτικών τραπεζών, άρχισαν να μιλάνε για το «BaaS» (BaaS).Τράπεζες ως υπηρεσία), «SaaS» (λογισμικό ως υπηρεσία), «GaaS» (Gaming ως υπηρεσία), ή «DaaS» (ημερομηνία ως υπηρεσία).
Κατά τη διάρκεια των πολλών επιθέσεων ransomware νωρίτερα φέτος, οι ειδικοί που παρακολουθούσαν αυτήν την σκοτεινή αγορά άρχισαν ακόμη και να περιγράφουν τους αδιαφανείς μηχανισμούς πίσω από την οργάνωση επιθέσεων ransomware ως Ransomware-as-a-service, RaaS. Forbes και άλλοι έχουν χαρακτηρίσει αυτό το νέο επιχειρηματικό δόγμα ως την επανάσταση του «Ως Υπηρεσία» (XaaS).
Ας λανσάρουμε ένα άλλο ελαφρώς δυσάρεστο ακρωνύμιο: PaaS – Φαρμακευτική ως Υπηρεσία.
Η δομή των φαρμακευτικών προϊόντων στις ΗΠΑ και σε πολλές άλλες δυτικές χώρες βασίζεται στην αρχή της προφύλαξης: πριν ένα φάρμακο εγκριθεί και κυκλοφορήσει στην αγορά, πρέπει να περάσει από αρκετούς γύρους δοκιμών. Το φάρμακο πρέπει να είναι ασφαλές, τουλάχιστον σε σχέση με την πάθηση που προορίζεται να βελτιώσει, και αποτελεσματικό σε αυτό.
Αυτά που κάνουν κυρίως αίσθηση εκτός αυτού του κλάδου είναι «Δοκιμές σταδίου III – συνήθως μεγάλες, συνήθως διπλά τυφλές, τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές κάποιου νέου φαρμάκου. Πριν ο FDA το εγκρίνει για χρήση, οι φαρμακευτικές εταιρείες πρέπει να αποδείξουν ότι το φάρμακο «παρέχει οφέλη που υπερτερούν των γνωστών και πιθανών κινδύνων για τον πληθυσμό-στόχο."
Η διαδικασία είναι αργή, δαπανηρή, χρονοβόρα, γραφειοκρατική και με υψηλό κίνδυνο για την υποβάλλουσα φαρμακευτική εταιρεία. Εάν το φάρμακο αποτύχει ή καθυστερήσει, αυτό σημαίνει εκατομμύρια και εκατομμύρια που χάνονται για τη μέση φαρμακευτική εταιρεία. Αυτό σημαίνει ότι σχεδόν μόνο οι φαρμακευτικοί παράγοντες με βαθιές τσέπες μπορούν να αντέξουν οικονομικά να χρηματοδοτήσουν και να υποστηρίξουν ταυτόχρονα αρκετές δοκιμές για να αποκομίσουν μερικές από αυτές τις ζουμερές ανταμοιβές των μελλοντικών διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας φαρμάκων.
Οι πρόθυμοι συμμετέχοντες δεν μπορούν πάντα να έχουν πρόσβαση σε αυτό που φαίνεται να είναι ένα λειτουργικό φάρμακο, μερικές φορές ούτε καν όταν οι συνθήκες τους είναι τόσο δύσκολες που δικαιολογούν τους κινδύνους. Η διαδικασία σίγουρα σημαίνει ότι η επιτυχής ανάπτυξη ενός φαρμάκου βρίσκεται σε εξέλιξη. τα δισεκατομμύρια δολάρια.
Τι θα γινόταν αν μπορούσαν να επιταχύνουν τη διαδικασία και να πείσουν το ευρύτερο κοινό ότι όλοι χρειάζονται αυτό το νέο προϊόν; Με μια μόνο κίνηση – σκόπιμο λογοπαίγνιο – να επεκτείνουν μαζικά την αγορά για το νέο τους προϊόν. Τι θα γινόταν αν, ακόμα καλύτερα, φαινόταν ότι όλοι χρειάζονται επίσης συμπληρώματα αυτού του φαρμάκου κάθε έξι μήνες περίπου;
Για να είμαστε σαφείς, δεν υποστηρίζω ότι υπάρχει κάποιο λάθος εδώ – ή κάποια συνωμοτική δομή. Δεν έχω κανένα λόγο να πιστεύω ότι υπήρξαν σκοτεινότερες δυνάμεις στο παιχνίδι τον τελευταίο χρόνο ή να προσποιούμαι ότι έχουμε κάποιο είδος αποδεικτικού στοιχείου («Οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες ενορχήστρωσαν την πανδημία!»). Τέτοιες ιστορίες είναι πολύ σπάνια σωστά, και σοκαριστικό αν και έστω και λίγο αληθινό.
Αλλά σκεφτείτε τους αριθμούς για ένα λεπτό. Και σκεφτείτε αν αυτό είναι ένα Λαθρέμποροι και Βαπτιστές κατάσταση που εκτυλίσσεται.
Κατά τη διάρκεια της πανδημίας, ο φαρμακευτικός γίγαντας Pfizer Τετραπλασιάστηκε τα έσοδά της από τα εμβόλια και τώρα εξετάζει $ 33.5 δισ. το 2021 μόνο από τις πωλήσεις εμβολίων κατά της Covid (για σύγκριση, ένα κανονικό έτος πριν από την πανδημία η Pfizer είχε κατά μέσο όρο περίπου Έσοδα 50 δισ. δολαρίων, σε όλα τα προϊόντα της). Τα εμβόλια κατά της Covid μοιάζουν πράγματι με μια ζουμερή ώθηση.
Η Ρεμπέκα Ρόμπινς και ο Πίτερ Γκούντμαν κάνουν ρεπορτάζ για το New York Times ότι οι ΗΠΑ πλήρωναν την Pfizer περίπου 20 δολάρια ανά δόση που παραδιδόταν, με το Ισραήλ να είναι ακόμη χειρότερο με 30 δολάρια ανά δόση. Η Pfizer αναμένει να παραδώσει περίπου 2 δισεκατομμύρια δόσεις φέτος, με έσοδα κάπου μεταξύ 10-15 δολαρίων ανά δόση (καθώς μοιράζεται τα έσοδα με την BioNTech) για ένα καθαρό ποσό εσόδων 20 ή 30 δισεκατομμυρίων δολαρίων – μια αύξηση 40-60% σε σχέση με τα έσοδα πριν από την πανδημία.
Φυσικά, πολλές από αυτές τις πληρωμές είναι πολιτικά παρακινημένες, προκειμένου να ενθαρρυνθούν οι κατασκευαστές να κλιμακώσουν γρήγορα την παραγωγή. Οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες δεν μπορούν να περιμένουν να λαμβάνουν αυτό το είδος μεγάλης ανταμοιβής για πάντα. Αλλά αν πείσουμε αρκετούς ανθρώπους να κάνουν ενισχυτικές δόσεις, ας πούμε, κάθε έξι μήνες - ή ακόμα καλύτερα, αν τους επιβάλουν οι κυβερνήσεις την αναζήτηση κάποιου αξιέπαινου στόχου, όπως οι λαθρέμποροι και οι βαπτιστές - ο παραγωγός εμβολίων εξακολουθεί να έχει πρόσβαση σε μια εντελώς νέα αγορά, τεράστια και με όμορφα επαναλαμβανόμενα έσοδα. Φαρμακευτική ως ΥπηρεσίαΚάθε έξι μήνες, μια ακόμη ολοκαίνουργια και γυαλιστερή φαρμακευτική βελόνα πηγαίνει σε μερικά δισεκατομμύρια μπράτσα. Κα-Τσινγκ.
Για να είμαστε δίκαιοι, δεν θα μπορέσουν να αποκομίσουν τα οικονομικά οφέλη που τους έχουν προσφέρει οι κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο. κάθε έτος από εδώ και στο εξής. Για λόγους συζήτησης, ας ορίσουμε μια ελαφρώς χαμηλότερη τιμή ως μια πιο πιστευτή μακροπρόθεσμη τιμή αγοράς, ας πούμε 5 δολάρια ανά δόση.
Όπως συμβαίνει με όλες τις υπηρεσίες συνδρομής, κάποιοι άνθρωποι θα επιλέξουν να μην το κάνουν. Άλλοι είναι πολύ αδύναμοι, πολύ μεγάλοι ή πολύ νέοι (αν και με τα εμβόλια για παιδιά λύνουμε αυτό το πρόβλημα!) και άλλοι θα αρνηθούν να υποταχθούν. Έτσι, ίσως η υπηρεσία ισορροπίας να εξισορροπηθεί με ένα δισεκατομμύριο δόσεις ετησίως, για έσοδα 5 δισεκατομμυρίων δολαρίων ετησίως. Δεν είναι επαναστατικό για μια εταιρεία που πουλάει φαρμακευτικά προϊόντα για 50 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως - αλλά ούτε και για κοτόπουλα (ειδικά επειδή τουλάχιστον... Τα περιθώρια κέρδους της Pfizer για τα εμβόλια Covid φαίνονται πολύ ελκυστικά).
Το πιο ανησυχητικό, φυσικά, είναι ότι τα ίδια τα μέσα ενημέρωσης που είναι λιγότερο πιθανό να εγκρίνουν τις φαρμακευτικές εταιρείες που κερδίζουν δισεκατομμύρια - The New York Times, The Guardian, MSNBC κ.λπ. – είναι αυτοί που φωνάζουν πιο δυνατά για την υποχρεωτική χορήγηση εμβολίων. Από την άλλη πλευρά, δημοσιεύουν άρθρα που καταγγέλλουν τα πολλά δισεκατομμύρια που κερδίζουν οι φαρμακευτικές εταιρείες από τα εμβόλια κατά της Covid (εδώ, εδώ, ή εδώ).
Ποιο θα είναι, θα μπορούσε να ρωτήσει κανείς,;
Το μόνο που έπρεπε να κάνουν για να πέσουν τα τσιπς εκεί που έκαναν ήταν να πείσουν αρκετούς ανθρώπους και πολιτικούς ότι επρόκειτο για μια τρομερή ασθένεια, ότι καμία άλλη προστασία δεν λειτουργεί και ότι οι επαναλαμβανόμενες ενισχυτικές δόσεις είναι η μόνη «επιστημονική» διέξοδος.
Από τα πολλά περίεργα γεγονότα των τελευταίων 20 μηνών είναι ότι το CDC ακόμη αρνείται να προσφέρει πρακτικές συμβουλές που φαίνεται να λειτουργούν καλά – βγείτε έξω, γυμναστείτε, βεβαιωθείτε ότι δεν είστε Ανεπάρκεια βιταμίνης D. Για να παραθέσω Μπρετ Γουάινστιν, ένας παρίας του εταιρικού τύπου, γιατί δεν μαζεύουμε τα εύκολα αποτελέσματα προτού ασχοληθούμε με υπερβολικά περίπλοκες και κακώς λειτουργικές ιατρικές παρεμβάσεις, όπως βιαστικά και πειραματικά εμβόλια;
Γιατί θα πρέπει να πιστεύουμε ανεπιφύλακτα μια κυβέρνηση που συστηματικά, αδιάκοπα και απρόσεκτα... απόκρυψη πληροφοριών, έκδοση ελαττωματικών ισχυρισμών, και σε κάθε βήμα εμπόδιζε αληθείς και ακριβείς πληροφορίες από το να φτάσει στο κοινό;
Πολλά άλλα φάρμακα φαίνεται να έχουν προστατευτική δράση έναντι της Covid-19 και πολλών από τις συνέπειές της. Το αστείο «αποπαρασιτωτικό αλόγων«το φιάσκο τελείωσε» Ivermectin είναι ένα καλό παράδειγμα. Μια πρόσφατη μελέτη στο The Lancet δείχνει ότι η φλουβοξαμίνη, ένα άλλο φθηνό και άμεσα διαθέσιμο φάρμακο, φαίνεται να λειτουργεί καλά κατά της Covid. Τι κοινό έχουν αυτές οι θεραπείες; Είναι φθηνές, εκτός ενδείξεων, ευρέως προσβάσιμες και δεν ενισχύουν σημαντικά τα έσοδα των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών.
Τίποτα από αυτά δεν αποτελεί απόδειξη εγκλήματος, αλλά σίγουρα φαίνεται ότι τα έμμεσα στοιχεία συσσωρεύονται. Δεν λέω ότι έχουμε ένα «πιστόλι που καπνίζει». Δεν λέω ότι υπήρχαν σκοτεινά δωμάτια με αξιοκαταφρόνητους ανθρώπους που κάπνιζαν πούρα και ονειρεύονταν δισεκατομμύρια νέα φαρμακευτικά δολάρια. Αλλά δεδομένης της διαφθοράς στην αμερικανική πολιτική, στη γραφειοκρατία της και, το πιο σημαντικό, στα μέσα ενημέρωσης και τα ακαδημαϊκά της ιδρύματα, είναι αδιανόητο να υπονοήσουμε ότι... μπορεί Οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες ήθελαν το μερίδιό τους από ως υπηρεσία-επανάσταση;
-
Ο Joakim Book είναι συγγραφέας και ερευνητής με έντονο ενδιαφέρον για την ιστορία του χρήματος και των οικονομικών. Είναι κάτοχος πτυχίων στα οικονομικά και την ιστορία των οικονομικών από το Πανεπιστήμιο της Γλασκώβης και το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
