ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Καθώς η πανδημία Covid-19 εισέρχεται σε ενδημική κατάσταση σε όλο τον κόσμο, χρειαζόμαστε σοβαρή ενδοσκόπηση και ανάλυση της αντίδρασης της δημόσιας υγείας.
Η άνευ προηγουμένου αντίδραση της δημόσιας υγείας στην πανδημία, τα lockdown, η λογοκρισία από τις μεγάλες τεχνολογικές εταιρείες των διαφωνούντων ιατρικών φωνών και των επιλογών θεραπείας, μαζί με τις αντικρουόμενες απόψεις σχετικά με τη χρήση μάσκας, τα εμβόλια, το κλείσιμο σχολείων και τις πολιτικές κοινωνικής αποστασιοποίησης, έχουν συμβάλει σε βαθιά και ενδεχομένως αμετάκλητη δυσπιστία απέναντι στη δημόσια υγεία και την κυβέρνηση.
Πολλοί από τους πιο φωνητικούς ιατρικών, επιδημιολογικά και νομικοί σκεπτικιστές από αυτές τις πολιτικές προέρχονται από την αμερικανική πολιτική αριστερά. Δυστυχώς, οι επικρίσεις τους θεωρούνται σε μεγάλο βαθμό προδοσίες από την αριστερά. Παρόμοια συναισθήματα πολιτικής έλλειψης στέγης είναι επίσης έντονα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, με λογαριασμούς όπως Σάρα Μπεθ Μπέργουικ, να Θυμωμένη μαμά από το Μπρούκλιν, και οι δύο δυσαρεστημένοι πρώην Δημοκρατικοί.
Η οργή για το κλείσιμο των σχολείων ειδικότερα ώθησε πολλές παραδοσιακά Δημοκρατικές μητέρες να αποκηρύξουν τους Δημοκρατικούς και να εκφράσουν την πολιτική τους νομάδα, χρησιμοποιώντας συχνά το hashtag #HowTheLeftLostMe.
Δρ. Αϊλίν ΝατούτσιΗ , γιατρός και επιδημιολόγος δημόσιας υγείας από την Καλιφόρνια, εργαζόταν στο τοπικό τμήμα δημόσιας υγείας της κομητείας της όταν πρωτοχτύπησε η πανδημία. Πρότεινε την κατηγοριοποίηση των συμπτωμάτων προκειμένου να διαπιστωθεί πώς άλλαζε η ιογενής λοιμογόνος δράση ή η συμπεριφορά του πληθυσμού. Αυτή η πρόταση απορρίφθηκε.
Αργότερα εξέφρασε ανησυχία για τις αυστηρές επιστολές διαταγής των υπαλλήλων δημόσιας υγείας της κομητείας της, οι οποίες καλούσαν τους πολίτες να απομονωθούν και τους τρομοκρατούσαν κυριολεκτικά σκεπτόμενους ότι η αστυνομία θα ερχόταν στις πόρτες τους για να τους συλλάβει. Μίλησε για η μεροληπτική φύση των υποχρεωτικών εμβολιασμών και την μη επιστημονική φύση των πολιτικών δημόσιας υγείας της Καλιφόρνια και αγνοήθηκε για άλλη μια φορά.
«Η σταγόνα που ξεχείλισε το ποτήρι για μένα ήταν όταν τελείωσα την έρευνα για ένα ξέσπασμα σε γηροκομείο. Κάθε ένοικος υποβλήθηκε σε εξετάσεις, συμπεριλαμβανομένων των ενοίκων που πέθαναν σε οίκο ευγηρίας. Δύο από τους ασθενείς του οίκου ευγηρίας βρέθηκαν θετικοί και όταν πέθαναν μία ή δύο μέρες αργότερα από προχωρημένο Αλτσχάιμερ, μου έστειλαν τα στοιχεία τους για να τα υπογράψω ως θανάτους από COVID. Είπα στον προϊστάμενό μου ότι δεν θα τους χαρακτηρίσω ως θανάτους από COVID και έγραψα ένα μακροσκελές σημείωμα σχετικά στα ιατρεία τους. Παρά τις προσπάθειές μου, τα κρούσματα καταμετρήθηκαν ως θάνατοι ούτως ή άλλως. Παραιτήθηκα ένα μήνα αργότερα», λέει.
Ο Δρ. Νατούτσι αμφισβήτησε επίσης την ασφάλεια του εμβολίου από νωρίς στην εκστρατεία κυκλοφορίας.
«Έκανα μια ανάλυση του χρονικού χρόνου μέχρι τον θάνατο μετά τον εμβολιασμό σε άτομα άνω των 65 ετών. Ήταν αρκετά εκπληκτικό το πόσοι πέθαναν εντός 48 ωρών από τη λήψη του εμβολίου (48%). Αν και δεν αποτελεί αιτιολογική σύνδεση, η χρονική συσχέτιση θα έπρεπε να έχει εγείρει ερωτήματα», προσθέτει. Όταν η Natuzzi έθεσε το ζήτημα στον προϊστάμενό της, της είπαν ότι υπονόμευε την εκστρατεία εμβολιασμού.
Ως αποτέλεσμα, ο Natuzzi, ένας ισόβιος Δημοκρατικός, λέει: «Παραιτήθηκα να εργάζομαι για την κυβέρνηση σχετικά με την προσπάθεια δημόσιας υγείας και δεν θα το κάνω ποτέ ξανά».
Τον Μάρτιο του 2020, Ο Δρ. Ντέιβιντ Μπελ, ένας γιατρός δημόσιας υγείας με έδρα το Τέξας και εκπαιδευμένος στην Αυστραλία, άρχισε να γράφει επιστολές σε μέσα ενημέρωσης και ακαδημαϊκά περιοδικά που ασχολούνταν με το πώς «βασικές αρχές της δημόσιας υγείας, όπως το κόστος έναντι του οφέλους, η μείωση του προσδόκιμου ζωής από τη φτώχεια» και προφανή πράγματα όπως η μείωση του ελέγχου για τον καρκίνο με αποτέλεσμα την αύξηση των θανάτων από καρκίνο αγνοούνταν. Ήταν σαφές σε αυτόν ότι η COVID σε συντριπτική πλειοψηφία επηρεαζόμενα ηλικιωμένα άτομα («από τους οποίους, για παράδειγμα, η υποσαχάρια Αφρική έχει σχετικά λίγους), αλλά κανείς δεν θα τον δημοσίευε. Συνειδητοποίησε ότι «υπήρχε μεγάλη προκατάληψη στην αναφορά υπέρ της καταστροφής έναντι της λογικής». Ο Μπελ λέει ότι πολλοί από τους συναδέλφους του συμφωνούν ότι οι αντιδράσεις των διαφόρων οργανισμών τους στη δημόσια υγεία δεν βασίζονταν σε ορθές πρακτικές, αλλά έχουν αποδεχτεί την υποχρέωση να ακολουθούν τις οδηγίες του οργανισμού τους.
«Σχεδόν κανείς δεν θα δηλώσει τίποτα δημόσια, εκτός αν αυτό είναι σύμφωνο με τις αντιληπτές απόψεις των οργανισμών/χρηματοδοτών τους. Έτσι, οι άνθρωποι που εξακολουθούν να ισχυρίζονται ότι είναι «αριστεροί» προωθούν κάθετες προσεγγίσεις που βασίζονται στα φάρμακα για ένα πρόβλημα χαμηλού φορτίου αντί για προσεγγίσεις που βασίζονται στην κοινότητα. Ουσιαστικά, προωθούν αποικιοκρατικές προσεγγίσεις αντί για αυτοδιάθεση. Οι αριθμοί (π.χ. Πάνω από ένα τέταρτο εκατομμυρίου παιδιά έχασαν τη ζωή τους από τα lockdown το 2020 στη Νότια Ασία (Unicef) γίνονται αφηρημένα και οι άνθρωποι βρίσκουν τρόπους να τα αγνοούν και να κατανοούν όρους όπως «ισότητα εμβολίων» που ταιριάζουν στις δηλωμένες πολιτικές τους θέσεις», λέει ο Bell.
Ο Μπελ, ο οποίος θεωρούσε τον εαυτό του «πιο ένθερμο αντι-Τραμπ από οποιονδήποτε γνώρισα ποτέ», παρόλα αυτά σοκαρίστηκε από αυτό που θεωρεί ως «χαμηλή αξία που δίνεται στην αλήθεια».
«Δεν με ενδιαφέρουν οι προσωπικότητες αλλά οι αξίες. Δεν έχω αλλάξει, το πρόβλημα που έχω με την αντίδραση στην Covid είναι η εγκατάλειψη της αλήθειας και ό,τι προκύπτει από αυτήν... Θεωρώ ότι έχω σχετικά εγκαταλειφθεί από συναδέλφους που προηγουμένως είχαν αριστερές τάσεις και ακολούθησαν το ρεύμα του αυταρχισμού και του κορπορατισμού που αντανακλά η αντίδραση στην Covid».
«Ο φασισμός», λέει, «προερχόταν προηγουμένως από την αριστερά (σε αντίθεση με τη δημοφιλή πεποίθηση) και νομίζω ότι τα τελευταία δύο χρόνια έχουν δείξει πιο καθαρά το γιατί. Έχω αρχίσει να βλέπω περιορισμούς της κεντρικής εξουσίας και τη διατήρηση των ατομικών δικαιωμάτων για την υπεράσπιση και τον έλεγχο της περιουσίας [κάποιου] - ως ασφαλιστήριο συμβόλαιο κατά του δεσποτισμού - που επιτρέπει την πλήρη παραβίαση των δικαιωμάτων των μαζών», προσθέτει.
«Η αριστερά και η δεξιά είναι πλέον περιττές, είναι κάτι πολύ βαθύτερο. Πρέπει να το καταλάβουμε αυτό για να το διορθώσουμε, προφανώς.»
Σύμφωνα με τον Bell, η αποκατάσταση της εμπιστοσύνης θα απαιτήσει διαφάνεια σε όλη τη διαδικασία και την αποτροπή της «μαζικής υπερβολής» των μεγάλων ιδιωτικών εταιρειών που διαμορφώνουν την κοινωνία με σκοπό το κέρδος. Ο Δρ Natuzzi προτείνει μια αναδιάρθρωση της δημόσιας υγείας στην Αμερική με έμφαση στην εκπαίδευση και την ενημέρωση, «όχι στον έλεγχο» και τη διασφάλιση ότι καμία ιδιωτική οντότητα («σκεφτείτε τον Gates και τον ΠΟΥ») δεν θα πρέπει να είναι σε θέση να την κυριαρχήσει ούτε οικονομικά ούτε μέσω ρητορικής.
Άλεξ Γουόσμπερν, μαθηματικός βιολόγος και στατιστικολόγος με έδρα τη Μοντάνα, ο οποίος έχει δημοσιεύσει σε θέματα οικολογίας, εξέλιξης, επιδημιολογίας και χρηματοοικονομικών, προσπάθησε να κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου για τις τεράστιες παράπλευρες απώλειες των lockdown από πολύ νωρίς. Το υπόβαθρό του στα χρηματοοικονομικά και τα οικονομικά τον οδήγησε να πιστέψει ότι «η αντίδραση στην COVID ήταν σε μεγάλο βαθμό ανισορροπημένη και κινδύνευε να προκαλέσει βλάβη στην υπηρεσία της δημόσιας υγείας».
Πολιτικά ανεξάρτητος, αλλά με μεγάλο ενδιαφέρον για τη διατήρηση της φύσης, την κλιματική αλλαγή και τις κοινωνικές ελευθερίες, λέει ότι η αντίδραση στην Covid ήταν αυτή που τον έκανε να συνειδητοποιήσει τα όρια του αριστερού φιλελευθερισμού. Κανείς δεν τον δημοσίευε. Έγινε επιστημονικός περιθωριοποιημένος και πήρε πολλά μαθήματα ζωής από την αντιμετώπιση που έλαβε από την επιστημονική κοινότητα και από αυτό που θεωρούσε καταστροφές στην πολιτική δημόσιας υγείας.
«Ο Covid μου έδειξε τρόπους με τους οποίους οι κοινωνικοεπιστημονικές ανεπάρκειες... μπορούν να οδηγήσουν σε μια απομονωμένη τάξη εμπειρογνωμόνων που κακοδιαχειρίζεται κρίσιμους κινδύνους που αντιμετωπίζει η κοινωνία μας και, χωρίς ελέγχους και ισορροπίες, μπορούν να χρησιμοποιήσουν την μυωπική τους εμπειρογνωμοσύνη (π.χ. επιδημιολογία) ως όπλο για να παραπλανήσουν την κοινωνία και να προκαλέσουν βλάβη...»
Ως αποτέλεσμα της αντίδρασης που αντιμετώπισε, ο Washburne τελικά εγκατέλειψε τον ακαδημαϊκό χώρο και ίδρυσε Τώρα, μια νέα επιστημονική νεοσύστατη επιχείρηση και θερμοκοιτίδα «ασφαλούς χώρου» για τη συνεργασία επιστημόνων με διαφορετικό υπόβαθρο και αποκλίνουσες πολιτικές απόψεις.
The New York Times πρόσφατα αμφισβητήθηκε εάν μπορεί να σωθεί η δημόσια υγείαΜπορεί να είναι πολύ νωρίς για να πούμε κάτι. Αλλά προς το παρόν, ορισμένοι πολιτικά άστεγοι εμπειρογνώμονες από διάφορους τομείς ξεκινούν τουλάχιστον μια διαδικασία επούλωσης στην Αμερική. μιλώντας δημόσια και εντοπίζοντας τα προβλήματα και το πεδίο εφαρμογής του η καταστροφή.
Ας ελπίσουμε ότι οι προσπάθειές τους σηματοδοτούν την αρχή μιας νέας και απεγνωσμένα αναγκαίας εποχής διαφάνειας, ειλικρίνειας και ευγένειας στην πολιτική δημόσιας υγείας στην Αμερική και σε όλο τον κόσμο.
-
Η Λόρα Ρόζεν Κοέν είναι συγγραφέας από το Τορόντο. Το έργο της έχει δημοσιευτεί στα The Toronto Star, The Globe and Mail, National Post, The Jerusalem Post, The Jerusalem Report, The Canadian Jewish News και Newsweek, μεταξύ άλλων. Είναι γονέας παιδιών με ειδικές ανάγκες, αρθρογράφος και η επίσημη Εβραία Μητέρα του διεθνώς αναγνωρισμένου συγγραφέα μπεστ σέλερ Μαρκ Στάιν στο SteynOnline.com.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
