ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η Έρευνα για την Covid-19 στο Ηνωμένο Βασίλειο έχει χωριστεί σε έξι «Ενότητες». Στην Ενότητα 1 με θέμα «Ανθεκτικότητα και Ετοιμότητα» και στην Ενότητα 2 με θέμα «Βασικές Λήψεις Αποφάσεων και Πολιτική Διακυβέρνηση στο Ηνωμένο Βασίλειο», η Έρευνα θα ασχοληθεί κυρίως με την πολιτική διαδικασία που οδήγησε στο lockdown. Οι δημόσιες ακροάσεις της Ενότητας 1 πραγματοποιήθηκαν το καλοκαίρι. Οι ακροάσεις της Ενότητας 2 σχετικά με την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου, σε αντίθεση με τις αποκεντρωμένες κυβερνήσεις, ξεκίνησαν τον Οκτώβριο και μόλις ολοκληρώθηκαν. Η παύση στις ακροάσεις παρέχει μια χρήσιμη ευκαιρία για να γίνει απολογισμός των όσων έχουν γίνει μέχρι στιγμής.
Η Έρευνα για την Covid-19 είναι η τελευταία απόδειξη ότι οι δημόσιες έρευνες του Ηνωμένου Βασιλείου έχουν από καιρό υποβιβαστεί σε ένα άχαρο αστείο εις βάρος των πολιτών του Ηνωμένου Βασιλείου, και θα έπρεπε να είναι κανείς εξαιρετικά αφελής για να περιμένει να βρει κάτι πολύτιμο σε αυτό. συμπεράσματα δημοσιεύουν. Κάποιος, ωστόσο, πίστευε ότι χρήσιμες πληροφορίες θα μπορούσαν να βρεθούν στο απόδειξη Οι έρευνες που συγκεντρώθηκαν, αλλά σχετικά με τα κύρια ζητήματα που θα πρέπει να αντιμετωπίσει, η Έρευνα για την Covid-19 δεν θα επιτύχει ούτε καν αυτόν τον πιο μετριοπαθή στόχο. Διότι φαίνεται πιθανό ότι η Έρευνα δεν θα παράσχει κανένα στοιχείο που να επιτρέπει στους πολίτες του Ηνωμένου Βασιλείου να αποφασίσουν εάν το ξέσπασμα του SARS-CoV-2 συνιστούσε κατάσταση έκτακτης ανάγκης επαρκή για να δικαιολογήσει το lockdown.
Φαίνεται ακόμη λιγότερο πιθανό ότι τα στοιχεία που κάποιος ήλπιζε τελικά να συγκεντρώσει σχετικά με τον ρόλο που έπαιξαν οι επιστημονικές συμβουλές στην απόφαση υιοθέτησης lockdown θα προκύψουν από την Έρευνα. Επιστημονικές συμβουλές θα πρέπει να, φυσικά, δεν επιδιώκει να χαράξει πολιτική, αλλά περιορίζεται στο να προσφέρει συμβουλές σε υπεύθυνους χάραξης πολιτικής, οι οποίοι τη ζυγίζουν παράλληλα με τις οικονομικές, νομικές και κοινωνικές παραμέτρους που πρέπει να ληφθούν υπόψη. Αλλά αυτό ακριβώς δεν συνέβη με το lockdown, και οι αρνήσεις οποιασδήποτε εμπλοκής στη διαμόρφωση πολιτικής από επιστημονικούς συμβούλους που κατείχαν τις πιο σημαντικές θέσεις έχουν μείνει αναμφισβήτητες, παρόλο που έχουν μετατραπεί σε μια κατάφωρη αναλήθεια με τις μεγαλύτερες συνέπειες.
Ο Σερ Κρις Γουίτι, ο Αρχιιατρικός Σύμβουλος του Ηνωμένου Βασιλείου, ήταν, φυσικά, ένα από τα κύρια δημόσια πρόσωπα της παρουσίασης του lockdown, αλλά το πιο σημαντικό για τους σκοπούς μας ήταν μέλος της Επιστημονικής Συμβουλευτικής Επιτροπής για τις Εκτάκτες Ανάγκες (SAGE), του κύριου φορέα που συμβουλεύει την κυβέρνηση για την επιδημία του SARS. Στην κατάθεσή του στις 22 Ιουνίου 2023, δήλωσε στην Εξεταστική Επιτροπή ότι οι επιστημονικές συμβουλές δεν θα μπορούσαν στην πραγματικότητα να ευθύνονται για το lockdown: «θα ήταν πολύ περίεργο» για «μια επιστημονική επιτροπή να τολμήσει... να κάνει αυτό το είδος εξαιρετικά σημαντικής κοινωνικής παρέμβασης», «χωρίς αυτό να ζητηθεί από έναν ανώτερο πολιτικό».
Αυτός ο ισχυρισμός επαναλήφθηκε στα στοιχεία που έδωσε ο καθηγητής Neil Ferguson στην Έρευνα στις 17 Οκτωβρίου 2023. Ο καθηγητής Ferguson του Imperial College London, μια προσωπικότητα με αξιοσημείωτη επιρροή στην εθνική και διεθνή έρευνα για την επιδημιολογία των μολυσματικών ασθενειών, ήταν επίσης μέλος του SAGE και άλλων συμβουλευτικών οργάνων, και το πιο σημαντικό άτομο που παρείχε επιστημονικές συμβουλές σχετικά με την επιδημία. Στα στοιχεία του, είπε:
Πιστεύω ότι οι επιστήμονες έχουν να διαδραματίσουν βασικό ρόλο στην παροχή συμβουλών στους υπεύθυνους χάραξης πολιτικής σχετικά με τις πιθανές επιπτώσεις διαφορετικών πολιτικών επιλογών σε μια κρίση, αλλά ότι δεν πρέπει να χρησιμοποιούν την δημόσια πλατφόρμα που τους προσφέρεται από αυτόν τον ρόλο για να κάνουν εκστρατείες ή να υποστηρίζουν συγκεκριμένες πολιτικές... για κάτι τόσο επακόλουθο όσο μια πανδημία. Όταν όλοι επηρεάζονται από τις αποφάσεις, είναι δουλειά... των υπευθύνων χάραξης πολιτικής να λάβουν αυτές τις αποφάσεις, όχι των επιστημόνων.
Είναι πρωτίστως σημαντικό να σημειωθεί ότι αυτός ο ισχυρισμός του Σερ Κρις και του καθηγητή Φέργκιουσον έρχεται σε πλήρη αντίθεση με ό,τι είναι γνωστό εδώ και καιρό για το κρίσιμο γεγονός στην υιοθέτηση του lockdown, ένα γεγονός στο οποίο ο Σερ Κρις έπαιξε σημαντικό ρόλο και στο οποίο ο καθηγητής Φέργκιουσον ήταν απολύτως κεντρικός.
Ο σχεδιασμός του Ηνωμένου Βασιλείου για την αντιμετώπιση επιδημικών λοιμωδών νοσημάτων του αναπνευστικού συστήματος βασιζόταν εδώ και καιρό στον «μετριασμό» της νόσου. Σε μια προηγούμενη έξαρση, ας πούμε, γρίπης ή κοινού κρυολογήματος, τα αυθόρμητα βήματα που θα έκαναν οι άνθρωποι για να αποφύγουν οι ίδιοι τη μόλυνση, να αποφύγουν τη μόλυνση άλλων και να αντιμετωπίσουν την ασθένεια έπρεπε να υποστηριχθούν από βήματα που θα λάμβανε η κυβέρνηση, για παράδειγμα, για την υποστήριξη της αυτοαπομόνωσης στο σπίτι ή για την παροχή επιπλέον φροντίδας σε όσους είναι πιο ευάλωτοι, γενικά στους ασθενείς ηλικιωμένους.
Ο εκτεταμένος και μακροχρόνιος σχεδιασμός προς αυτή την κατεύθυνση, που ίσχυε στην αρχή, εγκαταλείφθηκε με εξαιρετική ταχύτητα, με τις σημαντικότερες αποφάσεις να λαμβάνονται ίσως εντός μιας εβδομάδας, όταν στις 16 Μαρτίου 2020, η SAGE έλαβε... Αναφορά on Ο αντίκτυπος των μη φαρμακευτικών παρεμβάσεων (NPIs) στη μείωση της θνησιμότητας από την Covid-19 και της ζήτησης υγειονομικής περίθαλψης την οποία είχε αναθέσει σε μια ειδικά συγκροτημένη Ομάδα Αντιμετώπισης Covid-19 του Imperial College. Αντανακλώντας την θεσμική του κυριαρχία στον τομέα, η Ομάδα αυτή διοικούνταν από τον Καθηγητή Neil Ferguson. Η μη φαρμακευτική παρέμβαση (NPI) δεν σημαίνει lockdown. Μάλιστα, αυτό δεν σήμαινε προηγουμένως. Σημαίνει τα «κοινωνικά» βήματα που μπορούν να ληφθούν για τον περιορισμό της μόλυνσης και των επιπτώσεων των ασθενειών.
Αλλά ο SARS-Cov-2 ήταν ένας νέος ιός για τον οποίο τον Μάρτιο του 2020, με βάση τα μέχρι τώρα γνωστά στοιχεία, η επιδημιολογία δεν είχε γνώση για περισσότερο από 6 μήνες. Σχεδόν τίποτα δεν ήταν γνωστό γι' αυτόν και, φυσικά, δεν είχαν αναπτυχθεί εμβόλια για να τον αντισταθούν. Υπό αυτές τις συνθήκες, η ομάδα του Imperial College προέβλεψε ότι «μια ανεξέλεγκτη» ή «μια ολοκληρωτική επιδημία [θα προκαλούσε] 510,000 θανάτους στη [Μεγάλη Βρετανία]». Η πρόβλεψη για τις Ηνωμένες Πολιτείες ήταν 2.2 εκατομμύρια. Ακόμα κι αν υιοθετούνταν «βέλτιστα» μέτρα μετριασμού, προβλεπόταν ότι «θα υπήρχαν ακόμα της τάξης των 250,000 θανάτων στη Μεγάλη Βρετανία». Αυτοί οι αριθμοί, όπως υποστηρίχθηκε, θα μπορούσαν να μειωθούν στις δεκάδες χιλιάδες από το NPI, το οποίο επιδίωκε όχι τον μετριασμό, αλλά την «καταστολή» της μόλυνσης από Covid-19 μέσω μαζικών περιορισμών στην ανθρώπινη επαφή.
Οι λεπτομέρειες του lockdown δεν συζητήθηκαν στο Αναφορά, αλλά εξετάστηκαν όλα τα μέτρα που επρόκειτο να ληφθούν σύντομα, όπως το κλείσιμο σχολείων, πανεπιστημίων και χώρων εργασίας, και συνολικά, αφού καθορίστηκαν τα στοιχεία των 510,000 και 250,000, το Αναφορά κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «η καταστολή της επιδημίας είναι η αποκλειστικά βιώσιμη στρατηγική αυτή τη στιγμή [την οποία] το Ηνωμένο Βασίλειο θα πρέπει να [υιοθετήσει] άμεσα.
Έχουμε τονίσει «αποκλειστικά «σε αυτό το απόσπασμα για να επιστήσω την προσοχή στον τρόπο με τον οποίο αυτό το συμπέρασμα επιδίωξε να υποχρεώνω η υιοθέτηση του lockdown. Η «καταστολή της επιδημίας» απαιτούσε αναγκαστικά lockdown. Η χρήση του «αποκλειστικά «αποκλείει όλες τις εναλλακτικές λύσεις. Μια τέτοια γλώσσα απαιτεί την εξαγωγή μιας κρίσης σχετικά με τις οικονομικές, νομικές και κοινωνικές συνέπειες του lockdown, την οποία ο Σερ Κρις και ο καθηγητής Φέργκιουσον είναι πράγματι ανίκανοι να λάβουν, δεν θα έπρεπε ποτέ να λάβουν και τώρα αρνούνται ότι έχουν ποτέ λάβει. Αλλά το να αρνηθούμε ότι έλαβαν μια τέτοια κρίση είναι μια ξεκάθαρη αναλήθεια. Σε πλήρη εξέλιξη, η ομάδα του Imperial College Αναφορά είπε:
Συνεπώς, καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι η καταστολή της επιδημίας είναι η μόνη βιώσιμη στρατηγική αυτή τη στιγμή. Οι κοινωνικές και οικονομικές επιπτώσεις των μέτρων που απαιτούνται για την επίτευξη αυτού του πολιτικού στόχου θα είναι έντονες. Πολλές χώρες έχουν ήδη υιοθετήσει τέτοια μέτρα, αλλά ακόμη και οι χώρες που βρίσκονται σε προγενέστερο στάδιο της επιδημίας τους (όπως το Ηνωμένο Βασίλειο) θα πρέπει να το πράξουν άμεσα.
Ερχόμενοι μέσα σε ένα Αναφορά που υπερηφανευόταν ότι ήταν το τελευταίο αποτέλεσμα της «επιδημιολογικής μοντελοποίησης του Imperial College η οποία [ήδη είχε] επηρεάσει τη χάραξη πολιτικής στο Ηνωμένο Βασίλειο και σε άλλες χώρες τις τελευταίες εβδομάδες», το Αναφορά αντικρούει πλήρως τον ισχυρισμό του Σερ Κρις και του καθηγητή Φέργκιουσον σχετικά με τις συμβουλές που προσέφεραν. Ο καθηγητής Φέργκιουσον και οι συνάδελφοί του στην ομάδα του Imperial College υποστήριζε και σκόπευε να υποστηρίξει το lockdown. Το να ισχυριζόμαστε το αντίθετο είναι αποδεδειγμένα ψευδές. Είναι ζωτικής σημασίας να μην αφήσουμε αυτούς τους ψευδείς ισχυρισμούς να περάσουν αδιάσειστους.
Είναι, απίστευτο να το πούμε, ακόμη πιο ανησυχητικό το γεγονός ότι η μοντελοποίηση πολιτικής της ομάδας του Imperial College ήταν εξαιρετικά ανακριβής και εννοιολογικά ανόητη. Ο φόβος για την πιθανότητα 510,000 θανάτων φαίνεται να ήταν ο καταλύτης για την πανικόβλητη αλλαγή από μια πολιτική μετριασμού σε μια πολιτική καταστολής. Αλλά με μια «ανεξέλεγκτη» ή «μη μετριασμένη» επιδημία, η Αναφορά υποτίθεται ότι προέβλεπε τι θα συνέβαινε «Ελλείψει (απίθανης) οποιωνδήποτε μέτρων ελέγχου ή αυθόρμητων αλλαγών στη συμπεριφορά του ατόμου».
Αλλά, φυσικά, ποτέ δεν υπήρξε κάθε Η πιθανότητα ότι ένα σοβαρό ξέσπασμα λοιμώδους αναπνευστικής νόσου δεν θα αντιμετωπιστεί με αυθόρμητες αντιδράσεις και κυβερνητικά μέτρα που να υποστηρίζουν αυτές τις αντιδράσεις. Το να περιγραφεί αυτό ως «απίθανο» είναι εξαιρετικά παραπλανητικό. Πρόκειται για ένα γεγονός μηδενικής πιθανότητας, το οποίο, παρ' όλα αυτά, η ομάδα του Imperial College με κάποιο τρόπο μοντελοποίησε. Εάν κατά τη διάρκεια ενός καύσωνα 35° όλοι στο Ηνωμένο Βασίλειο βγουν έξω φορώντας μαγιό και εάν υπάρξει ξαφνική πτώση της θερμοκρασίας στους μείον 5°, τότε μπορούμε με βεβαιότητα να προβλέψουμε παγκόσμια προβλήματα υγείας εάν οι άνθρωποι συνεχίσουν να φορούν τα μαγιό τους. Αλλά τι έχουμε μάθει για τον εμπειρικό κόσμο από τη μοντελοποίηση τύπου Imperial College, όταν προφανώς ήδη γνωρίζουμε ότι όλοι θα φορούσαν ζεστά ρούχα;
Όπως και με τον υπόλοιπο κόσμο, η ομάδα του Imperial College είχε εξαιρετικά ελλιπείς πληροφορίες όταν αντιμετώπισε ένα ξέσπασμα λοιμώδους αναπνευστικής νόσου που προκλήθηκε από έναν ιό που ήταν πολύ πρόσφατα γνωστός, οι ιατρικές επιπτώσεις του οποίου αναφέρθηκαν μόνο ανεπαρκώς. Αλλά αντί να εκλάβει την έλλειψη γνώσης ως βάση για προσεκτική, διστακτική ανάλυση και χάραξη πολιτικής, η ομάδα του Imperial College υποστήριξε μια παρέμβαση την οποία ο Sir Chris Whitty περιέγραψε ως «εξαιρετικά σημαντική» ως «τη μόνη βιώσιμη στρατηγική».
Η υπεράσπιση βασίστηκε σε στατιστικά στοιχεία που ήταν εννοιολογικά ανόητα ή τα οποία, σαφώς βασισμένα σε μια εντελώς ανεπαρκή βάση στοιχείων, έχουν αποδειχθεί εξαιρετικά ανακριβή. Η παρουσίαση αυτών των στατιστικών είχε ως στόχο να έχει δραματικό αντίκτυπο στην πολιτική και η ομάδα του Imperial College πέτυχε σε αυτόν τον τομέα πέρα από κάθε φαντασία.
Ερευνητές του Imperial College, με επικεφαλής τον καθηγητή Ferguson, είχαν υποστηρίξει την πολιτική καταστολής για την αντιμετώπιση των κρουσμάτων λοιμωδών αναπνευστικών νοσημάτων πολύ πριν ο νέος ιός SARS και η αντίδραση της κομμουνιστικής Κίνας σε αυτόν του δώσουν την ευκαιρία να προωθήσει το lockdown. Η Ομάδα Αντιμετώπισης Covid-19 Αναφορά είναι μια εξαιρετικά προκατειλημμένη προσπάθεια υποχρεώνω υιοθέτηση αυτής της πολιτικής, η οποία κατάφερε να ανατρέψει τον κόσμο. Οι ισχυρισμοί του Σερ Κρις Γουίτι και του καθηγητή Νιλ Φέργκιουσον περί του αντιθέτου είναι αποδεδειγμένα αναληθείς. Η έρευνα για την Covid-19 θα πρέπει να αποκαλύψει αυτό το ψεύδος ώστε να το δει όλος ο κόσμος και να συγκεντρώσει τα στοιχεία που θα επιτρέψουν στους πολίτες του Ηνωμένου Βασιλείου να κατανοήσουν πώς οι λανθασμένες επιστημονικές συμβουλές κατέληξαν να διαδραματίσουν τόσο τεράστιο και εντελώς κακόβουλο ρόλο όχι μόνο στο Ηνωμένο Βασίλειο, αλλά σε όλο τον κόσμο.
-
-
Ο Kevin Dowd είναι οικονομολόγος με ενδιαφέροντα στα νομισματικά συστήματα και τη μακροοικονομία, τη μέτρηση και διαχείριση χρηματοοικονομικού κινδύνου, την αποκάλυψη κινδύνων, την ανάλυση πολιτικής και τη μοντελοποίηση συντάξεων και θνησιμότητας. Είναι καθηγητής Χρηματοοικονομικών και Οικονομικών στη Σχολή Διοίκησης Επιχειρήσεων του Πανεπιστημίου Durham.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
