ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Τα συγχαρητήριά μου στα μέλη της «Λατρείας Covid». Δείτε τι έχουν καταφέρει να πετύχουν ενσταλάσσοντας έναν τόσο καθολικό πανικό για έναν κοινό αναπνευστικό ιό (που φαίνεται να έχει συγκρίσιμο συνολικό κίνδυνο θνησιμότητας με τη γρίπη, αλλά με ισχυρή ηλικιακή διαβάθμιση: σοβαρός για τους ηλικιωμένους με κινδύνους για την υγεία και πολύ λιγότερο επικίνδυνος για τους νέους). Αυτό ήταν ιδιαίτερα εκπληκτικό, καθώς ο ιός είχε ήδη εξαπλωθεί σε όλο τον κόσμο χωρίς να αποκαλύψει τίποτα για το οποίο να υπάρχει πανικός πριν ξαφνικά η Λάτρευση καταλάβει την εξουσία.
Μπόρεσαν να διεισδύσουν στα βαθιά πηγαδάκια των ολοκληρωτικών τάσεων των «πολιτικών» παντού και ταυτόχρονα απέδειξαν με τόσο σαφήνεια πώς μπορούν να τους παρασύρουν από τη μύτη. Αυτοί οι ολοκληρωτές τώρα διοικούν την αστυνομία και τον στρατό και απορρίπτουν και αγνοούν τους ίδιους τους νόμους που ίδρυσαν τις χώρες/κράτη τους μόνο και μόνο για να εισαγάγουν προσωπικές εντολές.
Ως εκ τούτου, κατάφεραν να δημιουργήσουν ολόκληρα έθνη-φυλακές (η Αυστραλία και η Νέα Ζηλανδία είναι οι πιο αξιοσημείωτες, αλλά υπάρχουν και πολλά άλλα) και ημι-τυραννικά δεσποτιστικά καθεστώτα (Ηνωμένο Βασίλειο, Ιρλανδία, Γαλλία, Ισπανία, Ιταλία και πολλές πολιτείες, καθώς και η Ομοσπονδιακή Κυβέρνηση των ΗΠΑ, του Καναδά και άλλων) όπου δεν υπήρχε πριν.
Κατάφεραν να στρατολογήσουν, πολύ αποτελεσματικά, τα περισσότερα μεγάλα μέσα ενημέρωσης στις περισσότερες χώρες ως πηγές προπαγάνδας και πλύσης εγκεφάλου, και έχουν επωφεληθεί από αυτό.
Κατάφεραν να στρατολογήσουν εταιρείες τεχνολογίας ως πηγές λογοκρισίας και ελέγχου του νου, και έχουν επωφεληθεί από αυτό.
Κατάφεραν να στρατολογήσουν εταιρείες για να συμπορευτούν μαζί σας και έχουν επωφεληθεί από αυτό.
Μπόρεσαν να στρατολογήσουν «Υπηρεσίες Δημόσιας Υγείας» (ή μήπως είναι απλώς μέρος της Λατρείας και δεν χρειάζονταν στρατολόγηση;), και έχουν επίσης επωφεληθεί από αυτό.
Κατάφεραν να τρομάξουν τους ανθρώπους κάνοντάς τους να πιστέψουν ότι κάποιο πορώδες κάλυμμα στο πρόσωπό τους θα μπορούσε στην πραγματικότητα να σταματήσει έναν ιό. Ή ότι στέκοντας σε αυτή τη μαγική απόσταση των δύο μέτρων, θα εμπόδιζε τον ιό να φτάσει σε αυτούς. Ή ότι ρίχνοντας λίγο αλκοόλ στα χέρια τους, θα τους προστάτευε. Ή τοποθετώντας πλεξιγκλάς μεταξύ εμπόρου και πελάτη, ο ιός θα μπερδευόταν. Ή ότι μένοντας σπίτι και κρυμμένοι, θα σώζονταν με κάποιο τρόπο μαζί με τον υπόλοιπο πλανήτη.
Ομοίως, κατάφεραν να πείσουν αυτούς τους ανθρώπους ότι με κάποιο τρόπο, ξαφνικά τώρα, όλοι όσοι γνώριζαν ή δεν γνώριζαν αποτελούσαν κίνδυνο για αυτούς και έπρεπε να αποφεύγονται πάση θυσία. Κατάφεραν επίσης να τους πείσουν ότι η εκτέλεση οποιασδήποτε πράξης ανθρωπιάς, όπως η απόλαυση μουσικής, η παρακολούθηση συναντήσεων, η κοινωνικοποίηση, η απόλαυση ειδικά παρασκευασμένων φαγητών, η φοίτηση σε σχολεία κ.λπ., θα οδηγούσε στην καταστροφή της ανθρώπινης φυλής.
Χρηματοδοτούνταν επαρκώς τόσο από ιδιωτικά ιδρύματα όσο και από κυβερνητικές πηγές.
Κατάφεραν να ανοίξουν τον δρόμο για να αποκομίσουν πραγματικά κέρδη οι εταιρείες εμβολίων. Δεν έχω ακούσει ποτέ για εταιρεία που να έχει κέρδος από έναν υποψήφιο για κλινική δοκιμή, κι όμως η Pfizer ανέφερε κέρδη άνω των 30 δισεκατομμυρίων δολαρίων από το εμβόλιό της, παρόλο που δεν είχε εγκριθεί. Ήταν πειραματικό. Ένα εγκεκριμένο φάρμακο θεωρείται μεγάλη επιτυχία εάν κερδίσει 1 δισεκατομμύριο δολάρια τον πρώτο χρόνο μετά την έγκρισή του. Συγχαρητήρια για τη συμβολή σας στην καθιέρωση ενός εντελώς νέου ρεκόρ απαράμιλλο στην φαρμακευτική ιστορία.
Φυσικά, το ποσοστό επιτυχίας τους δεν είναι 100%. Υπήρξαν άτομα που αντιστάθηκαν και άτομα που δραπέτευσαν. Χώρες όπως η Σουηδία (και άλλες), και πολιτείες όπως η Νότια Ντακότα και η Φλόριντα (και άλλες). Αλλά, όπως κάθε καλή αίρεση, συνεχίζουν να στέλνουν υπηρέτες πίσω τους για να προσπαθήσουν να τους τιμωρήσουν. Δεν νομίζω ότι ο στόχος τους είναι να φέρουν αυτούς τους αποστάτες πίσω στην ομάδα, αλλά είναι να χρησιμεύσουν ως προειδοποίηση σε άλλους που μπορεί να θέλουν να προσπαθήσουν να δραπετεύσουν. Προσπαθήστε να μας πάτε εναντίον μας και θα σας κυνηγήσουμε. Αυτή είναι μια τυπική αντίδραση αίρεσης, οπότε δεν με εκπλήσσει.
Αλλά, όσο έξυπνοι κι αν ήταν, τίποτα από αυτά δεν θα ήταν δυνατό αν δεν υπήρχε ένα κοινό που ήταν έτοιμο να το αποκτήσει κανείς. Όπως σε κάθε επιτυχημένη «Απάτη», το κοινό πρέπει πρώτα να προετοιμαστεί. Εδώ, μπορεί να ήσασταν λίγη τύχη επειδή η «προετοιμασία» συνεχίζεται εδώ και αρκετό καιρό. Εσείς τα καταφέρατε εύκολα.
Το 1996, ο Δρ. Σάγκαν θρήνησε την άγνοια της κοινωνίας όσον αφορά την επιστήμη και την τεχνολογία κατά τη διάρκεια ενός συνέντευξη με τον Τσάρλι Ρόουζ, μόλις έξι μήνες πριν από τον θάνατό του τον Δεκέμβριο. Ο Σάγκαν κατάλαβε ότι μια τέτοια άγνοια θα μπορούσε να οδηγήσει σε εύκολη χειραγώγηση από τους ανθρώπους που βρίσκονται στην εξουσία. Περίπου στα τρεισήμισι λεπτά είπε: «Αργά ή γρήγορα θα εκραγεί μπροστά στα μούτρα μας». Στη συνέχεια, ο Σάγκαν προέβλεψε ότι θα συμβεί έκρηξη.
Θίγει ένα άλλο σημείο, αν ακούσετε προσεκτικά: Η «επιστήμη» δεν έχει να κάνει με το τι μας κάνει να νιώθουμε καλά. Θα επανέλθω σε αυτό.
Το «Παράδοξο της Τεχνολογίας»
Υπάρχει αυτό που αποκαλώ «Παράδοξο της Τεχνολογίας» (δεν είμαι σίγουρος αν κάποιος το έχει δηλώσει προηγουμένως με αυτόν τον τρόπο, οπότε ζητώ συγγνώμη αν ναι). Καθώς η τεχνολογία βελτιώνεται και ελέγχει περισσότερες πτυχές της ανθρώπινης ύπαρξης, ο άνθρωπος γίνεται πιο τεμπέλης και αποδυναμώνεται σωματικά, πνευματικά, κοινωνικά και συναισθηματικά. Παρεμπιπτόντως, οι «Τεχνολόγοι και οι Τεχνοκράτες» δεν εξαιρούνται από αυτή την απο-εξέλιξη.
Στην πραγματικότητα ωφελεί τους Τεχνοκράτες αν οι λέξεις «Επιστήμη» και «Τεχνολογία» χρησιμοποιούνται μαζί, έστω και εναλλακτικά. Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν συνειδητοποιούν ότι η Επιστήμη και η Τεχνολογία δεν είναι τα ίδια πράγματα και δεν επιδιώκουν τους ίδιους στόχους. Οι τεχνοκράτες μοιάζουν με παράσιτα που καβαλούν την επιστήμη. Να γιατί.
Ο στόχος της «Επιστήμης» αφορά την κατανόηση και μια διαδικασία αναζήτησης της αλήθειας. Με άλλα λόγια, η «Επιστήμη» είναι μια μεθοδολογία (που εξελίσσεται συνεχώς κυρίως μέσω δοκιμής και λάθους) και, όπως σημείωσε ο Δρ. Σάγκαν, δεν έχει σκοπό να μας κάνει να νιώθουμε καλά - είναι αυτό που είναι. Δεν δίνει άμεσες απαντήσεις. Αλλά, λειτουργεί καλύτερα όταν υπάρχει ανοιχτή συζήτηση και διαφωνία.
Ο στόχος της «Τεχνολογίας» – αυτό που παλιά ονομαζόταν «πρακτικές τέχνες» – είναι να κάνει την ανθρώπινη ύπαρξη ευκολότερη. Έτσι, τουλάχιστον ένα μέρος, αν όχι το μεγαλύτερο μέρος, του στόχου της «Τεχνολογίας» είναι να μας κάνει να «νιώθουμε καλά». Από αυτή την άποψη, η τεχνολογία συχνά έρχεται σε αντίθεση με την επιστήμη. Αλλά στην προσπάθειά μας να κάνουμε τη ζωή ευκολότερη και να νιώθουμε καλά, μπορεί να προκύψει εθισμός στην τεχνολογία, γεγονός που τώρα κάνει τους ανθρώπους περισσότερο στο έλεος εκείνων που την ελέγχουν. Ναι, η τεχνολογία μπορεί να γίνει εξάρτηση.
Η τεχνολογία έχει βάση στην επιστήμη και η επιστήμη χρησιμοποιεί την τεχνολογία, επομένως υπάρχει αλληλεξάρτηση. Η τεχνολογία μπορεί να βελτιώσει την αποτελεσματικότητα, να μειώσει τα απόβλητα, να επιταχύνει την απόδοση, να βελτιώσει την επικοινωνία κ.λπ. Μπορεί επίσης να μεταφέρει το φόρτο εργασίας, τόσο το σωματικό όσο και το ψυχικό, από τον άνθρωπο στις μηχανές. Μερικές φορές, αυτά είναι καλά πράγματα, αλλά αν αφεθούν ανεξέλεγκτα, το αποτέλεσμα μπορεί να είναι καταστροφικό.
Η αίρεση της Covid έχει χρησιμοποιήσει την τεχνολογία πολύ αποτελεσματικά για να επιτεθεί, ή ίσως και να επιβάλει, στον όρο «Επιστήμη». Η φράση «Ακολουθήστε την Επιστήμη» δεν έχει σχετική σημασία στην επιστήμη, αλλά σημαίνει «Ακολουθήστε τη Μοντελοποίηση», η οποία είναι συνώνυμη με το «Ακολουθήστε την Τεχνολογία». Πράγματι, η μοντελοποίηση μέσω υπολογιστή έχει συγχέεται με την «επιστήμη». Δεν είναι επιστήμη. Ωστόσο, καταφέρατε να πείσετε ένα κοινό που δεν γνώριζε καλύτερα ότι με κάποιο τρόπο η επιστήμη ήταν συνδεδεμένη.
Όταν κηρύξατε «πόλεμο» σε έναν «ιό», κηρύχθηκε πόλεμος και στην «επιστήμη».
Η αληθινή επιστήμη έχει απαγορευτεί και χαρακτηριστεί ως «παραπληροφόρηση». Η αληθινή επιστήμη έχει εξαναγκαστεί σε μια παράνομη επιχείρηση. Αυτός έπρεπε να είναι ο στόχος της αίρεσης Covid, επειδή η αληθινή επιστήμη ήταν πάντα εχθρός των αιρέσεων. Ελέγξτε την ιστορία των δεσποτών που αναφέρθηκαν παραπάνω και θα δείτε ποιοι άνθρωποι θεωρούνταν «εχθροί». Η «επιστήμη» έχει καταληφθεί.
Η αίρεση Covid σημείωσε επίσης μεγάλη επιτυχία στην παρακολούθηση του έργου ερευνητών όπως ο Solomon Asch, ο οποίος το 1951 απέδειξε τη δύναμη της «Ομαδικής Σκέψης» και της «Συμμόρφωσης με την Αυταπάτη».
Η αίρεση Covid κατάφερε να πάρει το κλασικό πείραμα του Δρ. Asch, όπου ένα πείραμα ήταν στημένο για να διαπιστωθεί αν ένα άτομο θα ακολουθούσε την Ομαδική Σκέψη και θα αναγνώριζε λανθασμένα μια μακριά γραμμή ως μια σύντομη γραμμή από ένα σύνολο των δύο (αναζητήστε το αν ενδιαφέρεστε για τις λεπτομέρειες). Η αίρεση κατάφερε να πείσει πολλούς ανθρώπους ότι η μακριά γραμμή είναι η σύντομη γραμμή, μεταφορικά, με τις αφηγήσεις τους.
Ωστόσο, η αίρεση της Covid είχε ένα αρκετά μεγάλο πλεονέκτημα. Ο Δρ. Asch χρησιμοποίησε μόνο τοπική κοινωνική πίεση σε εργαστηριακό περιβάλλον σε άτομα στο πείραμά του. Η αίρεση της Covid έχει προχωρήσει πολύ πέρα από το εργαστήριο και έχει πραγματοποιήσει πραγματικές κοινωνικές έρευνες σε άτομα που αντιτίθενται στην αφήγηση (συνήθως στις «τεχνολογικές» πλατφόρμες). Αυτό περιλαμβάνει απειλητικές θέσεις εργασίας και μέσα διαβίωσης, απώλεια εισοδήματος, εκπαίδευσης και κοινωνικών λειτουργιών, απώλεια της διατήρησης της υγείας και της ελευθερίας επιλογής, απώλεια φίλων και οικογένειας με τη δημιουργία φανταστικών διαιρέσεων, προσπάθειες να επιρρίπτονται ενοχές και πολλά άλλα σε όσους δεν συμβαδίζουν με την αφήγηση.
Επιπλέον, τα πειράματα Asch δεν επιχείρησαν πλύση εγκεφάλου μέσω επανάληψης μιμιδίων και φόβου, λογοκρισίας ή οποιασδήποτε από τις μυριάδες ενέργειες που εμφανίστηκαν το 2020. Οι άνθρωποι στα πειράματα Asch δεν βομβαρδίστηκαν από πινακίδες παντού που έγραφαν «Ακολουθήστε την Επιστήμη» ή στολισμένες με χαριτωμένα σύμβολα «μάσκες» και «αποστασιοποίησης» και «καθαριστικών» κ.λπ.
Σαφώς, η αίρεση Covid έχει χρησιμοποιήσει με επιτυχία την «Ομαδική Σκέψη» προς όφελός της μέσω επαναλαμβανόμενων μηνυμάτων, λογοκρισίας και επιθέσεων στην επιστήμη, χρησιμοποιώντας όλα τα όπλα που έχει στη διάθεσή της, όπως περιγράφηκε παραπάνω. Η αίρεση Covid έχει αποδειχθεί πολύ αποτελεσματική στο να κάνει τους ανθρώπους να πιστεύουν ότι η «μακριά γραμμή» είναι η «μικρή γραμμή».
Ο Δρ. Asch θα έμενε επίσης έκπληκτος. Ο Δρ. Asch αποκάλυψε μόνο την κορυφή του παγόβουνου. Η λατρεία της Covid έχει αποκαλύψει όλο τον υπόγειο πάγο.
Η αίρεση Covid ήταν επιδέξια στο να εκμεταλλεύεται την επικίνδυνη δυαδική σκέψη που διαποτίζει τώρα την κοινωνία. Οι άνθρωποι φαίνεται να σκέφτονται πλέον μόνο ναι ή όχι, υπέρ ή κατά, «Σε αυτό μαζί» ή «εγωιστικά», Δημοκρατικά ή Ρεπουμπλικανικά, κατά του Τραμπ ή αξιοθρήνητα, αριστερά ή δεξιά, κ.λπ. Ανόητες επιλογές όπως το να φοράς μάσκα ή να κάνεις κάποιον να πεθάνει, ή να κάνεις ένα «τρύπημα» ή να κρατάς όλους στα Γκουλάγκ τους βρίσκονται επίσης στην πρώτη γραμμή της δυαδικής νοοτροπίας της αίρεσης Covid.
Η δυαδική «σκέψη» είναι ένα χαρακτηριστικό των υπολογιστών. Οι υπολογιστές βασίζονται στο «μηδέν» ή «ένα», στο «κενό» ή στο «γέμισμα» (η θεμελιώδης χημεία των ημιαγωγών), στο «ναι» ή στο «όχι» κ.λπ. Είναι επίσης ο στόχος της «πλύσης εγκεφάλου». Η αφηρημένη σκέψη δεν αποτελεί μέρος της διαδικασίας και πράγματι η λογική και ο αφηρημένος συλλογισμός είναι εχθροί του ελέγχου του νου.
Το πρόβλημα είναι ότι ο κόσμος λειτουργεί το 99.99% του χρόνου στη μεγάλη γκρίζα ζώνη. Το να πιστεύεις ότι ο κόσμος λειτουργεί σε δυαδική λειτουργία είναι παραληρηματικό. Όσο περισσότερο προσπαθείς να επιβάλεις τη δυαδική σκέψη σε έναν κόσμο που δεν είναι δυαδικός, τόσο περισσότερο μοιάζει με το να προσπαθείς να βάλεις ένα τετράγωνο καρφί σε μια στρογγυλή τρύπα. Πρέπει να το σφυροκοπήσεις με δύναμη (με πλύση εγκεφάλου). Υπάρχουν πολλά τετράγωνα καρφί που δεν είναι έτοιμα να χτυπηθούν στην στρογγυλή τρύπα. Αν κάποιος θέλει να με αποκαλέσει «τετράγωνο καρφί», το θεωρώ κομπλιμέντο.
Μερικές «Μεγάλες Ουρές» που εξακολουθούν να είναι «Μεγάλες Ουρές»
Υπάρχουν πολλά πράγματα που δεν μπορούν να «ακυρωθούν», προσπαθήστε όσο θέλετε.
1. Φυσικά Επίκτητη Ανοσία (NAI)
Η προσπάθεια «ακύρωσης» της NAI αγνοώντας την ύπαρξή της είναι σαν να προσπαθείς να «ακυρώσεις» την υπεριώδη (UV) ακτινοβολία του ήλιου αγνοώντας την ύπαρξή της - και τα δύο αποτελούν μέρος της φύσης και ακολουθούν τους δικούς τους κανόνες, όχι τους δικούς σας, ούτε τους δικούς μου. Το ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα και η NAI πιθανότατα αναπτύχθηκαν επειδή οι ιοί προηγήθηκαν κατά πολύ των ανθρώπων στο εξελικτικό χρονοδιάγραμμα. Με άλλα λόγια, έχουμε κάνει έναν στενό, συμβιωτικό χορό με ιούς (συμπεριλαμβανομένων των κορωνοϊών) όσο οι άνθρωποι και οι προκάτοχοί μας περιπλανιόντουσαν στον πλανήτη. Αν αυτός ο χορός δεν ήταν αμοιβαία επωφελής, και οι δύο πιθανότατα θα είχαν εξαφανιστεί προ πολλού, ή ίσως να μην είχαν καν ξεκινήσει ποτέ.
Η μη ατομική ανοσία δεν μπορεί να γίνει κατανοητή μέχρι να καταστεί σαφές τι εννοείται με τον όρο «Ασυλία». Δεδομένου ότι μέρος της τακτικής της αίρεσης Covid είναι η σύγχυση, πρέπει να ρίξουμε μια σανίδα σωτηρίας στον ορισμό της ανοσίας προτού κι αυτή μεταμορφωθεί σε κάποια γκροτέσκα έννοια από την αίρεση Covid.
Ασυλία ΔΕΝ σημαίνει «απαλλαγμένο από παθογόνα». Η ανοσία σχετίζεται με το επίπεδο ασθένειας που μπορεί να βιώσει ένα άτομο λόγω της παρουσίας ενός παθογόνου παράγοντα. Η ανοσία αναφέρεται στη σχετική ισχύ του ανοσοποιητικού συστήματος ως απόκριση σε ένα παθογόνο ή, μάλλον, στο πόση ασθένεια μπορεί να βιώσει κάποιος από ένα παθογόνο παράγοντα.
Υπάρχει το παθογόνο και μετά υπάρχει η ασθένεια που προκύπτει. Για παράδειγμα, ο Ιός της Ανθρώπινης Ανοσοανεπάρκειας (HIV) μπορεί να οδηγήσει στην ασθένεια που ονομάζεται «AIDS» (μετά από 40 χρόνια, ακόμα δεν υπάρχει εμβόλιο). Ο ιός Epstein-Barr μπορεί να οδηγήσει στην ασθένεια που ονομάζεται μονοπυρήνωση. Ο/Οι ιός/οί της γρίπης μπορεί να οδηγήσει στην ασθένεια που ονομάζεται «γρίπη».
Υπάρχουν άνθρωποι που έχουν HIV αλλά δεν έχουν AIDS. Υπάρχουν άνθρωποι με Epstein-Barr αλλά δεν έχουν «μονογονική» νόσο. Υπάρχουν άνθρωποι με γρίπη αλλά δεν έχουν «γρίπη».
Αν πω ότι έχω κάποια ανοσία στη γρίπη, δεν λέω ότι ο ιός δεν μπορεί ποτέ να εισέλθει στο σώμα μου. Λέω ότι το ανοσοποιητικό μου σύστημα λειτουργεί για να με εμποδίσει να βιώσω την ασθένεια που ονομάζουμε «γρίπη» αφού έχω μολυνθεί από τον ιό που ονομάζουμε γρίπη. Αλλά είναι κάτι περισσότερο από μια απάντηση ναι ή όχι (δυαδική).
Η ανοσία μπορεί να θεωρηθεί περισσότερο ως μια συρόμενη κλίμακα. Υπάρχουν άτομα με ασθενές ανοσοποιητικό σύστημα που βιώνουν ασθένειες πιο σοβαρά, και άτομα με πολύ ισχυρό ανοσοποιητικό σύστημα που έχουν μια ασθενή εμπειρία με ασθένειες. Οι περισσότεροι άνθρωποι έχουν φυσιολογικό ανοσοποιητικό σύστημα και βιώνουν τις περισσότερες ασθένειες ήπια.
Κλινικά, είναι ευκολότερο να αναγνωριστούν τα άκρα (η αριστερή πλευρά μπορεί να περιλαμβάνει διαταραχές ανοσοανεπάρκειας και η δεξιά πλευρά μπορεί να περιλαμβάνει αυτοάνοσες διαταραχές). Ωστόσο, η μέση λύση είναι πιο δύσκολη και εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το άτομο. Παράγοντες όπως η ηλικία, η γενική υγεία, η γενετική, η διατροφή και ο τρόπος ζωής, οι κοινωνικές συνήθειες, η ψυχική σας κατάσταση και άλλοι μπορούν να διαδραματίσουν ρόλο στο πού βρίσκεστε στην κλίμακα.
Τα πράγματα περιπλέκονται από το γεγονός ότι κάθε παθογόνο/αντιγόνο έχει τη δική του «κλίμακα ανοσίας» για κάθε άτομο. Για παράδειγμα, ένα άτομο μπορεί σπάνια να πάσχει από γρίπη (ιό της γρίπης), αλλά μπορεί να παθαίνει ένα καλοκαιρινό κρυολόγημα (ρινοϊό) κάθε χρόνο. Ένα άλλο άτομο μπορεί σπάνια να κρυολογεί, αλλά θα τίθεται εκτός λειτουργίας κάθε χρόνο με τη γρίπη. Οι κλίμακες ανοσίας μου πιθανότατα είναι αρκετά διαφορετικές από τις κλίμακες ενός άλλου ατόμου. Κατά τη διάρκεια της ενήλικης ζωής μου, έχω την τάση να βιώνω γρίπη περίπου μία φορά κάθε επτά χρόνια.
Για έξι χρόνια, το ανοσοποιητικό μου σύστημα ήταν σε θέση να με αποτρέψει από το να κολλήσω την ασθένεια, αλλά ο ιός ήταν παντού. Κάθε φορά που έτρωγα γρίπη, είχα σημαντικό στρες στη ζωή μου. Δεδομένου ότι το στρες αποδυναμώνει το ανοσοποιητικό σύστημα, ήμουν πιο ευάλωτος σε ασθένειες. Κοιτάξτε πίσω στη δική σας ζωή και κάντε τη δική σας αξιολόγηση. Μπορείτε να βρείτε μια σύνδεση με αγχωτικά γεγονότα στη ζωή σας και πότε αρρωστήσατε; Τι γίνεται με το χρονοδιάγραμμα;
Κάθε κλίμακα ανοσίας για κάθε παθογόνο έχει επίσης ημερομηνία λήξης (ακόμα και για όσους έχουν ανοσία εφ' όρου ζωής - ίσως απλώς τείνουμε να πεθαίνουμε πριν λήξει η ημερομηνία λήξης) και αυτή η ημερομηνία λήξης είναι διαφορετική για κάθε άτομο. Η δική μου περίοδος λήξης φαινόταν να είναι περίπου 6-7 χρόνια για τη γρίπη. Ένα άλλο άτομο μπορεί να ζήσει 10 χρόνια και ένα άλλο μόνο 3.
Σαφώς, η ανοσία δεν είναι κάποια δυαδική παράμετρος. Είναι σε μεγάλο βαθμό γκρίζα.
Το ανοσοποιητικό σας σύστημα έχει δύο κύρια συστατικά, τους πρώτους ανταποκριτές (ανοσοσφαιρίνες, ιντερφερόνες, κ.λπ.) και τα ειδικά αντισώματα, τα βαρέα όπλα ή «εξολοθρευτές». Με ήπια παθογόνα, οι πρώτοι ανταποκριτές τείνουν να είναι αρκετοί. Με τον Κορονοϊό, αυτό φαίνεται να είναι σχετικά συνηθισμένο.
Η εμπειρία μου με την Covid ήταν ήπια, οπότε δεν θα με εξέπληττε αν δεν παρήγαγα στην πραγματικότητα συγκεκριμένα αντισώματα για τον ιό. Οι πρώτοι ανταποκριτές μου μπορεί να ήταν επαρκείς για να τον αντιμετωπίσουν. Αλλά, ένα άλλο άτομο μπορεί να είχε περισσότερη ασθένεια και να παρήγαγε αντισώματα. Τελικά, πώς συγκρίνουμε; Δεν είναι πραγματικά δυνατό να πούμε με σιγουριά. Αν και οι δύο συναντούσαμε ξανά τον ιό, ποιος έχει τις μεγαλύτερες πιθανότητες να αρρωστήσει λιγότερο;
Το ανοσοποιητικό σύστημα ενισχύεται, γενικά, με την έκθεση σε παθογόνα/αντιγόνα. Αυτή η έκθεση οδηγεί σε Φυσικά Επίκτητη Ανοσία (NAI). Η NAI είναι η πιο κοινή και ισχυρότερη μορφή ανοσίας. Ωστόσο, ακόμη και η NAI δεν είναι πάντα χρήσιμη.
Ο ιός της λύσσας ενδημεί σε πολλά ζώα στην άγρια φύση, αλλά είναι θανατηφόρος όταν συναντάται από οικόσιτα ζώα ή ανθρώπους, επειδή το ανοσοποιητικό μας σύστημα είναι «αφελές» στον ιό, πράγμα που σημαίνει ότι έχουμε μικρή ή καθόλου ικανότητα να καταπολεμήσουμε τον ιό. Δεν υπάρχει κάτι τέτοιο όπως «εποχική λύσσα». Δεν υπάρχουν κύματα «λύσσας» στον πληθυσμό. Είστε τυχεροί αν μπορείτε να ζήσετε όλη σας τη ζωή χωρίς να συναντήσετε ποτέ τον ιό. Ευτυχώς, ο ιός ξεκινά αργά, επομένως υπάρχουν διαθέσιμα εμβόλια για να βοηθήσουν το ανοσοποιητικό σύστημα πριν ο ιός μπορέσει να επικρατήσει. Αυτό είναι ένα παράδειγμα όπου τα εμβόλια είναι εξαιρετικά χρήσιμα.
Έτσι, όταν η μη ιική λοίμωξη δεν αποτελεί επιλογή, μερικές φορές έχουμε αναπτύξει εμβόλια για να βοηθήσουμε το ανοσοποιητικό σύστημα. Ωστόσο, υπάρχουν περισσότερα γνωστά παθογόνα που δεν έχουν εμβόλιο από εκείνα που έχουν. Επομένως, δεν μπορούμε πάντα να βασιζόμαστε σε εμβόλια.
Τα εμβόλια συνήθως παρασκευάζονται με την αποδυνάμωση του φυσικού παθογόνου στο εργαστήριο (εξασθένηση) ή την απενεργοποίηση του παθογόνου. Η ιδέα για το εμβόλιο είναι ότι παραμένουν αρκετά από τα βασικά μέρη του παθογόνου ιού διαθέσιμα στο εμβόλιο για να ενεργοποιήσουν το ανοσοποιητικό σύστημα αρκετά ώστε να τεθεί σε δράση σε περίπτωση που συναντηθεί το πραγματικό παθογόνο (λοίμωξη), αλλά όχι τόσο πολλά ώστε να προκαλέσουν την πλήρη ασθένεια. Αλλά, επειδή όλοι αντιδρούμε διαφορετικά όταν ερχόμαστε αντιμέτωποι με ένα παθογόνο, όλοι θα αντιδράσουμε διαφορετικά όταν έχουμε να κάνουμε με ένα εμβόλιο. Άλλωστε, ένα εμβόλιο είναι απλώς ένα υποκατάστατο παθογόνου.
Η περασμένη χρονιά παρουσίασε μια νέα προσέγγιση στα εμβόλια, το εμβόλιο m-RNA (αγγελιοφόρος-ριβονουκλεϊκό οξύ). Αυτό το εμβόλιο είναι ένας ιός που δημιουργήθηκε στο εργαστήριο χρησιμοποιώντας τη βάση του αδενοϊού. Αυτό είναι σωστό. όταν λαμβάνετε το εμβόλιο m-RNA, λαμβάνετε έναν τεχνητό ιό. Δεν πρόκειται για εξασθενημένη ή αδρανοποιημένη εκδοχή του φυσικού ιού.
Ένας τεχνητός ιός μπορεί να προκαλέσει ανοσολογική απόκριση όπως ακριβώς ένας φυσικός ιός. Εάν υποφέρετε από φλεγμονή, πυρετό ή χειρότερα μετά τη λήψη του εμβολίου, τότε αντιμετωπίζετε ασθένεια από το εμβόλιο. Ονομάζουμε αυτές τις «παρενέργειες» μόνο για να απαλύνουμε το πλήγμα, αλλά στην πραγματικότητα αντιμετωπίζετε μια μορφή ασθένειας. Υπάρχει λοιπόν μια νέα ασθένεια που μπορούμε να ονομάσουμε CoVaxED (Νόσος που έχει Εμφανιστεί από το Εμβόλιο του Κορονοϊού), σύμφωνα με την ονοματολογία του 2020.
Επιπλέον, δεδομένου ότι το εμβόλιο έχει σχεδιαστεί για να μιμείται τον ιό, είναι πιθανό να μεταδώσετε το εμβόλιο/ιό σε άλλους. Αυτό είναι γνωστό με τα εμβόλια. Το εμβόλιο της ευλογιάς ήταν ικανό να μεταδοθεί σε άλλους από την ανοιχτή πληγή που ήταν αποτέλεσμα του εμβολιασμού του δέρματος. Συνιστάται μέχρι να εξαφανιστεί η «εστραμμένη κρούστα», ένα άτομο να αποφεύγει την επαφή με άλλο άτομο. Είναι αυτό δυνατό με τα εμβόλια m-RNA; Ίσως, αλλά δεν έχει εξεταστεί ποτέ σε κλινικές δοκιμές.
Υπάρχουν επιπλέον όπλα στο οπλοστάσιο σε περίπτωση απουσίας εμβολίου ή/και εάν η NAI είναι ασθενής. Μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε ανοσοενισχυτικούς παράγοντες όπως ιντερφερόνη, ανοσοσφαιρίνες και μονοκλωνικά αντισώματα που θα βοηθήσουν στην καταπολέμηση του παθογόνου και, ελπίζουμε, στον περιορισμό της νόσου. Σε μερικούς ανθρώπους, θα το κάνει και σε άλλους όχι, όλα εξαρτώνται από την κλίμακα ανοσίας.
Διαθέτουμε επίσης θεραπευτικά φάρμακα όπως αντιβιοτικά, αντιμυκητιασικά και αντιιικά φάρμακα που θα καταπολεμήσουν τον παθογόνο παράγοντα ή τις ευκαιριακές λοιμώξεις που μπορεί να εμφανιστούν. Άλλα θεραπευτικά μέσα μπορούν να καταπολεμήσουν τις σοβαρές επιπτώσεις μιας ασθένειας, όπως τα αντιφλεγμονώδη φάρμακα (καθώς η φλεγμονή είναι μια σοβαρή αντίδραση σε μια ασθένεια), τα αντιπυρετικά φάρμακα, τα στεροειδή φάρμακα για την αποκατάσταση κατεστραμμένων ιστών κ.λπ. Αυτά μπορεί να βοηθήσουν ορισμένους πάσχοντες, αλλά μπορεί να μην βοηθήσουν άλλους.
Ποιο είναι το όπλο-άσσος στην τρύπα που έχει κάθε άτομο; Η ατομική υγεία.
2. Φυσικά Επίκτητη Ανοσία (NAI) ως Ανώτερη Μορφή Ανοσίας
Η NAI είναι κατανοητή εδώ και δεκαετίες, αλλά υπάρχει από τότε που υπάρχουν άνθρωποι. Είναι μια βασική έννοια στην ανθρώπινη ανοσολογία. Με την πάροδο του χρόνου, έχουμε μάθει πολλά για το πώς η NAI συγκρίνεται με άλλες μορφές επιλογών που παράγουν ανοσία, όπως τα εμβόλια.
Ο παρακάτω πίνακας εξετάζει τι είναι γνωστό για τις μη λοιμώξεις του αναπνευστικού και τα εμβόλια για διάφορα κοινά παθογόνα. Αυτός ο πίνακας περιγράφει ορισμένα από τα πιο κοινά παθογόνα.
| Όνομα παθογόνου | Περίοδος ανοσίας NAI | Περίοδος ανοσίας εμβολίου |
| Βαρυολογιά (Variola) | Διάρκεια ζωής | 12-15+ ετών |
| Varicella (ανεμοβλογιά) | Διάρκεια ζωής | Άγνωστο |
| Πολιομυελίτιδα (Πολιομυελίτιδα) | Διάρκεια ζωής | 1η Δόση: 4-5 ετών 2η Δόση: Άγνωστη |
| Ρουμπεόλα (Ιλαρά) | Διάρκεια ζωής | Μακράς διάρκειας (αλλά όχι εφ' όρου ζωής) |
| ερυθράς | Διάρκεια ζωής | 15 + χρόνια |
| Λύσσα | Άγνωστο | Άγνωστο |
| Γρίπη | >1 έτος (ανάλογα με την παραλλαγή) | <1 έτος |
| Ρινοϊό | >1 έτος (ίσως) | NA (Χωρίς εμβόλιο) |
Σε όλες σχεδόν τις περιπτώσεις, έχει αποδειχθεί ότι η ΝΑΙ έχει πολύ μεγαλύτερη περίοδο ανοσίας από το εμβόλιο (και αυτά ήταν τα καλύτερα σενάρια). Η λύσσα αποτελεί κάπως εξαίρεση, καθώς τα άτομα που προσβάλλονται από λύσσα χωρίς εμβόλιο τείνουν να πεθαίνουν. Μπορεί να έχουν υπάρξει άτομα που έχουν επιβιώσει από λύσσα, αλλά είναι τόσο σπάνιο που η ιατρική επιστήμη μπορεί να μην έχει καταγραφή αυτού.
Επομένως, δεν γνωρίζουμε πόσο μπορεί να διαρκέσει η ανοσία σε ένα άτομο που επιβιώνει από τη λύσσα, αν κάποιος ήταν σε θέση (δεν θέλω να προσφερθώ εθελοντικά σε αυτό). Επιπλέον, ένα άτομο που εμβολιάζεται για τη λύσσα επειδή έχει εκτεθεί μπορεί να μην εκτεθεί ποτέ ξανά, επομένως δεν έχουμε πολλά δεδομένα σχετικά με το πόσο διαρκεί η ανοσία του εμβολίου. Στα κατοικίδια ζώα, η περίοδος που απαιτείται για τον εμβολιασμό θεωρείται περίπου ένα έτος.
Η διαφορά μεταξύ των παθογόνων που δίνουν NAI εφ' όρου ζωής και εκείνων που δεν την προκαλούν οφείλεται κυρίως στον τύπο του παθογόνου. Τα παθογόνα που χρησιμοποιούνται μόνο στον άνθρωπο και παράγουν μικρή ή καθόλου διακύμανση θα δώσουν πολύ μεγαλύτερες περιόδους NAI. Αυτός είναι ένας λόγος για τον οποίο τόσο τα NAI όσο και τα εμβόλια για αναπνευστικές λοιμώξεις (κυρίως γρίπη) έχουν πολύ πιο μειωμένες περιόδους. Τείνουν να είναι ιοί θηλαστικών, δηλαδή ιοί που είναι κοινοί. Αλλάζουν επίσης γρήγορα καθώς περνούν από πληθυσμό σε πληθυσμό (παραλλαγές).
Το γεγονός ότι ένας ιός είναι κοινός με πολλά άλλα είδη θηλαστικών δεν σημαίνει απαραίτητα ότι μολυνόμαστε απευθείας από κάποιο είδος. Το γεγονός ότι ο Κορονοϊός μπορεί να βρεθεί σε γάτες, για παράδειγμα, δεν σημαίνει ότι η γάτα σας θα σας μολύνει με τον ιό (αλλά δεν υπάρχουν δεδομένα που να μπορούν να το αποκλείσουν). Το γεγονός ότι ο ιός μπορεί να μολύνει τη γάτα σας, ωστόσο, παρέχει ένα έδαφος αναπαραγωγής για τον ιό που μπορεί να τον διατηρήσει σε λειτουργία. Το αποτέλεσμα είναι ότι ο ιός έχει μια πολύ ευρύτερη βάση επιβίωσης και την ευκαιρία να μεταλλαχθεί ή να ποικίλλει για να επιβιώσει (παραλλαγές). Μοιραζόμαστε αναπνευστικούς ιούς επειδή όλα τα θηλαστικά έχουν την ίδια αναπνευστική χημεία. Όλοι αναπνέουμε αέρα για να επιβιώσουμε.
Ο ακόλουθος Πίνακας απεικονίζει με σαφήνεια το πρόβλημα των παραλλαγών με τους ιούς του αναπνευστικού συστήματος.
| Κύριοι ιοί URI και χαρακτηριστικά |
| ιός | Μέγεθος 1nm | Οικογένεια/Τύπος | Μορφολογία | Γνωστές παραλλαγές | Εποχικότητα2 |
| Γρίπη | 80-120 | Orthomyxoviridae Αρνητικό Κλώνο RNA | Ελικοειδές με περίβλημα | Τύποι A/B 1000+ | Χειμώνας άνοιξη |
| Coronavirus | 50-120 | Coronaviridae Θετικό Κλωνικό RNA | Ελικοειδές με περίβλημα | Άλφα/Βήτα3 6+; | Χειμώνας άνοιξη |
| Ρινοϊό | 30-80 | Picornaviridae Θετικό Κλωνικό RNA | ΓυμνόςΕικοσαεδρικός | 100 + | Καλοκαίρι/Φθινόπωρο |
1. nm=νανόμετρα (1000 nm=1 μικρό). 2. Εποχή αιχμής εμφάνισης. 3. Άνθρωποι και θηλαστικά, ο πραγματικός αριθμός είναι άγνωστος
Παρόλο που έχουν γίνει προσπάθειες εδώ και δεκαετίες για την ανάπτυξη εμβολίων για τον ρινοϊό και τον κορωνοϊό, δεν έχουν στεφθεί με επιτυχία λόγω του προβλήματος της παραλλαγής. Ενδέχεται να βλέπουμε αυτή την πραγματικότητα ακόμη και τώρα με τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού.
Τα εμβόλια κατά της γρίπης ξεκίνησαν τη δεκαετία του 1940. Ωστόσο, ακόμη και σήμερα η αποτελεσματικότητα οποιουδήποτε εμβολίου κατά της γρίπης μπορεί να προβλεφθεί ως λιγότερο από 50%.
3. Η φυσικά επίκτητη ανοσία (NAI) μπορεί να είναι κυρίαρχη στον πλανήτη.
Η αίρεση της Covid προσπαθεί να αγνοήσει ή να «ακυρώσει» την NAI και αρνείται να αναγνωρίσει ένα πολύ μεγάλο μέρος του παγκόσμιου πληθυσμού που έχει ήδη βιώσει τον Κορονοϊό και την Covid. Δεν είμαι σίγουρος αν αυτό αποσκοπεί στην προσπάθεια επιβολής εμβολίων σε πληθυσμούς, αν και υποψιάζομαι ότι ίσως αυτό να ισχύει εν μέρει. Με την «ακύρωση» της NAI, η προπαγάνδα της πλύσης εγκεφάλου είναι ότι ο μόνος τρόπος για να αποκτήσει κανείς κάποια ανοσία είναι μέσω ενός εμβολίου (ο ΠΟΥ μάλιστα... επεξεργάστηκε τον ιστότοπό του προς τούτο).
Με βάση την οροεπιπολασμό μελέτες Σε έρευνα που διεξήχθη κυρίως από τον John Ioannidis, ποσοστό μεταξύ 30-40% του πληθυσμού της Γης πιθανότατα έχει βιώσει τον Κορονοϊό (μέχρι τις αρχές του 2021) με την ονομασία SARS-CoV-2 και έχει κάποια μορφή Covid-19, με βάση τη θέση τους σε αυτήν την κλίμακα ανοσίας. Πολλοί από αυτούς τους ανθρώπους δεν παρατήρησαν πολλά συμπτώματα ή τα συμπτώματα ήταν τόσο αδύναμα που τα απέρριψαν ως κάτι το ιδιαίτερο. Κάποιοι άνθρωποι εμφάνισαν αισθητά συμπτώματα, ίσως περισσότερο σαν ένα μέτριο «κρυολόγημα» (η εμπειρία μου) που διήρκεσε μερικές ημέρες. Κάποιοι άνθρωποι εμφάνισαν πιο έντονα συμπτώματα, περισσότερο σαν «γρίπη». Κάποιοι άνθρωποι αρρώστησαν αρκετά που πήγαν να δουν έναν γιατρό.
Μερικοί άνθρωποι βίωσαν αρκετά σοβαρή ασθένεια που χρειάστηκε να πάνε σε νοσοκομείο και ίσως μερικοί από αυτούς εισήχθησαν, αλλά αργότερα ανάρρωσαν και πήραν εξιτήριο. Μερικοί άνθρωποι τελικά πέθαναν (περίπου 0.1%).
Αυτό σημαίνει ότι ένα σημαντικό μέρος των ανθρώπων στον πλανήτη έχει ήδη βιώσει τον ιό και πιθανότατα έχει μια μορφή μη φυσιολογικής ανοσοανεπάρκειας (NAI) που είναι πιθανώς ανώτερη από οποιοδήποτε εμβόλιο. Αυτά είναι νέα που η αίρεση Covid δεν θέλει να μάθει ο κόσμος.
Δεν γνωρίζουμε πότε ξεκίνησε αυτός ο ιός, αλλά ήταν πολύ πριν από τον Δεκέμβριο του 2019, όπως έχει υποτεθεί με βάση την ανακοίνωση από την Κίνα. Πιθανότατα ήταν τουλάχιστον ήδη από τον Σεπτέμβριο του 2019 ή και νωρίτερα. Όσο νωρίτερα ξεκινήσει ο χρόνος, τόσο μεγαλύτερος είναι ο μη σοβαρός κίνδυνος μετάδοσης (NAI) σε πληθυσμούς σε όλο τον κόσμο. Το αποτέλεσμα αυτού είναι σαφές. Υπήρξαν λιγότερες σοβαρές ασθένειες και προσπάθειες για τη δημιουργία μιας εμβολιακής απόκρισης.
4. Η πραγματική αποτελεσματικότητα του εμβολίου κατά του κορονοϊού δεν μπορεί να διαπιστωθεί από τις κλινικές δοκιμές.
Σημείωση: Καθώς γράφω αυτό, έμαθα ότι ο ρυθμιστικός βραχίονας της αίρεσης Covid, ο FDA, ενέκρινε το εμβόλιο της Pfizer. Αυτό είναι απογοητευτικό, αλλά όχι εκπληκτικό, επειδή ουσιαστικά ήταν ήδη «εγκεκριμένο». Τι θα είχε συμβεί αν ο FDA είχε πει «όχι» μετά από τόσο καιρό επιβολής του εμβολίου σε ανθρώπους σε όλο τον κόσμο; Ο FDA βρέθηκε σε δύσκολη θέση πολύ νωρίς χορηγώντας EUA. Δεν νομίζω ότι κανείς εκπλήσσεται από αυτή την έγκριση. Ήταν αναπόφευκτη. Ακόμα κι αν οι θάνατοι από ανεπιθύμητα συμβάντα ήταν εκατομμύρια, ο FDA θα είχε εγκρίνει το εμβόλιο.
Ο αριθμός που διαδίδεται από την Covid Cult είναι 90-94% αποτελεσματικότητα για τα εμβόλια m-RNA (αν και αυτός ο αριθμός μειώνεται τώρα με την πάροδο του χρόνου σε μόλις 60%). Αυτοί οι αριθμοί είναι πολύ παραπλανητικοί και υπολογίζονται από απλούς αλγόριθμους υπολογιστών που υποθέτουν έναν ομοιογενή πληθυσμό και αγνοούν τον NAI. Η πραγματική αποτελεσματικότητα δεν μπορεί να προσδιοριστεί και, στην καλύτερη περίπτωση, μπορεί να μην προσδιοριστεί για αρκετά χρόνια.
Η συλλογιστική μου για αυτό είναι η εξής.
Ένα εμβόλιο θεωρείται «προφυλακτικό» ή κάτι που χορηγείται πριν από την εμφάνιση ασθένειας. Ελπίζεται ότι θα βοηθήσει το ανοσοποιητικό σύστημα και είτε θα αποτρέψει είτε θα ελαχιστοποιήσει την ασθένεια. Ένα εμβόλιο προορίζεται να χορηγείται πριν από την έκθεση στον παθογόνο παράγοντα, προκειμένου να δοθεί χρόνος στο ανοσοποιητικό σύστημα να αναπτύξει κάποια μορφή ανοσίας.
Αυτό διαφέρει από μια συνηθισμένη φαρμακευτική θεραπεία (DT), η οποία έχει ως στόχο να δράσει αφού έχετε την ασθένεια.
Σε μια κλινική δοκιμή για μια θεραπεία με δοσομετρία (DT), έχετε μια σαφώς προσδιορισμένη ομάδα ασθενών με γνωστά επίπεδα νόσου τόσο στην ομάδα που έλαβε ενεργό θεραπεία όσο και στην ομάδα που έλαβε εικονικό φάρμακο. Στη συνέχεια, παρακολουθείτε, με τη χορήγηση της θεραπείας με δοσομετρία (DT), σαφώς προσδιορισμένους δείκτες νόσου μεταξύ των δύο ομάδων για να δείτε εάν υπάρχει σημαντική επίδραση, δηλαδή μείωση της νόσου, από τη θεραπεία με δοσομετρία σε σύγκριση με ένα εικονικό φάρμακο. Για παράδειγμα, σε μια συγκεκριμένη θεραπεία για τον καρκίνο, μπορείτε να μετρήσετε τη μείωση του μεγέθους του όγκου ή τον μειωμένο χρόνο εξάπλωσης (μετάσταση). Αυτή είναι μια «θετικά» ελεγχόμενη μελέτη. Δηλαδή, μπορείτε στην πραγματικότητα να μετρήσετε μια απόκριση.
Μια κλινική μελέτη για ένα εμβόλιο είναι εντελώς διαφορετική. Με ένα εμβόλιο, τόσο η ομάδα με το ενεργό εμβόλιο όσο και η ομάδα με το εικονικό φάρμακο δεν είναι άρρωστες ή μολυσμένες, αλλά είναι υγιείς (πιθανώς). Ο στόχος της μελέτης είναι να δείξει ότι οι υγιείς παραμένουν υγιείς. Προσπαθεί να αποδείξει ένα ψευδές αρνητικό στοιχείο. Δηλαδή, ότι καμία ασθένεια ή λιγότερες ασθένειες αποτελούν δείκτες αποτελεσματικότητας του εμβολίου. Αυτός είναι συνήθως ο λόγος για τον οποίο οι δοκιμές εμβολίων επικεντρώνονται περισσότερο στην ασφάλεια. Η αποτελεσματικότητα είναι πολύ, πολύ δύσκολο (ίσως αδύνατο) να αποδειχθεί σε δοκιμές σε ανθρώπους.
Υπάρχουν αρκετά εγγενή ελαττώματα στις δοκιμές εμβολίων που περιορίζουν οποιαδήποτε ερμηνεία των δεδομένων. Αυτά τα ελαττώματα ήταν αρκετά έντονα, αλλά αγνοήθηκαν εντελώς στις δοκιμές εμβολίων κατά της Covid. Έχω εξετάσει τις περιλήψεις των δοκιμών (δεν έχουν διατεθεί πλήρη δεδομένα) που αφορούσαν τα εμβόλια m-RNA. Συνοψίζοντας, επιλέχθηκαν περίπου 30,000 (συν ή πλην) συμμετέχοντες, με περίπου τους μισούς στο ενεργό σκέλος και τους μισούς στο εικονικό φάρμακο. Η μελέτη διεξήχθη σε μια σειρά από 99 τοποθεσίες. Ο μέσος χρόνος αξιολόγησης ήταν 2 μήνες. δηλαδή, οι συμμετέχοντες εξετάστηκαν για σημάδια Covid έως και κατά μέσο όρο δύο μήνες μετά τη δεύτερη δόση (με βάση είτε τα συμπτώματα είτε/και την PCR).
Ο πραγματικός αριθμός των «θετικών» τόσο στις ομάδες με ενεργό όσο και στις ομάδες με εικονικό φάρμακο ήταν αρκετά χαμηλός, λιγότερο από το 1% των συμμετεχόντων σε κάθε σκέλος. Η ομάδα με «ενεργό» φάρμακο είχε λιγότερα θετικά αποτελέσματα από την ομάδα με εικονικό φάρμακο. Αλλά, μήπως αυτό υποδηλώνει αποτελεσματικότητα;
Σφάλμα 1Το πιο σημαντικό μειονέκτημα σε αυτές τις δοκιμές εμβολίων είναι η έλλειψη ομοιογενών συμμετεχόντων. Εάν ο στόχος είναι να μετρηθεί εάν ένα άτομο βιώνει Covid εντός του μέσου χρονικού πλαισίου 2 μηνών, δεν μπορεί να υπάρχει καμία σχέση μεταξύ κανενός από τους συμμετέχοντες. Ο λόγος είναι ότι θα πρέπει να διατηρήσετε έναν ομοιογενή κίνδυνο έκθεσης για όλους τους συμμετέχοντες τόσο στις ομάδες που έλαβαν ενεργό όσο και στο εικονικό φάρμακο, προκειμένου να εξαχθεί οποιοδήποτε συμπέρασμα. Δηλαδή, όλοι οι συμμετέχοντες πρέπει να έχουν ακριβώς τον ίδιο κίνδυνο έκθεσης στον παθογόνο παράγοντα. Αυτό δεν μπορεί ποτέ να είναι βέβαιο.
Για παράδειγμα, ας υποθέσουμε ότι οι συμμετέχοντες στην ενεργή ομάδα είχαν λιγότερα «θετικά». Τι θα γινόταν όμως αν περισσότεροι από τους ενεργούς συμμετέχοντες ζούσαν σε περιοχές όπου ο ιός ήταν ελάχιστος ή ανύπαρκτος; Τι θα γινόταν αν περισσότεροι από τους ενεργούς συμμετέχοντες είχαν τρόπους ζωής που μείωναν τον κίνδυνο έκθεσης με φυσικό τρόπο; Αντίθετα, τι θα γινόταν αν περισσότεροι από τους συμμετέχοντες στην ομάδα του εικονικού φαρμάκου ζούσαν σε περιοχές όπου υπήρχε περισσότερος ενεργός ιός και οι κίνδυνοι έκθεσης αυξάνονταν;
Είναι αλήθεια ότι η μελέτη ήταν διπλά τυφλή, τυχαιοποιημένη, που σημαίνει ότι εκείνη την εποχή κανείς δεν ήξερε ποιος λαμβάνει τι (οι εθελοντές και οι ιατρικοί διοικητικοί υπάλληλοι δεν το γνωρίζουν). Ωστόσο, με 30,000 συμμετέχοντες σε 99 τοποθεσίες, υπάρχει πραγματική πιθανότητα οι κίνδυνοι έκθεσης να είναι σε μεγάλο βαθμό στρεβλωμένοι. Φυσικά, είναι επίσης πιθανό η στρέβλωση να έκανε την αποτελεσματικότητα να φαίνεται ασθενέστερη από ό,τι θα ήταν. Με άλλα λόγια, χωρίς ένα πραγματικά ελεγχόμενο προφίλ κινδύνου έκθεσης, δεν μπορούμε να ερμηνεύσουμε κανένα από τα δεδομένα που ελήφθησαν. Έτσι, τα δεδομένα θα μπορούσαν στην πραγματικότητα να δείχνουν πολύ χαμηλότερη αποτελεσματικότητα ή θα μπορούσαν να δείχνουν υψηλότερη αποτελεσματικότητα. Η γνώμη μου είναι χαμηλότερη με βάση την προηγούμενη εμπειρία με αυτούς τους ιούς, αλλά αυτό θα μπορούσε να είναι μια λανθασμένη υπόθεση.
Αυτό το ελάττωμα είναι το ίδιο με τα αρχικά υπολογιστικά μοντέλα όσον αφορά τον κίνδυνο ασθένειας. Τα αρχικά υπολογιστικά μοντέλα υπέθεταν τον ίδιο κίνδυνο ασθένειας σε όλους, παρόλο που αυτό προφανώς δεν ίσχυε.
Σφάλμα 2Χρονισμός Μελέτης. Αυτό ήταν ένα ακόμη κρίσιμο ελάττωμα στις δοκιμές εμβολίου κατά της Covid. Οι μελέτες πραγματοποιήθηκαν κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού του 2020, πολύ μετά την έναρξη της πανδημίας για αρκετούς μήνες, ίσως σχεδόν ένα χρόνο. Πραγματοποιήθηκαν όταν οι ιογενείς λοιμώξεις/μεταδόσεις είχαν σίγουρα μειωθεί. Τα εμβόλια βασίστηκαν επίσης στο αρχικό γονιδίωμα (πιθανώς), το οποίο μπορεί να μην ισχύει πλέον (λόγω παραλλαγών). Αυτό σημαίνει ότι έχετε να κάνετε με έναν συρρικνούμενο πληθυσμό που ήταν πραγματικά «αφελής».
Σφάλμα 3Οι μελέτες απέκλεισαν άτομα που είχαν επιβεβαιωθεί με προηγούμενη Covid-19 (αξιοπιστία;), αλλά δεν απέκλεισαν προηγούμενη εμπειρία με άλλες παραλλαγές του Κορονοϊού, όπως το αρχικό SARS. Γνωρίζουμε ότι υπάρχει διασταυρούμενη ανοσία από τις άλλες παραλλαγές του Κορονοϊού. Μήπως αυτό αλλοίωσε τα αποτελέσματα;
Σφάλμα 4: Η Δυαδική Φύση του Τελικού Σημείου. Οι δοκιμές αναζητούσαν την ασθένεια/μη ασθένεια ως δείκτη. Το γεγονός είναι ότι τα εμβόλια και το ανοσοποιητικό σύστημα λειτουργούν σε συρόμενη κλίμακα. Οι αρχικές δοκιμές δεν έκαναν τίποτα για να προσπαθήσουν να εξετάσουν εάν τα εμβόλια μείωσαν τη σοβαρότητα της νόσου (τουλάχιστον εγώ δεν έχω δει ποτέ να δημοσιεύονται δεδομένα που να υποστηρίζουν αυτόν τον ισχυρισμό). Έτσι, η σοβαρότητα της νόσου είναι εξίσου σημαντική, αλλά δεν αποτέλεσε ποτέ μέρος των δοκιμών, επειδή αυτό θα περιέπλεκε τους ισχυρισμούς αποτελεσματικότητας. Για παράδειγμα, ας υποθέσουμε ότι η ομάδα του εικονικού φαρμάκου επιβεβαιώθηκε ότι είχε τον ιό σε ποσοστό 2 φορές (διπλάσιο) περισσότερο από την ομάδα του ενεργού φαρμάκου. Αλλά, τι θα γινόταν αν η σοβαρότητα της νόσου (περισσότερες νοσηλείες και ιατρικές παρεμβάσεις) στην ομάδα του ενεργού φαρμάκου ήταν μεγαλύτερη από την ομάδα του εικονικού φαρμάκου; Ποια συμπεράσματα θα μπορούσαν να εξαχθούν για το εμβόλιο; Αυτού του είδους τα δεδομένα ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ υποδεικνύουν καμία αποτελεσματικότητα, ή αν τα δεδομένα ήταν το αντίστροφο, μπορεί να υποδεικνύουν καλύτερη αποτελεσματικότητα. Αλλά αυτή η αξιολόγηση δεν αποτέλεσε ποτέ μέρος της δοκιμής.
Σφάλμα 5Δοσολογία. Από όσο έχω δει, δεν υπάρχουν δεδομένα που να υποστηρίζουν το «δοσολογικό» σχήμα των εμβολίων. Σίγουρα, θα θέλατε να συγκρίνετε και μια ομάδα εφάπαξ δόσης για να δείτε αν μια εφάπαξ δόση έχει κάποιο αποτέλεσμα. Αυτό δεν πραγματοποιήθηκε ποτέ. Η μελέτη περιελάμβανε μόνο άτομα που έλαβαν διπλή δόση, ενώ άτομα που έλαβαν εφάπαξ δόση αποβλήθηκαν από τη μελέτη εάν δεν μπορούσαν να συνεχίσουν σε δεύτερη δόση για οποιονδήποτε λόγο. Αυτό είναι ένα μεγάλο αμάρτημα στις κλινικές δοκιμές. Πάντα θέλετε να έχετε δεδομένα σχετικά με τη δοσολογία.
Σφάλμα 6Διακοπή της μελέτης. Μετά την «αποκάλυψη», προσφέρθηκε το εμβόλιο σε εθελοντές που έλαβαν εικονικό φάρμακο. Αυτό γίνεται συχνά με την DT ως θεραπευτική επιλογή, αλλά δεν το έχω ξαναδεί σε δοκιμή εμβολίου. Αυτό σημαίνει ότι η ομάδα του εικονικού φαρμάκου είτε έχει μειωθεί είτε έχει χαθεί, επομένως δεν είναι δυνατή η περαιτέρω κατανόηση της πιθανής περιόδου ανοσίας που προσφέρουν τα εμβόλια, οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στην υγεία και την ασφάλεια που ενδέχεται να προκύψουν κ.λπ. Με άλλα λόγια, αυτές οι δοκιμές δεν προσέφεραν δεδομένα πέραν του σεναρίου διπλής δόσης των 2 μηνών. Δεν υπάρχουν άλλα δεδομένα που να υποστηρίζουν αυτό το όριο στα εμβόλια.
Όλα αυτά τα ελαττώματα θα έπρεπε να είχαν προκαλέσει μεγάλη ανησυχία κατά την αναθεώρηση του FDA το 2020, αλλά προφανώς δεν λήφθηκαν υπόψη ή εξετάστηκαν και αγνοήθηκαν. Σαφώς, ο FDA δεν ενδιαφέρεται να εξετάσει αυτά τα ελαττώματα. Μήπως αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι ο πρώην επικεφαλής του FDA υπηρετεί τώρα στο Διοικητικό Συμβούλιο της Pfizer; Ήταν αυτό μια «ανταμοιβή» για μια καλή δουλειά που έγινε για την Pfizer;
Τα εμβόλια τείνουν να έχουν κάτι που ονομάζεται «μελέτη πρόκλησης», όπου χορηγείτε το εμβόλιο σε ένα «υποκείμενο δοκιμής» (ένα άτομο που δεν έχει ανοσοποιητικό σύστημα έναντι του παθογόνου) σε ελεγχόμενο περιβάλλον και πρωτόκολλο, και περιμένετε τον κατάλληλο χρόνο ανοσολογικής απόκρισης. Στη συνέχεια, εκθέτετε το άτομο στον παθογόνο και βλέπετε εάν αναπτύσσει ασθένεια ή μετράτε τους παράγοντες της ανοσολογικής απόκρισης.
Τα «υποκείμενα δοκιμής» που χρησιμοποιούνται είναι ζώα, επειδή η ιατρική δεοντολογία απαγορεύει τη χρήση «πρόκλησης» σε ανθρώπους. Θεωρείται ανήθικο να εκτίθεται ένα υγιές άτομο σε έναν παθογόνο παράγοντα χωρίς τη διαβεβαίωση ότι δεν θα προκληθεί βλάβη. Δεν έχω δει τα δεδομένα της μελέτης πρόκλησης, επομένως δεν μπορώ να σχολιάσω αυτά τα αποτελέσματα. Έχω διαβάσει αναφορές ότι αυτές οι μελέτες πρόκλησης δεν πραγματοποιήθηκαν κατά τη στιγμή της έγκρισης της άδειας χρήσης, αλλά δεν μπορώ να το επιβεβαιώσω. Εάν αυτό ισχύει, αυτό είναι ένα ακόμη τεράστιο λάθος στον τρόπο με τον οποίο πρέπει να διεξάγονται οι δοκιμές εμβολίων.
Υπάρχει όμως ένα τελικό πρόβλημα αποτελεσματικότητας και βλέπουμε αυτό το αποτέλεσμα τώρα. Δηλαδή, οι ιοί URI αλλάζουν γρήγορα (παραλλαγές). Αυτός είναι ένας σημαντικός λόγος για τον οποίο τα εμβόλια κατά της γρίπης έχουν χαμηλή αποτελεσματικότητα και γιατί δεν υπήρξαν ποτέ εμβόλια πριν από το 2020 για τον κορωνοϊό και γιατί δεν υπάρχει ακόμη εμβόλιο για τον ρινοϊό.
Υπάρχει επίσης ο παράγοντας «Χ». Τα εμβόλια m-RNA είναι μια νέα τεχνολογία. Είναι ιοί που δημιουργούνται στο εργαστήριο και χρησιμοποιούν ως υπόστρωμα τον ιό (αδενοϊό). Η πλήρης αποτυχία του FDA να κάνει τη δουλειά του σημαίνει ότι μπορεί να μην λάβουμε ποτέ σαφή δεδομένα σχετικά με το εάν αυτά τα «εμβόλια» είναι ασφαλή (και τα δεδομένα είναι αμφίβολης ασφάλειας) και αποτελεσματικά (δεν υπάρχουν δεδομένα). Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, δεν γνωρίζουμε καν εάν μπορούν να «μεταδοθούν» σε άλλους όπως οποιοσδήποτε άλλος ιός.
5. Ο κορωνοϊός μπορεί να είναι ήδη ενδημικός
Αυτή η εκδοχή (2020) του Κορονοϊού μπορεί να έχει ήδη ενδημήσει. Δηλαδή, έχει γίνει ένα φυσιολογικό μέρος του περιβάλλοντος διαβίωσής μας, όπως ο ρινοϊός και η γρίπη. Αυτό σημαίνει ότι μερικές φορές μπορεί να τον βιώσετε και μερικές φορές όχι. Μπορεί να υπάρχουν ισχυρότερες και ασθενέστερες εποχές, όπως η γρίπη. Το να μάθουμε να ζούμε με αυτόν είναι φυσικό, όπως ακριβώς ζούμε με τη γρίπη και τον ρινοϊό. Το καλύτερο που μπορεί να κάνει ένα άτομο είναι να διατηρήσει την υγεία του.
Σημαίνει επίσης ότι η ίδια ομάδα ανθρώπων θα διατρέχει κίνδυνο σοβαρής ασθένειας. Η ηλικία σε συνδυασμό με σοβαρές παθήσεις είναι πάντα η συνταγή για μεγαλύτερη σοβαρότητα οποιουδήποτε παθογόνου παράγοντα, συμπεριλαμβανομένων των αναπνευστικών ιών. Χρόνο με το χρόνο αυτό θα συμβαίνει πάντα.
Οι ηλικιωμένοι σε οίκους ευγηρίας είναι και θα είναι πάντα ευάλωτοι επειδή το ανοσοποιητικό σύστημα εξασθενεί φυσικά καθώς μεγαλώνουμε. Ξεκινάμε την αναπόφευκτη πτώση προς τα αριστερά της κλίμακας ανοσίας καθώς μεγαλώνουμε. Αυτή η πτώση επιταχύνεται εάν έχουμε άλλα προβλήματα υγείας (βλ. παρακάτω). Αλλά, ξεπερνά τη γήρανση επειδή τείνουν επίσης να είναι απομονωμένοι. Η απομόνωση αποδυναμώνει επίσης το ανοσοποιητικό σύστημα.
Θα συμβεί σε μένα και σας εγγυώμαι ότι θα συμβεί σε όλους.
Ο FDA έχει την εξουσία να χορηγήσει τη χρήση ενός υποψήφιου φαρμάκου που δεν έχει εγκριθεί αλλά βρίσκεται σε κλινικές δοκιμές. Αυτό ονομάζεται «Άδεια Έκτακτης Χρήσης» (EUA) και αναφέρεται επίσης ως «Χρήση με Παρηγορητική Δράση». Ο όρος «Χρήση με Παρηγορητική Δράση» περιγράφει στην πραγματικότητα τον λόγο αυτής της εξαίρεσης από τις συνήθεις διαδικασίες έγκρισης.
Σε περιπτώσεις σοβαρής νόσου, συχνά μιας ανίατης νόσου όπως ο καρκίνος, ένας ασθενής ή/και ο γιατρός του μπορούν να υποβάλουν αίτηση στον FDA για ένα υπό έρευνα φάρμακο. Υπάρχουν περιορισμοί σε αυτή τη χρήση, όπως:
- Η πάθηση είναι απειλητική για τη ζωή ή σοβαρά επιβαρυντική/τροποποιητική για τη ζωή. [Η Covid έχει ποσοστό επιβίωσης περίπου 99.9% συνολικά με ακόμη μεγαλύτερο ποσοστό σε νεότερα άτομα]
- Δεν υπάρχουν διαθέσιμες εναλλακτικές θεραπείες ή όλες οι εναλλακτικές θεραπείες έχουν δοκιμαστεί χωρίς επιτυχία. [Οι περισσότεροι άνθρωποι δεν αναζητούν καν ιατρική βοήθεια για την Covid. Για όσους αναζητούν, υπάρχουν διαθέσιμες θεραπείες. Οι περισσότεροι άνθρωποι πεθαίνουν από πνευμονία ή άλλη βακτηριακή επιλοίμωξη, οι οποίες έχουν όλες αρκετές επιλογές θεραπείας.]
- Ο ασθενής αντιμετωπίζει το χειρότερο δυνατό αποτέλεσμα (δηλαδή, η κατάστασή του δεν είναι σταθερή και επιδεινώνεται). [Οι ασθενείς σε αυτή την κατάσταση δεν θα ωφεληθούν από ένα εμβόλιο].
- Ο ασθενής πρέπει να λάβει και να εγκρίνει μια «Ενημερωμένη Συγκατάθεση» έχοντας ενημερωθεί για όλους τους γνωστούς κινδύνους της λήψης ενός κλινικού υποψηφίου [Πόσοι άνθρωποι έλαβαν «Ενημερωμένη Συγκατάθεση» για εμβόλια Covid;].
- Ο κατασκευαστής ή ο Χορηγός του υποψήφιου φαρμάκου δεν φέρει ευθύνη για οποιοδήποτε σοβαρό συμβάν. Δηλαδή, ο ασθενής αναλαμβάνει τον κίνδυνο όταν αποδέχεται την «Ενημερωμένη Συγκατάθεση» (ισχύει και για τα εμβόλια κατά της Covid).
- Ο ασθενής μπορεί πάντα να αρνηθεί χωρίς προκατάληψη (συμβαίνει αυτό όντως με τα εμβόλια κατά της Covid;). Ο γιατρός μπορεί να υποβάλει το αίτημα, αλλά αν ο ασθενής πει «όχι», αυτό είναι το τέλος της ιστορίας (εκτός αν ο ασθενής έχει κηρυχθεί ανίκανος να λάβει τις αποφάσεις του και την απόφαση λαμβάνει ένας διορισμένος κηδεμόνας).
Το πρόγραμμα EUA είναι ένα καλό πρόγραμμα όταν εφαρμόζεται σωστά, όπως ήταν παραδοσιακά - εκτός από το 2020.
Συγκρίνετε τον σκοπό αυτού του προγράμματος με ό,τι έχει γίνει με τα εμβόλια κατά της Covid του 2020. Πιστεύετε ότι η EUA υποστηρίχθηκε; Κάποιος θα μπορούσε ίσως να υποστηρίξει τους πιο ευάλωτους: τους ηλικιωμένους που βρίσκονται σε ιδρύματα. Αλλά ακόμη και αυτό θα μπορούσε να είναι υπερβολικό, καθώς η πλειοψηφία των ατόμων που βρίσκονται σε κίνδυνο εξακολουθεί να επιβιώνει.
Η μόλυνση από τον κορωνοϊό δεν ισοδυναμεί με θάνατο. Δεν ισοδυναμεί καν με νοσηλεία. Δεν ισοδυναμεί καν με ιατρική παρέμβαση. Δεν ισοδυναμεί καν με σοβαρή ασθένεια.
Υποχρεώσεις εμβολιασμού και διαβατήρια
Η ιδέα ενός (κατά κάποιο τρόπο) «διαβατηρίου» εμβολίου δεν είναι καινούργια. Σε πολύ συγκεκριμένες περιπτώσεις, δεν επιτράπηκε στους ανθρώπους να ταξιδέψουν λόγω της πιθανότητας έκθεσης σε παθογόνο που μπορεί να μην έχουν συναντήσει ή λόγω έκθεσης άλλων σε ιό που δεν έχουν συναντήσει (όπως η μετάβαση σε απομακρυσμένες περιοχές για έρευνα σε πρωτόγονους λαούς). Σε αυτές τις πολύ σαφώς καθορισμένες περιπτώσεις, μερικές φορές οι άνθρωποι ήταν υποχρεωμένοι να εμβολιαστούν. Μερικές φορές πρόκειται για σύσταση και όχι για απαίτηση.
Αλλά ακόμα κι αν απαιτούνταν, το άτομο είχε την επιλογή να εμβολιαστεί ή όχι. Ο μη εμβολιασμός σήμαινε ότι δεν μπορούσες να ταξιδέψεις σε έναν ευάλωτο πληθυσμό ή να μην θέσεις σε κίνδυνο την υγεία σου. Δεν είχε καμία άλλη επίδραση στη ζωή σου. Μπορούσες ακόμα να πηγαίνεις σινεμά, εστιατόρια κ.λπ. και να ζεις μια φυσιολογική ζωή. Μπορούσες ακόμα να ταξιδέψεις σε σχεδόν οποιοδήποτε άλλο μέρος στον κόσμο.
Για παράδειγμα, όταν ήρθα στην Ιαπωνία πριν από πολλά χρόνια, γνώριζα ότι η ιαπωνική εγκεφαλίτιδα ήταν συχνή. Είναι ένας ιός Flaviviridae που μεταδίδεται από τα κουνούπια. Τα κουνούπια με αγαπούν. Υπάρχει διαθέσιμο εμβόλιο για αυτόν τον ιό. Αλλά δεν ήμουν υποχρεωμένος να κάνω το εμβόλιο πριν έρθω στην Ιαπωνία. Η εγκεφαλίτιδα είναι μια πιο σοβαρή πάθηση από μια αναπνευστική λοίμωξη.
Οι λογικές που χρησιμοποιήθηκαν για τα προηγούμενα διαβατήρια εμβολίων δεν ισχύουν για τον «Covid». Ακολουθούν μερικοί από τους πιο σημαντικούς λόγους, για άλλη μια φορά:
- Όλος ο κόσμος, ουσιαστικά, έχει εκτεθεί στον Κορονοϊό που ευθύνεται για την Covid. Έτσι, η έννοια της εισαγωγής κάτι νέου και επικίνδυνου δεν υπάρχει. Η «παραλλαγή Δέλτα» φαίνεται να είναι το επόμενο εξελικτικό στάδιο και βρίσκεται παντού όπου έχει υπάρξει η Covid-19, επομένως δεν εμποδίζετε τίποτα (έχετε αναρωτηθεί γιατί φαινομενικά κάθε μέρος έχει μια «παραλλαγή Δέλτα» με όλους τους ταξιδιωτικούς περιορισμούς;).
- Η ΝΑΙ είναι διαδεδομένη σε όλες τις κοινωνίες σε όλο τον κόσμο και είναι ανώτερη από το εμβόλιο, το οποίο αποδεικνύεται ολοένα και πιο αναποτελεσματικό. Δεν είναι οι μη εμβολιασμένοι που αποτελούν «κινδύνο». Ο ίδιος κίνδυνος υπάρχει σε όλους, αλλά η ΝΑΙ έχει καλύτερο ποσοστό επιτυχίας από τα εμβόλια. Τα δεδομένα ευνοούν τα άτομα με ΝΑΙ ως άτομα με μικρότερο κίνδυνο. Τα άτομα με ΝΑΙ δεν ωφελούνται από το εμβόλιο.
- Τα πιο ευάλωτα τμήματα της κοινωνίας δεν πηγαίνουν πουθενά. Δηλαδή, οι ηλικιωμένοι σε ιδρυματικά ιδρύματα δεν θα πηγαίνουν σε εστιατόρια, συναυλίες, θέατρα, αθλητικές εκδηλώσεις κ.λπ. Δεν θα πετούν με εμπορικές διεθνείς πτήσεις σε όλο τον κόσμο. Αν υπάρχει κάτι σαν «διαβατήριο εμβολίου» για την Covid, αυτό είναι το τμήμα της κοινωνίας για το οποίο θα έπρεπε να προορίζεται (αν υποθέσουμε ότι τα εμβόλια είναι καν αποτελεσματικά). Αλλά, δεν έχει νόημα, επειδή είναι σαν να εκδίδεις άδεια οδήγησης σε ένα άτομο σε κώμα.
Υπάρχουν αρκετές βεβαιότητες που μπορούμε να πούμε για οποιοδήποτε «διαβατήριο εμβολίου»:
- Κάνει ολοκληρωτικές διακρίσεις σε βάρος υγιών ανθρώπων και ανθρώπων που έχουν ήδη προσβληθεί από τον ιό. Τα άτομα με μη λοιμώδη λοίμωξη (NAI) δεν χρειάζονται εμβόλιο και, όπως έχουμε μάθει, η NAI είναι σχεδόν πάντα ανώτερη από τα εμβόλια. Στην πραγματικότητα, τα άτομα με NAI είναι αυτά που θα πρέπει να ΘΕΛΕΤΕ να βγουν στην κοινωνία, καθώς είναι καλύτερα εξοπλισμένα για να προστατεύσουν τους άλλους λόγω του ισχυρού ανοσοποιητικού τους συστήματος.
- Δεδομένου ότι τα εμβόλια, ακόμη και υπό τις καλύτερες συνθήκες, δεν έχουν καμία επίδραση στον παθογόνο παράγοντα, το «διαβατήριο εμβολίου» δεν θα έχει καμία επίδραση στον μετριασμό του ιού (η μηδενική παρουσία ιού είναι ψευδαίσθηση) ή στη μετάδοση. Το εμβόλιο μπορεί να έχει μόνο κάποια επίδραση στον τρόπο με τον οποίο το άτομο αντιδρά στον ιό. Ίσως να είναι λιγότερο άρρωστο από ό,τι αν δεν είχε κάνει το εμβόλιο, αλλά επειδή αυτό δεν εξετάστηκε ποτέ στις κλινικές δοκιμές, δεν έχουμε δεδομένα που να το υποστηρίζουν.
- Υπάρχουν πολλά άλλα παθογόνα που έχουν αγνοηθεί λόγω της εμμονής με τον Κορονοϊό και με τις τρελές ιδέες «μετριασμού» που δεν μετριάζουν. Εδώ στην Ιαπωνία, ο Αναπνευστικός Συγκυτιακός Ιός (RSV), μια λοίμωξη του κατώτερου αναπνευστικού, βρίσκεται σε άνοδο, όπως και η φυματίωση (μυκοβακτήριο) και, πιστέψτε το ή όχι, η νόσος χεριού-ποδιού-στόματος. Αυτές οι καταστάσεις γίνονται σοβαρές τόσο σε ενήλικες όσο και σε παιδιά, καθώς και πιο συχνές παθήσεις όπως πνευμονία, λοιμώξεις των ιγμορείων, οφθαλμικές λοιμώξεις, ουλίτιδα, σταφυλοκοκκικές λοιμώξεις του προσώπου, του στόματος και της μύτης. Όλα αυτά μπορεί να συνδέονται με την υπερβολική χρήση μάσκας. Τι κάνει ένα «διαβατήριο εμβολίου» για να αντιμετωπίσει πραγματικά τους σοβαρούς κινδύνους; Τίποτα.
- Είναι εντελώς ολοκληρωτικό σε έννοια και σκοπό.
- Είναι αντισυνταγματικό μέχρι το μεδούλι.
Τα παιδιά
Τα παιδιά σε όλο τον κόσμο έχουν υποστεί απερίγραπτη βλάβη από την αίρεση Covid. Θα το περιέγραφα ως μαζική κακοποίηση παιδιών και δεν καταλαβαίνω πώς μπορεί κάποιος να αποδεχτεί αυτή την κατάσταση.
Ενέργειες όπως:
Μικροβιολογικά Συσσωρευτικά Συμβολικά Μαντήλια (ΜΑΣΚΕΣ): Αποδυναμώνουν το αναπτυσσόμενο ανοσοποιητικό σύστημα. Εκθέτουν τον χρήστη σε πιο έντονο κίνδυνο παθογόνων (οι ιοί διεισδύουν αλλά μπορούν να συσσωρευτούν. Τα βακτήρια και οι μύκητες μπορούν να πολλαπλασιαστούν - βλέπε παραπάνω). Εκθέτουν τους άλλους στους ίδιους κινδύνους παθογόνων με τον χρήστη. Αναχαιτίζουν την κοινωνική και επικοινωνιακή ανάπτυξη. Αυξάνουν την επαναπνοή διοξειδίου του άνθρακα, οδηγώντας σε υποξία που μπορεί να βλάψει τα εγκεφαλικά κύτταρα. Κοινωνική απομόνωση και κατάθλιψη. Κ.λπ.
Κλείσιμο σχολείων: Κακοήθης εκπαιδευτική ανάπτυξη· έλλειψη κοινωνικής αλληλεπίδρασης· αυξημένη ενδοοικογενειακή βία· μείωση της διατροφής, ειδικά σε περιοχές με μειονότητες και χαμηλό εισόδημα, για να αναφέρουμε μόνο μερικές.
Στρες: Το κοινωνικό και συναισθηματικό στρες είναι εμφανές σε πολλά παιδιά και νέους. Τι αποδυναμώνει το ανοσοποιητικό σύστημα; Το στρες. Αυτό θα κάνει τα παιδιά πιο ευάλωτα σε ασθένειες από ό,τι θα ήταν κανονικά.
Τα παιδιά διατρέχουν μικρότερο κίνδυνο ανεπιθύμητων αποτελεσμάτων ακόμη και από ό,τι ακόμη και από τη γρίπη. Ωστόσο, τα παιδιά σήμερα καταδικάζονται σε ένα μέλλον με χαμηλότερο προσδόκιμο ζωής από τους γονείς και τους παππούδες τους. Όλα όσα κάνει η αίρεση της Covid θα αποδυναμώσουν τους σημερινούς νέους και θα τους κάνουν πιο ευάλωτους σε παθογόνους παράγοντες, ψυχικές ασθένειες και πλήθος άλλων ασθενειών. Γι' αυτό, η αίρεση της Covid δεν πρέπει μόνο να ντροπιαστεί, αλλά και να «ακυρωθεί». Αυτή είναι πραγματικά κακοποίηση παιδιών σε παγκόσμια κλίμακα.
Αλλά, είναι ακόμη χειρότερο από την απλή μείωση του προσδόκιμου ζωής, επειδή θα μειωθεί και η ποιότητα ζωής. Έτσι, θα έχουν λιγότερα χρόνια με λιγότερη απόλαυση, αλλά ίσως θα είναι εθισμένοι στην τεχνολογία τους, δίνοντάς τους λίγη ζεστασιά και ασάφεια.
Αυτό κάνουν οι λατρείες, έτσι δεν είναι;
Η εμμονή της αίρεσης Covid με τον κορωνοϊό είναι στην πραγματικότητα σημάδι τόσο μιας ομαδικής νοητικής εκτροπής όσο και μιας αίρεσης. Αλλά έχει «ακυρώσει» την λογική εκπαίδευση για την υγεία μόνο και μόνο για να προωθήσει την αφήγηση της αίρεσης.
Η παχυσαρκία (ΔΜΣ >30) είναι η νούμερο ένα συννοσηρότητα που συμβάλλει σε σχεδόν οποιαδήποτε ασθένεια, όχι μόνο σε παθογόνους παράγοντες, και σίγουρα αυτό έχει συμβεί και με την Covid. Οι χώρες με μεγαλύτερους πληθυσμούς παχυσαρκίας στον κόσμο (χώρες με σημαντικό πληθυσμό) είναι οι ΗΠΑ με περίπου 40% παχυσαρκία ενηλίκων και το Ηνωμένο Βασίλειο με περίπου 30% παχυσαρκία ενηλίκων. Οι χώρες με τη χαμηλότερη κατάταξη βρίσκονται στην Ασία: η Ιαπωνία με περίπου 5%, η Κίνα περίπου 10% και οι άλλες ασιατικές χώρες κυμαίνονται μεταξύ 5-10%. Οι χώρες της Δυτικής Ευρώπης κατατάσσονται μεταξύ περίπου 15-25%.
Ακόμα και με πολλά από τα ζητήματα πολιτικής που θολώνουν τα νερά σχετικά με τα κρούσματα και τη θνησιμότητα, δεν χρειάζεται να είναι κανείς πυρηνικός επιστήμονας για να καταλάβει ότι σε κοινωνίες που τα πηγαίνουν καλύτερα στην κλίμακα της παχυσαρκίας (χαμηλότερη παχυσαρκία), η Covid είχε μικρότερο αντίκτυπο στις ασθένειες και τη θνησιμότητα.
Το να αναγκάζουμε τους ανθρώπους να κάθονται στα σπίτια τους μόνο θα αυξήσει τον κίνδυνο σοβαρών επιπτώσεων όταν αντιμετωπίζουν κάποια ασθένεια οποιουδήποτε είδους. Το κλείσιμο γυμναστηρίων, η διακοπή των ψυχαγωγικών δραστηριοτήτων και η παροχή μόνο τεχνολογικών συσκευών ως εναλλακτικών πηγών «εκτροπής» θα κάνει τους χοντρούς κώλους τους πιο παχουλούς. Η δημιουργία κοινωνικού και προσωπικού άγχους και φόβου θα κάνει τους ανθρώπους να αναζητούν «τροφές που τους παρηγορούν» και αλκοόλ, κάτι που θα κάνει τους ακόμα πιο χοντρούς κώλους τους ακόμα πιο παχουλούς.
Η μόνη αναγνώριση που είμαι διατεθειμένος να αποδώσω στο CDC είναι ότι προσπάθησαν να προειδοποιήσουν για την επικράτηση της παχυσαρκίας όχι μόνο στην κοινωνία των ΗΠΑ αλλά και σε όλο τον κόσμο.
Αν ένα άτομο επιλέξει την οδό της παχυσαρκίας, αυτή είναι δική του επιλογή. Αλλά πρέπει να είναι έτοιμο να αποδεχτεί τις συνέπειες. Η ευθύνη βαρύνει το ίδιο, κανέναν άλλο. Υπάρχουν αρκετές πληροφορίες διαθέσιμες σε όλους για να κατανοήσουν τους κινδύνους της παχυσαρκίας.
Για την ιστορία, ο ΔΜΣ μου είναι μεταξύ 25-26 (οριακά υπέρβαρος για το ύψος και την ηλικία μου) και είναι ελαφρώς διογκωμένος επειδή είμαι αρσιβαρίστας, επομένως έχω λίγο μεγαλύτερη μυϊκή μάζα από κάποιον στην ηλικία μου (60 ετών). Η περίμετρος μέσης μου είναι 33 ίντσες και μπορώ να δω τα δάχτυλα των ποδιών μου. Προσπάθησα να διατηρώ όσο το δυνατόν περισσότερη άσκηση τον τελευταίο ενάμιση χρόνο, αλλά πρέπει επίσης να αντιμετωπίσω το κλείσιμο γυμναστηρίων κατά την κρίση των υπευθύνων. Έχω κάνει επιπλέον προσπάθειες για να αντισταθμίσω αυτές τις ενέργειες. Το βάρος μου δεν έχει διακυμανθεί για πάνω από 10 χρόνια, αλλά κατά τη διάρκεια του τελευταίου ενάμιση έτους, το βάρος μου ήταν περίπου 1 κιλό υψηλότερο από το κανονικό, παρά τις προσπάθειές μου.
Ξέρω ότι ο αντίκτυπος είναι πραγματικός και είναι πιο δύσκολο να αντιμετωπίσεις την προσωπική σου υγεία με όλη αυτή την τρέλα. Αλλά κάντο. Αλλά μην ακούς την αίρεση του Covid επειδή δεν ενδιαφέρονται για την υγεία σου.
Αν οι γκουρού της «Δημόσιας Υγείας» ενδιαφέρονταν πραγματικά για τη «Δημόσια Υγεία», θα ενθάρρυναν στην πραγματικότητα τη «Δημόσια Υγεία» αντί για τη μακρά λίστα πραγμάτων που στην πραγματικότητα είναι «Αντι-Υγεία».
Τώρα είναι η ώρα του καθενός να αποφασίσει. Πάντα θα υπάρχει μια νέα παραλλαγή, πάντα θα υπάρχει μια νέα εντολή και πάντα θα υπάρχει το νέο καρότο που κρέμεται στο μαστίγιο μπροστά στο πρόσωπό σας (σαν το ενισχυτικό ένεση) μόνο και μόνο για να το τραβήξετε ξανά. Μπορείτε να συναινέσετε σε αυτή την προϋπόθεση και να αναδιοργανώσετε ολόκληρη τη ζωή σας γύρω από την αρχή της αποφυγής αυτού του ενός παθογόνου παράγοντα, εγκαταλείποντας παράλληλα όλες τις προσδοκίες για ελευθερία. Ή μπορείτε να αντισταθείτε στην προπαγάνδα, να ενημερωθείτε και να ενωθείτε με όσους εργάζονται για την ανοικοδόμηση μετά την καταστροφή του τελευταίου ενάμιση έτους.
-
Ο Roger W. Koops κατέχει διδακτορικό στη Χημεία από το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, στο Riverside, καθώς και μεταπτυχιακούς και πτυχιακούς τίτλους από το Πανεπιστήμιο Western Washington. Εργάστηκε στον Φαρμακευτικό και Βιοτεχνολογικό Κλάδο για πάνω από 25 χρόνια. Πριν από τη συνταξιοδότησή του το 2017, εργάστηκε για 12 χρόνια ως Σύμβουλος με επίκεντρο τη Διασφάλιση/Έλεγχο Ποιότητας και ζητήματα που σχετίζονται με τη Κανονιστική Συμμόρφωση. Έχει συγγράψει ή συν-συγγράψει αρκετές εργασίες στους τομείς της φαρμακευτικής τεχνολογίας και της χημείας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
