ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η διαθήκη του Άλφρεντ Νόμπελ (απόσπασμα) (Παρίσι, 27 Νοεμβρίου 1895) ορίζει ότι το βραβείο ειρήνης θα απονεμηθεί
στο άτομο που θα έχει κάνει το μεγαλύτερο ή το καλύτερο έργο για την αδελφοσύνη μεταξύ των εθνών, για την κατάργηση ή τη μείωση των μόνιμων στρατών και για τη διεξαγωγή και προώθηση ειρηνευτικών συνεδρίων.
Οι διαδικασίες υποβολής υποψηφιοτήτων ξεκινούν τον Σεπτέμβριο κάθε έτους και οι υποψηφιότητες πρέπει να υποβάλλονται πριν από την 1η Φεβρουαρίου του έτους απονομής του βραβείου. Η Νορβηγική Επιτροπή Νόμπελ είναι υπεύθυνη για την επιλογή των βραβευθέντων με το Βραβείο Νόμπελ Ειρήνης. Μεταξύ των επιλέξιμων υποψηφιοτήτων, το έχω κάνει αρκετές φορές στο παρελθόν. Από τον Φεβρουάριο έως τον Οκτώβριο, η επιτροπή εξετάζει λεπτομερώς τον κατάλογο των υποψηφίων και τον περιορίζει σταδιακά, με αποκορύφωμα την ανακοίνωση του βραβείου στις αρχές Οκτωβρίου και την τελετή απονομής στο Όσλο στις αρχές Δεκεμβρίου.
Ανεξήγητα, κανένας από τους υποψηφίους μου δεν κέρδισε το βραβείο. Οι φήμες έκαναν λόγο για κάποιους που έφτασαν πολύ κοντά, αλλά στο τέλος δεν πήραν πούρο. Απογοητευμένος, διέκοψα τις υποβολές μου. Πέρυσι σκέφτηκα να προτείνω μερικούς από τους κορυφαίους οργανισμούς και άτομα στον κόσμο που ασχολούνται με την καταπολέμηση των lockdown της Covid, των μασκών και των υποχρεωτικών εμβολιασμών κατά την περίοδο 2020-23.
Λόγω του 100% άψογου ιστορικού μου στις αποτυχίες, αποφάσισα ότι αυτό θα μπορούσε να είναι το φιλί του θανάτου και τελικά εγκατέλειψα την ιδέα. Παρ' όλα αυτά, ελπίζω ότι κάποιοι από αυτούς έχουν προταθεί από άλλους. Επιτρέψτε μου να εξηγήσω γιατί, στο πλαίσιο της ιστορίας αυτού του βραβείου, θα ήταν άξιοι υποψήφιοι - αλλά απίθανοι νικητές.
Το Βραβείο Ειρήνης έχει συχνά αποκλίνει από τα σαφή κριτήρια του Νόμπελ
Τα αυστηρά κριτήρια μερικές φορές προβάλλονται ως εξήγηση για το γιατί ο Μαχάτμα Γκάντι δεν τιμήθηκε με το βραβείο. Όπως και να 'χει, μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, ο ορισμός της ειρήνης από τη Νορβηγική επιτροπή έγινε ολοένα και πιο εκτεταμένος και ευέλικτος, καλύπτοντας τομείς τόσο διαφορετικούς όσο ο περιβαλλοντικός ακτιβισμός, τα δικαιώματα των ιθαγενών, η επισιτιστική ασφάλεια και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Σταδιακά απέκτησε την χροιά μιας πολιτικής πράξης ή μηνύματος με ένα μεσσιανικό στοιχείο ελπίδας, για να ωθήσει τον κόσμο προς την επιδίωξη της ευρύτερης αντίληψης της ειρήνης που ευνοούσε η επιτροπή.
Σε σχέση με τη διαθήκη του ιδρυτή, αυτό οδήγησε σε κάποιες παράξενες επιλογές. Υπήρξαν πολλοί βραβευμένοι που άφησαν άναυδο: εκείνοι που διεξήγαγαν πόλεμο, άλλοι που στιγματίστηκαν από τρομοκρατία και άλλοι των οποίων η συμβολή στην ειρήνη ήταν αδύναμη (φύτευση εκατομμυρίων δέντρων), αν και οι εκστρατείες τους ήταν αξιέπαινες από μόνες τους.
Το 1973, οι αποδέκτες του βραβείου ήταν ο Λε Ντουκ Το του Βόρειου Βιετνάμ και ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Χένρι Κίσινγκερ για τον τερματισμό του πολέμου του Βιετνάμ. Το 1994, ο Γιάσερ Αραφάτ έλαβε το βραβείο (από κοινού με τον Γιτζάκ Ράμπιν και τον Σιμόν Πέρες) για τις προσπάθειές του «να δημιουργήσει ειρήνη στη Μέση Ανατολή». Ναι, πράγματι.
Ο βραβευμένος το 1970 ήταν ο Νόρμαν Μπόρλαουγκ για τον ρόλο του στην πράσινη επανάσταση. Το 2007, ο Αλ Γκορ και η IPCC επιλέχθηκαν για τον ρόλο τους στην ευαισθητοποίηση σχετικά με την «ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή» (ναι, η επιτροπή χρησιμοποίησε αυτή την έμφυλη γλώσσα).
Τα πολλά βραβεία που έχουν απονεμηθεί σε σχέση με τα ανθρώπινα δικαιώματα, τις ελευθερίες και την προώθηση της δημοκρατίας είναι τα πιο σημαντικά για τον λόγο που η επιτροπή θα πρέπει να δώσει ιδιαίτερη προσοχή στους ήρωες της αντίστασης στην Covid.
Ο περσινός Νόμπελ Ειρήνης απονεμήθηκε στην Ναργκίς Μοχαμαντί από το Ιράν «για τον αγώνα της κατά της καταπίεσης των γυναικών στο Ιράν και τον αγώνα της για την προώθηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της ελευθερίας για όλους». Οι τρεις βραβευμένες του 2022 από τη Λευκορωσία, τη Ρωσία και την Ουκρανία αναγνωρίστηκαν για την προώθηση του «δικαίωμα στην κριτική της εξουσίας και στην προστασία των θεμελιωδών δικαιωμάτων των πολιτών. Έχουν καταβάλει εξαιρετική προσπάθεια για την τεκμηρίωση των εγκλημάτων πολέμου, των παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της κατάχρησης εξουσίας». Το 2021, οι συν-νικητές από τις Φιλιππίνες και τη Ρωσία επαινέθηκαν «για τις προσπάθειές τους να διαφυλάξουν την ελευθερία της έκφρασης».
Το 2014, η Πακιστανή Μαλάλα Γιουσαφζάι και ο Ινδός Καϊλάς Σατιάρτι (ακόμα και η επιτροπή Νόμπελ χρησιμοποιούσε παύλα για την Ινδία και το Πακιστάν!) έλαβαν επαίνους «για τον αγώνα τους κατά της καταπίεσης των παιδιών και των νέων και για το δικαίωμα όλων των παιδιών στην εκπαίδευση». Ο νικητής του 2010 ήταν ο Κινέζος Λιού Σιαμπό «για τον μακροχρόνιο και μη βίαιο αγώνα του για τα θεμελιώδη ανθρώπινα δικαιώματα στην Κίνα».
Το 2003, η Σιρίν Εμπαντί από το Ιράν τιμήθηκε «για τις προσπάθειές της για τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Έχει επικεντρωθεί ιδιαίτερα στον αγώνα για τα δικαιώματα των γυναικών και των παιδιών». Η βραβευμένη του 1991 ήταν η Αούνγκ Σαν Σου Κι από τη Μιανμάρ για τον «αγώνα της για τη δημοκρατία και τα ανθρώπινα δικαιώματα». Το 1983, η επιτροπή απένειμε το βραβείο στον Λεχ Βαλέσα για τον «αγώνα του για ελεύθερα συνδικάτα και ανθρώπινα δικαιώματα στην Πολωνία».
Τη δεκαετία του 1970, μεταξύ των παραληπτών του βραβείου ήταν η Διεθνής Αμνηστία (1977) και ο Ιρλανδός Σον ΜακΜπράιντ (1974) για την προώθηση και την υπεράσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε όλο τον κόσμο.
Το βραβείο του 2009 που απονεμήθηκε στον νεοεκλεγέντα πρόεδρο των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα «για τις εξαιρετικές προσπάθειές του να ενισχύσει τη διεθνή διπλωματία και τη συνεργασία μεταξύ των λαών» ήταν μια από τις πιο παράξενες επιλογές στην ιστορία του βραβείου ειρήνης. Αντιδρώντας στην απονομή του βραβείου στον Ομπάμα, έγραψα τότε: «Η Επιτροπή Νόμπελ έχει ντροπιάσει τον εαυτό της, έχει υποτιμήσει τον Μπαράκ Ομπάμα και έχει υποβαθμίσει το Βραβείο Ειρήνης. Επιλέγοντας τον ακτιβισμό, διακινδυνεύει να υποστεί πισωγυρίσματα σε φιλανθρωπικά ιδρύματα που υποστηρίζει». (Ottawa Citizen, 14 Οκτωβρίου 2009).
Με την απονομή του βραβείου στον Ομπάμα, το βραβείο πέρασε τα όρια από αμφίβολο ή αμφισβητήσιμο σε γελοίο. Το πρόωρο δεν το καλύπτει καν. Θυμηθείτε, ο Ομπάμα ορκίστηκε στις 20 Ιανουαρίου 2009. Έτσι, τα άτομα και οι οργανισμοί που τον πρότειναν μεταξύ Σεπτεμβρίου 2008 και 31 Ιανουαρίου 2009 θα είχαν δικαιολογήσει την επιλογή τους σχεδόν αποκλειστικά με βάση τις πράξεις και τα λόγια του. πριν έγινε πρόεδρος. Το βραβείο ήταν «για την απίστευτη ικανότητά του», επειδή «ναι μπορεί», όχι επειδή «ναι το έκανε». Χέντρικ Χέρτζμπεργκ έγραψε στο New Yorker (12 Οκτωβρίου):
Τουλάχιστον στους Ολυμπιακούς Αγώνες οι κριτές περιμένουν μέχρι το τέλος του αγώνα για να σου δώσουν το χρυσό μετάλλιο. Δεν στο επιβάλλουν όσο περιμένεις ακόμα το λεωφορείο να σε πάει στο στάδιο.
Ξαφνικές αναστεναγμοί δυσπιστίας αναμεμειγνύονταν με χλευαστικές εκφράσεις, συμπεριλαμβανομένων και εκείνων που θαυμαστών και υποστηρικτών του Ομπάμα άρχισαν να ανησυχούν για τους συμβιβασμούς του σε βασικές υποσχέσεις και αξίες. Υποτίμησε το έργο των περισσότερων προηγούμενων βραβευθέντων και χλεύασε τις προσπάθειες όλων όσων αφιέρωσαν χρόνο, σκέψη και φροντίδα για να προτείνουν πάνω από 200 άτομα και ιδρύματα, πολλά από τα οποία αναμφίβολα άξιζαν το βραβείο.
Μετέτρεψε το ίδιο το βραβείο σε αστείο, παρείχε χρήσιμα πυρομαχικά στους εγχώριους αντιπάλους του Ομπάμα, ενώ παράλληλα έφερε σε δύσκολη θέση πολλούς υποστηρικτές του, και διακινδύνευσε να δυσχεράνει την πρόοδο σε αρκετές από τις αξιόλογες πρωτοβουλίες του. Διακινδύνευσε επίσης τις αρνητικές συνέπειες του να αναγκαστεί ο Ομπάμα να επιδείξει τα διαπιστευτήριά του ως γερακιού αντί να απελευθερώσει το εσωτερικό του περιστέρι. Κατά ειρωνικό τρόπο, ο Ομπάμα τιμήθηκε με το βραβείο ακριβώς τη στιγμή που, υποκλίνοντας την ανερχόμενη δύναμη που δεν πρέπει να προσβάλλεται, έγινε ο πρώτος πρόεδρος των ΗΠΑ εδώ και σχεδόν δύο δεκαετίες που αρνήθηκε να συναντήσει τον Δαλάι Λάμα (δηλαδή ήταν πρόθυμος να συναντηθεί με τους εχθρούς αλλά όχι με τους υποστηρικτές της ελευθερίας;), ένας άξιος προηγούμενος βραβευμένος (1989).
Η αντίσταση στην Covid αξίζει σοβαρής εξέτασης
Πολλοί προηγούμενοι βραβευθέντες έχουν επιλεγεί για την υπεράσπιση και τους αγώνες τους για τα ανθρώπινα δικαιώματα, τα δικαιώματα των γυναικών και των παιδιών, συμπεριλαμβανομένης της εκπαίδευσης.
Λίγοι αναγνώστες αυτού του ιστότοπου θα διαφωνήσουν με τον ισχυρισμό ότι τα lockdown, τα διατάγματα για τη χρήση μάσκας και οι υποχρεωτικές επιβολές εμβολίων ισοδυναμούσαν με τις πιο κραυγαλέες επιθέσεις στα ανθρώπινα δικαιώματα, τα δικαιώματα των παιδιών, τις πολιτικές ελευθερίες, τις προσωπικές και επιχειρηματικές ελευθερίες και τις δημοκρατικές πρακτικές, επηρεάζοντας τον μεγαλύτερο αριθμό ανθρώπων στην ιστορία.
Τα όρια μεταξύ της φιλελεύθερης δημοκρατίας και της δρακόντειας δικτατορίας εξαφανίστηκαν γρήγορα. Το δικαίωμα στην ειρηνική διαμαρτυρία, σήμα κατατεθέν της δημοκρατίας, ποινικοποιήθηκε. Διάλεξη νόμου Cambridge Freshfields Στις 27 Οκτωβρίου 2020, ο Λόρδος Τζόναθαν Σάπτιον, ο πρόσφατα συνταξιοδοτημένος δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου του Ηνωμένου Βασιλείου, δήλωσε:
Κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid-19, το βρετανικό κράτος άσκησε καταναγκαστικές εξουσίες επί των πολιτών του σε κλίμακα που δεν είχε επιχειρηθεί ποτέ στο παρελθόν... Ήταν η σημαντικότερη παρέμβαση στην προσωπική ελευθερία στην ιστορία της χώρας μας. Δεν έχουμε επιδιώξει ποτέ να κάνουμε κάτι τέτοιο πριν, ούτε καν σε καιρό πολέμου, ούτε καν όταν αντιμετωπίσαμε κρίσεις υγείας πολύ πιο σοβαρές από αυτήν.
Στους ανθρώπους ειπώθηκε πότε μπορούσαν να ψωνίσουν, ποιες ώρες μπορούσαν να ψωνίσουν, τι μπορούσαν να αγοράσουν, πόσο κοντά μπορούσαν να φτάσουν σε άλλους και προς ποια κατεύθυνση μπορούσαν να κινηθούν ακολουθώντας τα βέλη στο πάτωμα. Βιώσαμε τον μαζικό κατ' οίκον περιορισμό υγιών πληθυσμών· παραβιάσεις της σωματικής ακεραιότητας, «το σώμα μου είναι η επιλογή μου» και των αρχών της ενημερωμένης συναίνεσης· την εξάπλωση του κράτους επιτήρησης, της διοίκησης και της βιοασφάλειας· την αντιμετώπιση των ανθρώπων ως φορέων μολυσμένων με μικρόβια ασθενειών και βιολογικών κινδύνων· την απόλυτη απανθρωποποίηση των ανθρώπων που απλώς ζήτησαν να μείνουν ήσυχοι· τη σκληρότητα της άρνησης του τελικού αποχαιρετισμού σε ετοιμοθάνατους γονείς και παππούδες και γιαγιάδες και το συναισθηματικό κλείσιμο κηδειών πλήρους υπηρεσίας· χαρούμενους εορτασμούς γάμων και γενεθλίων· κρατικές επιταγές για το ποιους μπορούσαμε να συναντηθούμε (και να κοιμηθούμε), με πόσους, πού και για πόσο καιρό· τι μπορούσαμε να αγοράσουμε, ποιες ώρες και από πού· και την κλοπή της εκπαίδευσης και της οικονομικής ασφάλειας των παιδιών φορτώνοντάς τα με χρέη δεκαετίες στο μέλλον.
Όλοι οι θεσμικοί έλεγχοι σχετικά με την υπέρβαση και την κατάχρηση της εκτελεστικής εξουσίας, από τις νομοθετικές εξουσίες έως τη δικαστική εξουσία, τους μηχανισμούς ανθρωπίνων δικαιωμάτων, τις επαγγελματικές ενώσεις, τα συνδικάτα, την Εκκλησία και τα μέσα ενημέρωσης, αποδείχθηκαν ακατάλληλοι για τον σκοπό τους και τερματίστηκαν ακριβώς όταν ήταν πιο απαραίτητοι.
Τον Ιανουάριο του 2022, Η Unicef ανέφερε σχετικά με τις καταστροφικές πιέσεις στην εκπαίδευση των παιδιών. Ο Ρόμπερτ Τζένκινς, επικεφαλής της UNICEF για την εκπαίδευση, δήλωσε ότι «βλέπουμε μια σχεδόν ανυπέρβλητη κλίμακα απώλειας στην εκπαίδευση των παιδιών». Υπήρξε μια ανατροπή δύο δεκαετιών στην εκπαιδευτική πρόοδο των παιδιών στις ΗΠΑ. Η Ιαπωνία γνώρισε άλμα στις αυτοκτονίες κατά περισσότερους από 8,000 μεταξύ Μαρτίου 2020 και Ιουνίου 2022 σε σύγκριση με τους αριθμούς πριν από την πανδημία, κυρίως μεταξύ των γυναικών στην εφηβεία και στα 20 τους.
Μέχρι τον Φεβρουάριο του 2021, τα lockdown είχαν αναγκάσει περίπου 500 εκατομμύρια παιδιά σε όλο τον κόσμο να εγκαταλείψουν το σχολείο, εκ των οποίων περισσότερα από τα μισά στην Ινδία. Η Δρ. Σουνίτα Ναράιν, Γενική Διευθύντρια του Κέντρου Επιστήμης και Περιβάλλοντος, δήλωσε ότι, ομοίως, περισσότεροι από τους μισούς επιπλέον 115 εκατομμύρια ανθρώπους στον κόσμο, που ζουν στη Νότια Ασία, ωθήθηκαν πίσω στην ακραία φτώχεια. Η Ινδία, είπε, ήταν έτοιμη να φέρει έναν πληθυσμό 375 εκατομμυρίων. γενιά πανδημιών παιδιών που κινδύνευαν να υποστούν μακροχρόνιες επιπτώσεις, όπως αυξημένη παιδική θνησιμότητα, λιποβαρότητα και καχεξία, καθώς και ανατροπές στην εκπαίδευση και την παραγωγικότητα στην εργασία.
Τον Οκτώβριο του 2020, η Σουηδία αποφάσισε να άρει όλους τους εναπομείναντες «συνιστώμενους» περιορισμούς για άτομα άνω των 70 ετών. Υπουργός Υγείας Η Λένα Χάλενγκρεν εξήγησε ότι οι μήνες κοινωνικής απομόνωσης είχαν οδηγήσει σε μοναξιά και δυστυχία και σε «επιδείνωση της ψυχικής υγείας, η οποία πιθανότατα θα επιδεινωθεί όσο περισσότερο παραμένουν σε ισχύ οι συστάσεις». Μέρος του συναισθηματικού στρες που προκλήθηκε στους ηλικιωμένους από τα lockdown προέκυψε από την καταστροφή της οικογενειακής ζωής, της θεμελιώδους μονάδας της ανθρώπινης κοινωνίας. Ο αναγκαστικός χωρισμός αγαπημένων προσώπων είχε τεράστιο αντίκτυπο στην ψυχική ευεξία, με μετρήσιμες συνέπειες για τη σωματική υγεία. Από το Ηνωμένο Βασίλειο είχαμε ιστορίες ηλικιωμένων που αρνούνταν να πάνε σε οίκους ευγηρίας. Προτιμούσαν να πεθάνουν από πόνο περιτριγυρισμένοι από την οικογένεια στο σπίτι, παρά να αντιμετωπίσουν έναν μοναχικό θάνατο αποκομμένοι εντελώς από την οικογένειά τους αφού έφυγαν από το σπίτι.
Στη συνέχεια ήρθαν οι υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες, με τις ενέσεις να τίθενται σε κυκλοφορία στην αγορά κατόπιν άδειας έκτακτης ανάγκης, με περιορισμένα δεδομένα ασφάλειας και αποτελεσματικότητας από κλινικές δοκιμές. Η αποτελεσματικότητα μειώθηκε ραγδαία, η σχέση κινδύνου-οφέλους για όλους εκτός από τους ηλικιωμένους και τους συννοσηρούς ασθενείς ήταν πάντα εξαιρετικά ύποπτη, και η συμβολή τους στους επίμονους υπερβολικούς θανάτους από κάθε αιτία παραμένει ανεξέταστη. Ωστόσο, οι άνθρωποι χειραγωγήθηκαν και εξαναγκάστηκαν να εμβολιαστούν υπό την απειλή απόλυσης από πολλές θέσεις εργασίας και αποκλείστηκαν από δημόσιους χώρους.
Στην Αυστραλία, υπήρχε διάχυτη αστυνομική επιτήρηση των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και των δημόσιων χώρων, κρατικός έλεγχος των οικονομικών δραστηριοτήτων, αναστολή του κοινοβουλίου για να τεθεί σε ισχύ η εκτελεστική εντολή, άμεσα βαριά πρόστιμα κατ' εντολή αστυνομικών και στρατιωτικός νόμος που μεταμφιέζεται σε ιατρικό νόμο. Χιλιάδες Αυστραλοί παραμένουν εγκλωβισμένοι στο εξωτερικό, ανίκανοι να επιστρέψουν στην πατρίδα τους λόγω των κυβερνητικών περιορισμών στις καθημερινές αφίξεις. Επαναπατριζόμενοι Σάρα και Μο Χάινταρ Δεν τους επιτρεπόταν να δουν ή να αγγίξουν το 9 εβδομάδων πρόωρο μωρό τους σε νοσοκομείο του Μπρίσμπεϊν, και αντ' αυτού βασίζονταν στο FaceTime μέχρι να τελειώσει η περίοδος καραντίνας.
Ένα πλήρως εμβολιασμένο Σε μια γιαγιά από το Σίδνεϊ αρνήθηκαν την άδεια να πάει στη Μελβούρνη. για να βοηθήσει στη φροντίδα των εγγονιών της, ενώ η κόρη της πάλευε με προχωρημένο καρκίνο του μαστού. Σε μια επαρχιακή πόλη, ένα εγκυος Μια μητέρα από την άλλη πλευρά των συνόρων στη Νέα Νότια Ουαλία έχασε το μωρό της αφού της αρνήθηκαν θεραπεία στο Μπρίσμπεϊν επειδή της αρνήθηκαν την περίθαλψη στο Μπρίσμπεϊν επειδή... Τα νοσοκομεία του Κουίνσλαντ ήταν μόνο για κατοίκους του Κουίνσλαντ..
Όπως είπα, οι προηγούμενοι βραβευμένοι με το βραβείο ειρήνης έχουν συνήθως πληρώσει ένα βαρύ προσωπικό τίμημα για την υπεράσπιση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, των δικαιωμάτων των γυναικών και των παιδιών. Οι περισσότεροι από αυτούς επέδειξαν εξαιρετικό θάρρος και πεποίθηση στους αγώνες τους. Ήμουν στην ευτυχή θέση να μην χρειαστεί να πληρώσω κανένα προσωπικό τίμημα για την αντίθεσή μου στα διατάγματα για την Covid, αλλά γνωρίζω πολλούς ανθρώπους που υπέφεραν αλλά τήρησαν με θάρρος την αρχή τους στην μεγαλύτερη κρατικά χρηματοδοτούμενη εκστρατεία κατά των καθιερωμένων δικαιωμάτων και ελευθεριών.
Κάποιοι δημιούργησαν εναλλακτικούς ιστότοπους ειδήσεων και σχολίων που δημιούργησαν και ανέπτυξαν νέες κοινότητες για να μοιράζονται ευρήματα και σκέψεις και να ξεπερνούν το αίσθημα απομόνωσης. Άλλοι μίλησαν παρά τις απειλές, συχνά πραγματοποιούμενες, για σοβαρές επιπτώσεις σε θέσεις εργασίας και ζωές. Νέοι οργανισμοί ξεπήδησαν για να αντιμετωπίσουν την πανταχού παρούσα προπαγάνδα και λογοκρισία μέσω της συμπαιγνίας του κράτους, της φαρμακευτικής βιομηχανίας, των κληροδοτημένων και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, καθώς και των τεχνολογικών πλατφορμών. Καναδοί οδηγοί φορτηγών οργάνωσαν μια κομβόι ελευθερίας στην Οτάβα που τράβηξε την παγκόσμια προσοχή, αλλά απολίθωσε τον Τζάστιν Τριντό σε σκληρά αυταρχικά αντίμετρα.
Δεν θα πρέπει να υπάρχει έλλειψη πιθανών υποψηφίων για το βραβείο ειρήνης, ώστε να αναγνωριστούν οι γενναίες προσπάθειές τους να διατηρήσουν τη φλόγα της ελευθερίας ζωντανή σε αυτές τις σκοτεινές εποχές.
Γιατί αυτό είναι πιθανώς μια ψεύτικη ελπίδα
Στο πλαίσιο της ιστορίας του Βραβείου Νόμπελ Ειρήνης από τη δεκαετία του 1970, λοιπόν, άτομα και ομάδες που έχουν αντισταθεί στην επίθεση κατά των δικαιωμάτων των ανθρώπων αξίζουν το βραβείο φέτος. Αλλά η ίδια ιστορία δείχνει επίσης ότι για την επιτροπή, οι διαφωνούντες κατά καθεστώτων και κυβερνήσεων που δεν είναι αρεστές στη Δύση λαμβάνουν την αναγνώριση: Κίνα, Ιράν, Μιανμάρ, Πακιστάν, Ρωσία. Όχι και τόσο οι δυτικοί διαφωνούντες που αντιστέκονται στις δικές τους κυβερνήσεις.
Πείτε με κυνικό, αλλά αν ο Τζούλιαν Ασάνζ ή ο Έντουαρντ Σνόουντεν είχαν αποκαλύψει τις ίδιες αδικίες από την πλευρά της Κίνας, της Ρωσίας ή του Ιράν αντί των ΗΠΑ, οι πιθανότητές τους για βραβείο Νόμπελ Ειρήνης θα ήταν τόσο υψηλότερες όσο η πιθανότητα ενός ηλικιωμένου ατόμου να πεθάνει από Covid σε σύγκριση με αυτήν ενός εφήβου που ζει με καλή υγεία.
Γράφοντας στο στο Daily Mail στο 2022, Άντριου Νιλ , πρώην συντάκτης του Sunday Times (1983–94) και νυν πρόεδρος του Θεατής το περιοδικό, σχολίασε ότι τα Wikileaks του Assange είχαν αποκαλύψει:
Συγκάλυψη εγκλημάτων πολέμου. Βασανιστήρια. Βαρβαρότητα. Η παράδοση και φυλάκιση υπόπτων χωρίς την δέουσα διαδικασία. Η διαφθορά των ερευνών που προσπαθούν να τους λογοδοτήσουν. Η δωροδοκία ξένων αξιωματούχων για να κάνουν τα στραβά μάτια όταν η Αμερική έκανε κακά πράγματα.
Όλα αυτά από την αυτοαποκαλούμενη μεγαλύτερη δημοκρατία στον κόσμο.
Ο Ασάνζ κατέβαλε σημαντική προσπάθεια για να αποκρύψει υλικό που θα μπορούσε να θέσει σε κίνδυνο οποιοδήποτε άτομο και δεν έχουν ποτέ προσκομιστεί αξιόπιστα στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι κάποιο άτομο όντως βλάφθηκε. Ωστόσο, αυτή παραμένει η πιο συχνά απαγγελθείσα κατηγορία εναντίον του, ότι έθεσε σε κίνδυνο απερίσκεπτα και εν γνώσει του τη ζωή προσωπικού των ΗΠΑ. Η δίωξή του από τις αμερικανικές αρχές είναι σαφώς πολιτική, όχι ποινική, πράγμα που σημαίνει ότι ισοδυναμεί με δίωξη.
Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς τη Νορβηγική Επιτροπή Νόμπελ να αψηφά την ασφυκτική αφήγηση για τον Covid που κατέλαβε τον δυτικό κόσμο, με ελάχιστες αξιοπρεπείς εξαιρέσεις. Φυσικά, αν το έκαναν αυτό, αυτό θα ανατάραξε τα πράγματα και θα βοηθούσε στην αποδόμηση της αφήγησης. Κάποιος δεν μπορεί παρά να ελπίζει για το καλύτερο, ενώ παράλληλα περιμένει το αντίθετο.
-
Ο Ramesh Thakur, ανώτερος υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι πρώην βοηθός γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών και ομότιμος καθηγητής στη Σχολή Δημόσιας Πολιτικής Crawford, στο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Αυστραλίας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
