ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Έχουν περάσει δύο χρόνια από την έναρξη της πανδημίας SARS-CoV-2. Το κλείσιμο σχολείων και η υποχρεωτική χρήση μάσκας εξακολουθούν να ισχύουν παντού, παρά τα όλο και περισσότερα δεδομένα που δείχνουν ότι δεν λειτουργούν καθόλου [1,3,5,6,25,26,31,34,35]. Οι ειδικοί έχουν παροτρύνει τις κυβερνήσεις να διατηρήσουν τα σχολεία ανοιχτά και αντιτίθενται στις υποχρεωτικές ενισχυτικές δόσεις και στις υποχρεωτικές μάσκες [2,3,4,13,14,15,21,45]. Ωστόσο, στις Ηνωμένες Πολιτείες, οι σοβαροί επιστήμονες που αντιτίθενται σε αυτές τις εντολές συχνά χαρακτηρίζονται ως «υποστηρικτές του Τραμπ», «κατά των εμβολίων», «απερίσκεπτοι» και «συντηρητικοί». Φιμώθηκαν και δέχτηκαν κακόβουλη επίθεση από την κυβέρνηση [7]. Οι σελίδες τους στη Βικιπαίδεια υποβλήθηκαν σε ψευδή επεξεργασία για να παραπλανηθούν οι αναγνώστες [12].
Αυτό το επίπεδο υστερίας μου θυμίζει την Πολιτιστική Επανάσταση της Κίνας από το 1966 έως το 1976. Κατά τη διάρκεια της Πολιτιστικής Επανάστασης, οι εργάτες εργοστασίων, οι αγρότες, ακόμη και οι μαθητές γυμνασίου είχαν ένα κοινό χόμπι: την κριτική της γενικής σχετικότητας [38]. Η γενική σχετικότητα θεωρούνταν καπιταλιστική και «αντεπαναστατική» (ξέρω ότι μπερδεύεστε, αλλά ούτε αυτή η λέξη «反革命» βγάζει κανένα νόημα στα κινέζικα). Φυσικά, κανένας από αυτούς δεν ήξερε τι είναι η σχετικότητα. Τα πανεπιστήμια ουσιαστικά έκλεισαν για δέκα χρόνια. Πολλοί επιστήμονες ξυλοκοπήθηκαν μέχρι θανάτου από τους Κόκκινους Φρουρούς. Η Πέμπτη Συμφωνία του Μπετόβεν θεωρήθηκε «ντετερμινισμός». Όλοι κουβαλούσαν ένα «κόκκινο βιβλίο» για να δείξουν πίστη στην κυβέρνηση [36,37]. Δεν έχεις κόκκινο βιβλίο; Λυπάμαι, είσαι αντεπαναστάτης. Ακόμα και τις τελευταίες μέρες, ο κινεζικός λαός εξακολουθεί να στοιχειώνεται από αυτή την τρέλα. Το 2001, η κβαντομηχανική χρησιμοποιήθηκε για να αποδείξει την ορθότητα της ιδεολογίας του Κομμουνιστικού Κόμματος [16].
Ασφάλεια των αγελών
Η ανοσία της αγέλης είναι ίσως η πιο παρεξηγημένη λέξη κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Εδώ, θα επαναλάβω αυτό που είπε ο καθηγητής Sunetra Gupta, καθηγητής επιδημιολογίας στην Οξφόρδη [17,18,21]. Όταν εμφανίζεται μια νέα ασθένεια, καταστρέφει ολόκληρο τον πληθυσμό επειδή δεν υπάρχει ανοσία. Αλλά η μόλυνση και ο εμβολιασμός θα οικοδομήσουν ανοσία αγέλης και τελικά η πανδημία θα γίνει ενδημική. Μια ενδημική κατάσταση δεν είναι το ίδιο με μια κατάσταση μηδενικού κρούσματος. Απλώς σημαίνει ότι ο ρυθμός απώλειας ανοσίας (από εμβολιασμό ή μόλυνση) ισούται με τον ρυθμό μόλυνσης. Μια κατάσταση μηδενικού κρούσματος δεν θα συμβεί ποτέ, τουλάχιστον στη ζωή μας. Η ανοσία αγέλης έχει παρερμηνευτεί ως μια στρατηγική «αφήστε το να ξεσπάσει» από πολλούς ανθρώπους.
Η πραγματικότητα είναι ότι η ανοσία της αγέλης είναι κάτι που υπάρχει και θα επιτευχθεί ό,τι και να κάνουμε. Αυτό είναι ένα επιστημονικό γεγονός. Το ερώτημα είναι, πώς θα το πετύχουμε με ασφάλεια και ηθικά; Ο ιδανικότερος τρόπος είναι να οικοδομήσουμε ανοσία μέσω αποτελεσματικού εμβολιασμού. Με τον όρο αποτελεσματικός, εννοώ εμβολιασμός που μπορεί να σταματήσει τη μετάδοση μακροπρόθεσμα. Δυστυχώς, δεν έχουμε τέτοιο εμβόλιο. Ακόμα και πριν από την παραλλαγή Omicron, τα καλύτερα εμβόλια (Pfizer και Moderna) ήταν γνωστό ότι ήταν αποτελεσματικά στο να μπλοκάρουν τον ιό για λιγότερο από 6 μήνες [1,6]. Η αποτελεσματικότητά τους στην πρόληψη σοβαρών ασθενειών διαρκεί περισσότερο, αλλά αυτό δεν έχει καμία σχέση με την ανοσία της αγέλης. Τελικά, ένας ορισμένος αριθμός ανθρώπων θα μολυνθεί ανεξάρτητα από το τι κάνουμε. Γνωρίζαμε επίσης ότι η φυσική ανοσία είναι ισχυρότερη και διαρκεί περισσότερο από την ανοσία που προκαλείται από εμβόλια από τον Ιούλιο του 2021 [39Δυστυχώς, το CDC δαιμονοποίησε τη φυσική ανοσία και αρνήθηκε να αναγνωρίσει την ανθεκτικότητά της μέχρι τον Ιανουάριο του 2022. Και όταν το αναγνώρισε αυτό, προκλήθηκε τεράστια σύγχυση στον αμερικανικό λαό.
Κλειδώματα
Αν τα εμβόλια δεν βοηθήσουν στην οικοδόμηση ανοσίας της αγέλης μακροπρόθεσμα, τι άλλο μπορούμε να κάνουμε; Προφανώς, η ενίσχυση ολόκληρου του πληθυσμού κάθε έξι μήνες δεν είναι εφικτή. Όσο περισσότερα υποχρεωτικά εμβόλια υπάρχουν, τόσο λιγότερο πιθανό είναι οι άνθρωποι να συμμορφωθούν. Επιπλέον, ορισμένοι ειδικοί έχουν δηλώσει ότι η υπερβολικά συχνή λήψη αναμνηστικών εμβολίων μπορεί να είναι επιβλαβής [13]. Ευτυχώς, το ποσοστό θνησιμότητας και η πιθανότητα εμφάνισης παρατεταμένων συμπτωμάτων COVID είναι εξαιρετικά χαμηλά για νέους και υγιείς ανθρώπους [20][40].
Από τον Ιανουάριο του 2020 έως τον Ιανουάριο του 2022, μόνο περίπου 6,000 άτομα ηλικίας 0-29 ετών στις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν πεθάνει από Covid-19. Είναι χαμηλότερο από αυτό των ανθρωποκτονιών σε κανονικά χρόνια. Για άτομα ηλικίας 0-17 ετών, μόνο 700 έχουν πεθάνει από την ασθένεια τα τελευταία δύο χρόνια. Επιπλέον, μελέτες έχουν δείξει ότι οι νοσηλείες παιδιών λόγω COVID υπερεκτιμώνται σημαντικά [44]. Εάν μολυνθούν περισσότεροι νέοι, θα μολυνθούν λιγότεροι ηλικιωμένοι. Σύμφωνα με τους ειδικούς, αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα λιγότερους θανάτους [21]. Μπορεί να υποστηρίξετε ή όχι μια πολιτική που ενθαρρύνει τους νέους να μολυνθούν. Αλλά σίγουρα δεν πρέπει να προτιμάτε μια πολιτική που ενθαρρύνει τους νέους να μένουν στο σπίτι (εκτός αν πιστεύετε ότι οι ηλικιωμένοι πρέπει να χρησιμοποιούνται ως ασπίδες επειδή έχουν ζήσει περισσότερο). Δυστυχώς, μια τέτοια πολιτική είναι ακριβώς αυτό που επέβαλε η κυβέρνηση των ΗΠΑ το 2020. Τα σχολεία έκλεισαν. Οι ευάλωτοι άνθρωποι δεν προστατεύονταν. Τα κρούσματα και οι θάνατοι εκτοξεύτηκαν στον ουρανό αμέσως μετά την άρση των lockdown.
Δεδομένου ότι το όριο της ανοσίας της αγέλης θα επιτευχθεί ανεξάρτητα από το τι κάνουμε, γιατί να έχουμε lockdown και υποχρεωτικά εμβόλια; Υπάρχει ένας καλός λόγος, που είναι για να αποτρέψουμε την υπερφόρτωση των νοσοκομείων. Ωστόσο, το lockdown έχει επιβλαβείς επιπτώσεις. Βλάπτει τους φτωχούς ανθρώπους, καθώς αναγκάζει εκείνους που πρέπει να εργάζονται αυτοπροσώπως να μολυνθούν πρώτοι. Βλάπτει τους νέους μαθητές, καθώς η εικονική μάθηση σημαίνει αντιγραφή στις εξετάσεις, παιχνίδι βιντεοπαιχνιδιών κατά τη διάρκεια των διαλέξεων και καταστροφικά προβλήματα ψυχικής υγείας. Μειώνει ή καθυστερεί τον τακτικό ιατρικό έλεγχο, ο οποίος προκαλεί θάνατο. Σύμφωνα με τα Ηνωμένα Έθνη, πάνω από 220,000 παιδιά στη Νότια Ασία έχουν πεθάνει (άμεσα ή έμμεσα) από τις αντιδράσεις στην COVID [41].
Τον Οκτώβριο του 2020, οι Martin Kulldorff (Καθηγητής Ιατρικής στο Χάρβαρντ), Sunetra Gupta (Καθηγητής θεωρητικής επιδημιολογίας στο Οξφόρδη) και Jay Bhattacharya (Καθηγητής Ιατρικής στο Στάνφορντ) δημοσίευσαν το Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον [14]. Προέτρεψε τις κυβερνήσεις να τερματίσουν τα lockdown και να προστατεύσουν τους ευάλωτους ανθρώπους. Ο διευθυντής των NIH, Φράνσις Κόλινς, έγραψε ένα email στον διευθυντή του NIAID, Άντονι Φάουτσι, και ανέφερε: «Αυτή η πρόταση από τους τρεις περιθωριακούς επιδημιολόγους... φαίνεται να τραβάει μεγάλη προσοχή - και μάλιστα συνυπογράφεται από τον βραβευμένο με Νόμπελ Μάικ Λίβιτ στο Στάνφορντ. Πρέπει να υπάρξει μια γρήγορη και καταστροφική δημοσιευμένη κατάργηση (sic) των εγκαταστάσεών του. Είναι σε εξέλιξη;» [7]
Σε μια τηλεοπτική συνέντευξη τον Δεκέμβριο του 2021, ο Collins παραδέχτηκε ότι το email είναι αληθινό [27]. Όπως ήταν αναμενόμενο, η δήλωση προκάλεσε αμέσως κριτική και της δόθηκε το παρατσούκλι: «άφησέ το να σκίσει». New York Times συχνά βάζει εισαγωγικά στον όρο «ανοσία αγέλης» και ισχυρίζεται ψευδώς ότι αυτοί οι επιστήμονες «βασίζονται» στην ανοσία αγέλης [9]. Η ανοσία της αγέλης ξαφνικά εξελίχθηκε με τον ίδιο τρόπο που εξελίχθηκε η γενική σχετικότητα κατά τη διάρκεια της Πολιτιστικής Επανάστασης [42]. Ο αμερικανικός λαός άρχισε να επικρίνει μια στρατηγική που δεν υπάρχει καν: τη «στρατηγική ανοσίας της αγέλης». Τα γεγονότα είναι ότι οι τρεις επιστήμονες δεν είναι «περιθωριακοί επιστήμονες», δεν βασίζονται στην ανοσία της αγέλης. Η ανοσία της αγέλης είναι μια αναπόφευκτη κατάσταση ισορροπίας και το πραγματικό όνομα της στρατηγικής τους είναι η στοχευμένη προστασία, η οποία στοχεύει στην ελαχιστοποίηση του θανάτου. Αμέτρητοι ειδικοί έχουν υπογράψει τη Διακήρυξη [14]. Πολλές κυβερνήσεις έχουν έκτοτε υιοθετήσει ό,τι πρότεινε η Διακήρυξη.
Φυσικά, οι πολιτικοί, τόσο από την αριστερά όσο και από τη δεξιά, δεν επλήγησαν από τα lockdown. Η επικεφαλής του Δημοκρατικού Κόμματος, Νάνσι Πελόζι, πήγε σε κομμωτήριο κατά τη διάρκεια του lockdown.32]. Αρκετοί Ρεπουμπλικάνοι γερουσιαστές πούλησαν μετοχές λίγο πριν ανακοινωθούν τα μέτρα lockdown [33].
Υποχρεώσεις εμβολιασμού
Τι γίνεται με τις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες; Έχω αναφέρει ότι η προστασία από τη μόλυνση διαρκεί μόνο για μικρό χρονικό διάστημα. Επιπλέον, οι περισσότεροι άνθρωποι σε αυτόν τον κόσμο τελικά θα μολυνθούν. Εξακολουθεί να έχει νόημα να υπάρχουν υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες για τη μείωση της χωρητικότητας των νοσοκομείων;
Το πρώτο πράγμα που πρέπει να γνωρίζετε είναι ότι τα εμβόλια ενέχουν κινδύνους [28,29]. Οι κίνδυνοι είναι μικροί, αλλά μια ορθολογική προσέγγιση είναι να συγκριθεί ο κίνδυνος παρενεργειών με τον κίνδυνο της Covid. Τον Απρίλιο του 2021, υπήρξαν αναφορές ότι το εμβόλιο J&J έχει αξιοσημείωτες παρενέργειες. Ο καθηγητής Kulldorff, τότε μέλος της συμβουλευτικής επιτροπής του FDA και το άτομο που ανέπτυξε το σύστημα ασφάλειας εμβολίων που χρησιμοποιείται από τον FDA, συνέστησε να συνεχιστεί η διανομή του εμβολίου σε ηλικιωμένους, καθώς τα οφέλη υπερτερούν κατά πολύ των κινδύνων. Αυτό είναι ένα παράδειγμα εξισορρόπησης κινδύνων και οφελών. Στη συνέχεια, ο FDA απέλυσε τον Kulldorff και ανέστειλε το εμβόλιο J&J. Δεν χρειάστηκε πολύς χρόνος μέχρι ο FDA να επαναφέρει το εμβόλιο [10], αλλά ο καθηγητής Κούλντορφ δεν επαναπροσλήφθηκε ποτέ.
Κατά ειρωνικό τρόπο, ο Martin Kulldorff και άλλοι επιστήμονες που εξετάζουν τα δεδομένα ορθολογικά χαρακτηρίστηκαν από ορισμένα μέσα ενημέρωσης ως «αντιεμβολιαστές». [43] Στις 17 Σεπτεμβρίου 2021, η συμβουλευτική επιτροπή του FDA ψήφισε με συντριπτική πλειοψηφία κατά της χρήσης αναμνηστικών εμβολίων Covid στον γενικό πληθυσμό [8] Συνέστησαν την ενίσχυση μόνο όσων είναι ευάλωτοι. Ωστόσο, η κυβέρνηση Μπάιντεν παρέκαμψε τη γνώμη των ειδικών και συνέστησε τις αναμνηστικές δόσεις σε όλους τους ενήλικες. Τώρα, προωθεί τις αναμνηστικές δόσεις σε 12χρονα.
Το να πιστεύουμε ότι ένα 12χρονο παιδί πρέπει να εμβολιαστεί για να πάρει το μετρό ή να πάει σε εστιατόρια αποτελεί προσβολή της ανθρώπινης νοημοσύνης. Θυμηθείτε ότι ο κίνδυνος θανάτου από Covid-19 για ένα μικρό παιδί είναι σχεδόν μηδενικός. Επομένως, δεν χρειάζεται καν να λάβουμε υπόψη τις προσωπικές προτιμήσεις, την ελευθερία και τη φιλοσοφία, επειδή υπάρχει σχεδόν μηδενικό όφελος για αυτά από το να κάνουν το εμβόλιο. Για να μην αναφέρουμε ότι υπάρχουν κίνδυνοι. Όπως ακριβώς δεν πρέπει να συνταγογραφούμε κόπρανα ή ανθρώπινη σάρκα για να θεραπεύσουμε ασθένειες [11], αυτό το επιχείρημα δεν περιλαμβάνει ελευθερία επιλογής. Δεν μπορεί καν να αντέξει τη δοκιμασία της βασικής λογικής.
Τα εμβόλια δεν σταματούν τη μετάδοση μακροπρόθεσμα. Μπορεί να συμφωνείτε ή όχι ότι τα εμβόλια πρέπει να είναι υποχρεωτικά για τα ευάλωτα άτομα. Μπορώ να καταλάβω και τις δύο πλευρές. Κατά τα άλλα, καμία περαιτέρω συζήτηση δεν έχει νόημα.
Υποχρεώσεις για μάσκα
Στις αρχές του 2020, ο ΠΟΥ δημοσίευσε μια οδηγία που έλεγε ότι δεν συνιστάται η χρήση μάσκας για την πρόληψη της Covid-19 [30]. Αλλά άλλαξε πολύ γρήγορα την κατευθυντήρια γραμμή για πολιτικούς λόγους. Οι περισσότερες χώρες ακολούθησαν τη νέα κατευθυντήρια γραμμή του ΠΟΥ. Ακόμα και πριν από την Covid-19, γνωρίζαμε ότι οι υφασμάτινες μάσκες είναι άχρηστες στην πρόληψη αναπνευστικών ασθενειών και η αποτελεσματικότητα των χειρουργικών μασκών είναι μικρή. Ωστόσο, κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid, έχουν ειπωθεί αμέτρητα ψέματα. Το CDC και το NIAID συνέστησαν τη χρήση μάσκας για την επιβράδυνση της εξάπλωσης του Covid.
Ανέφεραν ελαττωματικές μελέτες για να υποστηρίξουν τη σύστασή τους για τη χρήση μάσκας. Σε μια προδημοσίευση (που έχει πλέον αξιολογηθεί από ομοτίμους και είναι η μόνη μελέτη τυχαιοποιημένης ελεγχόμενης δοκιμής που έχει γίνει ποτέ) που δημοσιεύτηκε τον Αύγουστο του 2021, οι υφασμάτινες μάσκες αποδείχθηκαν εντελώς άχρηστες, ενώ η αποτελεσματικότητα των χειρουργικών μασκών είναι περιορισμένη [5]. Για να είμαστε αυστηροί, η εργασία αναφέρει ότι η στατιστική σημασία των υφασμάτινων μασκών εξαρτάται από κάποια συνθήκη. Αλλά αυτό το συμπέρασμα ερμηνεύεται από τους ειδικούς ως «καμία επίδραση» [2,3]. Δεν υπάρχουν αξιόπιστα δεδομένα για τις μάσκες N95. Ωστόσο, το CDC και το NIAID συνέχισαν να διαδίδουν το ψέμα ότι οι μάσκες λειτουργούν, χωρίς να αναφέρουν τον τύπο της μάσκας. Στις 5 Νοεμβρίου 2021, η διευθύντρια του CDC δημοσίευσε ένα βίντεο στο Twitter λέγοντας, με τον τυπικό τόνο που χρησιμοποιούν οι ραδιοτηλεοπτικοί φορείς του CNN και με τόση αυτοπεποίθηση σαν να δήλωνε το όνομά της και την ημερομηνία γέννησής της, ότι οι μάσκες μειώνουν τις μολύνσεις από Covid κατά περισσότερο από 80% [24]. Αυτό γύρισε αμέσως μπούμερανγκ, καθώς καμία μελέτη δεν υποστηρίζει αυτόν τον απίστευτο αριθμό.
Τον Ιανουάριο του 2022, το CDC τελικά αναγνώρισε έμμεσα ότι οι υφασμάτινες μάσκες είναι άχρηστες. Ωστόσο, συνεχίζει να συνιστά τη χρήση μάσκας. Μπορεί να πιστεύετε ή όχι ότι θα πρέπει να επιβληθεί η υποχρεωτική χρήση μάσκας N95 για τη μείωση της χωρητικότητας των νοσοκομείων. Αλλά δεδομένου του πόσο άβολη είναι η μάσκα, πόσο ακριβή είναι, πόσο εύκολο είναι να την «εξαπατήσετε» και πόσες ψεύτικες μάσκες υπάρχουν, αυτή η πολιτική δεν είναι εφικτή. Και σίγουρα μια υποχρεωτική χρήση μάσκας N95 θα κέρδιζε σημαντικά λιγότερη υποστήριξη από τους ψηφοφόρους.
Η σύσταση του CDC είναι ο κύριος λόγος για τον οποίο υπάρχουν υποχρεωτικές μάσκες στα δημοτικά σχολεία. Δεδομένου ότι η χρήση υφασμάτινων και χειρουργικών μασκών είναι μάταιη, η μόνη επιλογή που απομένει είναι να φοράτε μια μάσκα N95. Εάν δεν έχετε δοκιμάσει μια πραγματική μάσκα N95, θα πρέπει να αγοράσετε μία και να τη φοράτε σωστά για 30 λεπτά και να δείτε πώς αισθάνεστε. Επιτρέψτε μου να το ξεκαθαρίσω. Η χρήση μασκών N95 σε παιδιά αποτελεί κακοποίηση παιδιών.
Στο τέλος της ημέρας, γιατί επιβάλλουμε υποχρεωτική χρήση μάσκας στα παιδιά; Δεν διατρέχουν κανέναν κίνδυνο και θα μολυνθούν αργά ή γρήγορα. Λοιπόν, δεν ξέρω την απάντηση. Μπορεί να υποστηρίξετε ότι γίνεται για να μειωθεί η μόλυνση μεταξύ των εκπαιδευτικών. Ωστόσο, οι κοινωνικές αλληλεπιδράσεις είναι σημαντικές για τα παιδιά. Προσωπικά δεν μου αρέσει η ιδέα να χρησιμοποιούνται τα παιδιά ως ασπίδες για να επιτευχθεί κάτι που έχει αμελητέο όφελος. Έχω δει κάποιον παρόμοιο και δεν μου αρέσει. Το όνομά του ήταν Οσάμα Μπιν Λάντεν.
Μπορώ σίγουρα να καταλάβω ότι κάποιοι άνθρωποι μπορεί να θέλουν να φορούν μάσκα N95 όλη μέρα και να μειώσουν τις επαφές, προκειμένου να αποφύγουν την καραντίνα. Μπορώ επίσης να καταλάβω ότι κάποιοι άνθρωποι μπορεί να θέλουν να κάνουν οτιδήποτε, ακόμα και μάταιο, για να προστατεύσουν τα αγαπημένα τους πρόσωπα. Έχω δει αρκετούς ανθρώπους σε αυτές τις καταστάσεις. Αυτά έχουν νόημα. Αλλά η υποχρεωτική χρήση μάσκας σε άλλους δεν ισχύει.
Τα δεδομένα τα λένε όλα
Ένας τρόπος για να διερευνήσουμε την αποτελεσματικότητα των περιορισμών λόγω Covid είναι να εξετάσουμε τον υπερβολικό θάνατο, ο οποίος συγκρίνει τον συνολικό θάνατο από όλες τις αιτίες με τον μέσο θάνατο στα χρόνια πριν από την Covid. Τα lockdown έχουν βλάβες και (περιορισμένα) οφέλη. Προκαλούν πολλές συνέπειες. Για να δούμε ποιο αποτέλεσμα είναι μεγαλύτερο, μπορούμε να εξετάσουμε τον υπερβολικό θάνατο. Αλλά να θυμάστε ότι η απώλεια μάθησης, η οικονομική ζημία, τα προβλήματα ψυχικής υγείας και ο μειωμένος ιατρικός έλεγχος (που όλα οδηγούν σε υπερβολικό θάνατο στο μέλλον) που προκαλούνται από τα lockdown και ο πόνος που προκαλείται από τη νοσηλεία δεν περιλαμβάνονται σε αυτόν τον αριθμό.
Η Σουηδία δεν είχε υποχρεωτική χρήση μάσκας και είχε αναγκαστικά lockdown (συνέστησε στους ανθρώπους να μειώσουν τις επαφές) και έχει σοκαριστικά χαμηλό υπερβολικό αριθμό θανάτων κατά κεφαλήν [25,26]. Μόλις πρόσφατα, επέβαλε την υποχρεωτική χρήση μάσκας στα μέσα μαζικής μεταφοράς. Εν τω μεταξύ, οι ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο έχουν άθλιους αριθμούς παρά όλα αυτά τα μάταια lockdown και τις υποχρεωτικές μάσκες.25].
Ένας άλλος τρόπος για να διερευνήσουμε την αποτελεσματικότητα των περιορισμών είναι να εξετάσουμε τους θανάτους από Covid προσαρμοσμένους ανάλογα με την ηλικία. Γιατί χρειαζόμαστε τον αριθμό προσαρμοσμένο ανάλογα με την ηλικία; Επειδή, όπως ανέφερα προηγουμένως, ο κίνδυνος θανάτου από Covid είναι πολύ υψηλότερος για τους ηλικιωμένους. Η παχυσαρκία και άλλα προβλήματα υγείας συμβάλλουν στον κίνδυνο, αλλά ο μεγαλύτερος κίνδυνος είναι η ηλικία. Επομένως, χώρες ή πολιτείες που έχουν μεγαλύτερο μέσο όρο ηλικίας, για παράδειγμα, η Σουηδία και η Φλόριντα, θα πρέπει να αναμένουν περισσότερους θανάτους από Covid. Αυτό δεν είναι λάθος των υπευθύνων χάραξης πολιτικής. Είναι απλώς η σκληρότητα της φύσης. Η προσαρμογή ηλικίας λαμβάνει υπόψη αυτόν τον παράγοντα. Μετά την προσαρμογή ηλικίας, ο θάνατος από Covid ανά 100,000 κατοίκους στη Φλόριντα είναι σημαντικά χαμηλότερος από αυτόν της Νέας Υόρκης, η οποία έχει κλείσει τα σχολεία για μεγάλο χρονικό διάστημα και έχει αυστηρές εντολές, συμπεριλαμβανομένων των εντολών εμβολιασμού στα εστιατόρια. Οι αναγνώστες ίσως θελήσουν να ρίξουν μια ματιά στο αυτό λεπτομερές διάγραμμα και πειραματιστείτε με αυτό.
Πολιτιστική Επανάσταση της Αμερικής
Κατά τη διάρκεια της Πολιτιστικής Επανάστασης, οι επιστήμονες κατατάσσονταν επίσημα ως «κατώτεροι» (臭老九). Όλοι στην Κίνα πίστευαν ότι ήταν αρκετά έξυπνοι για να κρίνουν επιστημονικά ζητήματα. Είδα το ίδιο στις ΗΠΑ κατά τη διάρκεια της πανδημίας SARS-CoV-2. Έχω μιλήσει με πολλούς ανθρώπους. Αλλά για τους περισσότερους από αυτούς, όταν ανέφερα τον καθηγητή Sunetra Gupta ή τον Martin Kulldorff ή άλλους πραγματικούς επιδημιολόγους, συχνά ισχυρίζονταν αμέσως ότι αυτοί οι καθηγητές δεν ξέρουν για τι μιλάνε. Συχνά αισθάνονται θυμωμένοι και προσβεβλημένοι όταν ακούν τον όρο ανοσία αγέλης ή φυσική ανοσία. Κατηγόρησαν αυτούς τους καθηγητές ως πιστούς υποστηρικτές του Τραμπ χωρίς να διαβάσουν προσεκτικά τίποτα.
Ένας από αυτούς, ένας διδακτορικός φοιτητής φυσικής από το Ivy League, υποστήριξε ότι η επιδημιολογία δεν είναι πραγματική επιστήμη (νομίζω ότι η ακριβής λέξη που έπρεπε να είχε χρησιμοποιήσει ήταν «αντεπαναστατική»). Ένα άλλο άτομο έφυγε από μια ομαδική συνομιλία στο Messenger αμέσως αφότου είπα ότι το εμβόλιο της Moderna έχει αξιοσημείωτες παρενέργειες και απαγορεύτηκε εν μέρει από τη Σουηδία και τη Δανία. Ένα άλλο άτομο μου επιτέθηκε ακόμη και σωματικά. Τον Οκτώβριο του 2020, ο υποψήφιος πρόεδρος Τζο Μπάιντεν δήλωσε στην τηλεόραση ότι η χρήση μάσκας είναι πατριωτικό καθήκον [23].
Αυτά ακριβώς συνέβησαν στην Πολιτιστική Επανάσταση. Ευτυχώς, ανάμεσα σε όλους αυτούς τους ανθρώπους με τους οποίους έχω μιλήσει, υπήρχε ένα άτομο που εξέφρασε ουσιαστικές ανησυχίες. Με ρώτησε αν μια επιδημιολόγος (αναφερόταν στη γνώμη του Kulldorff για τις μάσκες) μπορεί να εκπροσωπήσει ολόκληρη την επιστημονική κοινότητα. Θυμάμαι ότι η απάντησή μου σε αυτήν ήταν ότι το ίδιο μπορεί να ζητηθεί και από τους επιστήμονες που υποστηρίζουν τη χρήση μάσκας και οι περισσότεροι ειδικοί συμφωνούν ότι οι υφασμάτινες μάσκες είναι άχρηστες.
Σίγουρα, οι ειδικοί μπορεί να κάνουν λάθος. Αλλά, εξ ορισμού, αυτοί είναι που κάνουν έρευνα για την Covid και σχετικά θέματα. Αυτοί είναι η καλύτερη μας ευκαιρία. Ποιον άλλον πρέπει να εμπιστευτούμε; Τον πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών, που δεν έχει καν πτυχίο STEM; Ή το CDC, το οποίο επανειλημμένα και σκόπιμα είπε ψέματα στο κοινό; Ή τον FDA, ο οποίος ενήργησε ενάντια στην συντριπτική ψήφο της δικής του συμβουλευτικής επιτροπής; Ή τον ΠΟΥ, ο οποίος άλλαξε τις κατευθυντήριες γραμμές του χωρίς επιστημονικό λόγο; Ή τα πρακτορεία ειδήσεων, τα οποία γλεντούν με την βλακεία του αμερικανικού λαού εδώ και πολλά χρόνια;
Η Πολιτιστική Επανάσταση ξεκίνησε από τον Μάο Τσε Τουνγκ ως μια προσπάθεια ανάκτησης της πολιτικής εξουσίας. Τελείωσε με τον θάνατο του Μάο το 1976. Η αμερικανική έχει πολύ πιο περίπλοκο υπόβαθρο. Μπορεί να συμφωνείτε ή όχι ότι το Δημοκρατικό Κόμμα την ξεκίνησε για να αποκτήσει εξουσία και οι ιστορικές αντιεπιστημονικές ενέργειες του Τραμπ την τροφοδότησαν. Αλλά νομίζω ότι είναι άδικο να αποδίδουμε τα πάντα σε αυτούς. Πρακτορεία ειδήσεων όπως το CNN, το MSNBC, το New York Times και το Fox News αποτελούν επίσης μέρος του προβλήματος. Αυτά τα πρακτορεία έχουν μεγάλη βάση κοινού και έχουν μετατρέψει την ειδησεογραφική κάλυψη σε βιντεοπαιχνίδια, στα οποία οι άνθρωποι νιώθουν την ανάγκη να παίζουν κάθε μέρα και να νιώθουν καλά με τον εαυτό τους.
Αυτό μου θυμίζει μια επιστολή που έγραψε ο μεγάλος συνθέτης Φρεντερίκ Σοπέν. Στην επιστολή, περιέγραφε πώς αυτοί οι ηλίθιοι και πλούσιοι άνθρωποι ένιωθαν την ανάγκη να πηγαίνουν σε συναυλίες επειδή ήταν «υψηλής ποιότητας» δραστηριότητα [22]. Δεν τους ένοιαζε καν αν η μουσική ήταν καλή. Απλώς «έπρεπε» να ακούν. Έχουν περάσει 180 χρόνια από τότε που γράφτηκε η επιστολή. Οι άνθρωποι δεν αλλάζουν.
Στις μέρες μας, οι άνθρωποι πρέπει να διαβάζουν αυτές τις «ειδήσεις» για να έχουν την ψευδαίσθηση ότι το άλλο μισό της χώρας είναι πιο ηλίθιο από αυτούς. Αλλά η πραγματικότητα είναι ότι η επιστήμη είναι συχνά περίπλοκη και δεν ενδιαφέρεται για τις πολιτικές πεποιθήσεις. Όταν αυτές οι «ειδήσεις» επέκριναν τις αντιδράσεις της Σουηδίας και της Φλόριντα στην Covid με βάση τον βραχυπρόθεσμο αριθμό θανάτων χωρίς προσαρμογή ηλικίας, σίγουρα το κοινό τους δεν θα μπορούσε να επισημάνει τα ελαττώματα. Όταν υπενθύμισαν στο κοινό ότι ο κυβερνήτης της Φλόριντα είναι υποστηρικτής του Τραμπ, αυτό ήταν αρκετό για να πείσει το κοινό ότι η αντίδραση της Φλόριντα στην Covid είναι μια αποτυχία.
Μήπως ξέχασαν ότι η Σουηδία είναι μια προοδευτική χώρα; Όχι, μην ανησυχείτε. Όταν η Σουηδία κάνει κάτι που της αρέσει, αυτό το γεγονός θα επιστρέψει μαγικά στη μνήμη τους. Ως κάποιος που αυτοπροσδιοριζόταν ως κεντροαριστερός πριν από την πανδημία, πρέπει να πω ότι δεν θεωρώ την αμερικανική πολιτιστική επανάσταση «προοδευτική».
Πότε θα τελειώσει η αμερικανική πολιτιστική επανάσταση; Ελπίζω να μην αργήσει πολύ. Η Κίνα έμαθε ένα σημαντικό μάθημα από την Πολιτιστική Επανάσταση: να σέβεται και να ακούει τους ειδικούς, όχι τους πολιτικούς. Φαίνεται ότι ο αμερικανικός λαός δεν το έχει μάθει ακόμα αυτό. Αλλά ένα πράγμα είναι αλήθεια: Η Κίνα μόλις κέρδισε έναν σημαντικό πόλεμο. Έχουν αποδείξει με επιτυχία ότι η πολιτιστική επανάσταση μπορεί να συμβεί στην «καλύτερη» χώρα του κόσμου. Και το πιο σημαντικό, η ελευθερία του Τύπου δεν σημαίνει ότι οι άνθρωποι θα διαβάζουν πραγματικά νέα. Αν πιστεύουμε πραγματικά στην ελευθερία και τη δημοκρατία, η ορθολογικότητα πρέπει να αποκατασταθεί.
Ευχαριστίες
Ευχαριστώ τους BF, JC και Jeffrey Tucker για τις χρήσιμες συζητήσεις.
αναφορές:
[1] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34706170/
[2] https://bariweiss.substack.com/p/universities-covid-policies-defy
[3] https://www.city-journal.org/public-healths-truth-problem?utm_source=Twitter&utm_medium=Organic_Social
[4] https://www.telegraph.co.uk/news/2021/09/02/isnt-case-mass-booster-jabs/
[5] https://www.science.org/doi/10.1126/science.abi9069
[6] https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.25.21262584v1.full.pdf
[7] https://www.wsj.com/articles/fauci-collins-emails-great-barrington-declaration-covid-pandemic-lockdown-11640129116
[8] https://www.nbcnews.com/health/health-news/fda-advisory-group-rejects-covid-boosters-limits-high-risk-groups-rcna2074
[9] https://www.nytimes.com/2020/10/19/health/coronavirus-great-barrington.html
[10] https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-and-cdc-lift-recommended-pause-johnson-johnson-janssen-covid-19-vaccine-use-following-thorough
[11] https://amp.scmp.com/news/people-culture/article/3125696/illegal-placenta-trade-china-using-medical-waste-funeral-homes
[12] https://en.wikipedia.org/wiki/Scott_Atlas=
[13] https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-01-11/repeat-booster-shots-risk-overloading-immune-system-ema-says
[14] https://gbdeclaration.org/
[15] https://www.wsj.com/articles/deceptive-covid-study-unmasked-abc-misleading-omicron-north-carolina-students-duke-mask-test-to-stay-11641933613
[16] https://d1.amobbs.com/bbs_upload782111/files_33/ourdev_582907CXCFGN.pdf
[17] https://youtu.be/Q8r3PRtKITQ
[18] https://youtu.be/rbXxvK1j_DA
[19] https://www.reuters.com/world/middle-east/israeli-study-shows-4th-shot-covid-19-vaccine-not-able-block-omicron-2022-01-17/
[20] https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm
[21] https://www.telegraph.co.uk/news/2022/01/20/time-end-self-isolation/
[22] BE Sydow, Korespondencja Fryderyka Choina, Panstwowy Instytut Wydawniczy, 1955, Warszawa, tom drugi, stro. 248-249
[23] https://www.youtube.com/watch?v=a_9bcdXOhFs
[24] https://twitter.com/cdcdirector/status/1456645731691925518?lang=en
[25] https://www.economist.com/graphic-detail/coronavirus-excess-deaths-tracker
[26] https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-europe-mortality-idUSKBN2BG1R9
[27] https://twitter.com/i/status/1472666552940044294
[28] https://doi.org/10.1038/s41591-021-01630-0
[29] https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/sweden-pauses-use-moderna-covid-vaccine-cites-rare-side-effects-2021-10-06/
[30] https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-photo-old-who-guidance-mask/fact-checkphoto-shows-old-who-guidance-about-masks-idUSKCN25F2F3
[31]https://www.cdc.gov/nchs/pressroom/sosmap/covid19_mortality/Provisional_COVD19.htm
[32] https://www.cnn.com/2020/09/02/politics/nancy-pelosi-hair-salon/index.html
[33] https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-usa-congress/u-s-senators-defend-selling-shares-before-coronavirus-crash-idUSKBN2171AL
[34] https://www.cato.org/working-paper/evidence-community-cloth-face-masking-limit-spread-sars-cov-2-critical-review
[35]https://www.cream-migration.org/publ_uploads/CDP_22_20.pdf
[36]https://www.youtube.com/watch?v=BzGEHHI6eY4
[37]https://www.youtube.com/watch?v=vVR8wdwVCys
[38]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%84%9B%E5%9B%A0%E6%96%AF%E5%9D%A6%E8%88%87%E4%B8%AD%E5%9C%8B
[39]https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1
[40]https://link.springer.com/article/10.1007/s00431-021-04345-z
[41]https://www.unicef.org/rosa/media/13066/file/Main%20Report.pdf
[42]https://www.youtube.com/watch?v=KOc1jK9HoJ8
[43]https://www.youtube.com/watch?v=afsSMZWJC9s
[44]https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34011566/
[45]https://www.youtube.com/watch?v=t6kmm70ji5c
-
Ο συγγραφέας είναι μεταπτυχιακός φοιτητής στο Πανεπιστήμιο Brown, ο οποίος, δυστυχώς, πρέπει να παραμείνει ανώνυμος προς το παρόν.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
