ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ο Δρ. John F. Clauser, γεννημένος το 1942, είναι Αμερικανός θεωρητικός και πειραματικός φυσικός, γνωστός για τη συμβολή του στα θεμέλια της κβαντομηχανικής. Ο Κλάουζερ τιμήθηκε με το Βραβείο Νόμπελ Φυσικής 2022, από κοινού με τους Alain Aspect και Anton Zeilinger «για πειράματα με πεπλεγμένα φωτόνια, για την διαπίστωση της παραβίασης των ανισοτήτων Bell και για την πρωτοποριακή επιστήμη της κβαντικής πληροφορίας».
Ο Δρ. Κλάουζερ μίλησε τον Ιούλιο στην εκδήλωση Quantum Korea 2023. Ακολουθεί ένα αντίγραφο των δηλώσεών του που ώθησαν το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο να ακυρώσει την εμφάνισή του αυτή την εβδομάδα και ξεκίνησαν μια προβλέψιμη πορεία ευρύτερης ακύρωσης.
Παρακάτω θα βρείτε την ομιλία και το απομαγνητοφωνημένο κείμενο.
Ω, ελπίζω να μην υπήρξε κάποια σημαντική παρεξήγηση στην πρόσκληση για αυτήν τη συγκεκριμένη ομιλία, θα την δώσω άλλη μια αργότερα - την κεντρική ομιλία. Μου ζητήθηκε να κάνω μερικές σύντομες παρατηρήσεις για να εμπνεύσω τους νέους Κορεάτες επιστήμονες. Δεν είμαι σίγουρος, δεν ήμουν σίγουρος πώς να το κάνω αυτό, οπότε ορίστε η καλύτερη προσπάθειά μου και πραγματικά έχει πολύ μικρή σχέση με την κβαντική τεχνολογία, αλλά ορίστε οι εμπνευσμένες σκέψεις μου.
Πριν από πολύ καιρό, στην πραγματικότητα όλη μου τη ζωή, ήμουν πειραματικός φυσικός. Είχα το ξεχωριστό προνόμιο να μπορώ κυριολεκτικά να μιλάω με τον Θεό παρόλο που είμαι άθεος. Σε ένα εργαστήριο φυσικής, μπορώ να θέσω προσεκτικά διατυπωμένες μαθηματικά ερωτήσεις και αντίστοιχα να παρατηρήσω την παγκόσμια αλήθεια.
Για να το κάνω αυτό, κάνω προσεκτικές μετρήσεις φυσικών φαινομένων. Στο εργαστήριο φυσικής, κάποτε διευθέτησα τη διαμάχη μεταξύ του Αϊνστάιν και του Σρέντινγκερ αφενός, και του Νιλς Μπορ και του Τζον φον Νόιμαν αφετέρου. Σε ένα εργαστήριο, έθεσα ένα απλό ερώτημα: ποια από αυτές τις δύο ομάδες είχε δίκιο; Και ποια έκανε λάθος;
Δεν ήξερα εκ των προτέρων ποια απάντηση θα έπαιρνα. Ήξερα απλώς ότι μπορούσα να πάρω μια απάντηση. Παρ' όλα αυτά, βρήκα την πραγματική αλήθεια. Για την απάντηση. Υποστηρίζω ότι η πραγματική αλήθεια μπορεί να βρεθεί μόνο παρατηρώντας τα φυσικά φαινόμενα. Παρατηρώντας προσεκτικά τα φυσικά φαινόμενα.
Η καλή επιστήμη βασίζεται πάντα σε καλά πειράματα. Οι καλές παρατηρήσεις υπερισχύουν πάντα της καθαρά εικασιακής θεωρίας. Από την άλλη πλευρά, τα πρόχειρα πειράματα είναι συχνά αντιπαραγωγικά και παρέχουν επιστημονική παραπληροφόρηση. Γι' αυτό το λόγο οι καλοί επιστήμονες επαναλαμβάνουν προσεκτικά τα πειράματα ο ένας του άλλου.
Για να εμπνεύσω τους νέους επιστήμονες, θα πρότεινα ότι σήμερα είναι μια κατάλληλη στιγμή για προσεκτικές παρατηρήσεις της φύσης. Γιατί; Ο τρέχων κόσμος που παρατηρώ είναι κυριολεκτικά κατακλυσμένος, κορεσμένος από ψευδοεπιστήμη, από κακή επιστήμη, από επιστημονική παραπληροφόρηση και παραπληροφόρηση, και από αυτό που θα ονομάσω «τεχνο-συντηρητικοί». Οι τεχνο-συντηρητικοί είναι η εφαρμογή της επιστημονικής παραπληροφόρησης για ευκαιριακούς σκοπούς.
Οι μη επιστημονικοί διευθυντές επιχειρήσεων, οι πολιτικοί, οι πολιτικά διορισμένοι διευθυντές εργαστηρίων και οι συναφείς παραπλανώνται πολύ εύκολα από την επιστημονική παραπληροφόρηση. Μερικές φορές συμμετέχουν στην προέλευσή της. Σκοπός είναι να προσπαθήσουμε να εμπνεύσουμε εσάς ως νέους επιστήμονες να παρατηρήσετε άμεσα τη φύση, ώστε να μπορείτε κι εσείς να προσδιορίσετε την πραγματική αλήθεια. Χρησιμοποιήστε τις πληροφορίες που αποκτήθηκαν από προσεκτικά εκτελεσμένα πειράματα και έρευνες για να σταματήσετε την εξάπλωση της επιστημονικής παραπληροφόρησης, της παραπληροφόρησης και των τεχνοκρατικών πρακτικών.
Οι άρτια εκπαιδευμένοι επιστήμονες μπορούν να βοηθήσουν στην επίλυση των προβλημάτων του κόσμου λειτουργώντας ως επιστημονικοί ελεγκτές γεγονότων. Δυστυχώς, το πιο συνηθισμένο πρόβλημα ενός ελεγκτή γεγονότων είναι να προσδιορίσει τι είναι αλήθεια και τι όχι. Ο κόσμος είναι γεμάτος με την αντίληψη κάποιου άλλου για την αλήθεια ως εναλλακτική λύση στην πραγματική αλήθεια.
Η αντίληψη της αλήθειας συχνά διαφέρει σημαντικά από την πραγματική αλήθεια. Επιπλέον, με επαρκή προώθηση και διαφήμιση, η αντίληψη της αλήθειας γίνεται αλήθεια. Η προώθησή της από εμπορικές επιχειρήσεις ονομάζεται μάρκετινγκ και χρησιμοποιείται συνήθως για την προώθηση πολιτικών, εμπορικών ή διαφόρων καιροσκοπικών σκοπών από τους υποστηρικτές του. Όταν η προώθηση γίνεται από κυβέρνηση ή πολιτικές ομάδες, ονομάζεται διαστρέβλωση ή προπαγάνδα.
Για έναν τέτοιο υποστηρικτή, η αντίληψη της αλήθειας είναι αλήθεια. Αν μπορείς να την πουλήσεις, πρέπει να είναι αληθινή. Αν δεν μπορείς να την πουλήσεις, πρέπει να είναι ψευδής. Η αντίληψη της αλήθειας είναι επίσης εύπλαστη. Αν μπορείς να την πουλήσεις, αν θέλεις να την πουλήσεις και δεν μπορείς να την πουλήσεις, αυτό είναι εύκολο. Την αλλάζεις. Μπορείς να αλλάξεις την αλήθεια. Μπορείς να ισχυριστείς ψευδείς παρατηρήσεις, αν χρειαστεί.
Το αγαπημένο μου σε αυτό το θέμα είναι το ChatGPT. Είναι πολύ καλό στο να κάνει ακριβώς αυτό. Έχει πολλή τεχνητή ψευδοεπιστήμη για να αντιγράψει, να χειραγωγήσει και να μιμηθεί. Μπορεί να ψεύδεται και να εξαπατά ακόμα καλύτερα από τους ανθρώπινους μέντορές του, των οποίων τα γραπτά είναι άφθονα στη λογοτεχνία. Στη λογοτεχνία, θα παρατηρήσετε ότι υπάρχει πολύ περισσότερη μυθοπλασία από ό,τι μη μυθοπλασία. Η ψευδοεπιστήμη είναι επιστημονική φαντασία. Δυστυχώς, ούτε οι υπολογιστές ούτε οι ανθρώπινοι ελεγκτές γεγονότων μπορούν, γενικά, να διακρίνουν το γεγονός από τη μυθοπλασία. Ή την επιστήμη από την επιστημονική φαντασία ή από την ψευδοεπιστήμη.
Αν το Starship Enterprise μπορεί να πετάξει πιο γρήγορα από την ταχύτητα του φωτός, τότε πρέπει να είναι δυνατό, σωστά; Το μόνο που χρειάζεσαι είναι κρυστάλλους διλιθίου, σωστά; Λάθος.
Η πραγματική αλήθεια δεν είναι εύπλαστη. Μπορεί να βρεθεί μόνο κάνοντας προσεκτικές παρατηρήσεις. Οι καλά δοκιμασμένοι νόμοι της φυσικής και τα παρατηρησιακά δεδομένα είναι σημαντικοί οδηγοί που σας επιτρέπουν να διακρίνετε την αλήθεια από την αντίληψη της αλήθειας.
Δεν είμαι ο μόνος που παρατηρεί τον επικίνδυνο πολλαπλασιασμό της ψευδοεπιστήμης. Πρόσφατα, το Ίδρυμα Νόμπελ συγκρότησε μια νέα ομάδα για την αντιμετώπιση του ζητήματος, την Διεθνή Επιτροπή για το Περιβάλλον της Πληροφορίας. Σχεδιάζουν να τη διαμορφώσουν σύμφωνα με τη Διεθνή Επιτροπή του ΟΗΕ για την Κλιματική Αλλαγή, την IPCC.
Προσωπικά, πιστεύω ότι κάνουν ένα μεγάλο λάθος σε αυτή την προσπάθεια, επειδή κατά τη γνώμη μου η IPCC είναι μια από τις χειρότερες πηγές επικίνδυνης παραπληροφόρησης. Αυτό που πρόκειται να προτείνω είναι η προώθηση αυτού, των στόχων αυτής της επιτροπής.
Στο παρελθόν, εμείς οι επιστήμονες ενεργούσαμε, ενεργούσαμε, ως κριτές για την αξιολόγηση άρθρων σε περιοδικά από ομοτίμους. Και έχουμε αξιολογήσει ο ένας το έργο του άλλου, απλώς και μόνο για να αποτρέψουμε τον πολλαπλασιασμό της επιστημονικής παραπληροφόρησης. Αυτή η διαδικασία φαίνεται να έχει διακοπεί πρόσφατα. Κάπως χρειάζεται να ενεργοποιηθεί ξανά.
Κατά τη διάρκεια της καριέρας μου ως επιστήμονας, μου ζητήθηκε συχνά να κρίνω πολλά άρθρα επιστημονικών περιοδικών. Εδώ θα δώσω μερικές συμβουλές. Πρώτον, πολύ σημαντικό, η εργασία σας θα πρέπει να βασίζεται σε προσεκτικές παρατηρήσεις της φύσης. Πρέπει να προσπαθήσετε σκληρά και να αναγνωρίσετε αυτό που θα ονομάσω ελέφαντα στο δωμάτιο που κρύβεται σε κοινή θέα. Κάντε πολύ απλές ερωτήσεις. Βρήκα έναν ελέφαντα στο δωμάτιο που θα περιγράψω στην κεντρική μου ομιλία στην κβαντομηχανική.
Έχω ένα δεύτερο πρόβλημα που ανακάλυψα πρόσφατα σχετικά με την κλιματική αλλαγή. Πιστεύω ότι η κλιματική αλλαγή δεν είναι κρίση.
Η πραγματική αλήθεια μπορεί να βρεθεί μόνο αν μάθουμε να αναγνωρίζουμε και να χρησιμοποιούμε την ορθή επιστήμη. Αυτό ισχύει ιδιαίτερα όταν η πραγματική αλήθεια είναι πολιτικά λανθασμένη και δεν αντικατοπτρίζει τους πολιτικούς, επιχειρηματικούς στόχους ή τις επιθυμίες των ηγετών. Ακόμη και η επιστημονική κοινότητα μπορεί μερικές φορές να αποδυναμωθεί από την ψευδοεπιστήμη.
Θυμηθείτε, αν θέλετε η ψευδοεπιστήμη να είναι αληθινή, απλώς μετατρέψτε την σε ψευδοεπιστήμη και θα γίνει αληθινή. Είναι σημαντικό ότι ένας κριτής πρέπει να γνωρίζει και να χρησιμοποιεί μαθηματικά βασισμένη φυσική. Ένας καλός επιστήμονας πρέπει επίσης να ξέρει πώς να παράγει και να λύνει διαφορικές εξισώσεις. Αυτό ήταν το πρώτο πράγμα που έμαθα ως προπτυχιακός φοιτητής στο Caltech.
Ακολουθήστε τη διδασκαλία του Σερ Ισαάκ Νεύτωνα. Διαπίστωσε ότι ο κόσμος διέπεται από διαφορικές εξισώσεις. Έπρεπε να εφεύρει τον λογισμό για να το κάνει, αλλά τα κατάφερε. Ένας κριτής πρέπει να προσδιορίσει σωστά τις κυρίαρχες διαδικασίες. Αυτό είναι το σημείο εκκίνησης. Ο καλύτερος τρόπος για να το κάνετε αυτό είναι με εκτιμήσεις τάξης μεγέθους των διαφόρων πιθανών διαδικασιών.
Ένα από τα παραδείγματα που μπορώ να δώσω αργότερα, δεν έχω χρόνο να το κάνω όμως, σχετικά με την κλιματική αλλαγή, η κυρίαρχη διαδικασία πιστεύω, έχει αναγνωριστεί λανθασμένα με συντελεστή 200. Έτσι, αν κάνετε λάθος με συντελεστή εκατόν, διακόσιων, η διαδικασία σας είναι πολύ μικρή για να είναι σημαντική. Είναι η μεγάλη - οι μεγάλοι αριθμοί έχουν σημασία, οι μικροί αριθμοί μπορούν να παραμεληθούν.
Μερικές φορές οι άνθρωποι προωθούν νέες ιδέες που είναι λανθασμένες κατά 1,000,000. Απλώς δεν έχουν υπολογίσει οι ίδιοι τους αριθμούς. Το πιο αξιολύπητο από όλα αυτά είναι ότι δεν γνωρίζουν ότι πρέπει να ξέρουν πώς να το κάνουν αυτό. Η έλλειψη επιστημονικής γνώσης επιτρέπει στην επιστήμη, την ψευδοεπιστήμη, να προωθεί αυτό που θα αποκαλέσω τεχνο-συντηρητικούς, πολιτικούς καιροσκοπικούς στόχους.
Οι τεχνολογικοί μειονεκτούντες αποκαλύπτονται και αναγνωρίζονται εύκολα αν απλώς εφαρμόσετε υπολογισμούς τάξης μεγέθους. Πολύ σημαντικό, ένας κριτής πρέπει να εφαρμόζει καλές στατιστικές μεθόδους που βασίζονται στον λογισμό, μαζί με την κοινή λογική. Θα ήθελα επίσης να λάβετε υπόψη τις μεθόδους που χρησιμοποίησαν δύο πρώην συνεργάτες μου στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, στο Μπέρκλεϋ, οι οποίοι ήταν βραβευμένοι με Νόμπελ. Όταν τους έδειξαν δεδομένα, μια ομάδα σημείων δεδομένων και τους είπαν «Κοιτάξτε, η τάση είναι προφανής». Ο Λουίς Άλβαρεζ, βραβευμένος με Νόμπελ, τα κοίταξε και είπε: «Η πιο επίπεδη γραμμή που έχω δει ποτέ». Ο Τσάρλι Τάουνς τα κοίταξε και είπε: «Δεν βλέπω στα δεδομένα αυτό που μου λέτε ότι υποτίθεται ότι πρέπει να δω».
Προσοχή. Αν ασχολείστε με την επιστήμη, μπορεί να σας οδηγήσει σε πολιτικά μη ορθά ζητήματα. Αν είστε καλός επιστήμονας, θα τα ακολουθήσετε. Έχω αρκετά που δεν θα έχω χρόνο να συζητήσω, αλλά μπορώ να πω με σιγουριά ότι δεν υπάρχει πραγματική κλιματική κρίση και ότι η κλιματική αλλαγή δεν προκαλεί ακραία καιρικά φαινόμενα.
Σας ευχαριστώ.
-
Άρθρα από το Ινστιτούτο Brownstone, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ιδρύθηκε τον Μάιο του 2021 για να υποστηρίξει μια κοινωνία που ελαχιστοποιεί τον ρόλο της βίας στη δημόσια ζωή.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
