Έχω μια έντονη ανάμνηση από τότε που συνειδητοποίησα ότι σχεδόν κάθε πληροφορία που άκουγα από τα «mainstream μέσα ενημέρωσης» ήταν ψέμα. Ήταν τον Μάιο του 2020. Οδηγούσα πίσω στη Βοστώνη από το σπίτι μας στο Νιου Χάμσαϊρ. Ακούγοντας το NPR, όπως έκανα σχεδόν σε κάθε διαδρομή με το αυτοκίνητο από τότε που ήμουν παιδί, τους άκουσα να συζητούν για κρούσματα κορονοϊού και θνησιμότητα.
Καθώς άκουγα, άκουσα κάποιον που σίγουρα ήξερε ποιες ήταν οι σωστές ερωτήσεις να θέσει, το πλαίσιο που θα είχε ορίσει τις γκρίζες ζώνες, τα δεδομένα που ήταν ακόμη διαθέσιμα τότε και θα μπορούσαν να είχαν καθησυχάσει τους φόβους. Αντί να κάνουν αυτά τα πράγματα, άκουγα καθώς απέφευγαν σχολαστικά να κάνουν οτιδήποτε από αυτά. Ήμουν τόσο έξαλλος που άρχισα να φωνάζω (στον εαυτό μου) «Λένε ψέματα! Λένε ψέματα!»
Από τον Μάρτιο του 2020, εξέταζα όλες τις πτυχές των δεδομένων για τον κορωνοϊό, διαβάζοντας κάθε νέο άρθρο στο PubMed, προσπαθώντας να κατανοήσω τους δικούς μου κινδύνους και αυτούς της οικογένειάς μου. Μέχρι τον Απρίλιο, είχε γίνει σαφές ότι κάτι δεν πήγαινε καλά με τη ροή των πληροφοριών, ότι δεν λαμβάνονταν (ή δεν δημοσιεύονταν) προφανή επιστημονικά επόμενα βήματα. Μέχρι τον Μάιο, ήταν σαφές ότι ο τρόπος με τον οποίο τα μέσα ενημέρωσης παρουσίαζαν τις πληροφορίες, ανεξάρτητα από την υπάρχουσα επιστήμη, είχε ως στόχο τη διάδοση πανικού στην υπηρεσία διαφόρων πολιτικών συνταγών, όχι την παροχή βοήθειας στους ανθρώπους να κατανοήσουν την κατάσταση. Αλλά μόνο μετά από αυτή την προσπάθεια μου έγινε σαφές το πεδίο εφαρμογής.
Δεν ήμουν κάποιος «τρελός Τραμπ». Όπως πολλοί το 2016, έμεινα εντελώς έκπληκτος όταν κέρδισε ο Τραμπ. Είναι πολύ πιθανό να έκλαψα. Τον Μάρτιο του 2020, ήμουν τόσο αηδιασμένος με τις συνεντεύξεις Τύπου του Τραμπ για την Covid, που άλλαξα την εγγραφή μου ξανά σε Δημοκρατική και ψήφισα τον Μπάιντεν στις προκριματικές εκλογές των Δημοκρατικών.
Αλλά εκείνη την ημέρα του Μαΐου, οδηγώντας στην I-95 με το κόκκινο Τακόμα μου, μια ανατροπή έγινε μέσα μου τόσο βίαια όσο έκλεισα το ραδιόφωνο. Αυτή τη φορά, μπόρεσα να αναγνωρίσω κάθε ψέμα και κάθε χειραγώγηση για αυτό που ήταν. Καθώς ήμουν έξω φρενών, άρχισα να αναρωτιέμαι. «Για τι άλλο λένε ψέματα; Για τον Τραμπ;!» Το σκέφτηκα για λίγο, συνειδητοποιώντας ότι όλες οι πληροφορίες που έλαβα γι' αυτόν μου παρέχονταν, και πάντα με μια υγιή πλευρά περιφρόνησης - καμία από αυτές δεν ήταν πρωτογενείς πηγές. Τότε θυμήθηκα «πιάσε τους από το μουνί». Όχι, ο Τραμπ ήταν ακόμα κακός. Αλλά μετά, για να παίξω τον δικηγόρο του Διαβόλου, αναρωτήθηκα: «Τι γίνεται με τον Μπιλ Κλίντον;» Χμμ...
Όταν επέστρεψα, ακύρωσα όλες τις συνδρομές μου, άλλαξα την εγγραφή μου ξανά σε Ρεπουμπλικανική και γράφτηκα εθελοντικά για τη μόνη Ρεπουμπλικανική καμπάνια που μπόρεσα να βρω - έναν εντελώς τρελό, αλλά, εντάξει, ήταν η Μασαχουσέτη.
Αναφέρω αυτό το ανέκδοτο επειδή νομίζω ότι αυτή την εβδομάδα πιθανότατα υπάρχει ένας λογικός αριθμός ανθρώπων που αναρωτιούνται γιατί συνεχίζουν να δέχονται πολιτικά χτυπήματα - ειδικά μετά την απόσπαση του "κοφτερού σαν καρφίτσα" Τζο και την εγκατάσταση της Καμάλα χωρίς ψήφους. Πιθανότατα υπάρχουν ακόμη και μερικοί που αναρωτιούνται, όπως ήμουν εγώ σε εκείνο το φορτηγό πριν από τέσσερα χρόνια, πόσα από αυτά που τους έχουν πει τα τελευταία 5 χρόνια, 10 χρόνια, 50 χρόνια, 100 χρόνια είναι ψέματα.
Από 2018
Πιστεύω ότι η σύντομη απάντηση είναι ουσιαστικά «το μεγαλύτερο μέρος». Δεν έχω ιδέα πότε ξεκίνησε - σίγουρα από τον πόλεμο στο Ιράκ - αλλά πέρα από αυτό, ποιος ξέρει. Στη διάγνωσή μου, η λογοκρισία είναι αυτή που επιτρέπει αυτά τα ψέματα, και ότι η λογοκρισία είναι ο λόγος που δεκάδες εκατομμύρια πολύ καλά μορφωμένοι άνθρωποι συνεχίζουν να δέχονται χτυπήματα από την πραγματικότητα. Έχω καταλήξει να θεωρώ τη λογοκρισία ως τον κύριο υπεύθυνο, όχι μόνο για την καταστροφή του Covid, αλλά και για... η μνησικακία που μας ακολουθεί και μας χωρίζει σχεδόν σε κάθε ζήτημα. Αν μείνετε μαζί μου για λίγο, θα προσπαθήσω να εξηγήσω και να υποστηρίξω αυτές τις δηλώσεις.
Πώς φτάσαμε ως εδώ?
Αφού εμείς, η «Λεγεώνα των Ράντου στο Twitter», νικήσαμε τους «Ειδικούς™» στη μεγάλη μάχη του Covid, άρχισα να προσπαθώ να καταλάβω τι είχε κάνει δυνατή την καταστροφή του 2020-2022. Πάντα διάβαζα πολύ, αλλά μετέτρεψα αυτά που διάβαζα στην ιστορία και τη φιλοσοφία ως, ελπίζω, καλύτερα κλειδιά για το αίνιγμα - ιστορίες της ανόδου ολοκληρωτικών καθεστώτων, τόσο κομμουνιστικών όσο και φασιστικών - μαρξιστική φιλοσοφία, μεταμοντέρνα φιλοσοφία, φεμινιστική φιλοσοφία, σύγχρονη ιστορία. Οτιδήποτε για να προσπαθήσουμε να κατανοήσουμε πώς η συντριπτική πλειοψηφία των ανθρώπων στη χώρα μας είχε συμμετάσχει - και είχε υποστηρίξει θερμά - αυτό που ήταν ένα αρκετά προφανές - και εξαιρετικά επιβλαβές - ψέμα.
Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, άρχισαν να έρχονται στο φως λεπτομέρειες σχετικά με τη φύση του δικού μας φιάσκου — η συγκάλυψη από τον Φάουτσι αυτού που σαφώς θεωρούσε πιθανή διαρροή από εργαστήριο και η δαιμονοποίηση όλων όσων τολμούσαν να τον αμφισβητήσουν· η συντονισμένη επίθεση του Φάουτσι εναντίον Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον; ο ρόλος της Αμερικανικής Ομοσπονδίας Εκπαιδευτικών στη διατήρηση του κλειστού σχολείου και της χρήσης μάσκας από τα παιδιά ; το λάπτοπ του Χάντερ Μπάιντεν, και πολλά άλλα.
Η προπαγάνδα είναι κακή, αλλά είναι η λογοκρισία που καταστρέφει μια κοινωνία, η λογοκρισία που ανοίγει το δρόμο για φρικαλεότητες. Η προπαγάνδα χωρίς ένα έντονο στοιχείο λογοκρισίας είναι αρκετά αδύναμη. Όποια αρχή κι αν προτείνει μπορεί να συζητηθεί, να καταρριφθεί ή απλώς να χλευαστεί (ή να μετατραπεί σε meme) μέχρι να ξεχαστεί. Αλλά όταν η προπαγάνδα υποστηρίζεται από λογοκρισία, μπορεί εύκολα να επισκιάσει την αλήθεια. Γιατί τότε η προπαγάνδα βρίσκεται στην κατοχή μιας ισχυρής και ύπουλης... άμυνα που λείπει από την γυμνή αλήθεια.
Αυτό το τελευταίο γεγονός, ότι η λογοκρισία είναι ύπουλη, είναι που την καθιστά τόσο τοξική — ειδικά σε μια φιλελεύθερη δημοκρατία με σχεδόν απόλυτη ελευθερία λόγου ως βασική αρχή της.
Γιατί; Επειδή σε μια κοινωνία που εκτιμά τόσο πολύ την ελευθερία του λόγου, η κατάργηση αυτής της ελευθερίας απαιτεί μια πολύ πειστική δικαιολόγηση. Πράγματι, δεν λογοκρίνουμε καν τους κυριολεκτικούς Ναζί. Ο λόγος για την υπεράσπιση του δικαιώματος των Ναζί να εκφέρουν απαράδεκτο λόγο είναι ότι η μη τήρηση αυτού επιτρέπει στους επίδοξους λογοκριτές να τον χαρακτηρίζουν ως «απαράδεκτο». όλοι ομιλία που επικρίνει όσους βρίσκονται στην εξουσία. Είτε υπερασπίζεσαι το δικαίωμα του λόγου των Ναζί, είτε έχεις μια έκρηξη Ναζί που έχει οριστεί από την κυβέρνηση.
Έτσι προκαλεί η λογοκρισία διχασμό. Για να απαλλαγεί από την αστικής άποψης αποτρόπαια πράξη παραβίασης των δικαιωμάτων ενός ατόμου που απορρέουν από την Πρώτη Τροπολογία, ο επίδοξος λογοκριτής πρέπει να ισχυριστεί ότι ο επίδοξος στόχος είναι γεμάτος μίσος στον απαιτούμενο βαθμό. Έτσι, οι προσπάθειες να σταματήσει η «ρητορική μίσους» οδηγούν σε μια μεταστατική έκρηξη μίσους. Με το πρόσχημα του περιορισμού του μίσους, οι επίδοξοι λογοκριτές πυροδοτούν μίσος εναντίον των στόχων τους συνδέοντάς τους με ομάδες μίσους που έχουν οριστεί από το κράτος - μισογύνους, ομοφοβικούς, τρανσφοβικούς, αρνητές του κλίματος, θεωρητικούς συνωμοσίας, όποιος κι αν είναι ο ηθικός πανικός της ημέρας.
Ο χαρακτηρισμός των στόχων ως ένα είδος αντι-μασκότ επιτρέπει στους επίδοξους λογοκριτές να ζητούν τη λογοκρισία τους. Τοποθετώντας τους πέρα από τα όρια, τα δικαιώματα ελευθερίας του λόγου των στόχων της λογοκρισίας ενδέχεται να περιοριστούν. Τα θύματα αυτών των επιθέσεων βρίσκουν λίγους υπερασπιστές, καθώς οι επίδοξοι υπερασπιστές κάνουν στην άκρη από φόβο μήπως τους πλήξουν με την ίδια πίσσα. Ακόμα χειρότερα, οι περισσότεροι άνθρωποι αποφεύγουν καν να ακούσουν τα επιχειρήματα των στόχων, συχνά με μια ειλικρινή ανησυχία ότι οι δικές τους σκέψεις μπορεί να μολυνθούν κάνοντας αυτό. Αυτό είναι που ένας φίλος μου, ο Θίο Τζόρνταν, ονόμασε εύστοχα «μίσος».
Και ο τύπος κάνει δουλειά μίσους. Τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και τα παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης φλέγονται σήμερα με ανθρώπους που φοβούνται πραγματικά τους συμπολίτες τους, πιστεύοντας ότι είναι όλα όσα τους έχουν χαρακτηρίσει τα μέσα ενημέρωσης. Πραγματικά φοβούνται και ειλικρινά απεχθάνονται εκείνους από τους συμπατριώτες τους που ψήφισαν τον Ντόναλντ Τραμπ. Παρακάτω είναι μόνο ένα παράδειγμα από την κορυφή του X feed μου. Η ανάρτηση είναι από έναν φίλο μου - Δημοκρατικό μέχρι τον Covid - ο οποίος έγραψε ένα άρθρο για το Wall Street Journal, εξηγώντας το σκεπτικό για το οποίο ψήφισε τον Ντόναλντ Τραμπ. Η συντάκτρια του email που αναφέρεται παρακάτω είναι προφανώς μια ημιδιάσημη ηθοποιός από τη σειρά Λυκόφως, ο οποίος χρησιμοποίησε το δικό του όνομα και την προσωπική του διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου για να στείλει αυτή την αηδία.
Ο άνθρωπος που έγραψε αυτό είναι άξιος λύπης, καθώς τυφλώθηκε από μίσος που χρηματοδοτείται και εγκρίνεται από θεσμικά όργανα. Αυτό το μίσος έχει δημιουργηθεί σκόπιμα από τα μέσα ενημέρωσης, την κυβέρνησή μας και τους θεσμούς που το καλύπτουν. Θα μπορούσε να συμβεί αυτό και σε εσάς; έχουν Σου συνέβη; Μου συνέβη και μένα (εννοώ, όχι και τόσο άσχημα, αλλά παρόλα αυτά).
Το 2016, θυμάμαι ότι έμαθα ότι ο επιστάτης του σπιτιού μας στο Νιου Χάμσαϊρ ψήφιζε τον Τραμπ. Μόλις έφυγα από κοντά του, ξέσπασα σε θυμό. Μετά σταμάτησα τον εαυτό μου. Ήξερα ότι ήταν καλός άνθρωπος - ένας πολύ, πολύ καλός άνθρωπος. Ήξερα ότι ό,τι τον παρακινούσε να ψηφίσει δεν ήταν το μίσος, επειδή δεν είχε ούτε ένα κόκκαλο μίσους στο σώμα του. Ενώ εξακολουθούσα να μην ψήφιζα τον Τραμπ το 2016, έγινα βαθιά επιφυλακτικός απέναντι στην αφήγηση γύρω από τους ψηφοφόρους του Τραμπ και δεν χρησιμοποίησα ποτέ ξανά έναν -ιστικό για να τους περιγράψω.
Αν έχετε μπει στον πειρασμό να δικαιολογήσετε τις ψήφους άλλων ανθρώπων στον Τραμπ ως υποκινούμενες από οποιονδήποτε από τους συνήθεις -ισμούς, να σκεφτείτε ότι οι μαύροι και Λατίνοι άνδρες που τον υποστήριξαν είναι τα έγχρωμα πρόσωπα της λευκής υπεροχής ή υποκινούνται από μισογυνισμό, ότι οι γυναίκες ψήφισαν τον Τραμπ επειδή φοβήθηκαν από τους συζύγους τους ή ότι η Τούλσι Γκάμπαρντ, ο Τζο Ρόγκαν ή ο Έλον Μασκ είναι κακοί άνθρωποι (παρόλο που πιθανότατα αγαπούσατε μερικούς ή όλους τους πριν από λίγα χρόνια), θα έλεγα ότι κι εσείς έχετε τυφλωθεί τουλάχιστον κάπως από αυτή την προπαγάνδα και τη λογοκρισία που αφορά ολόκληρη την κοινωνία - από την κρατικά χρηματοδοτούμενη κουλτούρα μίσους. Είναι μια κατάφωρη υπονόμευση της ελευθερίας σας να είστε πλήρως ενημερωμένοι, για την οποία έχετε κάθε λόγο να είστε έξαλλοι.
Επιτρέψτε μου να επαναλάβω: Τα ΔΙΚΑ ΣΑΣ δικαιώματα παραβιάστηκαν από την κυβερνητική λογοκρισία —ακόμα κι αν δεν λογοκρίθηκατε. Αυτή η εκτεταμένη λογοκρισία ΣΕΝΑ προκάλεσε ζημιά. Όχι επειδή η φωνή σας δεν ακούστηκε, αλλά επειδή σας στερήθηκε η ευκαιρία να ακούσετε τις διαφωνούσες φωνές των άλλων και να κατανοήσετε καλύτερα —και να αντικρούσετε, ει δυνατόν— τους λόγους τους. Αν σας άφησαν άναυδο τα αποτελέσματα αυτών των εκλογών, αυτή η κλοπή είναι που φταίει.
Η λογοκρισία βλάπτει τους πάντες: τους στόχους της τους φιμώνει, αλλά τα πραγματικά θύματά της είναι αυτοί που τυφλώνει. Η λογοκρισία τους αφήνει συνεχώς εκτός ισορροπίας, επιτιθέμενοι σε ασαφή φαντάσματα στον αστείο καθρέφτη της διαστρεβλωμένης πραγματικότητάς της, αντί στους λογοκριτές που τους έχουν τυφλώσει.
Η λογοκρισία μας έφερε τον Τραμπ. Ό,τι και να θέλουν να ισχυριστούν τα μέσα ενημέρωσης, ο λόγος που άνθρωποι σαν εμένα ψήφισαν τον Τραμπ (το 2016 και το 2020, όχι μόνο το 2024) δεν ήταν λόγω κάποιας εγγενούς εκφυλισμού, αλλά μάλλον λόγω της οργής μας για τις πολιτικές και την πολιτισμική παραφροσύνη των τελευταίων τεσσάρων ετών και μετά. Η κριτική αυτών των πολιτικών και θέσεων είτε αποσιωπήθηκε από τη λογοκρισία είτε περιθωριοποιήθηκε από το μίσος. Αυτό επέτρεψε σε αυτές τις πολιτικές και θέσεις να βρουν τον δρόμο τους στο δίκαιο και τον πολιτισμό χωρίς να βελτιωθούν από τη σμίλη της συζήτησης, εκδηλώνοντας τις πιο ωμές και βάρβαρες μορφές τους.
Russiagate, lockdown, παρατεταμένο κλείσιμο σχολείων, σχολεία μέσω Zoom, υποχρεωτικές μάσκες, υποχρεωτικά εμβόλια, ανοιχτά σύνορα, πληθωρισμός που τροφοδοτείται από ψεύτικες υποδομές, υπεροχή του ξύπνιου, τα τρανς πράγματα, το ίδιο το βιομηχανικό σύμπλεγμα λογοκρισίας: καμία από αυτές τις πολιτικές ή τις πολιτισμικές μόδες δεν θα είχε επιβιώσει από ανοιχτή συζήτηση. Αν είχαν απορριφθεί ή τουλάχιστον είχαν εφαρμοστεί σε λιγότερο τερατώδεις μορφές, η οργή που έφερε τον Τραμπ στην εξουσία θα είχε μετριαστεί - πιθανώς οι λίγες ποσοστιαίες μονάδες που χρειάζονταν για να του στερήσουν μια δεύτερη θητεία. (Και έτσι, ειρωνικά, χαίρομαι κάπως που έγιναν τόσο άστοχες, αλλά αυτό είναι για μια άλλη ανάρτηση.)
Αν ίσως, ως Δημοκρατικός ψηφοφόρος, δεν πιστεύετε ότι εσείς προσωπικά ζημιωθήκατε από κάποια από τις πολιτικές ή τις αφηγήσεις που ανέφερα παραπάνω, επιτρέψτε μου να προτείνω κάποια άλλη που θα μπορούσε να έχει μεγαλύτερη απήχηση. Ως Δημοκρατικός ψηφοφόρος που ελπίζει σε έναν Δημοκρατικό πρόεδρο (οποιονδήποτε Δημοκρατικό πρόεδρο, υποθέτω) αντί για τον Τραμπ, ζημιωθήκατε από τη λογοκρισία και την προπαγάνδα που στήριξαν τον Τζο Μπάιντεν, τόσο αυτή που ισχυρίστηκε την καταλληλότητά του για το αξίωμα το 2020 και το 2024 όσο και αυτή που απέκλεισε τις πολλές έγκυρες επικρίσεις για τις πολιτικές του. Το ίδιο μείγμα προπαγάνδας και λογοκρισίας στήριξε την Καμάλα και σας οδήγησε να πιστέψετε ότι θα κέρδιζε τις εκλογές. Δεν είναι υπερβολή να πούμε ότι η λογοκρισία σας έφερε τον Ντόναλντ Τραμπ - ελλείψει αυτής, θα είχατε καλύτερους υποψηφίους και καλύτερες πολιτικές.
Τόσο η περίοδος πριν από την εκλογή του Προέδρου Μπάιντεν όσο και η περίοδος της διακυβέρνησής του χαρακτηρίζονται από κραυγαλέα παραδείγματα του τυπικού κύκλου λογοκρισίας/προπαγάνδας:
- Λογοκριτής για να περιορίσετε την κάθε ιδέα ή ιστορία.
- Δαιμονοποιώ για να δικαιολογήσουν τη λογοκρισία, να δαιμονοποιήσουν όσους ασπάζονται δυσμενείς ιδέες ή κριτικές ή μοιράζονται επιβλαβείς ιστορίες, ισχυριζόμενοι ότι ανήκουν σε κάποια μη ευνοημένη ομάδα.
- Προπαγανδίζω Αυτή είναι η δημιουργία της αντι-αφήγησης, που χαρακτηρίζεται από την εμφάνιση κάποιου εγγράφου που έχει υποστεί ξέπλυμα αξιοπιστίας. Συνδέοντας την αξιοπιστία «αξιόπιστων θεσμών» ή ανθρώπων, το έγγραφο και η αφήγηση τοποθετούνται πέρα από το πεδίο της αποδεκτής κριτικής.
Ο κύκλος λειτουργεί προς αυτή την κατεύθυνση όταν προσπαθεί να δυσφημίσει κάποια κριτική ή ιστορία που είναι επιβλαβής για την προτιμώμενη αφήγηση. Όταν προσπαθεί να διαμορφώσει την προτιμώμενη αφήγηση, λειτουργεί με αντίστροφη σειρά.
Σε μελλοντικές αναρτήσεις, θα εξετάσω πολλά από τα άλλα παραδείγματα που αναφέρθηκαν παραπάνω και θα δείξω πώς εκδηλώθηκε αυτός ο κύκλος σε καθένα από αυτά.
Αλλά πριν αναλύσω μερικές από τις πολλές τακτικές που εφαρμόστηκαν κατά τη διάρκεια των εκλογών του 2020, ας θυμηθούμε πού κατέληξε και πώς η έγκυρη κριτική (σαν να υπήρχε οποιοδήποτε άλλο είδος) στραγγαλίστηκε από μια ακόμη επιχείρηση προπαγάνδας που αφορούσε ολόκληρη την κοινωνία.
Η ανύψωση του Μπάιντεν
Το 2020, ο Τζο Μπάιντεν ανήλθε στην εξουσία με βάση μια σειρά από ψέματα που υποστηρίχθηκαν από τα μέσα ενημέρωσης, τις κυβερνητικές γραφειοκρατίες και τις κρατικά χρηματοδοτούμενες ΜΚΟ. Κρατήθηκε ψηλά χάρη στην καταστολή της κριτικής και τη δαιμονοποίηση των επικριτών του.
Σε αυτό το σημείο, υπάρχουν πλέον αμέτρητα παραδείγματα της προεκλογικής εκστρατείας και της κυβέρνησης που πιέζουν τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης να αφαιρέσουν αληθινό περιεχόμενο που ήταν επιζήμιο για την υποψηφιότητα του Τζο Μπάιντεν. Ορισμένα παραδείγματα, όπως αυτό που ακολουθεί, είναι πιο κραυγαλέα, συστημικά και χειριστικά από άλλα.
Το ρεπορτάζ του Matt Orfalea αποκάλυψε ένα βίντεο του Rob Flaherty (που βρίσκεται επί του παρόντος στην κυβέρνηση Μπάιντεν) που περιγράφει πώς κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας απευθύνθηκε σε πλατφόρμες και επισημάνθηκε ως «παραπληροφόρηση» για απομάκρυνση, διάφορες αναρτήσεις που συζητούσαν τη διαφθορά, την ψυχική υγεία του Μπάιντεν ή το ιστορικό του στο νομοσχέδιο για την καταπολέμηση του εγκλήματος (όλες οι πληροφορίες είναι αληθείς ή τουλάχιστον ανοιχτές σε συζήτηση). Κάνοντας κλικ στην παρακάτω εικόνα, θα μεταφερθείτε στο βίντεο όπου συζητά αυτό - το οφείλετε στον εαυτό σας να κάνετε κλικ.
Η αφαίρεση ήταν μόνο το πρώτο βήμα. Το επόμενο ήταν ουσιαστικά «στοχευμένη αποκατάσταση». Ένας από τους συναδέλφους του Flaherty περιγράφει πώς, αφού άτομα εκτέθηκαν σε «παραπληροφόρηση», όπως ερωτήσεις σχετικά με την ψυχική υγεία του Μπάιντεν (την οποία είχαν επισημάνει για αφαίρεση στο Facebook και το Twitter), στοχοποίησαν μικροσκοπικά τους χρήστες που είχαν εκτεθεί πριν από την αφαίρεση των αναρτήσεων, προκειμένου να παρέχουν αντισταθμιστικό περιεχόμενο για να «διορθώσουν» την ακριβή αντίληψη που έλαβαν από την «παραπληροφόρηση» στην οποία εκτέθηκαν. Το έκαναν αυτό χρησιμοποιώντας ψυχογραφική στόχευση, συμπεριφορικά ερεθίσματα και άλλες τεχνικές που χρησιμοποιούνται από Η Cambridge Analytica κατά τη διάρκεια της προεκλογικής εκστρατείας του 2016 για να επηρεάσετε τους ψηφοφόρους. Και πάλι, παρακαλώ κάντε κλικ και παρακολουθήστε—αυτό απευθυνόταν σε ΕΣΑΣ.
Όλα αυτά συνέβαιναν σχεδόν ταυτόχρονα με τη μαζική λογοκρισία της ιστορίας με τον «Φορητό Υπολογιστή του Χάντερ Μπάιντεν».
Η ιστορία με τον φορητό υπολογιστή ενσαρκώνει τέλεια τον κύκλο προπαγάνδας/λογοκρισίας:
- Η λογοκρισία ως φράγμα πυρκαγιάς για την πληροφόρηση.
- Δαιμονοποίηση για μείωση της εμβέλειας: Όλοι όσοι κοινοποιούν πληροφορίες συμμετέχουν στις ρωσικές προσπάθειες αποσταθεροποίησης των εκλογών μας.
- Προπαγάνδα με αντι-αφήγηση: 50 πρώην αξιωματούχοι των μυστικών υπηρεσιών ισχυρίζονται ότι ο φορητός υπολογιστής είναι ρωσική παραπληροφόρηση
Βήμα 1: Λογοκρισία
Στις 14 Οκτωβρίου 2020, το New York Post αποκάλυψε την ιστορία για το λάπτοπ, που περιείχαν ηλεκτρονικά μηνύματα που παρείχαν πειστικά στοιχεία για την άσκηση επιρροής από τον Μπάιντεν και πιθανές μίζες. Μέσα σε λίγες ώρες από τη δημοσίευση, το Ταχυδρομεία Ο λογαριασμός Twitter ήταν κλειδωμένος και η κοινοποίηση σε Facebook, Twitter, και άλλες πλατφόρμες αποκλείστηκαν εντελώς, μη επιτρέποντας καν την κοινοποίηση του συνδέσμου μέσω άμεσων μηνυμάτων.
Οι εταιρείες ενήργησαν τόσο γρήγορα επειδή ουσιαστικά είχαν προπαγανδιστεί εκ των προτέρων. Την εβδομάδα πριν από τη δημοσίευση της ιστορίας, οι Το FBI είχε ενημερώσει τις πλατφόρμες να είναι σε εγρήγορση για έναν Ρώσο. επιχείρηση hack-and-leak που σχετίζεται με τον Hunter.
Αυτό συμβαίνει παρά (ή εξαιτίας;) του γεγονότος ότι το FBI γνώριζε ότι ο σκληρός δίσκος ήταν γνήσιος, επειδή είχε ειδοποιηθεί γι' αυτόν το 2019 από τον ιδιοκτήτη του καταστήματος, τον είχε κλητεύσει να τον παραλάβει, τον είχε στην κατοχή του και πράγματι είχε το πρωτότυπο με το οποίο θα μπορούσαν εύκολα να το επιβεβαιώσουν. Αντίθετα, έκαναν το αντίθετο.
Οι πλατφόρμες είχαν ακόμη πιο διεξοδικά προπαγανδιστεί εβδομάδες νωρίτερα, με πολλά στελέχη στο Twitter και το Facebook, καθώς και διάφορα άλλα μέσα ενημέρωσης και ΜΚΟ να συμμετέχουν σε μια «άσκηση επί τάπητος» στο Ινστιτούτο Aspen, παίζοντας ένα 11ήμερο σενάριο «hack-and-dump» σχετικά με τον Hunter Biden. Πηγή, Michael Shellenberger, Αρχεία Twitter Μέρος 7Το σενάριο που παρουσιάστηκε σε αυτήν την εκδήλωση και αποκαλύφθηκε μέσω των αρχείων Twitter είναι παρακάτω και είναι παράξενα παρόμοιο με αυτό που κυκλοφόρησε στην πραγματικότητα λίγες μόνο εβδομάδες αργότερα - και στη συνέχεια λογοκρίθηκε, από άτομα που συμμετείχαν σε αυτήν ακριβώς την εκδήλωση (και στη συνέχεια αστειεύτηκαν ιδιωτικά για το πόσο κοντά ήταν σε αυτήν την άσκηση).
Βήμα 2: Δαιμονοποίηση
Έχοντας προετοιμαστεί τόσο καλά να αμφισβητήσουν τα ψεύτικα μάτια τους, τα μέσα ενημέρωσης, συμπεριλαμβανομένων των πλατφορμών κοινωνικής δικτύωσης, δεν είχαν κανένα πρόβλημα να ισχυριστούν ότι λογόκριναν την ιστορία λόγω ανησυχιών για την ακρίβεια και να κατηγορήσουν όσους προσπαθούσαν να την κοινοποιήσουν ως ρωσικά περιουσιακά στοιχεία. Αυτό παρά το γεγονός ότι Το FBI επιβεβαίωσε στο Twitter την ημέρα της δημοσιοποίησης ότι το περιεχόμενο του σκληρού δίσκου ήταν πράγματι αυθεντικό.
Βήμα 3: Προπαγάνδα
Μέσα σε μια εβδομάδα, ένα Η επιστολή οργανώθηκε από 50 πρώην μέλη των μυστικών υπηρεσιών αξιωματούχους να αμφισβητήσουν την αυθεντικότητα του φορητού υπολογιστή, ισχυριζόμενοι ότι «είχε όλα τα χαρακτηριστικά μιας ρωσικής επιχείρησης πληροφοριών». Το FBI επέλεξε να παραμείνει σιωπηλό κατά τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας, όπως και οι πολλοί συμμετέχοντες στα μέσα ενημέρωσης στην πλέον εξαιρετικά ύποπτη «άσκηση επί τάπητος» του Ινστιτούτου Aspen. Το αποτέλεσμα ήταν να κωδικοποιηθούν τα κοινωνικά αποδεκτά σημεία συζήτησης και να διασφαλιστεί ότι όσοι τολμούσαν να συζητήσουν περαιτέρω τον φορητό υπολογιστή θα στοχοποιούνταν με μίσος, λαμβάνοντας την ετικέτα «ρωσικό περιουσιακό στοιχείο».
Όλα αυτά επέτρεψαν στον Μπάιντεν να αγνοήσει τους ισχυρισμούς κατά τη διάρκεια της συζήτησης και -για άλλη μια φορά- να χαρακτηρίσει ψευδώς τον Τραμπ ως «Ρωσικό Περιουσιακό Στοιχείο». Επέτρεψαν στους συντονιστές να υποστηρίξουν τον Μπάιντεν, χωρίς να χάσουν κάθε αξιοπιστία, καθώς επανέλαβαν την «κοινή άποψη» ότι επρόκειτο για «ρωσική παραπληροφόρηση».
Ίσως ακόμα πιο σοκαριστικό, εμφανίζεται η ψευδής επιστολή από τους «πρώην 50» να έχει σχεδιαστεί από τον Άντονι Μπλίνκεν, νυν Υπουργός Εξωτερικών του Προέδρου Μπάιντεν. (Ο Μπλίνκεν το αρνείται). Από τον πρώην υπηρεσιακό διευθυντή της CIA, Μόρελ :
Σε κατ' ιδίαν ένορκη κατάθεση, ο Μόρελ δήλωσε στην Επιτροπή Δικαιοσύνης της Βουλής των Αντιπροσώπων ότι ο Άντονι Μπλίνκεν, νυν υπουργός Εξωτερικών, ήταν ο ανώτερο στέλεχος της προεκλογικής εκστρατείας που επικοινώνησε μαζί του «στις ή πριν από» 17 Οκτωβρίου 2020, τρεις ημέρες μετά την Θέση δημοσίευσε ένα email από τον φορητό υπολογιστή που υπονοούσε ότι ο Χάντερ είχε συστήσει τον Ουκρανό επιχειρηματικό συνεργάτη του στον πατέρα του, τότε αντιπρόεδρο Μπάιντεν.
Η συμπαιγνία παραπληροφόρησης από την κυβέρνησή μας και τα μέσα ενημέρωσης φαίνεται να μην γνωρίζει όρια. Κι όμως, κατά κάποιον τρόπο, υπάρχει πάντα ένα ακόμη άσχημο σύνορο που πρέπει να βρεθεί.
Την ίδια αυτή περίοδο, το «Έργο Ακεραιότητας Εκλογών» (EIP) συμμετείχε ενεργά στην επισήμανση και στη σύσταση προς τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης να αφαιρούν αναρτήσεις για «λανθασμένες» και «παραπληροφόρηση». Από τα Δημόσια Νέα του Michael Shellenberger:
Τα μέσα ενημέρωσης έχουν ασχοληθεί με αυτό, προσπαθώντας να ισχυριστούν ότι a) η κυβέρνηση δεν ήταν η πραγματική οντότητα που ζήτησε την αφαίρεση του περιεχομένου, και b) τα αιτήματα ήταν απλώς προτάσεις, όχι καταναγκαστικά. Ωστόσο, πολλά από τα αιτήματα που δημιουργήθηκαν για την παρακολούθηση και τη διαχείριση αυτών των αιτημάτων δημιουργήθηκαν από τον μη κερδοσκοπικό οργανισμό Κέντρο για την Ασφάλεια στο Διαδίκτυο, CIS, η οποία λαμβάνει χρηματοδότηση από την CISA, την Υπηρεσία Κυβερνοασφάλειας και Ασφάλειας Υποδομών—μια κυβερνητική υπηρεσία. Επιπλέον, πολλά από τα email δείχνουν ότι η CISA έχει CC, λέγοντας ουσιαστικά στις πλατφόρμες ότι ο «μεγάλος αδελφός», ο θεματοφύλακας της «γνωστικής υποδομής» του έθνους, πράγματι παρακολουθεί—και ζυγίζει τις προστασίες σας βάσει του Άρθρου 230.
Αυτή η ρύθμιση απαγορεύεται ρητά από το Ανώτατο Δικαστήριο. Και πάλι, από το Public News:
Σύμφωνα με το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ, είναι «αξιωματικό» ότι η κυβέρνηση των ΗΠΑ «δεν μπορεί να παρακινήσει, να ενθαρρύνει ή να προωθήσει ιδιώτες να επιτύχουν αυτό που απαγορεύεται από το σύνταγμα».
Συνεπώς, αυτές οι ενέργειες αποτελούν παραβίαση της Πρώτης Τροπολογίας. Παρ' όλα αυτά, ο Άλεξ Στάμος, διευθυντής της EIP, μιλάει για το πώς [η EIP] «καλύπτει το κενό πραγμάτων που η κυβέρνηση δεν μπορούσε να κάνει» νόμιμα. Εδώ περιγράφει ρητά πώς η EIP λειτουργεί ως γάντι για να διατηρεί τις ενέργειες της κυβέρνησης απαλλαγμένες από τα λογοκριτικά της αποτυπώματα - ακριβώς όπως έχει υποδείξει το Ανώτατο Δικαστήριο ότι ενδέχεται να μην το κάνουν.
Νιώθεις ότι σε χειραγωγούν; Αν η απάντησή σας είναι ότι δεν σας νοιάζει, ο Τραμπ ήταν τόσο κακός που η χειραγώγηση άξιζε τον κόπο, αναγνωρίζετε ότι έχετε παραχωρήσει την προσωπική σας κυριαρχία σε άγνωστες οντότητες των οποίων το κίνητρο -λόγω της πλήρους αδιαφάνειάς τους- δεν μπορείτε να καταλάβετε. (Αν έχετε κάποια ιδιαίτερη γνώση, παρακαλώ μοιραστείτε την παρακάτω!) Δεδομένου του πόσο παραπλανητικές έχουν αποδειχθεί αυτές οι οντότητες και πόσο άσχημα έχουν λειτουργήσει οι πολιτικές τους συνταγές, οφείλετε στον εαυτό σας να εξετάσετε το ενδεχόμενο να ανακτήσετε την κυριαρχία σας. Μπορεί να καταλήξετε στο ίδιο συμπέρασμα, αλλά τουλάχιστον το ευρύτερο άνοιγμα θα σας παρέχει περισσότερες πληροφορίες στις οποίες θα βασίσετε αυτήν την απόφαση.
Αυτές ήταν όλες ενέργειες που ελήφθησαν πριν από τις εκλογές του 2020, πριν ο Μπάιντεν ανέλθει στην εξουσία. Δεν θα πρέπει να εκπλήσσει κανέναν το γεγονός ότι μόλις ανέλαβε την εξουσία, αυτές οι προσπάθειες για την αλλαγή της πραγματικότητας εντάθηκαν σημαντικά. Θα αφήσω τις λεπτομέρειες αυτών των απάτης για μελλοντικές αναρτήσεις.
Θα σας αφήσω με δύο τελευταία μπουκιές.
Το πρώτο είναι η προθυμία (εβδομάδες μετά την ορκωμοσία!) με την οποία αυτή η ομάδα μάζεψε την παλιά παρέα για να επαναλάβει και να ενισχύσει τις δραστηριότητες λογοκρισίας μέσω αντιπροσώπου — αυτή τη φορά με επίκεντρο την παραπληροφόρηση για τον Covid και τα εμβόλια, ανασυστάνοντας το EIP ως το Virality Project. Από ρεπορτάζ του Andrew Lowenthal, Network Affects εδώ.
Και τέλος, μια εις βάθος ανάλυση που περιγράφει και απεικονίζει το εύρος και τη διασύνδεση αυτού του τεράστιου μηχανισμού λογοκρισίας και προπαγάνδας.
Αλλά να θυμάστε ότι όλα αυτά είναι θεωρίες συνωμοσίας…
Πηγή και λεπτομέρειες, Νέα για ρακέτες.
Περαιτέρω προτεινόμενη ανάγνωση και αναφορά.
Έκθεση της Επιτροπής Δικαιοσύνης για τη λογοκρισία του Μπάιντεν στον Λευκό Οίκο με πολλές πρωτογενείς πηγές, συμπεριλαμβανομένων μη επεξεργασμένων μηνυμάτων ηλεκτρονικού ταχυδρομείου.
Επιτροπή της Βουλής για την Οπλοχρησία Κυβερνητικών Εκπροσώπωνθέση
Αρχεία Twitter, Ματ Τάιμπι. Αναφορές και πρωτογενείς πηγές από έρευνες για τα αρχεία του Twitter.
Η Έκθεση Orf Ματ Ορφαλέα. Μια ποικιλία από λογοκριμένα μέσα, συμπεριλαμβανομένων διαφόρων βίντεο μοντάζ
Δημόσια Νέα, Μάικλ Σέλενμπεργκερ, κ.ά.
Επιπτώσεις δικτύου, Άντριου Λόουενταλ
Ο Ελεύθερος Τύπος, Μπάρι Βάις κ.ά.
Ανθρώπινη άνθηση Aaron Kheriaty, ιδιωτικός ενάγων στο Μέρθι εναντίον Μιζούρι Η υπόθεση λογοκρισίας επέστρεψε στο Ανώτατο Δικαστήριο.
Ινστιτούτο Brownstone Ομάδα Εργασίας για τη Λογοκρισία
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
