ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Μία από τις πιο απογοητευτικές πτυχές της πανδημίας COVID ήταν η προθυμία των ενηλίκων να επιβάλλουν μη δοκιμασμένους περιορισμούς και πολιτικές σε μικρά παιδιά, αγνοώντας παράλληλα τυχόν αρνητικές επιπτώσεις στις εντολές τους.
Χωρίς την αντίδραση των μέσων ενημέρωσης, υποτιθέμενοι «ειδικοί» έχουν συστήσει το κλείσιμο των σχολείων, την εξ αποστάσεως μάθηση, την αναγκαστική χρήση μάσκας και τώρα, τον καθολικό εμβολιασμό για παιδιά ηλικίας 6 μηνών-<5 ετών.
Η έλλειψη δεδομένων ή στοιχείων που να υποδηλώνουν όφελος από αυτές τις πολιτικές δεν φαίνεται ποτέ να αποτέλεσε εμπόδιο στις συστάσεις τους. Μάλιστα, συχνά δίνουν την αίσθηση ότι προκαλούν άλλους να επισημάνουν ότι οι πολιτικές τους εντολές δεν βασίζονται σε καμία έρευνα υψηλής ποιότητας.
Αντί να ασχολούνται με τα βουνά της ουσιαστικής κριτικής της μεθοδολογίας τους ή με τα δυσφημιστικά ελαττώματα των «μελετών» στις οποίες αναφέρονται, απλώς επιστρέφουν σε επικλήσεις στην εξουσία.
Έχουν δίκιο, γιατί το λένε.
Αυτό το φαινόμενο έχει συχνά εφαρμοστεί σε «παρεμβάσεις» που επιβάλλονται σε παιδιά, αλλά είναι επίσης εύκολα εφαρμόσιμο στη συζήτηση σχετικά με την προέλευση του COVID.
Για μεγάλο μέρος του πρώτου έτους της πανδημίας, «ειδικοί» και τα μέσα ενημέρωσης που «ελέγχουν τα γεγονότα» συνωμότησαν για να διασφαλίσουν ότι η συζήτηση για τη θεωρία της διαρροής στο εργαστήριο θα λογοκριθεί και οι χρήστες που την πρότειναν ως πιθανότητα θα αποκλειστούν.
Μόνο αφού οι εγκεκριμένες πολιτικές πηγές έκριναν αποδεκτό να συζητηθεί, οι εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης υποχώρησαν.
Εκτός του ότι ένας από τους υποτιθέμενους κορυφαίους «ειδικούς» στον κόσμο, ο επικεφαλής του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, προφανώς έλεγε κατ' ιδίαν σε ανθρώπους ότι πιστεύει ότι η διαρροή από το εργαστήριο είναι η πιο πιθανή εξήγηση για την προέλευση του ιού.
Φυσικά, κανένας από τους εμπλεκόμενους στη λογοκρισία που έχει εγκριθεί από τους ειδικούς δεν θα ζητήσει συγγνώμη ή θα απαιτήσει αλλαγές ως αποτέλεσμα.
Γιατί ό,τι κι αν πουν είναι σωστό. Όσες φορές κι αν κάνουν λάθος πρώτα.
Θα πίστευε κανείς ότι το να τους πιάσουν να λένε ψέματα, να παρουσιάζουν παραποιημένα στοιχεία ή να παραβιάζουν τους δικούς τους κανόνες θα ήταν αρκετό για να ενσταλάξει ένα επίπεδο ντροπής στους πολιτικούς και τους ιδεολογικούς συμμάχους τους, αλλά η πρόσφατη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου που ανέτρεψε την υπόθεση Roe εναντίον Wade δείχνει ότι πραγματικά δεν υπάρχει όριο στην υποκρισία για την οποία είναι ικανοί.
Είναι σημαντικό να ρίξουμε φως σε αυτά τα τρία ζητήματα - το ψέμα, την υποκρισία και τις σκόπιμες παραποιήσεις. Η λογοδοσία των «ειδικών» και των πολιτικών είναι η μόνη ευκαιρία να σταματήσει η τρέλα της πολιτικής για την COVID από το να γίνει μόνιμη.
Περισσότερες αμηχανίες για τον FDA και το CDC
Ίσως το πιο σημαντικό πράγμα που πρέπει να γνωρίζετε σχετικά με την έγκριση του FDA για εμβολιασμούς μικρών παιδιών είναι ότι δεν υπάρχουν ουσιαστικά κανένα στοιχείο που να υποστηρίζει την απόφασή του.
Όταν εξετάζετε τα έγγραφα του FDA, είναι σοκαριστικό να βλέπετε πόσα λίγα δεδομένα χρησιμοποίησαν για να λάβουν την απόφασή τους και πόσο αναποτελεσματικές αποδείχθηκαν οι δοκιμές.
Όπως ήταν αναμενόμενο, το CDC συμμετείχε παρουσιάζοντας λανθασμένα τους κινδύνους του COVID για τα παιδιά.
Το CDC δικαίως βρέθηκε στην πρώτη γραμμή της διάβρωσης της «εξειδίκευσης», ξεκινώντας με την πρώιμη εγκατάλειψη των μασκών. Την άνοιξη του 2020, το CDC συνέστησε να μην φορούν μάσκα το ευρύ κοινό, σύμφωνα με τα στοιχεία πριν από την COVID. Μέχρι το καλοκαίρι του 2020, ο διευθυντής του οργανισμού ισχυριζόταν ότι οι μάσκες θα παρείχαν... καλύτερη προστασία από τα εμβόλια.
Συνέχισαν να παραπλανούν το κοινό σχετικά με αποτελεσματικότητα των μασκών, συνεργάστηκε με τα συνδικάτα των εκπαιδευτικών για να κρατήστε τα σχολεία κλειστά και ισχυρίστηκαν ότι τα εμβολιασμένα άτομαδεν «έφερε τον ιό». Επανειλημμένα, το CDC έχει δείξει ότι είναι πρόθυμο να παραπλανήσει προκειμένου να επιτύχει τους πολιτικούς του στόχους.
Αλλά αυτό το τελευταίο λάθος βήμα μπορεί να είναι το χειρότερο μέχρι τώρα.
Προφανώς από την επιθυμία να δικαιολογήσει την έγκριση εμβολιασμών για μικρά παιδιά, το CDC παρουσίασε παραπλανητικά δεδομένα σχετικά με τους κινδύνους της COVID.
Σε πρόσφατη συνάντηση της ομάδας Συμβουλευτικής για τις Πρακτικές Εμβολιασμού, όπως καταγράφηκε σε μια θέση από τη συγγραφέα Kelley K, το CDC παρουσίασε ένα γραφικό που ισχυριζόταν ότι η COVID ήταν μια κύρια αιτία θανάτου μεταξύ των παιδιών 0-4 ετών.
Εκτός του ότι αυτό το γραφικό είναι εντελώς ψευδές.
Προήλθε από μια προδημοσίευση που δημοσιεύτηκε από ερευνητές στο Ηνωμένο Βασίλειο, οι οποίοι εξέτασαν δεδομένα θνησιμότητας από το Εθνικό Κέντρο Στατιστικών Υγείας. Αυτό το σύνολο δεδομένων περιλαμβάνει θανάτους όπου η COVID ήταν ο κύριος παράγοντας που συνέβαλε, καθώς και εκείνους όπου ήταν παρούσα, αλλά όχι η υποκείμενη αιτία.
Αυτή η ασυμφωνία δημιουργεί ένα σημαντικό ζήτημα ακρίβειας, καθώς η προδημοσίευση ισχυριζόταν ότι «θεωρούσε την Covid-19 μόνο ως υποκείμενη (και όχι ως συμβάλλουσα) αιτία θανάτου».
Όπως επισημαίνει ο Kelley, υπάρχει μια αξιοσημείωτη διαφορά μεταξύ των στατιστικών του NCHS και της βάσης δεδομένων "WONDER" του CDC, η οποία οριοθετεί μεταξύ των συνεισφερόντων και των υποκείμενων αιτιών.
Το NCHS, το οποίο περιλαμβάνει τυχαίους θανάτους από COVID, δείχνει ότι 1,433 παιδιά πέθαναν από COVID, αλλά η βάση δεδομένων WONDER δείχνει 1,088 θανάτους. από COVID. Αυτή είναι μια διαφορά 24% και θα άλλαζε δραματικά το γράφημα.
Χρησιμοποίησαν δεδομένα COVID που περιελάμβαναν θανάτους μαζί σου, COVID και τη συνέκρινε με δεδομένα που περιλαμβάνουν θανάτους από μια ασθένεια.
Είναι εντελώς απαξιωτικό.
Ακόμα χειρότερα, το παραπλανητικό γράφημα απεικονίζει τους θανάτους από COVID αθροιστικά και τους συγκρίνει με ετήσια δεδομένα. Απλώς, έλαβαν δύο χρόνια θνησιμότητας που σχετίζεται με την COVID και τους συνέκριναν με ένα έτος δεδομένων για όλες τις άλλες αιτίες.
Ο Kelley επανεξέτασε τα δεδομένα χρησιμοποιώντας τις σωστές συγκρίσεις, οι οποίες άλλαξαν σημαντικά το αποτέλεσμα.
Ενώ οι κατατάξεις του CDC ισχυρίζονταν ότι η COVID ήταν η 4η κύρια αιτία θανάτου για παιδιά κάτω του 1 έτους, η διορθωμένη ετήσια κατάταξη ήταν 9η, μετά τη χρήση αποκλειστικά δεδομένων υποκείμενων αιτιών.
Ομοίως, τα δεδομένα του NCHS που χρησιμοποιήθηκαν στην προδημοσίευση και από το CDC ανέφεραν 124 θανάτους σε αυτήν την ηλικιακή ομάδα, αλλά η COVID ήταν η υποκείμενη αιτία μόνο σε 79 θανάτους.
Οι κατατάξεις για την παιδική θνησιμότητα είναι επίσης υπερβολικά απλοϊκές, καθώς ακόμη και οι «κύριες» αιτίες θανάτου ωχριούν σε σύγκριση με τα ατυχήματα, τα οποία προκάλεσαν ~25 φορές περισσότερους ετήσιους θανάτους από την COVID.
Αλλά το χειρότερο είναι ότι το CDC πιθανότατα γνώριζε ότι τα δεδομένα που παρουσίαζαν ήταν λανθασμένα και επικίνδυνα παραπλανητικά. Και το χρησιμοποίησαν ούτως ή άλλως.
Ήταν τόσο απεγνωσμένοι να δικαιολογήσουν την επιθυμία τους να εμβολιάσουν μικρά παιδιά που ήταν πρόθυμοι να χρησιμοποιήσουν ανακριβείς πληροφορίες και συγκρίσεις για να το κάνουν.
Ήξεραν ότι τα μέσα ενημέρωσης και οι επιδραστικοί «ειδικοί» στο διαδίκτυο θα έβλεπαν το γραφικό, δημιουργώντας περιττό φόβο στους γονείς και αυξημένη ζήτηση για εμβόλια. Και φυσικά, είχαν δίκιο. Η Leana Wen του CNN κοινοποίησε αμέσως τις διαφάνειες:
Αντί να ενημερώνει με ακρίβεια το κοινό και να επιτρέπει στους γονείς να κάνουν έναν υπολογισμό κινδύνου-οφέλους, το CDC ουσιαστικά προσπαθεί να εξαναγκάσει τη συμπεριφορά μέσω του φόβου.
Ακόμα καλύτερα, ο επικεφαλής ερευνητής δημοσίευσε στο Twitter ότι γνώριζε τα προβλήματα και θα έκανε διορθώσεις.
Αλλά φυσικά, είναι πολύ αργά. Τα δεδομένα έχουν πλέον διαδοθεί παντού. Το CDC και οι σύμμαχοί του έκαναν τη ζημιά τους. Τα εμβόλια ήταν εξουσιοδοτημένο ανεξάρτητα και πολλοί γονείς θα λάβουν την απόφαση να εμβολιάσουν τα παιδιά τους βασιζόμενοι σε ψευδείς πληροφορίες.
Είναι ένα ακόμη επεισόδιο στην καταθλιπτική ιστορία των ειδικών που ντροπιάζουν τους εαυτούς τους για να επιτύχουν τους στόχους τους και υπονομεύουν την εμπιστοσύνη του κοινού στη διαδικασία.
Η διαρροή στο εργαστήριο
Μια νέα ιστορία από το Η Daily Mail αναφέρει ότι ο Γενικός Διευθυντής του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας, Τέντρος Αντάνομ Γκεμπρεγέσους, παραδέχεται κατ' ιδίαν ότι πιστεύει ότι το Η πανδημία COVID-19 ξεκίνησε σε ένα εργαστήριο της Γουχάν.
Ο Τέντρος προφανώς έκανε τις παρατηρήσεις σε έναν εξέχοντα Ευρωπαίο πολιτικό ότι ένα «καταστροφικό ατύχημα» ήταν η «πιθανότερη εξήγηση» για την έναρξη της πανδημίας.
Ο ΠΟΥ στις αρχές του 2021 ξεκίνησε έρευνα σχετικά με την προέλευση της πανδημίας, η οποία κατέληξε στο συμπέρασμα ότι η υπόθεση της διαρροής σε εργαστήριο ήταν «εξαιρετικά απίθανη». Ωστόσο, ο ερευνητής που ηγήθηκε της έρευνας ισχυρίστηκε ότι η Κίνα «πίεσε» την ομάδα να «απολύσει» την... θεωρία διαρροής εργαστηρίου.
Το επιστημονικό περιοδικό The Lancet επιχείρησε μια έρευνα, η οποία διαλύθηκε λόγω σύγκρουσης συμφερόντων. Ο επικεφαλής της Eco Health Alliance, Peter Daszak, δεν αποκάλυψε τους στενούς δεσμούς του με το εργαστήριο της Γουχάν, με αποτέλεσμα να ασκηθεί κριτική στην αντικειμενικότητα της επιτροπής.
Ενώ κατ' ιδίαν ο Τέντρος φαινομενικά παραδέχεται τώρα ότι η διαρροή από το εργαστήριο είναι η πιο πιθανή προέλευση, η επίσημη θέση του ΠΟΥ είναι ότι «όλες οι υποθέσεις» εξακολουθούν να είναι πιθανές.
Είναι εξαιρετικά απίθανο να αλλάξουν ποτέ τις επίσημες, δημόσιες δηλώσεις τους, δεδομένης της σημασίας της Κίνας για τον οργανισμό.
Στις αρχές του 2020, για παράδειγμα, η Κίνα συνεισέφερε επιπλέον 30 εκατομμύρια δολάρια στον ΠΟΥσε αυτό που περιγράφηκε ως «κίνηση πολιτικής ισχύος» για να «ενισχύσει τα επιφανειακά διαπιστευτήριά του».
Η πραγματική προέλευση της πανδημίας είναι προφανώς ένα εξαιρετικά σημαντικό ζήτημα όχι μόνο για την Κίνα και τον ΠΟΥ, αλλά και για το παγκόσμιο πολιτικό τοπίο. Πέρα από τον επίσημο προσδιορισμό της προέλευσης του ιού, εάν διαπιστωθεί οριστικά ότι προήλθε από διαρροή εργαστηρίου, θα ήταν ένα συντριπτικό πλήγμα για «ειδικούς» όπως ο Δρ. Άντονι Φάουτσι, ο οποίος... προσπάθησε επανειλημμένα να κλείσει η θεωρία.
Ο όρος «επιστήμη» έχει επανειλημμένα αναφερθεί από τα μέσα ενημέρωσης, τις αρχές δημόσιας υγείας και τους πολιτικούς ως ένα αμετάβλητο σύνολο πεποιθήσεων που είναι ακλόνητες και αλάνθαστες.
Αν μια θανατηφόρα παγκόσμια πανδημία που έχει οδηγήσει στον θάνατο εκατομμυρίων ανθρώπων, έχει καταστρέψει οικονομίες, έχει αυξήσει τη φτώχεια και έχει επιδεινώσει την εκπαιδευτική υποβάθμιση, ξεκινήσει σε ένα ερευνητικό εργαστήριο, θα μπορούσε να σηματοδοτήσει μια καταστροφική μετατόπιση στην άποψη του κοινού για την «επιστήμη».
Αυτό που είναι πιο εξοργιστικό στο γεγονός ότι ο Τέντρος τελικά (και κατ' ιδίαν) έδωσε πίστη στη διαρροή του εργαστηρίου είναι ότι για μεγάλο μέρος του 2020, οι υποστηρικτές της υπόθεσης επικρίθηκαν ως «θεωρητικοί συνωμοσίας».
The Washington Post δημοσίευσαν ένα άρθρο που το χαρακτήριζε ως «καταρρίπτουσα» θεωρία συνωμοσίας και αναγκάστηκαν να εκδώσουν ένα ταπεινωτική διόρθωση έπειτα.
Μέσα ενημέρωσης όπως η Post δεν είχαν ποτέ καμία δικαιολογία να αποκαλέσουν τη διαρροή στο εργαστήριο «καταρριφθείσα» συνωμοσία, αλλά είναι προφανές ότι ένιωθαν ασφαλείς να την περιγράφουν ως τέτοια, επειδή προωθήθηκε από λάθος ανθρώπους. Ο Τομ Κότον, ένας Ρεπουμπλικάνος γερουσιαστής, είχε προωθήσει την υπόθεση, επομένως πρέπει να «καταρριφθεί» επειδή ο Κότον ανήκει σε λάθος ιδεολογία.
Αυτή η μυωπική, πολιτικά υποκινούμενη σκέψη αποτελεί κοινή λειτουργία των περισσότερων μεγάλων μέσων ενημέρωσης, τα οποία συχνά απεγνωσμένα προσπαθούν να δηλώσουν την πίστη τους στο σωστό σύνολο εγκεκριμένων φιλελεύθερων απόψεων.
Εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης όπως το Facebook χρησιμοποίησαν τα μέσα ενημέρωσης και τον ΠΟΥ ως έγκυρες πηγές πληροφοριών και ως εκ τούτου, απαγόρευσαν στους χρήστες ακόμη και να συζητήσουν τη διαρροή δεδομένων από το εργαστήριο.
Μόνο στα μέσα του 2021 το Facebook αντίστροφη πορεία αφού παραδέχτηκε ότι δεν είχε «απομυθοποιηθεί».
Αυτή η ιστορία περιέχει όλα τα εξοργιστικά στοιχεία της συζήτησης για την COVID - «ειδικούς» που λένε ψέματα στο κοινό και υποκύπτουν στις πολιτικές πιέσεις της Κίνας, μια ψεύτικη συναίνεση απόψεων που δημιουργείται από τα μέσα ενημέρωσης και μέσα κοινωνικής δικτύωσης που προστατεύουν την «επιστήμη» λογοκρίνοντας αντίθετες απόψεις.
Ενώ η αντίθεση της Κίνας σε μια πραγματική έρευνα πιθανότατα θα αποτρέψει τυχόν οριστικά ευρήματα, είναι αξιοσημείωτο ότι ο επικεφαλής του ΠΟΥ παραδέχεται κατ' ιδίαν ότι οι «θεωρίες συνωμοσίας» πιθανότατα είχαν δίκιο εξαρχής.
Υποκρισία της Εντολής Εμβολιασμού
Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου στην υπόθεση Dobbs εναντίον Jackson Women's Health Organization, η οποία ανέτρεψε την υπόθεση Roe εναντίον Wade, έχει κυριαρχήσει στα μέσα ενημέρωσης από τότε που δημοσιεύθηκε η γνωμοδότηση την Παρασκευή.
Οι αντιδράσεις από την πλευρά των υποστηρικτών των αμβλώσεων κυμαίνονταν από σκόπιμα παραπλανητικές έως θλιβερά ανακριβείς και προσβλητικές, με έναν κωμικό τιτλοφόρηση τη μισή χώρα ως «τρομοκράτες».
Αλλά ένα ακόμη είδος υποκρισίας έχει αναδυθεί από υποτιθέμενους «ειδικούς» δημόσιας υγείας και πολιτικούς.
Με το καλύτερο παράδειγμα τον Γενικό Χειρουργό των ΗΠΑ, Βίβεκ Μέρθι, και τον Καναδό πρωθυπουργό Τζάστιν Τριντό, αποτελεί άλλη μια ένδειξη του πώς η απάντηση στην υπόθεση Roe εναντίον Γουέιντ δεν έχει να κάνει τίποτα περισσότερο από τη διατήρηση της πίστης στη σωστή πολιτική ιδεολογία, καταραμένη η πνευματική συνέπεια.
Το 2021, ο Πρόεδρος Τζο Μπάιντεν επιχείρησε να επιβάλει τον εμβολιασμό κατά της COVID σε εκατομμύρια εργαζόμενους σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες, απευθυνόμενος στην αρχή της OSHA. Οποιοσδήποτε εργαζόμενος που εργαζόταν για μια εταιρεία με περισσότερους από 100 υπαλλήλους θα είχε χάσει την ελευθερία επιλογής του, αναγκαζόμενος να κάνει ένα εμβόλιο που δεν κάνει τίποτα για να προστατεύσει την ασφάλεια των άλλων.
Η εντολή τελικά κρίθηκε παράνομη, αλλά η προσπάθεια γιορτάστηκε από τους «ειδικούς» της δημόσιας υγείας και πολλούς πολιτικούς ως η σωστή απόφαση, ανεξάρτητα από τον αντίκτυπό της στην αυτονομία του σώματος.
Επιστροφή σε Νοεμβρίου 2021, Ο Murthy υπερασπίστηκε την κυβέρνηση που επιβάλλει μια ιδιωτική απόφαση για την υγεία λέγοντας: «Είναι ένα απαραίτητο βήμα για να επιταχύνουμε την έξοδο από την πανδημία». Το χαρακτήρισε επίσης απολύτως «εύλογο»:
«Ο πρόεδρος και η κυβέρνηση δεν θα είχαν θέσει σε εφαρμογή αυτές τις απαιτήσεις αν δεν τις θεωρούσαν κατάλληλες και απαραίτητες», δήλωσε ο Μέρθι στην παρουσιάστρια Μάρθα Ράντατζ στην εκπομπή «This Week» του ABC. «Και η κυβέρνηση είναι σίγουρα έτοιμη να τις υπερασπιστεί».
Ο Murthy πιστεύει ότι όσον αφορά τον εμβολιασμό κατά της COVID, η «ουσιώδης αρχή της διατήρησης της αυτονομίας και του ελέγχου ενός ατόμου επί των αποφάσεων για την υγεία του» είναι άκυρη.
Όπως ήταν αναμενόμενο, είχε την ακριβώς αντίθετη αντίδραση στην απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου:
Είναι εκπληκτικό το πόσο ευέλικτη είναι προφανώς η «ουσιώδης αρχή» της «ατομικής αυτονομίας και του ελέγχου των αποφάσεων για την υγεία τους».
Όταν αυτό εξυπηρετεί τις πολιτικές ανάγκες του Murthy, είναι ένθερμος υποστηρικτής της ατομικής επιλογής. Όταν θέλει να επιβάλει τον έλεγχο των σωμάτων και των προσωπικών αποφάσεων για την υγεία των άλλων, η επιλογή είναι μια έννοια χωρίς νόημα, που εύκολα απορρίπτεται.
Ο Τζάστιν Τριντό αποτελεί παράδειγμα της ίδιας αξιοσημείωτης έλλειψης ντροπής.
Λιγότερο από ένα χρόνο πριν, ο Τριντό επέβαλε την υποχρέωση εμβολιασμού για όποιον επιχειρεί να ταξιδέψει με αεροπλάνο ή τρένο σε όλο τον Καναδά, καθώς και για όλους τους «ομοσπονδιακά ρυθμιζόμενους» εργαζόμενους.
Αυτή η απόφαση, φυσικά, αφαίρεσε την αυτονομία και την επιλογή του σώματος για εκατομμύρια ανθρώπους που χρειάζεται να ταξιδέψουν ή δεν θέλουν να χάσουν τις κυβερνητικές θέσεις εργασίας τους.
Απτόητος από την άθλια υποκρισία, ο Τριντό δήλωσε την Παρασκευή ότι «καμία κυβέρνηση, πολιτικός ή άνδρας δεν πρέπει να λέει σε μια γυναίκα τι μπορεί και τι δεν μπορεί να κάνει με το σώμα της».
Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ένα πιο κραυγαλέο παράδειγμα πολιτικής στάσης και επίδειξης αρετής.
Ο Τριντό, ο οποίος είναι άνδρας, πολιτικός και εκπρόσωπος της κυβέρνησης, είπε σε πολλές γυναίκες στον Καναδά τι ακριβώς είχαν να κάνουν με το σώμα τους.
Εμβολιαστείτε ή χάστε τη δουλειά σας και μείνετε σπίτι.
Δεν είχε κανένα πρόβλημα να αφαιρέσει το «δικαίωμα επιλογής» όταν αυτό ταίριαζε στις ανάγκες του. Μόνο τώρα που έχει την ευκαιρία να δείξει την ιδεολογική του αρετή, είναι υπέρμαχος της ατομικής ελευθερίας.
Δεν είναι κάτι καινούργιο για τους πολιτικούς και τις αρχές δημόσιας υγείας να είναι υποκριτές. Αλλά η ικανότητά τους να αγνοούν κατάφωρα τις αρχές της σωματικής αυτονομίας και του προσωπικού ελέγχου στις αποφάσεις για την υγεία μόλις πριν από λίγους μήνες σημαίνει ότι είναι αδύνατο να τους πάρουμε στα σοβαρά τώρα.
Είναι σχεδόν σίγουρα υπερβολικό να ζητάμε από τους «ειδικούς» και τους πολιτικούς να είναι πνευματικά συνεπείς, αλλά αυτό είναι ένα ακόμη παράδειγμα του γιατί η εμπιστοσύνη στους θεσμούς και σε εκείνους που τους διοικούν συνεχίζει να επιδεινώνεται.
Όλα αυτά αποτελούν μέρος του ίδιου θλιβερού μοτίβου. Οι ειδικοί και οι πολιτικοί είναι πρόθυμοι να πουν ψέματα ή να αποκρύψουν σκόπιμα πληροφορίες για να επιτύχουν τους στόχους τους.
Παραπλανούν και αντικρούουν τις προηγούμενες δηλώσεις τους, γνωρίζοντας ότι τα μέσα ενημέρωσης θα προστατεύσουν την υποκρισία και τις ψευδείς δηλώσεις.
Ο FDA θάβει τα δεδομένα πίσω από την άδεια σε έγγραφα που γνωρίζει ότι κανείς δεν θα διαβάσει.
Ο επικεφαλής του ισχυρότερου διεθνούς οργανισμού υγείας κρύβει τα αληθινά του συναισθήματα για να προστατεύσει την Κίνα και τους οικονομικούς του εταίρους.
Είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς πώς θα διορθωθεί αυτό χωρίς αυτά τα άτομα και τους οργανισμούς που ηγούνται να αποδεχτούν τα λάθη τους, να ζητήσουν συγγνώμη και να αλλάξουν πορεία.
Δεν θα κρατούσα την ανάσα σου.
Άλλωστε, ο Τζο Μπάιντεν θέλει ήδη να τους δώσει περισσότερα χρήματα για το επόμενη πανδημία.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
