ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Αποτελεί ένα συνεχιζόμενο μυστήριο εδώ και τρία χρόνια, τουλάχιστον για μένα, αλλά και για πολλούς άλλους. Τον Οκτώβριο του 2020, εν μέσω μιας πραγματικής κρίσης, τρεις επιστήμονες έκαναν μια πολύ σύντομη δήλωση με άκρως σοφή άποψη για τη δημόσια υγεία, μια σύνοψη όσων πίστευαν όλοι στον κλάδο, εκτός από μερικούς περίεργους, μόλις ένα χρόνο νωρίτερα. Η εκπληκτική φρενίτιδα καταγγελίας που ακολούθησε τη δημοσιοποίηση αυτού του εγγράφου ήταν σε ένα επίπεδο που δεν έχω ξαναδεί, φτάνοντας στα υψηλότερα επίπεδα της κυβέρνησης και διατρέχοντας ολόκληρα τα μέσα ενημέρωσης και την τεχνολογία. Ήταν απίστευτο.
Για απόδειξη ότι τίποτα στο έγγραφο δεν ήταν ιδιαίτερα ριζοσπαστικό, μην κοιτάξετε πέρα από το έγγραφο της 2ας Μαρτίου 2020, επιστολή από το Πανεπιστήμιο Γέιλ υπογεγραμμένο από 800 κορυφαίους επαγγελματίες. Προειδοποιούσε για καραντίνες, lockdown, κλεισίματα και ταξιδιωτικούς περιορισμούς. Ανέφερε ότι τέτοια ακραία μέτρα «μπορούν να υπονομεύσουν την εμπιστοσύνη του κοινού, να έχουν μεγάλο κοινωνικό κόστος και, το σημαντικότερο, να επηρεάσουν δυσανάλογα τα πιο ευάλωτα τμήματα των κοινοτήτων μας». Το έγγραφο αυτό δημοσιεύτηκε μόλις δύο εβδομάδες πριν από τα lockdown. ανακοίνωσε από την κυβέρνηση Τραμπ.
Αυτή ήταν η περίοδος της αμνησίας των επιχορηγήσεων. Η συμβατική σοφία στράφηκε προς την πλήρη υποστήριξη των προτεραιοτήτων του καθεστώτος, μια μετατόπιση πιο ακραία και συγκλονιστική από οτιδήποτε άλλο στη δυστοπική μυθοπλασία.
Επτά μήνες αργότερα, οι Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον ανέφερε κάτι πολύ παρόμοιο με το έγγραφο του Γέιλ. Ήταν μια συνοπτική δήλωση σχετικά με το τι πρέπει και τι δεν πρέπει να κάνουν οι κυβερνήσεις και η κοινωνία κατά τη διάρκεια πανδημιών. Θα πρέπει να επιδιώκουν να επιτρέπουν σε όλους να ζουν όσο το δυνατόν πιο φυσιολογικά, προκειμένου να αποφεύγονται οι εγγυημένες ζημιές από τις αναγκαστικές διαταραχές. Και ο ευάλωτος πληθυσμός - όσοι θα βιώσουν ιατρικά σημαντικές επιπτώσεις από την έκθεση - θα πρέπει να προστατεύονται από την έκθεση στο βαθμό που αυτό συνάδει με τα ανθρώπινα δικαιώματα και την επιλογή.
Δεν ήταν τίποτα ιδιαίτερα πρωτότυπο, πόσο μάλλον ριζοσπαστικό. Πράγματι, ήταν αποδεκτή σοφία τον προηγούμενο χρόνο και για τον προηγούμενο αιώνα. Η διαφορά αυτή τη φορά, ωστόσο, είναι ότι η δήλωση δημοσιεύθηκε κατά τη διάρκεια του πιο άγριου και καταστροφικού επιστημονικού πειράματος στη σύγχρονη εποχή. Η υπάρχουσα πολιτική των lockdown ήταν η απόλυτη καταστροφή: των επιχειρήσεων, των σχολείων, των εκκλησιών, της πολιτικής ζωής και της ίδιας της ελευθερίας. Οι μάσκες επιβάλλονταν σε ολόκληρο τον πληθυσμό, συμπεριλαμβανομένων των παιδιών. Οι κυβερνήσεις επιχειρούσαν ένα καθεστώς τεστ, παρακολούθησης, ιχνηλάτησης και απομόνωσης, σαν να υπήρχε ποτέ ελπίδα να περιοριστεί ένας αναπνευστικός παθογόνος παράγοντας με μια ζωονόσο που να έχει μια ζωονόσο.
Η σφαγή ήταν ήδη παντού και εμφανής από μια ματιά σε κάθε κέντρο κάθε πόλης στις ΗΠΑ. Τα καταστήματα ήταν κλειστά. Οι δρόμοι ήταν ως επί το πλείστον άδειοι. Η επαγγελματική τάξη ήταν στριμωγμένη, καταβροχθίζοντας υπηρεσίες streaming και παιχνιδιών, ενώ η εργατική τάξη έσπευδε παντού για να παραδώσει τρόφιμα στις πόρτες των σπιτιών. Με λίγα λόγια, η τρέλα είχε ξεσπάσει.
Αρκετές ομάδες γιατρών είχαν ήδη κάνει έντονες δηλώσεις κατά των γεγονότων, συμπεριλαμβανομένης της ομάδας γιατρών πρώτης γραμμής στο Καπιτώλιο και του λαμπρού... Γιατροί στο Μπέικερσφιλντ, ανάμεσα σε πολλά άτομα. Ωστόσο, γρήγορα καταδικάστηκαν από τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης και επικρίθηκαν επειδή δεν υποστήριξαν το μεγάλο εγχείρημα. Ακόμα και αυτό ήταν εκπληκτικό να το βλέπεις να εκτυλίσσεται. Δεν είχε σημασία πόσο υψηλή ήταν η φήμη των γιατρών ή των επιστημόνων. Όλοι καταδικάστηκαν, λίγο πολύ αμέσως, ως τρελοί και τρελά άτομα.
Ήταν σαν να ζούσα σε ένα φρικτό σπίτι από καθρέφτες όπου τίποτα δεν φαίνεται όπως θα έπρεπε. Εκείνη την εποχή, τα απέδιδα όλα στη μαζική σύγχυση, την πολιτισμική αμνησία, την κακή εκπαίδευση, την υπερβολική κυβερνητική επιρροή, την άγνοια των μέσων ενημέρωσης ή απλώς σε κάποια γενική τάση της ανθρωπότητας να τρελαθεί, την οποία δεν είχα ξαναδεί στη ζωή μου, αλλά γνώριζα μόνο από τα βιβλία ιστορίας.
Αρκετοί κορυφαίοι επιδημιολόγοι είχαν την ίδια άποψη. Ήταν ο Martin Kulldorff από το Χάρβαρντ, ο Jay Bhattacharya από το Στάνφορντ και ο Sunetra Gupta από την Οξφόρδη. Μαζί έγραψαν μια πολύ σύντομη δήλωση με την ελπίδα να επαναφέρουν τους δημόσιους αξιωματούχους και τους απλούς πολίτες στην κοινή λογική και τη λογική. Είχαμε την ιδέα να την δημοσιεύσουμε στο διαδίκτυο και να καλέσουμε και άλλους να την υπογράψουν. Δίναμε αγώνα δρόμου με τον χρόνο επειδή επρόκειτο για αρκετές συνεντεύξεις. Λούτσιο Σαβέριο Ίστμαν, τώρα στο Ινστιτούτο Μπράουνστοουν, δεν κοιμήθηκε μια νύχτα για να δημιουργήσει τον ιστότοπο. Αφηγείται την ιστορία εδώ.
Η αντίδραση ξεκίνησε μέσα σε λίγες ώρες. Ήταν πραγματικά εντυπωσιακό. Λογαριασμοί στο Twitter εμφανίστηκαν από το πουθενά για να δυσφημίσουν το έγγραφο και τους παραγωγούς του, καθώς και το ίδρυμα που φιλοξένησε την εκδήλωση όπου οι επιστήμονες εξήγησαν τον τρόπο σκέψης τους. Οι συκοφαντίες και οι επιθέσεις έρχονταν τόσο γρήγορα που ήταν αδύνατο να απαντηθεί. Ο ίδιος ο ιστότοπος δεχόταν ανοιχτά και παραδεκτά σαμποτάζ, με ψεύτικα ονόματα. Αυτό απαιτούσε κάποιες γρήγορες ενημερώσεις κώδικα και νέα επίπεδα ασφάλειας.
Ήταν μια θύελλα φρενίτιδας που όμοιά της δεν είχα ξαναδεί. Είναι ένα πράγμα να έχεις αντίρρηση για μια άποψη, αλλά αυτό ήταν άλλου επιπέδου. Τα τραγούδια ξεχύνονταν από τεράστιους χώρους, σχεδόν σαν να είχαν παραγγελθεί από την κορυφή. Πολύ αργότερα ανακαλύψαμε ότι όντως είχαν παραγγελθεί: ο Φράνσις Κόλινς, επικεφαλής των Εθνικών Ινστιτούτων Υγείας, ζήτησε μια «γρήγορη και καταστροφική κατάργηση» του εγγράφου.
Όταν έγινε γνωστή αυτή η αποκάλυψη, δεν μου φάνηκε και πολύ λογικό. Καταλαβαίνω ότι αυτή η άποψη είχε γίνει αυτό που φαινόταν να είναι μια μειοψηφική άποψη, αλλά πώς «καταρρίπτεις» τη σοφία για τη δημόσια υγεία εκατό ετών; Η GBD δεν ήταν η ακραία θέση. Τα lockdown ήταν η ριζοσπαστική κίνηση που δεν είχε ποτέ επιστημονική δικαιολόγηση. Απλώς επιβλήθηκαν σαν να ήταν φυσιολογικά, παρόλο που όλοι ήξεραν ότι δεν ήταν.
Τον τελευταίο καιρό μας έχουν κατακλύσει περισσότερες πληροφορίες που αρχίζουν να βγάζουν νόημα από αυτό το αίνιγμα. Όπως μου είχε πει ο Rajeev Venkayya τον προηγούμενο Απρίλιο, όλο το νόημα των lockdown ήταν να περιμένουμε το εμβόλιο. Ειλικρινά, δεν τον πίστεψα τότε. Έπρεπε. Άλλωστε, αυτός ήταν που είχε εφεύρει την ιδέα των lockdown, εργάστηκε για το Ίδρυμα Gates ως επικεφαλής της συμβουλευτικής υπηρεσίας εμβολίων και στη συνέχεια μετακόμισε σε μια εταιρεία εμβολίων. Αν κάποιος γνώριζε το πραγματικό σχέδιο, ήταν αυτός.
Εν τω μεταξύ, γνωρίζουμε πλέον ότι τότε χτιζόταν ένας τεράστιος μηχανισμός λογοκρισίας που περιλάμβανε την ομοσπονδιακή κυβέρνηση, φυλάκια όπως πανεπιστήμια όπως το Στάνφορντ και το Τζονς Χόπκινς, εταιρείες τεχνολογίας και μέσα ενημέρωσης που ενσωματώνονταν σε όλα τα σημαντικά μέσα. Όχι μόνο χτιζόταν, αλλά και αναπτύσσονταν προκειμένου να διαμορφωθεί η κοινή γνώμη με τρόπους που θα διατηρούσαν το πνεύμα του φόβου και την πραγματικότητα των lockdown μέχρι να φτάσει το μαγικό εμβόλιο. Όλη η πλοκή ακούγεται σαν να βγήκε από μια κακή ταινία του Χόλιγουντ, αλλά ήταν μια πλοκή που διαδραματιζόταν στην πραγματική ζωή.
Σκεφτείτε εδώ τη χρονική στιγμή της Διακήρυξης του Μεγάλου Μπάρινγκτον. Δημοσιεύτηκε μόλις ένα μήνα πριν από τις εκλογές, μετά τις οποίες το σχέδιο από την κορυφή ήταν να κυκλοφορήσει το εμβόλιο, πιθανώς μετά την ήττα του εν ενεργεία προέδρου. Με αυτόν τον τρόπο, ο νέος πρόεδρος θα μπορούσε να λάβει την εύνοια για το στάδιο της διανομής και έτσι η πανδημία θα τελείωνε.
Η υποκείμενη δυναμική του χρονισμού της κυκλοφορίας του GBD -δεν είχαμε καμία ιδέα ότι αυτό συνέβαινε- λειτούργησε ολοκληρωτικά για να ανατρέψει ολόκληρο το καθεστώς λογοκρισίας. Η αντίληψη ήταν επίσης ότι αυτό το έγγραφο θα υπονόμευε την αποδοχή των εμβολίων. Σε εκείνο το σημείο του μεγάλου σχεδίου, όλη η προσοχή ήταν στραμμένη στη διαμόρφωση της κοινής γνώμης προς τον μαζικό εμβολιασμό. Αυτό σήμαινε την καλλιέργεια στον πληθυσμό της εντύπωσης της ενότητας των ειδικών.
«Η διατήρηση αυτών των μέτρων μέχρι να είναι διαθέσιμο ένα εμβόλιο θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά, με τους μη προνομιούχους να πλήττονται δυσανάλογα», αναφέρει το έγγραφο. «Καθώς η ανοσία στον πληθυσμό αναπτύσσεται, ο κίνδυνος μόλυνσης για όλους -συμπεριλαμβανομένων των ευάλωτων- μειώνεται. Γνωρίζουμε ότι όλοι οι πληθυσμοί τελικά θα φτάσουν στην ανοσία της αγέλης -δηλαδή το σημείο στο οποίο ο ρυθμός νέων μολύνσεων είναι σταθερός- και ότι αυτό μπορεί να βοηθηθεί από (αλλά δεν εξαρτάται από) ένα εμβόλιο. Στόχος μας θα πρέπει επομένως να είναι η ελαχιστοποίηση της θνησιμότητας και της κοινωνικής βλάβης μέχρι να φτάσουμε στην ανοσία της αγέλης».
Επιπλέον, «η πιο συμπονετική προσέγγιση που εξισορροπεί τους κινδύνους και τα οφέλη της επίτευξης της ανοσίας της αγέλης είναι να επιτραπεί σε όσους διατρέχουν ελάχιστο κίνδυνο θανάτου να ζήσουν κανονικά τη ζωή τους». ανάπτυξη ανοσίας στον ιό μέσω φυσικής μόλυνσης, προστατεύοντας παράλληλα καλύτερα όσους διατρέχουν τον υψηλότερο κίνδυνο.
Διαβάζοντας αυτά τα λόγια σήμερα, υπό το φως όσων γνωρίζουμε πλέον, μπορούμε να αρχίσουμε να κατανοούμε τον απόλυτο πανικό που επικρατεί στην κορυφή. Φυσική μόλυνση και ανοσία; Δεν μπορούμε να μιλήσουμε γι' αυτό. Το τέλος της πανδημίας δεν «εξαρτάται» από το εμβόλιο; Ούτε αυτό μπορούμε να το πούμε. Επιστροφή στην κανονικότητα για όλους τους πληθυσμούς χωρίς σημαντικό ιατρικό κίνδυνο; Απαράδεκτο.
Αρκεί να σκεφτείτε το εκπληκτικό μπαράζ προπαγάνδας κατά των εμβολίων που ξεκίνησε αμέσως μετά την κυκλοφορία του, την προσπάθεια να επιβληθεί σε ολόκληρο τον πληθυσμό και τώρα την προσθήκη του εμβολίου Covid στο πρόγραμμα εμβολιασμών για παιδιά, παρόλο που τα παιδιά διατρέχουν σχεδόν μηδενικό κίνδυνο. Όλα αυτά αφορούν τις πωλήσεις προϊόντων, όπως μπορείτε εύκολα να διακρίνετε από τα αδιάκοπα διαφημιστικά βίντεο που έφτιαξε ο νέος επικεφαλής του CDC.
Όσο για την ίδια την αποτελεσματικότητα του προϊόντος, φαίνεται ότι τα προβλήματα που προκύπτουν δεν έχουν τέλος. Δεν ήταν ένα αποστειρωτικό εμβόλιο, και φαίνεται ότι οι κατασκευαστές το γνώριζαν πάντα αυτό. Δεν μπορούσε να σταματήσει τη μόλυνση ή τη μετάδοση. Οι κίνδυνοι που σχετίζονται με αυτό ήταν επίσης γνωστοί από νωρίς. Κάθε μέρα, τα νέα γίνονται πιο ζοφερά: στην τελευταία αποκάλυψη, το CDC φαίνεται να έχει διατηρήσει... δύο ξεχωριστά βιβλία σχετικά με τον τραυματισμό από εμβόλια, ένα δημόσιο (που παρουσιάζει βλάβες χωρίς προηγούμενο αλλά έχει καταργηθεί από τους αξιωματούχους) και ένα που δεν έχει ακόμη δημοσιοποιηθεί.
Ακόμα και τώρα, επομένως, καταβάλλεται κάθε δυνατή προσπάθεια να περιοριστεί αυτό που σίγουρα κατατάσσεται ως η μεγαλύτερη αποτυχία/σκάνδαλο στη σύγχρονη ιστορία της δημόσιας υγείας. Μερικοί γενναίοι ειδικοί το κατήγγειλαν προτού η όλη καταστροφή εξελιχθεί ακόμη περισσότερο.
Το πρόβλημα με τη Διακήρυξη του Μεγάλου Μπάρινγκτον δεν ήταν ότι δεν ήταν αλήθεια. Είναι ότι – εν αγνοία των συντακτών της – έπεσε θύμα μιας από τις πιο χρηματοδοτούμενες και περίτεχνες βιομηχανικές πλεκτάνες στην ιστορία της διακυβέρνησης. Μόλις μερικές προτάσεις που διέσχιζαν το τείχος της λογοκρισίας που κατασκεύαζαν προσεκτικά ήταν αρκετές για να απειλήσουν και τελικά να διαλύσουν τα καλύτερα σχεδιασμένα σχέδια.
Μερικές φορές, αρκεί απλώς να πεις την απλή αλήθεια με τον κατάλληλο τρόπο.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
