ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Την περασμένη εβδομάδα New York Times έτρεξε ένα άρθρο στο οποίο περιέγραφε την φαινομενική ριζοσπαστικοποίηση μιας ομάδας γονέων από τις κυρίαρχες πολιτικές πεποιθήσεις σε ένα περιθώριο κατά των εμβολίων με ένα μόνο θέμα.
Περιγράφει πώς αυτοί οι γονείς φαινομενικά ενώθηκαν στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ανησυχώντας για τη ζημιά που προκλήθηκε από το παρατεταμένο κλείσιμο των σχολείων στα παιδιά τους, άρχισαν να μοιράζονται σημειώσεις και άρθρα - «πολλά από αυτά παραπλανητικά» - σχετικά με το άνοιγμα των σχολείων και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων και των μασκών, έπεσαν «σε μια διαδικτυακή τρύπα κουνελιού» και ένα χρόνο αργότερα αναδείχθηκαν ως πλήρη μέλη ενός «αποσταθεροποιητικού νέου κινήματος» - κατά των μασκών και των εμβολίων - «περιορίζοντας τον σκοπό τους σε μια μονοδιάστατη εμμονή πάνω σε αυτά τα ζητήματα».
Αν διαβάσετε το άρθρο με την ονομαστική του αξία, ίσως να έχετε την εντύπωση ότι αυτοί οι γονείς είναι μια ομοιογενής, σχεδόν θρησκευτική ομάδα απόκληρων που, έχοντας «πληροφορηθεί», έχουν μεταμορφωθεί σε αντιεμβολιαστές που «αναζήτησαν άλλους γονείς στο διαδίκτυο» για να τους μολύνουν με την ιδεολογία τους.
Είναι πλέον μια οικεία αφήγηση και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού ότι όποιος τολμά να αμφισβητήσει, πόσο μάλλον να αμφισβητήσει, τη σοφία της χορήγησης του εμβολίου κατά της Covid-19 σε υγιή παιδιά, χαρακτηρίζεται ως αντιεμβολιαστικός και «άλλος». Είναι μια προσβολή που γνωρίζω πολύ καλά - έχοντας εκφράσει ένθερμα την άποψή μου στο Ηνωμένο Βασίλειο τους τελευταίους δεκαπέντε μήνες αμφισβητώντας γιατί τα κατά τα άλλα υγιή παιδιά χρειάζονταν εμβόλιο κατά της Covid, με έχουν χαρακτηρίσει, νωχελικά και λανθασμένα, «αντιεμβολιαστικό» και, σχεδόν κωμικά, «υπέρ του θανάτου».
Μίλησα με τη Νατάλια Μουρακχβέρ, μία από τους γονείς που κατονομάζονται στο άρθρο, για να ακούσω τις απόψεις της. Μου λέει: «Δεν είμαι κατά των εμβολίων - στην πραγματικότητα είμαι πλήρως εμβολιασμένη. Αντιτάχθηκα στις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες στις ΗΠΑ απλώς επειδή πίστευα ότι πρέπει να ακολουθούνται οι απόψεις της επιτροπής VRBPAC - δηλαδή ότι τα παιδιατρικά εμβόλια δεν πρέπει να είναι υποχρεωτικά, αλλά να αποτελούν ατομικές αποφάσεις που λαμβάνονται προσεκτικά μεταξύ παιδιάτρων και γονέων και βασίζονται στη σχέση κινδύνου/οφέλους. Αυτά τα εμβόλια είναι εμβόλια που σώζουν ζωές για ορισμένους ανθρώπους - αλλά όχι για όλους τους ανθρώπους».
Η άποψη ότι τα παιδιά δεν χρειάζονται το εμβόλιο για την Covid-19, αντί να είναι περιθωριακή, αποδεικνύεται ότι αντιπροσωπεύει είτε μια σημαντική μειονότητα (για μεγαλύτερες ηλικιακές ομάδες) είτε μάλιστα μια συντριπτική πλειοψηφία (για νεότερους) γονέων. εντός των ΗΠΑ, το Ηνωμένο Βασίλειο και αλλού. Είναι το 95% των γονέων στις ΗΠΑ που έχουν αρνηθεί να εμβολιάσουν τα παιδιά τους ηλικίας 0-5 ετών για την Covid-19 «αντιεμβολιαστικά»; Τι γίνεται με αυτό; το 89% των γονέων στο Ηνωμένο Βασίλειο Ποιοι μέχρι τα τέλη Ιουλίου είχαν αρνηθεί τον εμβολιασμό των παιδιών τους ηλικίας 5-11 ετών;
Φυσικά και δεν το κάνουν. Απλώς αναγνωρίζουν την πραγματικότητα ότι η ακραία διάκριση λόγω ηλικίας που προκαλεί η Covid καθιστά τον εμβολιασμό περιττό για τη συντριπτική πλειοψηφία των κατά τα άλλα υγιών παιδιών, όπως και η ανοσία που αποκτάται από τη μόλυνση.
Η φιλελεύθερη εφαρμογή της ετικέτας κατά των εμβολίων σε αυτούς τους γονείς αρχίζει να φαίνεται ολοένα και πιο παράλογη. Μάλιστα, θα χαρακτήριζε ολόκληρες χώρες «αντιεμβολιαστικές» (ας πούμε τη Δανία, όπου ο γενικός διευθυντής της Δανικής Αρχής Υγείας δήλωσε ότι πιστεύει ότι ο εμβολιασμός των παιδιών «ήταν λάθος» ή τη Σουηδία, τη Φινλανδία και τη Νορβηγία, οι οποίες αρνήθηκαν να εμβολιάσουν παιδιά κάτω των 12 ετών εξαρχής), καθώς και συμβουλευτικές επιτροπές εμβολίων σε όλο τον κόσμο.
Και εδώ είναι που έχουμε περιέλθει σε ένα τρομερό αδιέξοδο.
Η ντροπή των γονέων επειδή κάνουν ερωτήσεις και λαμβάνουν λεπτές, γονικές αποφάσεις, τις οποίες προφανώς τώρα δεν είναι διατεθειμένοι να αλλάξουν, δεν είναι μόνο διχαστική, αλλά και επικίνδυνη, καθώς εμποδίζει για πολύ καιρό τη θεμιτή συζήτηση μεταξύ γονέων, επαγγελματιών και μέσων ενημέρωσης.
Συγκεντρώνοντας τους γονείς που εγείρουν λογικές, ορθολογικές και πράγματι ουσιαστικές προκλήσεις για τις υποχρεωτικές εμβολιαστικές πρακτικές στα παιδιά, με μια μικρή μειοψηφία που αντιτίθεται όλοι Εμβολιασμοί για ιδεολογικούς λόγους, έχουμε επιτρέψει στις ανησυχίες για το εμβόλιο Covid-19 να εισχωρήσουν σε άλλα προγράμματα εμβολιασμού, όπου τα ποσοστά αποδοχής δυστυχώς μειώνονται ραγδαία.
Δεν θα έπρεπε να είναι καθόλου αμφιλεγόμενο να πω ότι είμαι κατά του εμβολίου κατά της Covid-19 για το κατά τα άλλα υγιές παιδί μου, αλλά για άλλα παιδικά εμβόλια, όπως και η θέση που έλαβε η Νατάλια - «Οι τακτικοί παιδικοί εμβολιασμοί είναι εξαιρετικά σημαντικοί», λέει, ωστόσο αυτή είναι μια απόχρωση που προς το παρόν δεν επιτρέπεται από τα κουραστικά μηνύματα δημόσιας υγείας μας ή από πολλά μέσα ενημέρωσης.
Υπάρχει πλέον μια εκπληκτική αποσύνδεση μεταξύ του αριθμού των γονέων που αρνούνται το εμβόλιο C-19 και των μηνυμάτων δημόσιας υγείας που συνεχίζουν να το επαινούν. Αυτή η αποσύνδεση φαίνεται να τροφοδοτεί μια κρίση εμπιστοσύνης μεταξύ των γονέων σε άλλα αναμφίβολα απαραίτητα προγράμματα εμβολιασμού - στην πραγματικότητα, αυτός ο μυωπικός ευαγγελισμός του εμβολιασμού είναι τόσο ύπουλος που κινδυνεύει να δημιουργήσει μια νέα και πολύ πιο σοβαρή καταστροφή δημόσιας υγείας για την επόμενη γενιά μας: η πανδημία έχει οδηγήσει στη μεγαλύτερη διαρκή μείωση της εμβολιαστικής συμμετοχής εδώ και 30 χρόνια.
Στο Ηνωμένο Βασίλειο, αναφέρθηκε τον Φεβρουάριο του 2021 ότι το 15% των 5χρονων παιδιών στο Ηνωμένο Βασίλειο δεν έχουν κάνει δύο δόσεις του εμβολίου MMR, μια μείωση που... τα χαρακτηριστικά του BMJ στη μειωμένη εμπιστοσύνη στον εμβολιασμό παράλληλα με τη διακοπή των υπηρεσιών υγείας, και η πολιομυελίτιδα έχει επανεμφανιστεί σε μεγάλες πόλεις τόσο οι ΗΠΑ και UK.
Αντί να ντροπιάζουμε τους γονείς, πόσο καλύτερο θα ήταν να αντιμετωπίσουμε αυτόν τον αναμφισβήτητα αυξανόμενο κυνισμό με περιέργεια - γιατί τόσοι πολλοί γονείς απορρίπτουν αυτό το εμβόλιο; Ποια είναι τα διδάγματα που πρέπει να αντλήσει η δημόσια υγεία από αυτό; Το πιο σημαντικό, ποια ενδοσκόπηση και μηνύματα χρειάζονται για να αποκατασταθεί η εμπιστοσύνη στη δημόσια υγεία;
Είναι επικίνδυνα αφελές να απορρίπτουμε αυτή την αύξηση της διστακτικότητας απέναντι στα εμβόλια ως παραπλανητικές ενέργειες μιας κατηχημένης μειονότητας τρελών που πρέπει να συνέλθουν. Το να καταγγέλλουμε γονείς που εγείρουν εύλογα ερωτήματα και αμφισβητήσεις σχετικά με τον κίνδυνο/όφελος για τα παιδιά τους ως αιρετικούς αντιεμβολιαστές, όπως έχει κάνει επανειλημμένα η μηχανή δημόσιας υγείας στις ΗΠΑ και το Ηνωμένο Βασίλειο, αποδεικνύεται εξίσου αυτοκαταστροφικό.
-
Η Μόλι Κίνγκσλεϊ είναι εκτελεστική ιδρύτρια στην ομάδα υπεράσπισης γονέων UsForThem και συγγραφέας του βιβλίου The Children's Inquiry. Είναι πρώην δικηγόρος.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
