ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Πολλά από τα σχετικά με την πολιτική αντίδραση στην Covid-19 έχουν θεωρηθεί πρωτοφανή και ακραία. Παρά όλες τις μολύνσεις και τους θανάτους, ακόμη μεγαλύτεροι αριθμοί είχαν προβλεφθεί στην αρχή, φέρνοντας τις κυβερνήσεις του κόσμου αντιμέτωπες με την προοπτική εκθετικών αυξήσεων που θα συνεχιστούν μέχρι να επιτευχθεί η ανοσία της αγέλης, όλα βασισμένα στα χειρότερα σενάρια μοντελοποίησης που έχουν αποδειχθεί ότι είναι... σφαλερός και εντελώς αναξιόπιστο ως βάση για την κυβερνητική πολιτική.
Αυτό τρόμαξε τις κυβερνήσεις και τις έκανε να αναλάβουν πρωτοφανείς «μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις». Ουσιαστικά αποδέχτηκαν το εύρημα της Ομάδας Αντιμετώπισης Covid-19 του Imperial College London ότι η καταστολή της πανδημίας θα ήταν «πιθανώς απαραίτητη» για τις χώρες που θα ήταν σε θέση να λάβουν τα απαιτούμενα μέτρα, τα οποία ήταν ο περιορισμός των επαφών εκτός νοικοκυριού ή χώρου εργασίας στο 25% των φυσιολογικών επιπέδων (Πίνακας 2 του Έκθεση 9) για τα δύο τρίτα του χρόνου «μέχρι να γίνει διαθέσιμο ένα εμβόλιο», κάτι που μπορεί να διαρκέσει 18 μήνες ή και περισσότερο.
Ως συνέπεια αυτών των μέτρων, υπήρξαν πρωτοφανείς παραβιάσεις των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε όλο τον κόσμο. Εισήχθησαν καταστάσεις έκτακτης ανάγκης και, ειδικότερα, περιορίστηκε το δικαίωμα μετακίνησης μεταξύ και εντός των χωρών, ενώ επιβλήθηκαν «lockdown» ή εντολές «παραμονής στο σπίτι».
Πώς θα μπορούσε αυτό να συμβεί στο πλαίσιο της προστασίας των ανθρωπίνων δικαιωμάτων που έχουμε συνηθίσει;
Το πιο σημαντικό από αυτά είναι το Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα (Διεθνές Σύμφωνο). Αυτό έχει υιοθετηθεί και επικυρωθεί από τις περισσότερες χώρες και θέτει το πλαίσιο για το έργο του Ύπατου Αρμοστή των Ηνωμένων Εθνών για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, του οποίου ο ιστότοπος διατηρεί ένα χρήσιμο λίστα θεμάτων πάνω στα οποία εργάζονται, όπως η στέγαση, η δικαιοσύνη, οι διακρίσεις κ.λπ. Είναι αξιοσημείωτο ότι εν μέσω της μεγαλύτερης επίθεσης στα ατομικά δικαιώματα στη ζωή μας, η λέξη «Covid» δεν εμφανίζεται πουθενά σε αυτήν τη λίστα (τη στιγμή που γράφονται αυτές οι γραμμές). Το ίδιο πρόβλημα υπάρχει και με την ιστοσελίδα του Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ, η οποία διατηρεί έναν κατάλογο «πρόσφατων εξελίξεων»: η εκτεταμένη καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων στις περισσότερες χώρες ως αποτέλεσμα της αντιμετώπισης της πανδημίας δεν αναφέρεται. Ο ευρωπαϊκός οργανισμός Ανθρώπινα Δικαιώματα Χωρίς Σύνορα έχει τέσσερις δημοσιεύσεις στον ιστότοπό του, μόνο στις κατηγορίες της θρησκευτικής ελευθερίας και των δικαιωμάτων ΛΟΑΤΚΙ.
Η πηγή του προβλήματος είναι το Άρθρο 4 του Διεθνούς Συμφώνου, το οποίο επιτρέπει την αναστολή των περισσότερων δικαιωμάτων «σε περίοδο δημόσιας έκτακτης ανάγκης που απειλεί τη ζωή του έθνους και η ύπαρξη της οποίας έχει επίσημα διακηρυχθεί», και άλλα άρθρα που επιτρέπουν συγκεκριμένα κενά με βάση την επιτακτική ανάγκη προστασίας της δημόσιας υγείας.
Έτσι, το μόνο που έχει να κάνει μια καταπιεστική κυβέρνηση είναι να κηρύξει κατάσταση έκτακτης ανάγκης και τα ακόλουθα δικαιώματα μπορούν να αφαιρεθούν από τον λαό:
- ελευθερία και ασφάλεια του ατόμου
- της ελεύθερης κυκλοφορίας
- το τεκμήριο της αθωότητας
- ελευθερία από αυθαίρετες ή παράνομες παρεμβάσεις στην ιδιωτικότητα, την οικογένεια, την κατοικία ή την αλληλογραφία, και από παράνομες προσβολές της τιμής και της φήμης
- την ελευθερία της έκφρασης
- το δικαίωμα ψήφου.
Η ελευθερία από την καταναγκαστική ιατρική περίθαλψη και το δικαίωμα επιλογής των δικών σας στρατηγικών υγείας δεν περιλαμβάνονται στο Σύμφωνο. Ωστόσο, το «Οικουμενική Διακήρυξη για τη Βιοηθική και τα Ανθρώπινα Δικαιώματα περιλαμβάνει στο άρθρο 5:
Η αυτονομία των ατόμων να λαμβάνουν αποφάσεις, αναλαμβάνοντας παράλληλα την ευθύνη για αυτές τις αποφάσεις και σεβόμενοι την αυτονομία των άλλων, πρέπει να γίνεται σεβαστή.
Στην αυστραλιανή πολιτεία της Βικτώριας, μια από τις πιο καταπιεστικές δικαιοδοσίες εκτός της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, η τοπική νομοθεσία (συμπεριλαμβανομένης της Χάρτης των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων) δεν έχει εμποδίσει την κυβέρνηση να θέσει ολόκληρο τον πληθυσμό σε κατ' οίκον περιορισμό για μήνες συνεχόμενα, επιτρέποντάς τους να βγουν μόνο για 5 λόγους που καθορίζει η κυβέρνηση. Κατά τη στιγμή της συγγραφής αυτού του κειμένου, η Βικτώρια βρισκόταν στο έκτο από τα lockdown της, τα οποία έχουν διαρκέσει πάνω από 200 ημέρες. Δεν επιτρέπονται δημόσιες διαμαρτυρίες κατά αυτών των κατασταλτικών μέτρων στη Βικτώρια ή τη Νέα Νότια Ουαλία, και οι προσπάθειες... διαμαρτυρία διαλύονται δυναμικά από την αστυνομία. Το Κοινοβούλιο του Κράτους έχει δεν τους επιτρεπόταν να κάθονται για μεγάλα χρονικά διαστήματα – η δημοκρατία έχει ανασταλεί. Υπό αυτές τις συνθήκες, ο επικεφαλής της κυβέρνησης γίνεται ουσιαστικά ένας εκλεγμένος δικτάτορας, που δεν λογοδοτεί σε κανέναν.
Χιλιάδες Αυστραλοί πολίτες έχουν αποκλειστεί στο εξωτερικό, δεν τους επιτρέπεται να επιστρέψουν στην πατρίδα τους σε ώρα ανάγκης, και η αυστραλιανή κυβέρνηση έχει μάλιστα... εμπόδισε τους δικούς της πολίτες που συνήθως διαμένουν στο εξωτερικό να εγκαταλείψουν τη χώρα, για λόγους που δεν είναι σαφείς.
Αλλά δεν είναι αυτό απαραίτητο για την προστασία των ανθρώπων από την πανδημία;
Τα στοιχεία δεν επαρκούν για να υποστηρίξουν αυτήν την ευρέως διαδεδομένη πεποίθηση. Η μοντελοποίηση δεν είναι στοιχεία και μπορεί μόνο να δημιουργήσει υποθέσεις. Συγκεκριμένα, δεν υπάρχουν αδιάσειστα στοιχεία ότι τα lockdown μειώνουν τη θνησιμότητα κατά τη διάρκεια ενός έτους ή κατά τη διάρκεια μιας καμπύλης επιδημίας. Η συσχέτιση δεν είναι αιτιώδης συνάφεια και, ούτως ή άλλως, οι ερευνητές δεν έχουν καταφέρει καν να βρουν τέτοια συσχέτιση σε παρατηρητικές μελέτες των δεδομένων αποτελεσμάτων στις μεγάλες αστικοποιημένες χώρες που ήταν κέντρα της πανδημίας. Και Bendavid et αϊ διαπίστωσαν ότι η εφαρμογή οποιωνδήποτε κυβερνητικών παρεμβάσεων επιβράδυνε τα ποσοστά μόλυνσης, αλλά οι πιο περιοριστικές παρεμβάσεις δεν ήταν πιο αποτελεσματικές σε αυτό από τις ηπιότερες.
Εάν υπάρχουν οποιεσδήποτε επιπτώσεις, δεν είναι αρκετά μεγάλες για να επηρεάσουν ορατά την τροχιά των καμπυλών της επιδημίας σε γραφήματα που συνήθως παραμένουν αμετάβλητα για εβδομάδες ή μήνες μετά την επιβολή ή την άρση των lockdown ή συμπίπτουν με μια κορύφωση που θα είχε συμβεί ούτως ή άλλως. Ο αντίκτυπος της γεωγραφίας και της εποχικότητας κυριαρχεί έναντι των κυβερνητικών παρεμβάσεων στον καθορισμό των αποτελεσμάτων σε διαφορετικές χώρες.
Τα αποτελέσματα των παρατηρητικών μελετών επηρεάζονται σε μεγάλο βαθμό από την επιλογή των χωρών, με αυτές τις συσχετίσεις να είναι δύσκολο να βρεθούν σε ολόκληρες περιοχές ή μεταξύ τους, καθιστώντας τες μια αβέβαιη βάση για την χάραξη πολιτικής. Οι χώρες που τα πήγαν καλά στο πρώτο κύμα βίωσαν ένα ισχυρότερο δεύτερο κύμα. Τα Φίτζι, ως νησιωτικό έθνος, κράτησαν την Covid σε απόσταση για πάνω από δεκαοκτώ μήνες και στη συνέχεια βίωσαν ένα μεγάλο (κατά κεφαλήν) κύμα. Η στρατηγική του lockdown και της αναμονής για ανακούφιση από τον εμβολιασμό δεν λειτούργησε καλά για το Ισραήλ, το οποίο βίωσε ένα τρίτο κύμα παρά το γεγονός ότι είχε εμβολιαστεί υψηλό ποσοστό του πληθυσμού. Αυτό πιθανότατα δεν είναι αυτό που ανέμενε η κυβέρνηση, αν και πληροφορίες σχετικά με τα αναμενόμενα αποτελέσματα είναι δύσκολο να βρεθούν στο... Ιστοσελίδα Υπουργείου Υγείας (υπάρχει κάποιο;). Τα ακραία προσωρινά μέτρα μπορεί τελικά να είναι μάταια – το ιππικό δεν πρόκειται να σώσει την κατάσταση.
Έρευνα σε 314 πόλεις της Λατινικής Αμερικής καταρρίπτει την βασική υπόθεση πάνω στην οποία βασίζεται ο περιορισμός της κυκλοφορίας. Η έρευνα διαπίστωσε ότι υπήρξε επίδραση στα ποσοστά μόλυνσης - αλλά η επίδραση εξαφανίζεται μετά από έξι εβδομάδες. Είναι μόνο προσωρινή. Δεν υπήρξαν ευρήματα σχετικά με την επίδραση αυτής της προσωρινής μείωσης των ποσοστών μόλυνσης στα αποτελέσματα (όπως η θνησιμότητα).
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας δεν έχει ποτέ συστήσει παρατεταμένα lockdown. Αυτό αναφέρεται με τον πιο σαφή τρόπο στο αρχικό του «Στρατηγικό Σχέδιο Ετοιμότητας και Αντίδρασης για την COVID-2020» (SPRP) του 19:
Τα στοιχεία έχουν δείξει ότι ο περιορισμός της κυκλοφορίας ανθρώπων και αγαθών κατά τη διάρκεια καταστάσεων έκτακτης ανάγκης στον τομέα της δημόσιας υγείας μπορεί να είναι αναποτελεσματικός και μπορεί να διακόψει τη ζωτική βοήθεια και τεχνική υποστήριξη, να διαταράξει τις επιχειρήσεις και να έχει αρνητικό αντίκτυπο στις οικονομίες των πληγεισών χωρών και των εμπορικών τους εταίρων. Ωστόσο, σε ορισμένες συγκεκριμένες περιπτώσεις, όπως η αβεβαιότητα σχετικά με τη σοβαρότητα μιας ασθένειας και τη μεταδοτικότητά της, τα μέτρα που περιορίζουν την κυκλοφορία των ανθρώπων μπορεί να αποδειχθούν προσωρινά χρήσιμα στην αρχή μιας επιδημίας, ώστε να δοθεί χρόνος για την εφαρμογή δραστηριοτήτων ετοιμότητας και να περιοριστεί η διεθνής εξάπλωση δυνητικά εξαιρετικά μολυσματικών κρουσμάτων. Σε τέτοιες περιπτώσεις, οι χώρες θα πρέπει να διενεργούν αναλύσεις κινδύνου και κόστους-οφέλους πριν από την εφαρμογή τέτοιων περιορισμών, για να αξιολογήσουν εάν τα οφέλη υπερτερούν των μειονεκτημάτων.
Τα lockdown δεν αναφέρονται καθόλου στο Έκδοση 2021. Κυβερνήσεις σε όλο τον κόσμο έχουν αγνοήσει τις οδηγίες του ΠΟΥ και τις έχουν επιβάλει για μεγάλα χρονικά διαστήματα, χωρίς να έχουν παράσχει αναλύσεις βασισμένες σε τεκμηριωμένα στοιχεία για να υποστηρίξουν τέτοιες δραστικές ενέργειες.
Οι κυβερνήσεις έχουν ισχυριστεί ότι «σώζουν ζωές» και «ακολουθούν την επιστήμη», αλλά δεν έχουν τεκμηριώσει την αποτελεσματικότητα των ακραίων παρεμβάσεων χρησιμοποιώντας ανάλυση βασισμένη σε τεκμήρια. Δεν έχουν αποδείξει ότι έχουν σωθεί ζωές ή ότι έχουν ληφθεί υπόψη όλα τα σχετικά επιστημονικά δεδομένα, συμπεριλαμβανομένων ευρημάτων που αντικρούουν τις συνιστώμενες στρατηγικές ή ευρημάτων που δείχνουν τη συσσωρευμένη... παράπλευρες απώλειες από αυτές τις πολιτικές.
Μέσα στην απελπισία τους, οι κυβερνήσεις έχουν ξεπεράσει τα όρια και έχουν καταπατήσει άσκοπα τα ανθρώπινα δικαιώματα. Τα τελευταία χρόνια έχει δοθεί μεγάλη έμφαση στις παρεμβάσεις από ξένες κυβερνήσεις. Αυτό δεν είναι τίποτα σε σύγκριση με την καταναγκαστική και παρεμβατική παρέμβαση στις καθημερινές δραστηριότητες από τις δικές μας κυβερνήσεις. Η πρόληψη της «εγχώριας παρέμβασης» θα πρέπει να αποτελεί προτεραιότητα στο μέλλον.
Ωστόσο, οι περισσότερες μη κυβερνητικές οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων δεν έχουν κάνει σχεδόν τίποτα για να σταματήσουν την υπερβολική κυβερνητική παρέμβαση στο όνομα της αντιμετώπισης της πανδημίας. Δεν εμφανίζεται στον κατάλογο των ζητημάτων στον ιστότοπο του... Αμερικανική Ένωση Πολιτικών ΕλευθεριώνΜια αναζήτηση στον ιστότοπο του Ανθρώπινα δικαιώματα πρώτα (ΗΠΑ) για τον όρο «κορωνοϊός» ή «Covid» δεν απέδωσε αποτελέσματα. Λίμπερτι Βικτόρια έχει αποδεχτεί με ψυχραιμία την ανάγκη να σταματήσουν οι μεγάλες δημόσιες συγκεντρώσεις, παρά την πλήρη απουσία στοιχείων που να αποδεικνύουν ότι οι πορείες διαμαρτυρίας συμβάλλουν στην εξάπλωση του ιού. Γενικά, οι οργανώσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων μας έχουν απογοητεύσει στην εποχή της μεγαλύτερης ανάγκης. Έχουν κάνει ελάχιστα ή και τίποτα για να θεωρήσουν τις κυβερνήσεις τους υπόλογες και να διασφαλίσουν ότι ενεργούν σύμφωνα με τις νομικές αρχές της αναλογικότητας και της αναγκαιότητας.
Ελευθερία (Ηνωμένο Βασίλειο) αποτελεί μια αξιοπρεπή και υποδειγματική εξαίρεση και δραστηριοποιείται πολύ από τον Μάρτιο του 2020 στην εκστρατεία κατά των πιο καταπιεστικών τμημάτων του νόμου περί κορονοϊού της κυβέρνησής του.
Τα δικαστήρια μας έχουν επίσης απογοητεύσει. Το Ανώτατο Δικαστήριο της Αυστραλίας αποκλειστεί ότι οι κυβερνήσεις των πολιτειών θα μπορούσαν να κλείσουν τα σύνορά τους, παρόλο που το Σύνταγμα επιβάλλει το ελεύθερο εμπόριο και τις συναναστροφές μεταξύ των πολιτειών «απόλυτα». Σε κανονικές εποχές και στην κανονική ορολογία, το «απόλυτα» σημαίνει «χωρίς εξαίρεση», αλλά μέσω βασανιστικής νομικής συλλογιστικής (συμπεριλαμβανομένης της αρχής της «δομημένης αναλογικότητας»), το δικαστήριο έκρινε ότι η φράση «δεν πρέπει να εκλαμβάνεται κυριολεκτικά» και ακύρωσε την απλή έννοια με το σκεπτικό ότι το κλείσιμο των συνόρων ήταν απαραίτητο για να αποτραπεί η «εισαγωγή» του ιού σε μια δικαιοδοσία που προς το παρόν δεν είχε κρούσματα SARS-CoV-2.
Οι αριστεροί φιλελεύθεροι έχουν μείνει σιωπηλοί και μόνο ορισμένοι φιλελεύθεροι έχουν εκφράσει την κριτική τους. Πού είναι ο Τζορτζ Όργουελ της εποχής μας (ο Όργουελ ήταν ταυτόχρονα ένας αφοσιωμένος δημοκράτης σοσιαλιστής και ένας από τους πιο αποτελεσματικούς αντιπάλους της απολυταρχίας της εποχής του); Και οι δύο πτέρυγες θα πρέπει να ενωθούν σε έναν κοινό σκοπό για να θεωρήσουν τις κυβερνήσεις υπόλογες.
Τι μπορεί, λοιπόν, να γίνει για να επιβληθούν περισσότεροι περιορισμοί στις κυβερνήσεις, ώστε να αποτραπεί η άσκοπη καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων;
Το Διεθνές Σύμφωνο και η τοπική νομοθεσία θα πρέπει να τροποποιηθούν ώστε να θέτουν αυστηρά χρονικά όρια σε οποιαδήποτε αναστολή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Τα κενά στο Διεθνές Σύμφωνο που επιτρέπουν την αναστολή δικαιωμάτων θα πρέπει να μειωθούν δραστικά, αν όχι να εξαλειφθούν εντελώς. Δεν υπάρχει λόγος να καταστέλλεται η ελευθερία του λόγου σε περίπτωση τυφώνα, να επιτρέπονται παράνομες επιθέσεις κατά της τιμής ή της φήμης ή να αφαιρείται το τεκμήριο αθωότητας. Αυτά δεν πρέπει να συμβαίνουν υπό κάθε περιστάσεις.
Οι κυβερνήσεις θα πρέπει να υποχρεούνται να τεκμηριώνουν την αναστολή των δικαιωμάτων και ο πήχης για την αιτιολόγηση αυτού θα πρέπει να τίθεται σε υψηλό επίπεδο. Μερικά αυθόρμητα σχόλια σε μια συνέντευξη Τύπου δεν επαρκούν για να καταστεί δυνατή η λογοδοσία. Στην πραγματικότητα, υπάρχει μια εντυπωσιακή απουσία στρατηγικής στα κυβερνητικά έγγραφα σχετικά με την αντιμετώπιση της πανδημίας γενικά και ουσιαστικά καμία εξέταση εναλλακτικών στρατηγικών (όπως ο εμβολιασμός των υψηλότερων τεταρτημορίων του πληθυσμού με υψηλότερο κίνδυνο και η εξάρτηση από τα χαμηλότερα τεταρτημόρια με χαμηλότερο κίνδυνο για την ανάπτυξη φυσικής ανοσίας, όπως υποστηρίζεται από...) Τζουμπιλίνι κ.ά.) που εξετάστηκαν ή οποιαδήποτε εξήγηση για τον λόγο απόρριψής τους.
Στο μέλλον, τουλάχιστον ορισμένοι έλεγχοι θα πρέπει να συμπεριληφθούν στη νομοθεσία που διέπει τις καταστάσεις έκτακτης ανάγκης, έτσι ώστε κάθε φορά που λαμβάνεται απόφαση για περιορισμό της ατομικής ελευθερίας για την προστασία της δημόσιας υγείας, να υπάρχουν αυστηρά χρονικά όρια. Οι κυβερνήσεις πρέπει να ορίζουν, τουλάχιστον με τη μορφή υπομνημάτων:
- Οι συμβουλές του Γενικού Διευθυντή Υγείας ή του επικεφαλής του οργανισμού στις οποίες βασίστηκαν
- Οποιεσδήποτε σχετικές συστάσεις ή οδηγίες από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας και αιτιολόγηση σε περίπτωση που αυτές δεν πρόκειται να ακολουθηθούν
- Μια ανάλυση κόστους-οφέλους που λαμβάνει υπόψη όχι μόνο το οικονομικό κόστος, αλλά και τα πιθανά παράπλευρα κόστη για τη δημόσια υγεία και τις δυσμενείς επιπτώσεις
- Τα στοιχεία βάσει των οποίων έγινε η ανάλυση κόστους-οφέλους
- Οι λόγοι της κυβέρνησης για την επιβολή των μέτρων.
Και η απόφαση της εκτελεστικής εξουσίας να επιβάλει τέτοια μέτρα πρέπει να επικυρωθεί εντός εβδομάδων μετά από πλήρη συζήτηση στη νομοθετική εξουσία βάσει αυτής της τεκμηρίωσης. Όλα αυτά πρέπει να ενσωματωθούν στο νομοθετικό πλαίσιο.
Αυτές είναι ελάχιστες απαιτήσεις για να διασφαλιστεί κάποιο επίπεδο διαφάνειας. Οι κυβερνήσεις θα υποστηρίξουν ότι συχνά δεν υπάρχει χρόνος για την προετοιμασία αυτών των εγγράφων σε περίπτωση έκτακτης ανάγκης, αλλά οι δημόσιοι υπάλληλοι συνήθως υποχρεούνται να προετοιμάζουν συνοπτικές εκθέσεις για πολύπλοκα ζητήματα πολιτικής έως το μεσημέρι της επόμενης ημέρας.
Όταν οι κυβερνήσεις εξετάζουν επιλογές πολιτικής έκτακτης ανάγκης, πρέπει να εφαρμόζουν μόνο καλά υπολογισμένα μέτρα, αφού λάβουν δεόντως υπόψη τον αντίκτυπο στα ανθρώπινα δικαιώματα, καθώς και τόσο τα οφέλη όσο και τυχόν βραχυπρόθεσμες ή μακροπρόθεσμες αρνητικές επιπτώσεις. Δεν πρέπει να παίζουν με τις ζωές και τα μέσα διαβίωσης των πολιτών τους λαμβάνοντας ακραία μέτρα με την ελπίδα ότι αυτά θα λειτουργήσουν.
-
Ο Michael Tomlinson είναι Σύμβουλος Διακυβέρνησης και Ποιότητας της Ανώτατης Εκπαίδευσης. Προηγουμένως ήταν Διευθυντής της Ομάδας Διασφάλισης στον Οργανισμό Ποιότητας και Προτύπων Τριτοβάθμιας Εκπαίδευσης της Αυστραλίας, όπου ηγήθηκε ομάδων για τη διεξαγωγή αξιολογήσεων όλων των εγγεγραμμένων παρόχων τριτοβάθμιας εκπαίδευσης (συμπεριλαμβανομένων όλων των πανεπιστημίων της Αυστραλίας) έναντι των Προτύπων Κατωφλίου Ανώτατης Εκπαίδευσης. Πριν από αυτό, για είκοσι χρόνια κατείχε ανώτερες θέσεις σε αυστραλιανά πανεπιστήμια. Διετέλεσε μέλος επιτροπής εμπειρογνωμόνων για μια σειρά από υπεράκτιες αξιολογήσεις πανεπιστημίων στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού. Ο Δρ Tomlinson είναι μέλος του Ινστιτούτου Διακυβέρνησης της Αυστραλίας και του (διεθνούς) Chartered Governance Institute.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
