ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Μέγγενη έχει σπάσει το ιστορία ότι κατά τη διάρκεια των δύο προηγούμενων ετών, όπως ανακοινώθηκε στον τίτλο, «Το CDC παρακολούθησε εκατομμύρια τηλέφωνα για να δει εάν οι Αμερικανοί ακολούθησαν τις εντολές lockdown λόγω COVID».
Σύμφωνα με έγγραφα που αποκτήθηκαν από το Motherboard, το CDC χρησιμοποίησε δεδομένα τοποθεσίας τηλεφώνου για την παρακολούθηση σχολείων και εκκλησιών και ήθελε να χρησιμοποιήσει τα δεδομένα για εφαρμογές πέρα από την covid: «Τα έγγραφα δείχνουν επίσης ότι παρόλο που το CDC χρησιμοποίησε την COVID-19 ως λόγο για να αγοράσει πρόσβαση στα δεδομένα πιο γρήγορα, σκόπευε να τα χρησιμοποιήσει για πιο γενικούς σκοπούς του CDC». Τα ανακτημένα έγγραφα του CDC, που χρονολογούνται από το 2021, αναφέρουν ότι τα δεδομένα «ήταν κρίσιμα για τις συνεχιζόμενες προσπάθειες αντιμετώπισης, όπως η ωριαία παρακολούθηση της δραστηριότητας σε ζώνες απαγόρευσης κυκλοφορίας ή οι λεπτομερείς καταμετρήσεις επισκέψεων σε συμμετέχοντα φαρμακεία για την παρακολούθηση εμβολίων».
Τα έγγραφα περιέχουν μια μακρά λίστα με αυτό που το CDC περιγράφει ως 21 διαφορετικές «πιθανές περιπτώσεις χρήσης δεδομένων από το CDC». Αυτές περιλαμβάνουν, μεταξύ άλλων, την παρακολούθηση των απαγορεύσεων κυκλοφορίας, τις επισκέψεις μεταξύ γειτόνων, τις επισκέψεις σε εκκλησίες και άλλους χώρους λατρείας, τις επισκέψεις σε σχολεία και την «εξέταση της αποτελεσματικότητας της δημόσιας πολιτικής στο Έθνος Ναβάχο».
Άλλες περιπτώσεις χρήσης που αναφέρθηκαν Στα έγγραφα περιλαμβάνονται ζητήματα δημόσιας υγείας πέρα από την covid, όπως «σημεία ενδιαφέροντος έρευνας για τη σωματική άσκηση και την πρόληψη χρόνιων παθήσεων, όπως επισκέψεις σε πάρκα, γυμναστήρια ή επιχειρήσεις διαχείρισης βάρους», καθώς και «έκθεση σε ορισμένους τύπους κτιρίων, αστικές περιοχές και βία».
Παρόλο που τα δεδομένα που αγόρασε το CDC από τον αμφιλεγόμενο μεσίτη SafeGraph ήταν συγκεντρωτικά και σχεδιασμένα για να δείχνουν τάσεις, «οι ερευνητές έχουν επανειλημμένα εκφράσει ανησυχίες σχετικά με το πώς τα δεδομένα τοποθεσίας μπορούν να αποανωνυμοποιηθούν και να χρησιμοποιηθούν για την παρακολούθηση συγκεκριμένων ατόμων». Οι ερευνητές έχουν επανειλημμένα αποδείξει ότι η αποκάλυψη συγκεκριμένων χρηστών από αυτά τα συγκεντρωτικά σύνολα δεδομένων ανθρώπινης κινητικότητας είναι δυνατή.
Μια ερευνητική ομάδα μελέτησε δεδομένα ανθρώπινης κινητικότητας δεκαπέντε μηνών για ενάμισι εκατομμύριο άτομα και δημοσίευσε τα... αποτελέσματα in Φύση: Επιστημονικές εκθέσεις«Σε ένα σύνολο δεδομένων όπου η τοποθεσία ενός ατόμου καθορίζεται ανά ώρα και με χωρική ανάλυση ίση με αυτήν που δίνεται από τις κεραίες του παρόχου [κινητής τηλεφωνίας], τέσσερα χωροχρονικά σημεία είναι αρκετά για να προσδιορίσουν μοναδικά το 95% των ατόμων». Εξέτασαν τα ειδικά και χρονικά δεδομένα και παρόλα αυτά διαπίστωσαν ότι «ακόμα και τα χονδρικά σύνολα δεδομένων παρέχουν ελάχιστη ανωνυμία».
«Το SafeGraph προσφέρει δεδομένα επισκεπτών σε επίπεδο Ομάδας Απογραφής, τα οποία επιτρέπουν εξαιρετικά ακριβείς πληροφορίες σχετικά με την ηλικία, το φύλο, τη φυλή, την υπηκοότητα, το εισόδημα και άλλα», αναφέρει ένα από τα έγγραφα του CDC. Λόγω των αμφισβητήσιμων πρακτικών του, το SafeGraph απαγορεύτηκε από το Google Play Store τον Ιούνιο του 2021, πράγμα που σήμαινε ότι όλοι οι προγραμματιστές εφαρμογών που χρησιμοποιούσαν τον κώδικα του SafeGraph έπρεπε να τον αφαιρέσουν από τις εφαρμογές τους. Η εταιρεία περιλαμβάνει μεταξύ των επενδυτών της τον πρώην επικεφαλής των μυστικών υπηρεσιών της Σαουδικής Αραβίας. Εκεί απευθύνθηκε το CDC για να λάβει τα δεδομένα παρακολούθησης, πληρώνοντας στην SafeGraph 420,000 δολάρια για πρόσβαση σε δεδομένα ενός έτους.
Πρόσφατα αποκαλύφθηκαν επίσης στοιχεία που δείχνουν ότι η CIA, όπως το Ισραήλ και ο Καναδάς, χρησιμοποιεί ομοίως μη εξουσιοδοτημένη ψηφιακή παρακολούθηση για να κατασκοπεύει Αμερικανούς. Αφού υποστήριξε τις υποχρεωτικές εμβολιαστικές διαδικασίες το 2021, η ACLU έδειξε επιτέλους ξανά ενδιαφέρον για τις πολιτικές ελευθερίες το 2022. Εξέφρασε ανησυχία όταν πρόσφατα αποχαρακτηρισμένα έγγραφα αποκάλυψαν ότι η CIA διεξάγει κρυφά μαζικά προγράμματα παρακολούθησης που καταγράφουν τα προσωπικά δεδομένα Αμερικανών.
Όπως και η ισραηλινή υπηρεσία κατασκοπείας Shin Bet, η ομοσπονδιακή μας υπηρεσία πληροφοριών δεν κατασκόπευε ύποπτους για τρομοκρατία αλλά απλούς Αμερικανούς, χωρίς δικαστική εποπτεία και χωρίς την έγκριση του Κογκρέσου, όπως σημείωσε η ACLU: «Αυτή η παρακολούθηση γίνεται χωρίς καμία δικαστική έγκριση και με ελάχιστες, αν όχι καθόλου, εγγυήσεις που επιβάλλονται από το Κογκρέσο για την προστασία των πολιτικών μας ελευθεριών». Κατέληξαν στο συμπέρασμα: «Αυτές οι αναφορές εγείρουν σοβαρά ερωτήματα σχετικά με το ποιες πληροφορίες μας συλλέγει η CIA μαζικά και πώς η υπηρεσία εκμεταλλεύεται αυτές τις πληροφορίες για να κατασκοπεύει Αμερικανούς. Αυτή η παραβίαση της ιδιωτικής μας ζωής πρέπει να σταματήσει».
Αν και η ACLU έφτασε λίγο αργά στο πάρτι, όπως λέει ο παλιός τρόπος, καλύτερα αργά παρά ποτέ.
Οι Αμερικανοί γερουσιαστές Ρον Γουάιντεν από το Όρεγκον και Μάρτιν Χάινριχ από το Νέο Μεξικό, και οι δύο Δημοκρατικοί και μέλη της Επιτροπής Πληροφοριών της Γερουσίας, ζήτησαν τον αποχαρακτηρισμό σχετικών εγγράφων της CIA. επιστολή της 13ης Απριλίου 2021, την οποία δημοσιοποίησαν, οι δύο γερουσιαστές εξέφρασαν την ανησυχία τους ότι το πρόγραμμα της CIA ήταν «εντελώς εκτός του νομοθετικού πλαισίου που το Κογκρέσο και το κοινό πιστεύουν ότι διέπει αυτή τη συλλογή [δεδομένων] και χωρίς καμία δικαστική, κοινοβουλευτική ή ακόμη και εκτελεστική εποπτεία που προέρχεται από τη συλλογή [Foreign Intelligence Surveillance Act—FISA]».
Παρά τη σαφή πρόθεση του Κογκρέσου, με την υποστήριξη του αμερικανικού λαού, να περιορίσει τη συλλογή ιδιωτικών αρχείων Αμερικανών χωρίς ένταλμα, οι γερουσιαστές προειδοποιούν ότι «αυτά τα έγγραφα αποκαλύπτουν σοβαρά προβλήματα που σχετίζονται με τις κρυφές έρευνες Αμερικανών χωρίς ένταλμα, το ίδιο ζήτημα που έχει προκαλέσει διμερή ανησυχία στο πλαίσιο του FISA».
Υπάρχει ένα ευρύτερο νομικό πλαίσιο για αυτές τις εξωδικαστικές εξελίξεις στη μαζική επιτήρηση άμαχου πληθυσμού. Από την έναρξη του πολέμου κατά της τρομοκρατίας, τα δυτικά έθνη έχουν εντείνει νομοθετικά τα ολοένα και πιο παρεμβατικά δίκτυα μαζικής επιτήρησης (που συχνά αναφέρονται με τον ευφημισμό «μαζική συλλογή»).
Η τελευταία δεκαετία έχει δει τέτοια μέτρα που ψηφίστηκε στο Ηνωμένο Βασίλειο, τη Γαλλία, την Αυστραλία, την Ινδία, τη Σουηδία και άλλες χώρες - για να μην αναφέρουμε την τεχνητή νοημοσύνη και την αναγνώριση προσώπου και πύλης που επέτρεψαν την παρακολούθηση στην Κίνα, τεχνολογία που ο Xi ήδη εξάγει σε πρόθυμα, αδίστακτα καθεστώτα σε όλο τον κόσμο.
-
Ο Aaron Kheriaty, Ανώτερος Σύμβουλος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι υπότροφος στο Κέντρο Ηθικής και Δημόσιας Πολιτικής στην Ουάσινγκτον. Είναι πρώην καθηγητής Ψυχιατρικής στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου της Καλιφόρνια στην Irvine, όπου ήταν διευθυντής Ιατρικής Ηθικής.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
