ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ο Μπιλ Γκέιτς χαρακτήρισε την παγκόσμια αντίδραση στην Covid-19 ως «...Παγκόσμιος πόλεμος«Η μιλιταριστική του γλώσσα έχει επαναληφθεί από τον Άντονι Φάουτσι και άλλους αρχιτέκτονες της πολιτικής για την Covid-19 τα τελευταία δυόμισι χρόνια.»
Για να πολεμήσουν τον «παγκόσμιο πόλεμό» τους, οι Γκέιτς, Φάουτσι και οι σύμμαχοί τους έχουν αναπτύξει ένα οπλοστάσιο από «όπλα» υψηλής τεχνολογίας και τεχνολογικά υποστηριζόμενα εργαλεία κοινωνικού ελέγχου - εφαρμογές ιχνηλάτησης επαφών, τεστ PCR, κωδικούς QR, ψηφιακά διαβατήρια, lockdown, υποχρεωτικές μάσκες, εμβόλια mRNA, λογοκρισία στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, μαζική επιτήρηση και ούτω καθεξής - με καταστροφικές συνέπειες για τις κοινωνίες των πολιτών, την ανθρώπινη υγεία, ακόμη και το περιβάλλον.
Ως υποστηρικτής της προστασίας της άγριας ζωής, έχω τρομοκρατηθεί καθώς σχεδόν όλοι οι περιβαλλοντολόγοι, και οι περισσότεροι άλλοι στην Αριστερά, έχουν υποστηρίξει αυτόν τον καταστροφικό «πόλεμο» υψηλής τεχνολογίας κατά της Covid-19. Πιστεύω ότι μια οικολογική προοπτική αποκαλύπτει πολλά από τα ελαττώματα που είναι εγγενή σε μια επιθετική επίθεση υψηλής τεχνολογίας σε ένα παθογόνο, αν και οι περισσότεροι περιβαλλοντολόγοι έχουν τυφλωθεί πολύ από τις προοδευτικές πολιτικές ιδεολογίες και την υστερία που περιβάλλει την Covid-19 για να δουν αυτή την αλήθεια.
Εκτός από τις επικρίσεις που ασκήθηκαν στις πολιτικές για την πανδημία από υπέρμαχους των πολιτικών ελευθεριών και ειδικούς δημόσιας υγείας, όπως οι συγγραφείς του Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον—κριτικές που εκτιμώ—Τείνω να βλέπω την πανδημία σύμφωνα με τις γνώσεις που έχω αποκομίσει προσπαθώντας να προστατεύσω τη βιοποικιλότητα του πλανήτη, μια άποψη που πολλοί επικριτές μπορεί να μην έχουν σκεφτεί, και μπορεί ακόμη και να είναι διατεθειμένοι να απορρίψουν.
Για μένα, ο «πόλεμος» κατά της Covid-19 έχει χαρακτηριστεί από ένα καταστροφικό σύνολο στάσεων, πεποιθήσεων και συμπεριφορών που φαίνεται να είναι βαθιά ριζωμένες στους πολιτικούς και οικονομικούς μας θεσμούς και οι οποίες σχηματίζουν ένα μοτίβο που θα πρέπει να είναι αναγνωρίσιμο στους οικολόγους και τους οικολόγους.
- Επιθετική παρέμβαση σε πολύπλοκες φυσικές διεργασίες χρησιμοποιώντας νέες, ελάχιστα κατανοητές τεχνολογίες που έχουν σχεδιαστεί για την επίτευξη στενά καθορισμένων βραχυπρόθεσμων στόχων, αγνοώντας τις πιθανές μακροπρόθεσμες επιπτώσεις.
- Κερδοσκοπία από ιδιωτικά συμφέροντα που κατέχουν τις τεχνολογίες, που διευκολύνεται από κυβερνητικούς φορείς και «ειδικούς» που έχουν αιχμαλωτιστεί οικονομικά από αυτά τα συμφέροντα·
- Ακολουθούμενο από μια σειρά απρόβλεπτων συνεπειών.
Κάθε πτυχή του «πολέμου» κατά της Covid-19 μπορεί να γίνει κατανοητή με αυτούς τους όρους. Για να εξηγήσω, θα αναλύσω πρώτα πώς βλέπω την παγκόσμια αντίδραση στην Covid-19 μέσα από το πρίσμα της οικολογίας.
Οικολογία και Επιθετικοί Τεχνολογικοί «Πόλεμοι» Ενάντια σε Σύνθετα Ζωντανά Συστήματα
«Ο πρώτος κανόνας της οικολογίας είναι ότι όλα συνδέονται με όλα τα άλλα», έγραψε ο οικολόγος Μπάρι Κόμονερ τη δεκαετία του 1970. Ή όπως ο θρυλικός φυσιοδίφης John Muir, ιδρυτής του Sierra Club (πρόσφατα ακυρώθηκε από τη δική του οργάνωση), έγραψε εκατό χρόνια πριν, «Όταν προσπαθούμε να διαλέξουμε κάτι από μόνο του, το διαπιστώνουμε συνδεδεμένο με οτιδήποτε άλλο στο σύμπαν».
Η οικολογική ζημιά συχνά προκύπτει όταν οι άνθρωποι προσπαθούν επιθετικά να ελέγξουν πολύπλοκες φυσικές διεργασίες για να επιτύχουν βραχυπρόθεσμους στόχους, χωρίς να κατανοούν πραγματικά πώς λειτουργούν αυτά τα ζωντανά συστήματα ή ποιο θα είναι το πλήρες φάσμα των επιπτώσεων, συνήθως με νέες τεχνολογίες που υπόσχονται «πρόοδο» αλλά έχουν μια ποικιλία συνεπειών που δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν μακροπρόθεσμα. Κατά τη γνώμη μου, αυτός είναι ένας λόγος για τον οποίο η παγκόσμια βιομηχανική οικονομία μας, η οποία παρεμβαίνει στις φυσικές διεργασίες σε μαζική κλίμακα σε ολόκληρο τον πλανήτη, έχει επιφέρει... πολύπλευρη οικολογική κρίση που έχει δει ένα δραματική κατάρρευση της βιοποικιλότητας του πλανήτη, συμπεριλαμβανομένου ενός μέσου όρου Μείωση 70% στους πληθυσμούς της άγριας ζωής στη Γη από το 1970, μεταξύ άλλων συμπτωμάτων υποβάθμισης του περιβάλλοντος (δεν θα αναφέρω καν τη λέξη «Κ»).
Ένα παράδειγμα οικολογικά καταστροφικής πρακτικής που ταιριάζει σε αυτό το μοτίβο είναι ο παγκόσμιος χημικός «πόλεμος» της Μεγάλης Αγροτικής/Φαρμακευτικής βιομηχανίας κατά των φυτικών και ζωικών παθογόνων με τη χρήση ζιζανιοκτόνων, φυτοφαρμάκων, αντιβιοτικών και άλλων φαρμακευτικών προϊόντων. Το πιο δημοφιλές ζιζανιοκτόνο στον κόσμο, η γλυφοσάτη, έχει βλάψει την παγκόσμια βιοποικιλότητα τις τελευταίες πέντε δεκαετίες και έχει ενδεχομένως προκαλέσει πολλά... προβλήματα ανθρώπινης υγείας, συμπεριλαμβανομένου του καρκίνου. (Η αναγνώριση αυτών των βλαβών δεν σημαίνει ότι υποστηρίζουμε τα μέτρα κατά των αγροτών που θεσπίστηκαν πρόσφατα στην Ολλανδία, τον Καναδά και αλλού).
Ο «πόλεμος» κατά των εντόμων που διεξήχθη μέσω της ευρείας εφαρμογής του χημικού εντομοκτόνου DDT στα μέσα του εικοστού αιώνα προκάλεσε επίσης τεράστια οικολογική ζημιά σε πολλά είδη, την οποία η Ρέιτσελ Κάρσον αποκάλυψε στο βιβλίο της, Σιωπηλή Άνοιξη, δίνοντας ώθηση στο σύγχρονο περιβαλλοντικό κίνημα. Έρευνες εξακολουθούν να συνδέουν το DDT με αυξημένο κίνδυνο καρκίνου σε παιδιά και εγγόνια γυναικών που εκτέθηκαν στη χημική ουσία πριν από δεκαετίες.
Μια παρόμοια οικολογικά καταστροφική πρακτική είναι ο «πόλεμος» που διεξάγεται εδώ και δεκαετίες εναντίον κορυφαίων αρπακτικών όπως οι λύκοι, οι αρκούδες και οι μεγάλες γάτες κατ' εντολή βιομηχανικών γεωργικών συμφερόντων, ο οποίος συχνά επιτυγχάνεται μέσω της μεγάλης κλίμακας εξάπλωσης... χημικά δηλητήρια σε όλα τα τοπία, πυροδοτώντας αρνητικά «τροφικοί καταρράκτες» σε όλα τα οικοσυστήματα των ΗΠΑ και παγκοσμίως.
Δεν μπορώ παρά να παρατηρήσω ότι ο «πόλεμος» υψηλής τεχνολογίας κατά της Covid-19 μοιάζει από πολλές απόψεις με αυτούς τους βιομηχανικούς «πολέμους» εναντίον του φυσικού κόσμου. Ολόκληρη η έννοια του «πολέμου» βασίζεται σε έναν στρατιωτικό, μηχανιστικό τρόπο σκέψης που έχει εμμονή με την άσκηση τεχνολογικού ελέγχου στις φυσικές διεργασίες για την επίτευξη βραχυπρόθεσμων στόχων - συχνά την εξάλειψη μιας «απειλής» όπως ένα παθογόνο ή ένα αρπακτικό - αλλά δεν μπορεί να αναγνωρίσει τις μακροπρόθεσμες συνέπειες της παρέμβασης στο πολύπλοκο σύνολο βιολογικών σχέσεων που υποστηρίζουν τα φυσικά οικοσυστήματα και που τελικά παρέχουν τη βάση για την ανθρώπινη υγεία και ευημερία.
Ο Γκέιτς αποτελεί παράδειγμα αυτής της νοοτροπίας, με τις τεχνοουτοπικές του πεποιθήσεις ότι τα ανθρώπινα παθογόνα είναι σαν ιοί υπολογιστών, ότι η ανθρώπινη βιολογία μπορεί να χειραγωγηθεί όπως ο κώδικας υπολογιστή και ότι τα εμβόλια μπορούν να «ανεβαίνουν» τακτικά στο ανθρώπινο σώμα όπως οι ενημερώσεις λογισμικού. Έχει ένα λανθασμένη, πολεμική αντίληψη, όπως παρατήρησε ο οικονομολόγος Jeffrey A. Tucker, ότι «με αρκετά χρήματα, νοημοσύνη και δύναμη, μαζί με τεχνολογική τεχνογνωσία στο τιμόνι, [ένας ιός] μπορεί να σταματήσει εν τη γενέσει του». Η στρατιωτική στρατηγική του Gates για την Covid-19 υποχώρηση (καραντίνα και μάσκες) και επίθεση (μαζικός εμβολιασμός με mRNA) δεν βασίστηκε ποτέ σε μια ολιστική κατανόηση του πώς οι ανθρώπινοι πληθυσμοί αλληλεπιδρούν με παθογόνα και συνυπάρχουν με αυτά με την πάροδο του χρόνου, πώς οι μεμονωμένοι πολίτες παραμένουν υγιείς ή πώς ευδοκιμούν οι ανθρώπινες κοινωνίες.
«Η πανδημία δεν είναι πόλεμος» λέει η Ινδή ακτιβίστρια Δρ. Βαντάνα Σίβα, μία από τις πιο ένθερμες επικριτές του Γκέιτς και μία από τις λίγες εξέχουσες οικολόγους που επέκριναν τις πολιτικές του για την Covid-19. «Στην πραγματικότητα», λέει, «είμαστε μέρος του βιοτόπου. Και είμαστε μέρος του ιού [το σύνολο όλων των ιών που υπάρχουν στο ανθρώπινο σώμα]. Το βίωμα και το ιώμα είμαστε εμείς.» Με άλλα λόγια, η συνύπαρξη με παθογόνα είναι ο κανόνας στην οικολογία, η εξάλειψη ενός παθογόνου από τη φύση είναι η σπάνια εξαίρεσηκαι η κήρυξη «πολέμου» σε οποιοδήποτε μέρος ενός σύνθετου ζωντανού συστήματος μπορεί να έχει σημαντικές ακούσιες συνέπειες.
Αλλά για τον Γκέιτς, τον Φάουτσι και άλλους στην εξουσία, η διεξαγωγή «πολέμων» υψηλής τεχνολογίας κατά των ιών είναι πολύ πιο συμβατή με τα συμφέροντά τους από μια ταπεινή προσέγγιση βασισμένη στην ανεπαίσθητη αρχή της οικολογίας (ή στις παραδοσιακές αρχές της δημόσιας υγείας πριν από τον Μάρτιο του 2020). Η χρήση νέων τεχνολογιών για τον έλεγχο των φυσικών διεργασιών για βραχυπρόθεσμο κέρδος, αγνοώντας τις μακροπρόθεσμες οικολογικές συνέπειες, είναι το επιχειρηματικό μοντέλο. Στην πραγματικότητα, όσο περισσότερη οικολογική ζημιά προκαλείται, τόσο περισσότερο μπορούν να δικαιολογηθούν περαιτέρω τεχνολογικές παρεμβάσεις, εγείροντας το ερώτημα εάν οι «ακούσιες» συνέπειες είναι σε ορισμένες περιπτώσεις σκόπιμες.
Όπως εξηγείται περαιτέρω παρακάτω, η αποτυχία κάθε πτυχής του «πολέμου» κατά της Covid-19 μπορεί να περιγραφεί και να κατανοηθεί με οικολογικούς όρους, συμπεριλαμβανομένων των lockdown, των μασκών, του μαζικού εμβολιασμού με mRNA, ακόμη και της προέλευσης του ίδιου του ιού.
Προέλευση του ιού: Ποιος είναι ο πραγματικός βιοτρομοκράτης, η Μητέρα Φύση ή ο Άντονι Φάουτσι;
Μία από τις μεγάλες ειρωνείες της παγκόσμιας αντίδρασης στην Covid-19 είναι ότι ένας από τους κύριους αρχιτέκτονές της, ο Φάουτσι, μπορεί να ήταν εν μέρει υπεύθυνος για την πανδημία. Ο Φάουτσι και άλλες ισχυρές προσωπικότητες στο διεθνές κατεστημένο βιοασφάλειας αγνοούν εδώ και καιρό τους οικολογικούς κινδύνους της παραποίησης φυσικών ιών χρησιμοποιώντας τεχνολογία βιολογικών όπλων. Αυτός είναι ένας σημαντικός παράγοντας που μπορεί να οδήγησε στην αρχική έξαρση της Covid-19 στην Γουχάν της Κίνας.
Μόλις ξεκίνησε η πανδημία, ο Φάουτσι άρχισε αμέσως και δυναμικά να προωθεί την αναπόδεικτη θεωρία ότι ο SARS-CoV-2 μεταπήδησε φυσικά από τα άγρια ζώα στους ανθρώπους, και μάλιστα ενορχήστρωσε ένα καμπάνια στα παρασκήνια να αμφισβητήσουν εναλλακτικές θεωρίες. Ωστόσο, αυξάνονται σταθερά τα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι ο νέος κορωνοϊός πιθανότατα προήλθε από έρευνα «κέρδους λειτουργίας» στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν, η οποία χρηματοδοτήθηκε εν μέρει από επιχορηγήσεις της κυβέρνησης των ΗΠΑ που εγκρίθηκαν από τον ίδιο τον Φάουτσι. Ο Τζέφρι Σακς, εξέχων Δημοκρατικός και καθηγητής βιωσιμότητας στο Πανεπιστήμιο Κολούμπια, προήδρευσε μιας επιτροπής για το The Lancet που διερεύνησε την προέλευση του SARS-CoV-2 για δύο χρόνια.
Έχει είπε«Είμαι αρκετά πεπεισμένος ότι [ο ιός] προήλθε από την αμερικανική βιοτεχνολογία, όχι από τη φύση... Επομένως, πρόκειται για ένα σφάλμα βιοτεχνολογίας, όχι για μια φυσική διάχυση». Ο Sachs έχει συγκεντρωμένα στοιχεία υποστηρίζοντας τη θεωρία της διαρροής στο εργαστήριο, ιδίως όσον αφορά την ύπαρξη ενός ασυνήθιστου χαρακτηριστικού στον ιό που ονομάζεται «Θέση Διάσπασης Φουρίνης», η οποία μπορεί να έχει εισαχθεί τεχνητά στον SARS-CoV-2.
Θεωρώ πειστικό το σκεπτικό του Sach και τα στοιχεία που έχει παρουσιάσει, αν και ως οικολόγος της άγριας ζωής εξακολουθώ να ανησυχώ για την πιθανότητα φυσικής «εξάπλωσης» ιών από τα άγρια ζώα στους ανθρώπους. Οικολόγοι, δημοσιογράφοι, επιστήμονες και άλλοι που επικεντρώνουν την προσοχή τους αποκλειστικά σε μοντέλα υπολογιστών της ζωονόσου μετάδοσης και στατιστικές μελέτες ευνοώντας τη θεωρία της φυσικής μετάδοσης, ενώ αγνοούν τα αδιάσειστα στοιχεία που υποστηρίζουν τη θεωρία της διαρροής στο εργαστήριο που διατύπωσαν ο Sachs και άλλοι, συμπεριλαμβανομένων Ματ Ρίντλεϊ και Αλίνα Τσαν, συγγραφείς του Ιογενής: Η αναζήτηση για την προέλευση του Covid-19, χάνουν μια σημαντική ιστορία. (Ακόμα και ο Φάουτσι λέει τώρα ότι έχει μια «ανοιχτό μυαλό» σχετικά με πιθανή διαρροή από εργαστήριο.)
Οι περισσότεροι δεν συνειδητοποιούν ότι ο Φάουτσι και άλλοι υποστηρικτές της «απόκτησης λειτουργικότητας» έχουν δείξει εδώ και καιρό απερίσκεπτη αδιαφορία για τους κινδύνους παραποίησης φυσικών ιών, εκφράζοντας μια... παρανοϊκή στάση προς τη φύση που είναι το αντίθετο του σεβασμού προς την οικολογία. Ο Φάουτσι και άλλοι ισχυρίζονται ότι «Η Μητέρα Φύση είναι ο απόλυτος βιοτρομοκράτης«για να δικαιολογήσουν τις προσπάθειές τους που θύμιζαν Φρανκενστάιν» καταδιώκω τους πιο επικίνδυνους ιούς που υπάρχουν στην άγρια φύση, τους μεταφέρουν σε εργαστήρια όπως αυτό της Γουχάν και τους πειραματίζονται για να τους κάνουν πιο επικίνδυνους και θανατηφόρους.
Η διαστρεβλωμένη λογική τους φαίνεται να είναι ότι αν δημιουργήσουν σκόπιμα υπεριούς, μπορούν με κάποιο τρόπο να προβλέψουν και να προετοιμαστούν για φυσικές πανδημίες. Οι περισσότεροι αντικειμενικοί παρατηρητές, ωστόσο, λένε ότι η «κέρδος λειτουργίας» είναι μια στρατιωτικοβιομηχανική ανοησία που έχει... κανένα πρακτικό όφελος και αυξάνει δραματικά τον κίνδυνο πανδημιών (οι οποίες, όταν συμβούν, αυξάνουν σημαντικά τον πλούτο και τη δύναμη όσων χρηματοδοτούν και διεξάγουν τα πειράματα). «Η έρευνα για την αύξηση της λειτουργικότητας που προκαλεί ανησυχία συνεπάγεται τη δημιουργία νέων απειλών για την υγεία», δήλωσε ο Δρ. Richard Ebright του Πανεπιστημίου Rutgers. πρόσφατα κατέθεσε ενώπιον της Γερουσίας των ΗΠΑ, «απειλές για την υγεία που δεν υπήρχαν προηγουμένως και που ενδέχεται να μην εμφανιστούν με φυσικά μέσα για δεκάδες, εκατοντάδες ή χιλιάδες χρόνια».
Αν οι περιβαλλοντολόγοι και άλλοι στην Αριστερά ήταν πιστοί στις αρχές τους, θα κατήγγειλαν τη χρηματοδότηση των πειραμάτων βιολογικών όπλων από τον Φάουτσι και θα ζητούσαν παγκόσμια απαγόρευση της έρευνας «κέρδους λειτουργίας» με τον ίδιο τρόπο που προηγούμενες γενιές ακτιβιστών προσπάθησαν να περιορίσουν τον πολλαπλασιασμό των πυρηνικών όπλων. Η «κέρδος λειτουργίας» είναι ήδη παράνομη βάσει των αμερικανικών νόμων, τους οποίους ο Φάουτσι φαίνεται να έχει βρει τον δρόμο του για να παρακάμψει.
Παραμένει μη τελεσίδικος Το αν η έρευνα για το «κέρδος λειτουργίας» προκάλεσε στην πραγματικότητα την πανδημία Covid-19, αλλά η πιθανότητα να το έχει κάνει αυτό αποτελεί ένα ζωντανό παράδειγμα του πώς ισχυροί παράγοντες όπως ο Φάουτσι χρησιμοποιούν τεχνολογικά εργαλεία για να παρεμβαίνουν στις φυσικές διεργασίες, αγνοώντας, αν όχι με απόλυτη περιφρόνηση, τις μακροπρόθεσμες οικολογικές συνέπειες, δημιουργώντας έτσι ευκαιρίες για άσκηση περισσότερης εξουσίας.
Καραντίνα: Μια αποτυχημένη στρατηγική βιολογικού πολέμου
Από την 9η Σεπτεμβρίου, αποτελεί μέρος του σχεδιασμού βιολογικού πολέμου των ΗΠΑ να «κλειδώσουν» τον πληθυσμό ως απάντηση σε μια σκόπιμη βιολογική επίθεση ή το λάθος απελευθέρωση ενός τροποποιημένου παθογόνου, που σύμφωνα με τον Sachs είναι ακριβώς ο τρόπος με τον οποίο ο SARS-CoV-2 διέφυγε από το εργαστήριο βιοτεχνολογίας στη Γουχάν της Κίνας. (Βλέπε Κεφάλαιο 12 του βιβλίου του Robert F. Kennedy Jr., Ο πραγματικός Άντονι Φάουτσι, για μια ολοκληρωμένη σύνοψη του σχεδιασμού βιολογικού πολέμου τα τελευταία είκοσι χρόνια).
Την άνοιξη του 2020, αυτή η τακτική βιολογικού πολέμου -το lockdown!- εξαπολύθηκε σε εκατοντάδες εκατομμύρια υγιείς Αμερικανούς και δισεκατομμύρια άλλους παγκοσμίως, χωρίς να κατανοηθούν οι πραγματικές μακροπρόθεσμες επιπτώσεις στην ανθρώπινη υγεία και ευημερία, στη ζωτικότητα των πολύπλοκων κοινωνιών των πολιτών μας ή στη βιολογική σχέση μεταξύ του πληθυσμού και του ιού.
Οι αρχές δικαιολόγησαν τα lockdown και τις σχετικές πολιτικές με υπεραπλουστευμένα μοντέλα υπολογιστών που δεν αντανακλούσαν τη βιολογική πραγματικότητα και οι οποίες βασίζονταν στην εντελώς λανθασμένη υπόθεση ότι ο περιορισμός των κοινωνικών επαφών μέσω της ωμής δύναμης της σύγχρονης τεχνολογίας (εφαρμογές ιχνηλάτησης επαφών, κωδικοί QR, ψηφιακά διαβατήρια, μαζικά τεστ, διαδικτυακή εκπαίδευση, μηνύματα στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης κ.λπ.) θα «ισοπέδωνε» με κάποιο τρόπο την καμπύλη των λοιμώξεων με κάποιον ουσιαστικό, μη προσωρινό τρόπο.
The Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον, που συντάχθηκε από τους επιδημιολόγους Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff και Sunetra Gupta, των Πανεπιστημίων Stanford, Harvard και Oxford, προέβλεψε σωστά ότι τα lockdown δεν ήταν σε θέση να περιορίσουν ή να ελέγξουν την εξάπλωση του ιού, ο οποίος είναι πλέον πανταχού παρών σε κάθε γωνιά του πλανήτη, παρά το γεγονός ότι πολλές χώρες επέβαλαν lockdown καθ' όλη τη διάρκεια του 2020 και του 2021.
Οι πολύπλοκες ανθρώπινες κοινωνίες - τεράστια δίκτυα σχέσεων και ροών υλικών και ενέργειας - μοιάζουν από πολλές απόψεις με πολύπλοκα οικοσυστήματα που δεν μπορούν απλώς να ενεργοποιηθούν και να απενεργοποιηθούν σαν μια μηχανή. Πράγματι, η διακοπή της κοινωνικής δραστηριότητας παραβίασε τον πρώτο κανόνα της δημόσιας υγείας που διατύπωσε ο διάσημος Δρ. DA Henderson, ο οποίος διεξήγαγε υπομονετικά αργή και μεθοδική εργασία για την ευλογιά, την μόνη ανθρώπινη ασθένεια που εξαλείφθηκε ποτέ (μετά από ενάμιση αιώνα προσπάθειας και ένα εμβόλιο που εμπόδισε τη μόλυνση και τη μετάδοση). Είπε: «Η εμπειρία έχει δείξει ότι οι κοινότητες που αντιμετωπίζουν επιδημίες ή άλλα ανεπιθύμητα συμβάντα ανταποκρίνονται καλύτερα και με το λιγότερο άγχος όταν η κανονική κοινωνική λειτουργία της κοινότητας διαταράσσεται λιγότερο».
Διαταράσσοντας την ομαλή λειτουργία της κοινωνίας στο μέγιστο βαθμό, τα lockdown προκάλεσαν τεράστιες παράπλευρες απώλειες στους πιο ευάλωτους και περιθωριοποιημένες ανθρώπους στη Γη, συμπεριλαμβανομένων των φτωχών του κόσμου (100 εκατομμύρια άνθρωποι οδηγήθηκαν σε απόλυτη φτώχεια λόγω των lockdown στο 2020, και 263 εκατομμύρια ακόμη θα μπορούσαν να περιέλθουν σε ακραία φτώχεια φέτος), εργατικές τάξεις (3.7 τρισεκατομμύρια δολάρια σε χαμένα κέρδη μόνο το 2020) και τώρα παραλυτικός πληθωρισμός), και παιδιά (τεράστια εκπαιδευτικά ελλείμματα και μια άνευ προηγουμένου κρίση ψυχικής υγείας).
Τα lockdown οδήγησαν σε θανάτους από απελπισία λόγω αυτοκτονίας και εθισμού σε ναρκωτικά και αλκοόλ, κατάθλιψης, παράλειψης ιατρικών θεραπειών και άλλων άμεσων βλάβες στην ανθρώπινη υγεία, συμπεριλαμβανομένης της εξασθένησης εκατομμυρίων ανοσοποιητικών συστημάτων λόγω έλλειψη έκθεσης σε παθογόνα, οδηγώντας σε εξάρσεις λοιμώξεων με αδενοϊό, ρινοϊό, αναπνευστικό συγκυτιακό ιό (RSV), ανθρώπινο μεταπνευμονοϊό, γρίπη και παραγρίπη, επιπλέον της Covid-19.
Εν τω μεταξύ, οι δισεκατομμυριούχοι που κατέχουν το τεχνολογικό οπλοστάσιο του lockdown πρόσθεσαν συνολικά 5 τρισεκατομμύρια δολάρια στον πλούτο τους από τον Μάρτιο του 2020 έως τον Νοέμβριο του 2021, και οι δέκα πλουσιότεροι άνδρες στον κόσμο, συμπεριλαμβανομένου του Gates, διπλασίασαν την περιουσία τους λόγω της αύξησης της αξίας των συμμετοχών τους σε μεγάλες τεχνολογικές και φαρμακευτικές εταιρείες που αποδίδεται σε «υπερκέρδη από την πανδημία». Σύμφωνα με OxFam International, «για κάθε νέο δισεκατομμυριούχο που δημιουργείται κατά τη διάρκεια της πανδημίας—ένας κάθε 30 ώρες—σχεδόν ένα εκατομμύριο άνθρωποι θα μπορούσαν να οδηγηθούν σε ακραία φτώχεια το 2022».
Τα lockdown έδωσαν επίσης τη δυνατότητα στους κυβερνητικούς γραφειοκράτες (υπό την επιρροή των Big Pharma, των Big Tech και άλλων πολυεθνικών εταιρικών συμφερόντων) να κυβερνούν με διατάγματα έκτακτης ανάγκης, παρακάμπτοντας τις δημοκρατικές διαδικασίες και προκαλώντας μια μαζική παγκόσμια υπονόμευση των βασικών πολιτικών ελευθεριών και... τα ανθρώπινα δικαιώματα, η οποία περιήλθε σε διάφορες μορφές ελέγχου που υποστηρίζεται από την τεχνολογία: η ελευθερία του λόγου έδωσε τη θέση της στη λογοκρισία των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, η ελεύθερη κυκλοφορία στα ψηφιακά διαβατήρια και η ελευθερία βιοπορισμού ή εκπαίδευσης στις απαγορεύσεις «μη απαραίτητων» δραστηριοτήτων που επέβαλαν το εμπόριο και τη σχολική φοίτηση στο διαδίκτυο.
Η πραγματική ιστορία εδώ είναι πώς οι ελίτ χρησιμοποίησαν τα lockdown για να ασκήσουν έναν πρωτοφανή βαθμό έλεγχος πάνω στην κοινωνία και στον καθένα από εμάς. Στο αποκορύφωμα της παγκόσμιας μανίας του lockdown το 2020, η Βαντάνα Σίβα περιέγραψε την αποσταθεροποιητική και απανθρωποποιητική τους επίδραση από την οπτική της ως ακτιβίστρια που προσπαθεί εδώ και καιρό να προστατεύσει την Ινδία από τις πολιτικές που ο Γκέιτς και άλλες παγκόσμιες ελίτ έχουν επιβάλει βίαια στη χώρα της, ιδίως τις βιομηχανικές γεωργικές πολιτικές που αφαιρούν τον έλεγχο της γης από τους παραδοσιακούς αγρότες και την παραδίδουν σε γιγάντιες πολυεθνικές εταιρείες. Χρησιμοποίησε οικολογικούς όρους για να δείξει πώς οι τεχνοκρατικές ελίτ επιδιώκουν να μας ελέγχουν με τον ίδιο τρόπο που ελέγχουν τη γη:
«Η πανδημία του κορονοϊού και το lockdown αποκάλυψαν ακόμη πιο καθαρά πώς υποβιβαζόμαστε σε αντικείμενα που πρέπει να ελεγχθούν, με τα σώματα και τα μυαλά μας τις νέες αποικίες που πρέπει να εισβληθούν. Αυτή η γραμμική, εξορυκτική λογική [του lockdown και παρόμοιων πολιτικών] δεν είναι σε θέση να δει τις στενές σχέσεις που συντηρούν τη ζωή στον φυσικό κόσμο. Είναι τυφλή στην ποικιλομορφία, τους κύκλους ανανέωσης, τις αξίες της προσφοράς και της μοιρασιάς, καθώς και τη δύναμη και τις δυνατότητες της αυτοοργάνωσης και της αμοιβαιότητας. Είναι τυφλή στα απόβλητα που δημιουργεί και στη βία που εξαπολύει.»
Όπως ακριβώς μια οικολογικά κοντόφθαλμη παρέμβαση σε ένα πολύπλοκο ζωντανό οικοσύστημα μπορεί να το αποσταθεροποιήσει, έτσι και τα lockdown αποσταθεροποίησαν σοβαρά τις πολύπλοκες κοινωνίες των πολιτών μας, εκθέτοντάς τες και τον καθένα από εμάς σε εκμετάλλευση. Για πολλά χρόνια, θα ζούμε με τις καταστροφικές συνέπειες αυτής της βαριάς και ελάχιστα κατανοητής τακτικής βιολογικού πολέμου.
Τοξική Μασκαράτα: Οι Επιπτώσεις των Πετροχημικών Μάσκες στην Υγεία και το Περιβάλλον
Οι μάσκες είναι «όπλα» στον «πόλεμο» κατά της Covid-19, που κατασκευάζονται από την πετροχημική βιομηχανία και έχουν προκαλέσει τεράστιες παράπλευρες ζημιές στην ανθρώπινη υγεία, την κοινωνία των πολιτών, ακόμη και στο περιβάλλον.
Ναι, οι χειρουργικές μάσκες και οι μάσκες τύπου N95 είναι κατασκευασμένες από συνθετικές πετροχημικές ίνες, δηλαδή πλαστικό. Όπως έχω γράψει προηγουμένως, δισεκατομμύρια πλαστικές μάσκες έχουν ήδη καταλήξει στους ωκεανούς του κόσμου, όπου βλάπτουν άμεσα τη θαλάσσια ζωή όπως τις θαλάσσιες χελώνες, τις φάλαινες και ιδιαίτερα τα θαλασσοπούλια—οι μάσκες είναι καταστροφικοί πληθυσμοί πτηνών σε όλο τον κόσμο. Οι μάσκες μολύνουν επίσης το νερό με αμέτρητα μικροσκοπικά σωματίδια που ονομάζονται «μικροπλαστικά» και διεισδύουν στην τροφική αλυσίδα των θαλάσσιων υδάτων. Δισεκατομμύρια περισσότερες πλαστικές μάσκες έχουν θαφτεί και καεί σε χώρους υγειονομικής ταφής και αποτεφρωτήρες, όπου απελευθερώνουν πετροχημικά στο έδαφος, το νερό και τον αέρα. Στο αποκορύφωμα της πανδημίας, ο κόσμος πετούσε στα σκουπίδια περίπου... 3 εκατομμύρια μάσκες ανά λεπτό.
Τα πετροχημικά στις μάσκες είναι τοξικά. Πολλές χειρουργικές μάσκες και μάσκες N95 περιέχουν PFAS, γνωστά ως «Forever Chemicals». Μια μελέτη διαπίστωσε ότι «η χρήση μάσκας που έχει υποστεί επεξεργασία με υψηλά επίπεδα PFAS για παρατεταμένες χρονικές περιόδους μπορεί να αποτελέσει αξιοσημείωτη πηγή έκθεσης και να ενέχει κίνδυνο για την υγεία». Η Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος (EPA) προειδοποίησε πρόσφατα ότι ορισμένες ενώσεις PFAS είναι πιο επικίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία από ό,τι πιστεύαμε προηγουμένως και παρουσιάζουν κίνδυνο για την ανθρώπινη υγεία ακόμη και σε πολύ μικρές ποσότητες.
Πρόσφατες μελέτες έχουν επίσης βρει μικροπλαστικά στο ανθρώπινο αίμα και βαθύς πνευμονικός ιστός για πρώτη φορά. Αυτές οι μελέτες δεν αφορούσαν μάσκες, αλλά εγείρουν προφανή ερωτήματα σχετικά με τις επιπτώσεις της αναπνοής μέσω πλαστικού υλικού που φοριέται στη μύτη και το στόμα. A ερευνητική ομάδα από την Ιατρική Σχολή Hull York στο Ηνωμένο Βασίλειο, ανακάλυψαν πολυπροπυλένιο και PET (τερεφθαλικό πολυαιθυλένιο), τα οποία είναι ίνες από συνθετικά υφάσματα όπως το υλικό από το οποίο κατασκευάζονται οι χειρουργικές μάσκες και οι μάσκες N95, στον πνευμονικό ιστό. «Η έκπληξη για εμάς ήταν το πόσο βαθιά εισχώρησε στους πνεύμονες και το μέγεθος αυτών των σωματιδίων», δήλωσε ο επικεφαλής της ομάδας τους.
Σαφώς, οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας δεν σταμάτησαν ποτέ την εκστρατεία τους για τη χρήση μασκών για αρκετό καιρό ώστε να λάβουν υπόψη τους προφανείς κινδύνους που θέτουν τα πετροχημικά στην ανθρώπινη υγεία και το περιβάλλον. Και παρά τους κινδύνους αυτούς, οι μεγάλοι γίγαντες της κατασκευής πλαστικών όπως η 3M, η οποία πούλησε... $ 1.5 δισ. χειρουργικών μασκών και μασκών N95 το 2021, έχουν κάθε κίνητρο να συνεχίσουν να κυκλοφορούν πλαστικές μάσκες από τη γραμμή συναρμολόγησης. Η 3M και άλλες μεγάλες εταιρείες της πετροχημικής βιομηχανίας πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων ασκούν συστηματικά πιέσεις σε αξιωματούχους στην Ουάσιγκτον σχετικά με τα υποτιθέμενα οφέλη της μάσκας και έχουν ανταμειφθεί πλουσιοπάροχα με μεγάλες δημόσιες συμβάσεις για την παροχή μασκών στην κυβέρνηση. Η πετροχημική βιομηχανία έχει επίσης ασχοληθεί με έντονο λόμπινγκ να ματαιώσουν τις προσπάθειες ρύθμισης των τοξικών χημικών ουσιών, PFAS, που βρίσκονται σε μάσκες και άλλα πλαστικά προϊόντα.
Εκτός από τις άμεσες βλαβερές επιπτώσεις των τοξικών πετροχημικών και των μικροπλαστικών στις μάσκες, αμέτρητες αρνητικές κοινωνικές, συναισθηματικές, εκπαιδευτικές και... βλάβες που σχετίζονται με την υγεία έχουν υποστεί το κοινό λόγω της απλής πράξης κάλυψης των προσώπων των ανθρώπων, ειδικά εκείνων των παιδιάΗ βίαιη κάλυψη των προσώπων των ανθρώπων με πλαστικό υλικό ή άχρηστο ύφασμα δεν θεωρείται «χαμηλής επίπτωσης» με καμία έννοια, όπως λανθασμένα δηλώνουν οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας.
Παρά όλες αυτές τις παράπλευρες απώλειες, οι μάσκες έκαναν μικρή έως καθόλου διαφορά στην εξάπλωση του ιού σε όλες τις ΗΠΑ και τον κόσμο. Όπως και με τα lockdown, οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας ορθολογικοποίησαν τις υποχρεωτικές μάσκες με υπεραπλουστευμένες μοντέλα υπολογιστώνκαι με γελοίες μελέτες για μανεκέν, καθώς και μικρές, ασαφείς παρατηρητικές μελέτες, δεν αποτελούν μια ισχυρή επιστημονική κατανόηση της μετάδοσης ασθενειών σε σύνθετες ανθρώπινες κοινωνίες.
Τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές που διεξήχθησαν πριν και κατά τη διάρκεια της πανδημίας έδειξαν ότι Οι πολιτικές για τη χρήση μάσκας δεν μείωσαν σημαντικά τη μετάδοση στην κοινότητα αναπνευστικών ιών, συμπεριλαμβανομένης της Covid-19. Ακόμα κι αν οι μάσκες αποδείχθηκαν ότι έχουν κάποια μέτρια επίδραση, οι αξιωματούχοι που επέβαλαν τη χρήση μασκών σε τεράστια τμήματα της κοινωνίας βασίστηκαν στην ίδια ελαττωματική βραχυπρόθεσμη λογική που χαρακτήριζε τα lockdown: την απλοϊκή αντίληψη ότι η προσωρινή «περιορισμός» της μετάδοσης ενός αναπνευστικού ιού είναι ένας θεμιτός και ουσιαστικός στόχος, ανεξάρτητα από τις παράπλευρες απώλειες.
Οι πετροχημικές μάσκες είναι ένα ακόμη αποτυχημένο, αλλά κερδοφόρο, κομμάτι βιομηχανικής τεχνολογίας που παράγεται από την «πολεμική» οικονομία που έχει αναδυθεί γύρω από την Covid-19.
Μαζικός εμβολιασμός mRNA: Τι μπορούμε να μάθουμε από τον «πόλεμο» των μεγάλων φαρμακευτικών εταιρειών κατά των φυτικών και ζωικών παθογόνων;
Τα μεγαλύτερα «όπλα» που χρησιμοποιήθηκαν στον «πόλεμο» κατά της Covid-19, τα εμβόλια mRNA της Pfizer και της Moderna, είναι ολοκαίνουργιες τεχνολογίες που δεν μοιάζουν με κανένα άλλο εμβόλιο στην ιστορία. Παρά την τεχνολογική τους καινοτομία, ο Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) διαπίστωσε με πρωτοφανή «ταχύτητα στρέβλωσης» ότι οι δόσεις mRNA είναι «ασφαλείς και αποτελεσματικές» και αρχικά τις ενέκρινε για χρήση σε επείγουσα βάση μετά από σοκαριστικά σύντομες δοκιμές.
Η «Επιχείρηση Warp Speed» ήταν, στην πραγματικότητα, ένα γιγάντιο στρατιωτικοβιομηχανικό έργο που περιελάμβανε τέσσερις στρατηγοί και δεκάδες άλλοι αξιωματικοί του στρατούΟι σχεδιαστές βιολογικού πολέμου έχουν επικεντρωθεί στα προϊόντα mRNA επειδή μπορούν να παρασκευαστούν και να παραχθούν γρήγορα σε απάντηση σε μια βιολογική επίθεση ή σε μια τυχαία διαρροή στο εργαστήριο. Ωστόσο, οι κλινικές δοκιμές χρειάζονται χρόνια για να ολοκληρωθούν και δεν μπορούν να επιταχυνθούν, παρά μόνο να περιοριστούν. Οι μεγάλες καθυστερήσεις στις δοκιμές είναι απαράδεκτες σε έναν «πόλεμο». Το να δίνονται «ενέσεις στα όπλα» το συντομότερο δυνατό είναι το μέτρο της επιτυχίας.
Ποιες είναι όμως οι μακροπρόθεσμες συνέπειες για την ανθρώπινη υγεία, καθώς και για την οικολογία της ισορροπίας ιού-ξενιστή στον πληθυσμό, λόγω της βιαστικής έγχυσης σε σχεδόν ολόκληρο το ανθρώπινο είδος ολοκαίνουργιων, ελαφρώς δοκιμασμένων τεχνολογιών mRNA που αναπτύχθηκαν από τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες με «ταχύτητα στρέβλωσης»;
Μπορεί να μην έχουμε κανέναν τρόπο να το γνωρίζουμε με βεβαιότητα, και ακόμη και η προσπάθεια να απαντήσουμε στην ερώτηση εκθέτει κάποιον στον υποτιμητικό «αντιεμβολιαστικό». Υπάρχουν πολλοί ορθολογικοί επικριτές των εμβολίων mRNA που αξίζουν αναγνώριση για το ότι αντιστάθηκαν στις ύβρεις και τη λογοκρισία, και υπάρχουν και ορισμένοι παράλογοι επικριτές. Δεν θα αναλύσω όλα αυτά τα επιχειρήματα εδώ.
Αντίθετα, ως οικολόγος, τείνω να αναζητώ απαντήσεις στον παγκόσμιο βιομηχανικό «πόλεμο» που διεξάγουν οι Big Pharma (σε συνεργασία με τον εταιρικό ξάδερφό τους, την Big Ag) εναντίον φυτικών και ζωικών παθογόνων. Κατά τη γνώμη μου, αυτός ο χημικός και φαρμακευτικός πόλεμος αποτελεί ένα σημαντικό παγκόσμιο προηγούμενο που έχει κάποιες ανησυχητικές παραλληλίες με την τρέχουσα επίθεση mRNA στην Covid-19 και μπορεί να μας προσφέρει σημαντικά μαθήματα για το τι μπορούμε να περιμένουμε.
Για παράδειγμα, πάνω από τριακόσια εκατομμύρια λίρες του χημικού ζιζανιοκτόνου, γλυφοσάτης, απορρίπτονται πλέον σε αμερικανικά εδάφη κάθε χρόνο. Η γλυφοσάτη παρασκευάζεται από την Bayer, η οποία πρόσφατα απέκτησε τον αρχικό κατασκευαστή, Monsanto, σε μια συγχώνευση 66 δισεκατομμυρίων δολαρίων μεταξύ της Big Ag και της Big Pharma (μια συμβολή εταιρικών συμφερόντων στην οποία ο Bill Gates είναι ενδιαφερόμενος, μέσω του προγράμματός του για την «επανάσταση» της παγκόσμιας παραγωγής τροφίμων που ονομάζεται Πύλες Ag One).
Η EPA, υπό την φιλική προς τη βιομηχανία ηγεσία της κυβέρνησης Τραμπ, αποφασισμένος ότι η γλυφοσάτη είναι «ασφαλής» και «αποτελεσματική». Τον Ιούνιο του τρέχοντος έτους, ωστόσο, ένα Εφετείο των Ηνωμένων Πολιτειών διέταξε η EPA να ακυρώσει την εν λόγω εντολή και να επανεκτιμήσει τον κίνδυνο που ενέχει η γλυφοσάτη για την ανθρώπινη υγεία και το περιβάλλον λόγω της συσσώρευσης στοιχείων για βλάβες, συμπεριλαμβανομένων απώλεια βιοποικιλότητας σε εδάφη και ύδατα που έχουν εμποτιστεί με γλυφοσάτη. Το Ανώτατο Δικαστήριο των Ηνωμένων Πολιτειών πρόσφατα αρνήθηκε Έφεση της Bayer κατά μιας σημαντικής απόφασης πολλών εκατομμυρίων δολαρίων, η οποία βασίζεται στην παράλειψη της εταιρείας να προειδοποιήσει για τον κίνδυνο καρκίνου που προκαλεί η γλυφοσάτη.
Παρ' όλα αυτά, η χρήση γλυφοσάτης παραμένει σε εξαιρετικά υψηλά επίπεδα, ιδιαίτερα σε καλλιέργειες που έχουν τροποποιηθεί γενετικά ώστε να αντέχουν στην έκθεση στη χημική ουσία. Καθώς τα ζιζάνια που αναπτύσσονται σε περίπου 150 εκατομμύρια στρέμματα εδάφους των ΗΠΑ έχουν γίνει... ανθεκτικός σε γλυφοσάτη—θα μπορούσατε να τα ονομάσετε χόρτο παραλλαγές—όλο και περισσότερο γλυφοσάτη και άλλα ισχυρά ζιζανιοκτόνα χρησιμοποιούνται για την εξόντωση των «υπερζιζανίων» σε έναν διαρκώς κλιμακούμενο χημικό πόλεμο εναντίον φυσικών φυτικών παθογόνων.
Παρόμοιες πρακτικές εφαρμόζονται από τη μεγάλη αγροτική/φαρμακευτική βιομηχανία στον τομέα της κτηνοτροφίας. Η εκτεταμένη υπερβολική χρήση αντιβιοτικών και «διαρροών» εμβολίων που δεν αποτρέπουν τη μόλυνση ή τη μετάδοση έχουν δημιουργήσει... «υπερμικρόβια» και «υπερϊούς» σε ζώα εκτροφής. Ένα «διαρροϊκό» εμβόλιο για τη νόσο του Marek σε κοτόπουλα μπορεί να έχει διεγείρει την εξέλιξη ιικών παραλλαγών που έκαναν την ασθένεια πολύ πιο θανατηφόρα, όπως εξηγείται σε άρθρο του 2015 στο Επιστήμη περιοδικό (με τίτλο που δεν θα μπορούσε ποτέ να τυπωθεί σήμερα), «Μήπως ορισμένα εμβόλια κάνουν τους ιούς πιο θανατηφόρους;»"
«Τα εμβόλια σώζουν εκατομμύρια ζωές κάθε χρόνο, διδάσκοντας στο ανοσοποιητικό μας σύστημα πώς να καταπολεμά ορισμένους ιούς ή βακτήρια. Αλλά μια νέα μελέτη υποδηλώνει ότι, παραδόξως, θα μπορούσαν μερικές φορές να διδάξουν στα παθογόνα να γίνουν και πιο επικίνδυνα... Ορισμένα εμβόλια δεν προλαμβάνουν τη μόλυνση, αλλά μειώνουν την ασθένεια των ασθενών... τέτοια «ατελή» ή «διαρρέοντα» εμβόλια θα μπορούσαν να δώσουν ένα πλεονέκτημα σε πιο θανατηφόρα παθογόνα, επιτρέποντάς τους να εξαπλωθούν ενώ κανονικά θα εξαντλούνταν γρήγορα».
Ωστόσο, η βιομηχανία συνεχίζει να εφαρμόζει τέτοιου είδους οικολογικά επικίνδυνες (αλλά κερδοφόρες) γεωργικές πρακτικές σε παγκόσμια κλίμακα.
Οι παραλληλισμοί μεταξύ των χημικών και φαρμακευτικών «πολέμων» των Big Ag / Big Pharma κατά των φυτικών και ζωικών παθογόνων και του τρέχοντος «πολέμου» mRNA των Big Pharma κατά ενός ανθρώπινου παθογόνου περιλαμβάνουν τις ακόλουθες εντυπωσιακές ομοιότητες:
- Προσδιορισμός από εταιρικούς κατασκευαστές και κυβερνητικές ρυθμιστικές αρχές ότι τα χημικά/φαρμακευτικά προϊόντα είναι «ασφαλή» και «αποτελεσματικά» προτού γίνουν γνωστές οι μακροπρόθεσμες επιπτώσεις.
- Συσσωρευόμενες ενδείξεις δυσμενών επιπτώσεων στην υγεία μετά ευρεία χρήση. Τώρα γνωρίζουμε, αφού εκατοντάδες εκατομμύρια άνθρωποι έχουν εμβολιαστεί μόνο στις ΗΠΑ, ότι τα εμβόλια mRNA μπορούν να προκαλέσουν μυοκαρδίτιδα, θρόμβοι αίματος, παράλυση προσώπου, διαταραχή του εμμηνορρυσιακός κύκλος, και μια σταγόνα μέσα τον αριθμό των σπερματοζωαρίων, μεταξύ άλλων προβλημάτων. Ένα σημαντική μελέτη πριν από την εκτύπωση που επανεξέτασε τις αρχικές κλινικές δοκιμές του εμβολίου mRNA κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «[ο] υπερβολικός κίνδυνος σοβαρών ανεπιθύμητων συμβάντων ειδικού ενδιαφέροντος [που προκαλούνται από τα εμβόλια mRNA] ξεπέρασε τον κίνδυνο μείωσης του κινδύνου νοσηλείας για Covid-19 σε σχέση με την ομάδα εικονικού φαρμάκου τόσο στις δοκιμές της Pfizer όσο και της Moderna».
- Χρήση εμβολίων με «διαρροές». Τον Μάρτιο του 2021, η Διευθύντρια του CDC, Rochelle Walensky είπε στο CNN ότι «οι εμβολιασμένοι άνθρωποι δεν φέρουν τον ιό, δεν αρρωσταίνουν» και λίγους μήνες αργότερα ο Φάουτσι εγγυημένος παρουσιαστής του MSNBC, Chris Hayes, ότι «όταν οι άνθρωποι εμβολιάζονται μπορούν να αισθάνονται ασφαλείς ότι δεν πρόκειται να μολυνθούν». Αλλά τώρα γνωρίζουμε ότι αν και τα εμβόλια mRNA μειώνουν προσωρινά τα συμπτώματα της νόσου (ένα αποτέλεσμα που δεν μείωσε τη θνησιμότητα από κάθε αιτία σε χώρες που τα χρησιμοποιούσαν), δεν καταφέρνουν να αποτρέψουν τη μόλυνση ή τη μετάδοση. Ακόμα και ο ίδιος ο Γκέιτς αναγνωρίζει ότι τα εμβόλια «δεν είναι καλά στο μπλοκάρισμα των λοιμώξεων».
- Πιθανή δημιουργία νέων παραλλαγών λόγω «διαρροών» προϊόντων. Ειδικός εμβολιολογίας Γκέερτ Βάντεν Μπόσε πιστεύει ότι ο μαζικός εμβολιασμός με «διαρροές» εμβολίων mRNA θέτει εξελικτική πίεση στον ιό για τη δημιουργία νέων ανθεκτικών στο εμβόλιο παραλλαγών και ότι ο μαζικός εμβολιασμός με mRNA έχει διαταράξει «την ισορροπία στο οικοσύστημα του ιού-ξενιστή». Έχει επισημάνει το εμβόλιο της νόσου του Marek σε κοτόπουλα ως ένα δυνητικά σχετικό προηγούμενο. Δεν γνωρίζουμε ακόμη αν έχει δίκιο, αλλά γνωρίζουμε ότι οι ανθεκτικές στο εμβόλιο παραλλαγές εμφανίζονται τακτικά. Οι νέες υποπαραλλαγές του Omicron, BA.4 και BA.5, Είναι πολύ ανθεκτικό στην ανοσία που προκαλείται από εμβόλια. A μελέτη στο Ηνωμένο Βασίλειο έχει δείξει ότι τα άτομα που λαμβάνουν πολλαπλές ενισχυτικές δόσεις μετά τη μόλυνση με το αρχικό στέλεχος του ιού είναι πιο ευάλωτα στη μόλυνση από το Omicron.
- Αέναη κλιμάκωση του «πολέμου» κατά των νέων παραλλαγών σε έναν φαύλο, αλλά εξαιρετικά κερδοφόρο, κύκλο. Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer, Άλμπερτ Μπούρλα, δεν βλέπει τέλος σε αυτόν τον κύκλο, όπως προβλέπει. «Σταθερά κύματα» παραλλαγών της Covid-19 συνοδευόμενες από τακτικές αναμνηστικές δόσεις. Η Pfizer και ο εταιρικός συνεργάτης της BioNTech, μαζί με την Moderna, είχαν συλλογικά πάνω από $ 60 δισ. στα έσοδα από εμβόλια το 2021. Σκοπεύουν να διατηρήσουν την επιχείρηση επαναλαμβανόμενων εσόδων για όσο το δυνατόν περισσότερο, ανεξάρτητα από το αν τα δικά τους προϊόντα ευθύνονται για την εμφάνιση παραλλαγών.
- Η οικονομική «κατάληψη» των κυβερνητικών ρυθμιστικών αρχών. Ο FDA, το CDC, το Εθνικό Ινστιτούτο Αλλεργίας και Λοιμωδών Νοσημάτων (NIAID), τα Εθνικά Ινστιτούτα Υγείας (NIH) και ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ) λαμβάνουν μεγάλο μέρος της χρηματοδότησής τους απευθείας από φαρμακευτική βιομηχανία, Και από «φιλανθρωπικά» ιδρύματα με στενούς οικονομικούς δεσμούς με τον εν λόγω κλάδο, συμπεριλαμβανομένου του Ιδρύματος Μπιλ και Μελίντα Γκέιτς. Σοβαρά οικονομικά Υπάρχουν συγκρούσεις συμφερόντων σε κάθε επίπεδο της διαδικασίας έγκρισης φαρμάκων. Ο Δρ. Marty Makary της Ιατρικής Σχολής Johns Hopkins και η Δρ. Tracey Hoeg στο Υπουργείο Υγείας της Φλόριντα πρόσφατα έγραψε ένα άρθρο σχετικά με οι αδιάκοπες κλήσεις και τα μηνύματα κειμένου που λαμβάνουν από γιατρούς και επιστήμονες στα κορυφαία επίπεδα των NIH, FDA και CDC σχετικά με συγκρούσεις συμφερόντων και πιέσεις για έγκριση εμβολίων mRNA και ενισχυτικών δόσεων. Κυβερνήτης της Φλόριντα, Ρον ΝτεΣάντις το συνόψισε καλύτερα όταν είπε: «Αυτό που μας έχει δείξει όλο αυτό το ενάμιση έτος είναι ότι αυτές οι ρυθμιστικές υπηρεσίες της ομοσπονδιακής κυβέρνησης έχουν ουσιαστικά γίνει θυγατρικές της φαρμακευτικής βιομηχανίας».
Συμπέρασμα
Αν αναλύσουμε προσεκτικά κάθε πτυχή του «παγκόσμιου πολέμου» κατά της Covid-19, μπορούμε να δούμε πώς κάθε τακτική και «όπλο» υψηλής τεχνολογίας έχει βλάψει την ανθρώπινη υγεία, έχει αποσταθεροποιήσει την κοινωνία των πολιτών και ενδεχομένως έχει διαταράξει την οικολογική ισορροπία μεταξύ του ανθρώπινου πληθυσμού και του ιού, ενώ παράλληλα έχει εμπλουτίσει τα ιδιωτικά συμφέροντα και έχει ενδυναμώσει τις οικονομικά αιχμάλωτες κυβερνητικές ρυθμιστικές αρχές.
Ο «πόλεμος» έχει χαρακτηριστεί με το ξεχωριστό μοτίβο που περιέγραψα στην αρχή αυτού του δοκιμίου:
- Επιθετική παρέμβαση σε πολύπλοκες φυσικές διεργασίες χρησιμοποιώντας νέες, ελάχιστα κατανοητές τεχνολογίες που έχουν σχεδιαστεί για την επίτευξη στενά καθορισμένων βραχυπρόθεσμων στόχων, αγνοώντας τις πιθανές μακροπρόθεσμες επιπτώσεις.
- Κερδοσκοπία από ιδιωτικά συμφέροντα που κατέχουν τις τεχνολογίες, που διευκολύνεται από κυβερνητικούς φορείς και «ειδικούς» που έχουν αιχμαλωτιστεί οικονομικά από αυτά τα συμφέροντα·
- Ακολουθούμενο από μια σειρά απρόβλεπτων συνεπειών.
Αυτό το καταστροφικό μοτίβο φαίνεται να είναι βαθιά ριζωμένο στους θεσμούς μας και στην οπτική των ηγετών μας. Καθορίζει σε μεγάλο βαθμό τη δυσλειτουργική σχέση της κοινωνίας μας με τον φυσικό κόσμο. Μια οικολογική προοπτική που λαμβάνει υπόψη αυτό το μοτίβο και το λαμβάνει υπόψη... όλοι Η κατανόηση των συνεπειών της έναρξης «πολέμων» υψηλής τεχνολογίας σε παθογόνους οργανισμούς ή σε οποιοδήποτε άλλο μέρος του περιβάλλοντός μας μπορεί να μας βοηθήσει να αποφύγουμε παρόμοιες καταστροφές στο μέλλον ή τουλάχιστον να τις αναγνωρίσουμε.
-
Ο W. Aaron Vandiver είναι συγγραφέας, πρώην δικηγόρος και οικολόγος της άγριας ζωής. Είναι ο συγγραφέας του μυθιστορήματος Under a Poacher's Moon.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
