ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ακολουθεί μια σημείωση σχετικά με τις οικονομικές επιπτώσεις της εστίασης στην προστασία ως αναμετάδοση σε έναν σχολιαστή στο EconLog.
Steve:
Αρχικά, ισχυρίζεστε ότι οι Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta και Martin Kulldorff – συγγραφείς του Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον – απλώς «υποθέτοντας ότι γνωρίζουμε πώς να προστατεύσουμε όσους κινδυνεύουν περισσότερο«με αυτό που ονόμασαν «Εστιασμένη Προστασία», σε αντίθεση με τα lockdown. Τότε, όταν σας δείξουν μια λεπτομερή περιγραφή από αυτούς τους συγγραφείς για το τι συνεπάγεται η Εστιασμένη Προστασία, απορρίπτετε αυτήν την περιγραφή αγνοώντας ένα βασικό πρόβλημα που η Εστιασμένη Προστασία έχει σχεδιαστεί για να αποφεύγει.
Αυτό το βασικό πρόβλημα είναι η έλλειψη πόρων. Χρησιμοποιώντας γενικά lockdown και αντιμετωπίζοντας όλους -συμπεριλαμβανομένων των μαθητών- ως άτομα που διατρέχουν τον ίδιο κίνδυνο να υποφέρουν από την Covid, οι κυβερνήσεις προκάλεσαν την υπερβολικά αραιή κατανομή των πόρων, της προσοχής και των προσπαθειών μετριασμού. Πάρα πολλοί πόροι, προσοχή και προσπάθειες μετριασμού δαπανήθηκαν εκεί που είχαν πολύ μικρότερες επιπτώσεις από ό,τι θα είχαν αν είχαν δαπανηθεί. επικεντρώθηκε στην προστασία των πιο ευάλωτων.
Περιέργως, τη δική σας επακόλουθη απόλυση της πρακτικότητας της Εστιασμένης Προστασίας (ακούσια) παραδέχεται αυτή την αλήθεια. Γράφετε:
«Όλοι έλεγαν ότι πρέπει να προστατεύσουμε τους ενοίκους των γηροκομείων. Υπήρχαν μερικά γηροκομεία που κατέβαλαν ηρωικές προσπάθειες και είχαν πραγματικά καλά αποτελέσματα, αλλά μιλάμε για πολύ χαμηλόμισθους εργαζόμενους και τα περισσότερα γηροκομεία έχουν περιορισμένο προσωπικό. Για να εξοικονομήσουν χρήματα, τα περισσότερα έχουν πολύ προσωπικό που αμείβεται ημερομίσθια ή χρησιμοποιούν υπαλλήλους από γραφεία ευγηρίας. Πολλοί από τους υπαλλήλους των γηροκομείων είναι οι ίδιοι ηλικιωμένοι και έχουν σημαντικές νοσηρότητες. Δεν μπορείς απλώς να κουνήσεις ένα ραβδί και να πεις ότι θα μειώσεις τις εναλλαγές του προσωπικού. Από πού θα έρθει το προσωπικό; Πώς ακριβώς μειώνονται οι εναλλαγές του προσωπικού;»
Περιγράφετε εδώ έναν κόσμο που μαστίζεται από lockdown και, τώρα, υποχρεωτικά εμβόλια - δηλαδή, τον κόσμο που έχουμε στην πραγματικότητα. αντί του έναν κόσμο με Εστιασμένη Προστασία – και να συμπεράνουμε από αυτήν την περιγραφή ότι η Εστιασμένη Προστασία είναι «μαγεία». Αλλά το συμπέρασμά σας είναι παράνομο. Είναι ακριβώς εξαιτίας γενικά lockdown και εντολές ότι πολύ λίγοι πόροι επικεντρώθηκαν στην προστασία των ατόμων που είναι ιδιαίτερα ευάλωτα.
Επίσης, δεν αποτελεί βάσιμη αντίρρηση για την Εστιασμένη Προστασία να επισημαίνουμε ότι δεν θα ήταν 100% αποτελεσματική ή να εντοπίζουμε δυσκολίες – ίσως ακόμη και σοβαρές – στην εφαρμογή της. Οχι Μια διαδικασία μικρότερη των 7.5 εκατομμυρίων αυτοκτονιών για τη μείωση της εξάπλωσης του ιού SARS-CoV-2 θα ήταν 100% αποτελεσματική. Οχι η διαδικασία θα μπορούσε να αποφύγει δυσκολίες στον σχεδιασμό και την εφαρμογή της. Οχι Η διαδικασία αντιμετώπισης του Covid θα ήταν απαλλαγμένη από προκλήσεις, τόσο πραγματικές όσο και απλώς φανταστικές.
Οι συντάκτες της Διακήρυξης του Great Barrington πρότειναν την Εστιασμένη Προστασία όχι ως μέσο εξάλειψης κάθε βλάβης από την Covid-19. Ούτε αρνήθηκαν τις προκλήσεις στην εφαρμογή της. Αντίθετα, πρότειναν την Εστιασμένη Προστασία ως εναλλακτική λύση στην υποβολή του γενικού πληθυσμού σε πρωτοφανή lockdown και εντολές. Η Εστιασμένη Προστασία δεν πρέπει να κρίνεται με βάση κάποιο ανέφικτο και φανταστικό ιδανικό, αλλά, μάλλον, με βάση την πραγματικότητα των lockdown και των εντολών. Και με αυτή τη σύγκριση, μου φαίνεται αδύνατο να αρνηθώ ότι τα αποτελέσματα της Εστιασμένης Προστασίας θα ήταν πολύ καλύτερα σε κάθε διάσταση (εκτός από τη συγκέντρωση τεράστιας διακριτικής εξουσίας στα χέρια αλαζονικών κυβερνητικών αξιωματούχων).
Οι λάτρεις της μαγικής σκέψης δεν είναι εκείνοι που υποστηρίζουν την Εστιασμένη Προστασία, αλλά, αντιθέτως, εκείνοι που πιστεύουν ότι η σωτηρία μπορεί να βρεθεί μόνο διαδίδοντας υστερία και εμπιστευόμενοι τους κυβερνητικούς αξιωματούχους τη δύναμη να χτυπήσουν την ανθρώπινη κοινωνία με πρωτοφανείς περιορισμούς στις εμπορικές, κοινωνικές και οικογενειακές υποχρεώσεις.
Με αγάπη,
Don
-
Ο Donald J. Boudreaux, ανώτερος ερευνητής στο Ινστιτούτο Brownstone, είναι καθηγητής Οικονομικών στο Πανεπιστήμιο George Mason, όπου είναι συνεργάτης του Προγράμματος Προηγμένων Σπουδών Φιλοσοφίας, Πολιτικής και Οικονομικών FA Hayek στο Κέντρο Mercatus. Η έρευνά του επικεντρώνεται στο διεθνές εμπόριο και το αντιμονοπωλιακό δίκαιο. Γράφει στο Καφέ Χαγιάκ.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
