ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Το Ανώτατο Δικαστήριο εξέτασε πρόσφατα τα επιχειρήματα στην υπόθεση Murthy εναντίον Missouri έχει επανεστιάσει την προσοχή στις προσπάθειες της κυβέρνησης των ΗΠΑ να πείσει τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης να καταστείλουν την φερόμενη «παραπληροφόρηση» για την Covid-19 και στο ζήτημα του κατά πόσον αυτές οι προσπάθειες διέσχιζαν τη «γραμμή μεταξύ πειθούς και εξαναγκασμού» και, ως εκ τούτου, συνιστούσαν κυβερνητική λογοκρισία.
Πώς όμως θα μπορούσαν οι προσπάθειες της κυβέρνησης να έχουν δεν συνιστούσε κυβερνητική λογοκρισία όταν είχε ένα πλήρες «Πρόγραμμα Παρακολούθησης Παραπληροφόρησης για την Καταπολέμηση της Covid-19» στο οποίο ήταν εγγεγραμμένες όλες οι μεγάλες διαδικτυακές πλατφόρμες και το οποίο απαιτούσε από αυτές να υποβάλλουν περιοδικές εκθέσεις που περιγράφουν, ακόμη και ποσοτικοποιούν, την καταστολή αυτού που θεωρούνταν «ψευδείς ή/και παραπλανητικές πληροφορίες που ήταν πιθανό να προκαλέσουν σωματική βλάβη ή να βλάψουν τις πολιτικές δημόσιας υγείας;»
Το πρόγραμμα κάλυψε σχεδόν ολόκληρη την επίσημη πορεία της δηλωμένης πανδημίας Covid-19. Ξεκίνησε στις αρχές Ιουνίου 2020, μόλις τρεις μήνες μετά την κήρυξη πανδημίας από τον ΠΟΥ, και τερματίστηκε μόλις το καλοκαίρι του 2022, αφού τα περισσότερα από τα μέτρα που ελήφθησαν σε απάντηση στην κήρυξη πανδημίας, συμπεριλαμβανομένων διαφόρων μορφών διαβατηρίων εμβολίων, είχαν ήδη αποσυρθεί. Στο πρόγραμμα συμμετείχαν οι Twitter, Facebook/Meta, Google/YouTube και Microsoft (ως ιδιοκτήτης του Bing και του LinkedIn). Ένα αρχείο με τις τουλάχιστον 17 εκθέσεις που υπέβαλε η καθεμία στην κυβέρνηση μπορεί να δει κανείς παρακάτω.
Μια παρουσίαση των δεδομένων που υποβλήθηκαν ειδικά από το Twitter στην τελική του έκθεση μπορεί να δει κανείς παρακάτω. Σημειώστε ότι τα στοιχεία που δίνονται για τους λογαριασμούς που έχουν ανασταλεί και τα τμήματα περιεχομένου που έχουν αφαιρεθεί είναι παγκόσμια στοιχεία, δηλαδή το κυβερνητικό πρόγραμμα λογοκρισίας επηρέαζε τους χρήστες του Twitter σε όλο τον κόσμο.
Επιπλέον, η κυβέρνηση είχε ήδη επιβάλει τεράστια πρόστιμα σε αρκετούς από τους συμμετέχοντες στο πρόγραμμα (Google, Facebook και Microsoft) σε υποθέσεις αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας τα τελευταία χρόνια, και το πρόγραμμα τέθηκε σε εφαρμογή σε συνδυασμό με σχέδιο νόμου το οποίο ήταν πρακτικά εγγυημένο ότι θα γινόταν νόμος και το οποίο έδινε στην κυβέρνηση τις ακόλουθες εξουσίες, μεταξύ άλλων:
- Η εξουσία επιβολής προστίμων σε πλατφόρμες έως και 6% του παγκόσμιου κύκλου εργασιών τους, εάν δεν συμμορφωθούν με τις απαιτήσεις λογοκρισίας της κυβέρνησης: δηλαδή, να καταστείλουν αυτό που η κυβέρνηση θεωρεί παραπληροφόρηση ή παραπληροφόρηση.
- Η εξουσία διεξαγωγής «αυγών εφόδων» σε περίπτωση υποψίας μη συμμόρφωσης: δηλαδή να ζητείται από κυβερνητικούς πράκτορες να εισβάλουν και να σφραγίσουν τις εγκαταστάσεις της εταιρείας, να επιθεωρήσουν βιβλία ή αρχεία σε οποιαδήποτε μορφή και να αφαιρέσουν αντίγραφα ή αποσπάσματα από οποιαδήποτε βιβλία ή αρχεία θεωρούν σχετικά με την έρευνά τους.
- Η ύψιστης σημασίας δύναμη, στο πλαίσιο των ψηφιακών μέσων επικοινωνίας, να απαιτείται από τις πλατφόρμες να παρέχουν στην κυβέρνηση πρόσβαση στους αλγόριθμούς τους. Αυτό δίνει στην κυβέρνηση την ευκαιρία όχι μόνο να απαιτήσει ανοιχτή και άμεση λογοκρισία με τη μορφή αφαίρεσης περιεχομένου και αναστολής λογαριασμών, αλλά και να απαιτήσει και να επηρεάσει την πιο ανεπαίσθητη και ύπουλη λογοκρισία που λαμβάνει τη μορφή αλγοριθμικής καταστολής.
Τον Ιούλιο του 2022, η νομοθεσία ψηφίστηκε, όπως αναμενόταν, και πλέον είναι νόμος.
Δεν θυμάστε να συνέβη αυτό; Λοιπόν, αυτό δεν συμβαίνει επειδή δεν συνέβη. Συνέβη. Είναι επειδή η εν λόγω κυβέρνηση δεν είναι η κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά η Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Το αρχείο του Προγράμματος Παρακολούθησης Παραπληροφόρησης για την Καταπολέμηση της Covid-19 είναι εδώ, η αναφερόμενη αναφορά στο Twitter είναι εδώ, η νομοθεσία και πλέον νόμος είναι ο Νόμος περί Ψηφιακών Υπηρεσιών της ΕΕ, τον οποίο μπορείτε να συμβουλευτείτε εδώ.
Έτσι, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ήταν η κινητήρια δύναμη πίσω από το κύμα λογοκρισίας που έπληξε τους διαφωνούντες για την Covid-19 από το 2020 έως το 2022, σίγουρα όχι η κυβέρνηση Μπάιντεν, της οποίας ο ρόλος περιοριζόταν στην υποβολή άτυπων, ουσιαστικά άχρηστων αιτημάτων. Υπήρχε πράγματι εξαναγκασμός, υπήρχε πράγματι απειλή. Αλλά προερχόταν από διαφορετική πηγή: ήταν η επικείμενη απειλή του Νόμου για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες (DSA) της ΕΕ.
Θα πρέπει να υπενθυμιστεί ότι στο Murthy εναντίον Missouri, η κυβέρνηση των ΗΠΑ υποστήριξε ότι απλώς ζητούσε από τις πλατφόρμες να εφαρμόσουν τις δικές τους πολιτικές εποπτείας περιεχομένου. Επομένως, το ερώτημα είναι: Από πού προήλθαν αυτές οι πολιτικές; Η «εποπτεία περιεχομένου» είναι, άλλωστε, απλώς ένας πιο ευγενικός, πιο ήπιος ευφημισμός για τη λογοκρισία. Γιατί θα έπρεπε οι πλατφόρμες να έχουν καν πολιτικές «εποπτείας περιεχομένου»; Γιατί τις έχουν;
Η απάντηση είναι ότι τα έχουν επειδή η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει απαιτήσει να τα έχουν: πρώτα στο πλαίσιο της καταστολής του «ρητορικού μίσους» και πιο πρόσφατα στο πλαίσιο της καταστολής της φερόμενης «παραπληροφόρησης». Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ξεκίνησε τον λεγόμενο Κώδικα Πρακτικής για την Παραπληροφόρηση. σε 2018, εγγράφοντας «εθελοντικά» σε αυτό όλες τις μεγάλες διαδικτυακές πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης και τις μηχανές αναζήτησης. Ήταν η Google, για παράδειγμα, στην οποία η Ευρωπαϊκή Επιτροπή μόλις είχε επιβάλει πρόστιμο ρεκόρ 4.3 δισεκατομμυρίων ευρώ – συν πρόστιμο 2.4 δισεκατομμυρίων ευρώ μόλις την προηγούμενη χρονιά! – θα αρνηθείς να παίξεις μπάλα; Φυσικά και όχι.
Το Πρόγραμμα Παρακολούθησης Παραπληροφόρησης για την Καταπολέμηση της Covid-19 ήταν ένα υποπρόγραμμα του Κώδικα Πρακτικής. Ο Κώδικας Πρακτικής θα έχανε με τη σειρά του τον φαινομενικά «εθελοντικό» χαρακτήρα του με την ψήφιση του Νόμου για τις Ψηφιακές Υπηρεσίες, όπως καθιστά απολύτως σαφές το παρακάτω tweet της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
Τι είναι το ζήτημα στο Murthy εναντίον Missouri είναι μια διαταγή που εμποδίζει την κυβέρνηση των ΗΠΑ να επικοινωνεί με διαδικτυακές πλατφόρμες σχετικά με την «εποπτεία περιεχομένου». Εν τω μεταξύ, ωστόσο, όλες οι διαδικτυακές πλατφόρμες που υπέγραψαν τον Κώδικα Πρακτικής - και μάλιστα πολλές που δεν το έκαναν, αλλά απλώς μονομερώς ορισμένο από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή – πρέπει απαραίτητα να επικοινωνούν με την τελευταία σχετικά με την «εποπτεία περιεχομένου» τους, προκειμένου να διασφαλίζεται η συμμόρφωση με τον Νόμο περί Ψηφιακών Υπηρεσιών.
Οι πλατφόρμες πράγματι υποχρεούνται να υποβάλλουν περιοδικές εκθέσεις στην Επιτροπή. Η Επιτροπή έχει ακόμη και την εξουσία να απαιτεί από τις πλατφόρμες να λάβουν ειδικά μέτρα «ελέγχου περιεχομένου» σε περιόδους κρίσης, με την «κρίση» να ορίζεται ως «έκτακτες περιστάσεις... που μπορούν να οδηγήσουν σε σοβαρή απειλή για τη δημόσια ασφάλεια ή τη δημόσια υγεία» (προοίμιο, παρ. 91). Σας φαίνεται οικείο;
Ο «ενισχυμένος» Κώδικας Δεοντολογίας του 2022 θέσπισε ακόμη και έναν «Μόνιμη Ομάδα Εργασίας για την Παραπληροφόρηση», κατά την οποία εκπρόσωποι των πλατφορμών συναντώνται με αξιωματούχους της ΕΕ τουλάχιστον κάθε έξι μήνες, καθώς και σε υποομάδες μεταξύ των συνόδων ολομέλειας. Η Ομάδα Εργασίας προεδρεύεται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και, για κάποιο λόγο, περιλαμβάνει επίσης έναν εκπρόσωπο της υπηρεσίας εξωτερικής πολιτικής της ΕΕ.
Έτσι, ακόμη και αν υποθέσουμε ότι το Ανώτατο Δικαστήριο αποφανθεί υπέρ των εναγόντων Murthy εναντίον Missouri και επικυρώσει την ασφαλιστική αγωγή, τι θα έχει κερδηθεί; Η κυβέρνηση των ΗΠΑ θα εμποδιστεί να συνομιλεί με τις πλατφόρμες σχετικά με την «εποπτεία περιεχομένου», αλλά η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το εκτελεστικό όργανο μιας ξένης δύναμης, θα εξακολουθεί να μπορεί να το κάνει.
Πώς συνιστά νίκη αυτή; Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή το κάνει αυτό, συστηματικά και με επίσημο τρόπο, επειδή ο Νόμος περί Ψηφιακών Υπηρεσιών της ΕΕ την καθιστά απλώς τον κριτή του τι θεωρείται «παραπληροφόρηση» ή «παραπληροφόρηση» – τον ίδιο τον κριτή της αλήθειας και του ψεύδους – και οι πλατφόρμες πρέπει να πείσουν την Επιτροπή ότι σέβονται την κρίση της ως προς αυτό, διαφορετικά θα αντιμετωπίσουν τα καταστροφικά πρόστιμα της DSA.
Η αλήθεια είναι ότι οι Αμερικανοί 1st Τα δικαιώματα τροποποίησης είναι ήδη οριστικά νεκρά και είναι νεκρά εξαιτίας των ενεργειών μιας ξένης δύναμης. Οι αγωγές που στοχεύουν την κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν θα κάνουν τίποτα για να το αλλάξουν αυτό.
Να τι θα ήταν: το Κογκρέσο των ΗΠΑ να ψηφίσει τον δικό του νόμο που θα το καθιστούσε έγκλημα για τις αμερικανικές εταιρείες να συνεργάζονται με μια ξένη κυβέρνηση για τον περιορισμό της ομιλίας των Αμερικανών.
Ο νόμος θα μπορούσε να δώσει στις ομοσπονδιακές αρχές τις ίδιες δρακόντειες εξουσίες που παρέχει ο Νόμος περί Ψηφιακής Ασφάλειας (DSA) στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή, αλλά τώρα με σκοπό την προστασία του λόγου και όχι την καταστολή του: (α) την εξουσία να επιβάλλουν εξουθενωτικά πρόστιμα για μη συμμόρφωση· (β) εξουσίες έρευνας και κατάσχεσης, ώστε να μπορούμε να γνωρίζουμε ακριβώς ποιες επικοινωνίες έχουν οι εταιρείες με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ή άλλες ξένες δυνάμεις ή κυβερνήσεις, αντί να περιμένουμε, ας πούμε, τον Έλον Μασκ να τις αποκαλύψει ευγενικά κατά την κρίση του· (γ) την εξουσία να απαιτούμε πρόσβαση σε αλγόριθμους πλατφορμών, ώστε να μπορούμε να γνωρίζουμε ακριβώς τι και ποιανού τις πλατφόρμες ομιλίας καταστέλλουν κρυφά, αλγοριθμικά και τι και ποιανού την ομιλία ενισχύουν κρυφά, αλγοριθμικά (που είναι απλώς η άλλη όψη του ίδιου νομίσματος).
Εάν οι πλατφόρμες θέλουν να παραμείνουν και στις δύο αγορές, τότε θα είναι δική τους ευθύνη να βρουν ένα modus vivendi κάτι που τους επιτρέπει να το κάνουν: για παράδειγμα, μέσω του γεωγραφικού αποκλεισμού περιεχομένου στην ΕΕ. Η λογοκρισία του λόγου των Αμερικανών για την ικανοποίηση των απαιτήσεων της ΕΕ δεν θα αποτελεί πλέον επιλογή.
Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff, Adam Kheriarty (και οι τρεις ενάγοντες στο Murthy εναντίον Missouri): Θα ζητήσετε έναν τέτοιο νόμο;
Γερουσιαστής Ρον Τζόνσον, γερουσιαστής Ραντ Πολ, βουλευτής Τόμας Μάσι: Είστε έτοιμοι να το προτείνετε;
Αν πραγματικά θέλετε να υπερασπιστείτε την ελευθερία του λόγου των Αμερικανών, τότε η ΕΕ πρέπει να αντιμετωπιστεί. Επιτίθεται στην κυβέρνηση Μπάιντεν για άτυπες επαφές με διαδικτυακές πλατφόρμες, ενώ παράλληλα σιωπά για τη συστηματική παραβίαση και υπονόμευση των δικαιωμάτων του λόγου των Αμερικανών από την ΕΕ.st Δικαιώματα τροποποίησης – και εργαλειοποίηση Αμερικανικη εταιρείες για αυτόν τον σκοπό! – δεν υπερασπίζεται την ελευθερία του λόγου. Είναι μεγαλοπρέπεια.
-
Ρόμπερτ Κόγκον είναι το ψευδώνυμο ενός ευρέως δημοσιευμένου δημοσιογράφου που γράφει για ευρωπαϊκά θέματα.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
