ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η ιατρική δεοντολογία αφορά την προστασία της κοινωνίας από ιατρικές κακοδιοίκηση και το προσωπικό συμφέρον των ανθρώπων στους οποίους εμπιστευόμαστε τη διαχείριση της υγείας. Είναι επομένως ανησυχητικό όταν εξέχοντες άνθρωποι, σε ένα εξέχον περιοδικό, καταρρίπτουν την έννοια της ιατρικής δεοντολογίας και των κανόνων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Είναι χειρότερο όταν αγνοούν ένα ευρύ φάσμα αποδεικτικών στοιχείων και παραποιούν τις δικές τους πηγές για να το κάνουν.
Στις 8 Ιουλίου 2022, το Νυστέρι δημοσίευσε ένα 'άποψηΆρθρο στο διαδίκτυο: «Αποτελεσματικότητα των υποχρεωτικών εμβολιασμών στη βελτίωση της υιοθέτησης των εμβολίων κατά της COVID-19 στις ΗΠΑ». Το άρθρο, το οποίο αναγνωρίζει την αμφιλεγόμενη φύση των υποχρεωτικών εμβολιασμών, καταλήγει κυρίως στο συμπέρασμα ότι ο εξαναγκασμός των ανθρώπων να λάβουν ένα ιατρικό προϊόν και η μείωση των επιλογών άρνησης, αυξάνει την υιοθέτηση του προϊόντος.
Καταλήγει περαιτέρω στο συμπέρασμα ότι ο καλύτερος τρόπος για την εφαρμογή τέτοιων εντολών είναι οι εργοδότες και τα εκπαιδευτικά ιδρύματα να απειλούν την ασφάλεια της εργασίας και το δικαίωμα στην εκπαίδευση.
Η χρήση καταναγκασμού αντιβαίνει στην καθιερωμένη ηθική και δεοντολογία Δημόσιας Υγείας, και θα μπορούσε να υποστηριχθεί ότι είναι αντι-υγειονομικό. Σε αυτήν την περίπτωση, το άρθρο το δικαιολογεί δηλώνοντας ότι «τα τρέχοντα στοιχεία σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων COVID-19 σε ενήλικες επαρκούν για να υποστηρίξουν τις εντολές». Ωστόσο, προσφέρει ελάχιστα στοιχεία για να υποστηρίξει αυτόν τον ισχυρισμό και αγνοεί όλα απόδειξη στο αντίθετοςΠροφανώς θεωρούν την ικανότητα εργασίας και υποστήριξης μιας οικογένειας ή απόκτησης επίσημης εκπαίδευσης ως κάτι που πρέπει να παραχωρηθεί ή να αφαιρεθεί, όχι ως ανθρώπινο δικαίωμα.
The Νυστέρι ήταν κάποτε ένα αξιόπιστο περιοδικό με αυστηρή πολιτική αξιολόγησης από ομοτίμους. Ωστόσο, σε αυτό το άρθρο φαίνεται να έχει εγκαταλείψει τα προηγούμενα πρότυπά του, προωθώντας τον ιατρικό φασισμό (εξαναγκασμό, απειλή και διχασμό για την επίτευξη συμμόρφωσης με την εξουσία) χωρίς να επιμένει σε μια αυστηρή βάση τεκμηρίωσης για να δικαιολογήσει μια τέτοια προσέγγιση. Αυτό υποδηλώνει μια προσπάθεια ομαλοποίησης τέτοιων προσεγγίσεων στην επικρατούσα δημόσια υγεία.
Η εμπειρία του παρελθόντος μας έχει δείξει πού μπορεί να οδηγήσει ο φασισμός πίσω από μια πρόσοψη δημόσιας υγείας. Οι εκστρατείες στείρωσης που απευθύνονται σε έγχρωμους και χαμηλού εισοδήματος πληθυσμούς του... Η εποχή της ευγονικής στις ΗΠΑ, και οι επεκτάσεις παρόμοιων προγράμματα υπό Ναζισμός στις δεκαετίες του 1930 και του 1940 Ευρώπη, βασίστηκε σε μεγάλο βαθμό στην ομαλοποίηση τέτοιων προσεγγίσεων.
Κορυφαίες φωνές δημόσιας υγείας από Johns Hopkins Η Σχολή Δημόσιας Υγείας και άλλα ιδρύματα υποστήριξαν μια προσέγγιση δημόσιας υγείας που βασίζεται στην απολύμανση των πληθυσμών και όχι του περιβάλλοντος, ενθαρρύνοντας την ιδέα μιας κοινωνίας με διαβαθμίσεις όπου οι «ειδικοί» στον τομέα της υγείας καθορίζουν τα δικαιώματα και την ιατρική διαχείριση όσων θεωρούνται λιγότερο άξιοι.
Αποφεύγοντας την ταλαιπωρία των αποδεικτικών στοιχείων
Οι συγγραφείς αυτού Νυστέρι Μια εργασία, που περιλαμβάνει από ακαδημαϊκούς και ιατρικούς συμβούλους μέχρι την κόρη ενός εξέχοντος πολιτικού, επιχειρεί να ξαναγράψει τα ανθρώπινα δικαιώματα στην ιατρική σαν να μην υπήρχε ποτέ προηγούμενο. Το επιχείρημά τους για τον καταναγκασμό στον μαζικό εμβολιασμό αναγνωρίζει ότι οι «εντολές εμβολιασμού», είτε εκδίδονται από κυβερνήσεις, εργοδότες είτε σχολεία, συνεπάγονται όλες απώλεια δικαιωμάτων. Δεν γίνεται καμία σοβαρή προσπάθεια να παρασχεθεί ιατρική δικαιολόγηση για τον μαζικό εμβολιασμό με ένα εμβόλιο που δεν εμποδίζει τη μετάδοση.
Η εργασία επικεντρώνεται στην υπόθεση ότι ο καταναγκασμός, που συνήθως θεωρείται μορφή βίας, αναγκάζει τους ανθρώπους να κάνουν πράγματα που διαφορετικά δεν θα έκαναν. Η απαγόρευση των συνανθρώπων μας να κάνουν τις δικές τους επιλογές υγείας με την απειλή απώλειας της κανονικής συμμετοχής στην κοινωνία έχει αντίκτυπο στην αύξηση της εμβολιαστικής αγωγής. Αυτό δεν αποτελεί αποκάλυψη για οποιονδήποτε σκεπτόμενο άνθρωπο, αλλά είναι σαφώς αρκετά σημαντικό για να δικαιολογήσει τη δημοσίευσή του στο The Νυστέρι.
Το άρθρο παραπέμπει σε στοιχεία που αποδεικνύουν την ύπαρξη υποχρεωτικών εμβολιασμών για την εισαγωγή σε δημόσια σχολεία, τα οποία δείχνουν υψηλότερη συμμόρφωση όταν καταργείται το δικαίωμα εξαίρεσης από θρησκευτικές και προσωπικές πεποιθήσεις ή όταν θεσπίζονται επαχθείς απαιτήσεις για εξαιρέσεις. Αφήνοντας κατά μέρος τα ηθικά ζητήματα, η προφανής έλλειψη ομοιότητας μεταξύ των εμβολιασμών κατά της παιδικής ηλικίας που εμποδίζουν τη μετάδοση και των εμβολίων κατά της COVID-19 που έχουν... ελάχιστος επιπτώσεις on μετάδοση, και μπορεί ακόμη και email marketing αγνοείται. Το ένα υποχρεωτικό εμβολιαστικό πρότυπο για ενήλικες που αναφέρεται στο άρθρο, το εμβόλιο της γρίπης, παρέχει μόνο 2.5% μείωση στην πνευμονία «όταν το (υποχρεωτικό) εμβόλιο ήταν καλά ταιριασμένο με τα κυκλοφορούντα στελέχη» στο αναφορά παρατίθεται.
Όταν θίγουν το ζήτημα της απόλυσης μη εμβολιασμένων εργαζομένων, οι συγγραφείς φαίνεται να αισθάνονται άνετα με την προσέγγιση, αλλά διστάζουν να παραδεχτούν τις συνέπειές της. Η παραδοχή τους ότι «μερικοί μεγάλοι εργοδότες στις ΗΠΑ έχουν απολύσει εκατοντάδες εργαζόμενους για μη συμμόρφωση με τις οδηγίες και άρθρο in Χρήματα περιοδικό το οποίο στην πραγματικότητα σκιαγραφεί μια πιο ζοφερή εικόνα, χαρακτηρίζοντάς το ως «μεγάλο παραίτηση".
Οι συγγραφείς θα γνώριζαν επίσης μαζικές απολύσεις από μεγάλους εργοδότες όπως η Νέα Υόρκη (πάνω από 9,000 απολύθηκαν ή τέθηκαν σε άδεια), οι ΗΠΑ Υπουργείο Άμυνας (Το Υπουργείο Άμυνας, το οποίο απέλυσε 3,400), Kaiser Permanente (απέλυσε 2,200), και οι δεκάδες χιλιάδες προσωπικό που χάθηκαν από το Τομέας οίκων ευγηρίας στο Ηνωμένο Βασίλειο Η παρέκταση σε όλες τις χώρες και την κοινωνία για την παροχή αξιόπιστων δεδομένων μπορεί να ήταν πολύ άβολη για τους συγγραφείς και Νυστέρι συντάκτες.
Η υψηλή αποτελεσματικότητα και ασφάλεια αποτελούν προφανή (αν και από μόνες τους, ανεπαρκή) προϋπόθεση για οποιοδήποτε υποχρεωτικό προϊόν. Όλος αυτός ο τομέας ασφάλειας αντιμετωπίζεται ως εξής: «Τα τρέχοντα στοιχεία σχετικά με την ασφάλεια των εμβολίων COVID-19 σε ενήλικες επαρκούν για να υποστηρίξουν τις υποχρεωτικές διαδικασίες», υποστηριζόμενο από ένα μόνο μελέτη Συγκρίνοντας εμβολιασμένα άτομα 1-3 εβδομάδες και 3-6 εβδομάδες μετά τον εμβολιασμό, αποκαλύφθηκαν χαμηλά επίπεδα εμφράγματος του μυοκαρδίου, σκωληκοειδίτιδας και εγκεφαλικού επεισοδίου.
Ο ισχυρισμός ότι «η ευρεία χορήγηση σε ενήλικες έχει δημιουργήσει γρήγορα μια μεγάλη βάση στοιχείων που υποστηρίζουν την ασφάλεια των εμβολίων, συμπεριλαμβανομένων στοιχείων από μελέτες ενεργητικής επιτήρησης» υποδηλώνει ότι τόσο οι συγγραφείς όσο και οι... Νυστέρι δεν γνωρίζουν τις βάσεις δεδομένων VAERS και Eudravigilance που έχουν δημιουργηθεί ακριβώς για αυτόν τον σκοπό. Δεν γίνεται καμία αναφορά στην αυξανόμενη ημερομηνία on μυοκαρδίτιδα, καταμήνιος παρατυπίες, ή η υπερβολική ολική αιτία θνησιμότητα και σοβαρές εκβάσεις σε εμβολιασμένες ομάδες στον τυχαιοποιημένο έλεγχο της Pfizer δοκιμές στην οποία βασίστηκε η καταχώριση έκτακτης ανάγκης του FDA. Ήταν οι του Lancet οι κριτικοί δεν γνωρίζουν αυτές τις πηγές;
Η σόλα αναφορά Η αποτελεσματικότητα του εμβολίου εξετάζει τα αποτελέσματα ασθενών με COVID-19 που έλαβαν μηχανικό αερισμό. Αγνοεί την περίοδο έως 14 ημέρες μετά την προηγούμενη δόση που χορήγησε η Pfizer. αναγνωρίζει μπορεί να σχετίζεται με ανοσοκαταστολή. Fenton et αϊ. έχουν επισημάνει ότι η ταξινόμηση ενός εμβολιασμένου ατόμου ως μη εμβολιασμένου τις πρώτες 14 ημέρες μετά την ένεση έχει βαθιές επιπτώσεις στα δεδομένα αποτελεσματικότητας του εμβολίου.
Αγνοώντας την αμηχανία της πραγματικότητας
Η ανοσία μετά τη μόλυνση σε μη εμβολιασμένους αποτελεί απειλή για τα επιχειρήματα υπέρ των υποχρεωτικών εμβολιασμών. Οι συγγραφείς δηλώνουν με ανειλικρίνεια ότι «τα στοιχεία υποδηλώνουν ότι η ανοσία που παράγεται από τη φυσική μόλυνση ποικίλλει από άτομο σε άτομο και ότι τα άτομα με προηγούμενη λοίμωξη ωφελούνται από τον εμβολιασμό». Νέες παραλλαγές υπονομεύουν περαιτέρω την υπόθεση περί επάρκειας της προηγούμενης λοίμωξης.
Εδώ χρησιμοποιούνται δύο αναφορές: η μία από μια μελέτη στο Κατάρ και η άλλη μια μελέτη από ΚεντάκιΗ μελέτη του Κατάρ διαπιστώνει ότι «η προστασία από προηγούμενη λοίμωξη έναντι νοσηλείας ή θανάτου που προκαλείται από επαναμόλυνση φάνηκε να είναι ισχυρή, ανεξάρτητα από την παραλλαγή», ενώ η μελέτη του Κεντάκι διαπίστωσε ότι η επαναμόλυνση από Covid μειώθηκε με εμβολιασμό σε διάστημα 2 μηνών κατά τους μήνες αμέσως μετά τον εμβολιασμό, πριν από την εξασθένηση και στη συνέχεια την αντιστροφή αυτής της προστασίας, όπως αποδεικνύεται σε μελέτες μεγαλύτερης διάρκειας αλλού.
The τεράστιο εύρος of απόδειξη σχετικά με τη σχετική αποτελεσματικότητα του ανοσία μετά τη μόλυνση αγνοείται. Είτε οι συγγραφείς δεν διάβασαν τις αναφορές τους και δεν γνωρίζουν την εξασθένηση και την εκτεταμένη βιβλιογραφία σχετικά με την ανοσία μετά τη μόλυνση, είτε δεν θεωρούν σημαντική την απόδειξη της αποτελεσματικότητας για τις αναγκαστικές ιατρικές θεραπείες.
Σε μια προηγούμενη εποχή, ή σε ένα προηγουμένως αξιόπιστο ιατρικό περιοδικό, ένα επιχείρημα υπέρ του εξαναγκασμού για την υποστήριξη μιας ιατρικής διαδικασίας θα απαιτούσε πολύ υψηλά πρότυπα απόδειξης αποτελεσματικότητας και ασφάλειας. Υποστηρίζει την κατάργηση θεμελιωδών αρχών όπως η ενημερωμένη συναίνεση που βρίσκονται στον πυρήνα της σύγχρονης ιατρικής δεοντολογίας. Η μη αντιμετώπιση γνωστών αντίθετων δεδομένων θα πρέπει να εμποδίζει ένα άρθρο να φτάσει ακόμη και στο στάδιο της αξιολόγησης από ομοτίμους.
Η υποβάθμιση της δημόσιας υγείας υποβαθμίζει την κοινωνία
Μας μένει ένα έγγραφο που αναφέρει ότι ο καταναγκασμός είναι ένας καλός τρόπος για την αύξηση της συμμόρφωσης για ένα προϊόν που δεν μειώνει τον κίνδυνο μόλυνσης στην κοινότητα και έχει δυνητικά σοβαρές επιπτώσεις. παρενέργειεςΗ αγνόηση και των δύο αυτών πτυχών των εμβολίων κατά της COVID-19 αποτελεί κακή προσέγγιση για τη δικαιολόγηση του μαζικού εμβολιασμού. Η μόνη αναφορά σε οποιαδήποτε ανησυχία για τα ανθρώπινα δικαιώματα - «Ορισμένοι αντιρρησίες υποστηρίζουν ότι οι εντολές αποτελούν αδικαιολόγητη καταπάτηση της ατομικής ελευθερίας» - είναι ένας ενδιαφέροντας τρόπος για να χαρακτηριστεί η αφαίρεση του δικαιώματος στο εισόδημα, την εκπαίδευση και την ικανότητα κοινωνικοποίησης με άλλους.
Παρόλο που όλα αυτά τα δικαιώματα αναγνωρίζονται από το Παγκόσμιο Δήλωση για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, οι συγγραφείς και το Νυστέρι τα θεωρούν ανεπαρκώς σοβαρά για να σταθούν σε αυτά.
Η δημόσια υγεία έχει ακολουθήσει αυτόν τον δρόμο και στο παρελθόν. Έχουμε δει την πορεία που ακολουθεί η κοινωνία όταν βασικές αρχές δημόσιας υγείας ανατρέπονται για την επίτευξη ενός στόχου που ορισμένοι θεωρούν «καλό». Έχουμε επίσης δει πώς οι περισσότεροι επαγγελματίες υγείας θα συμμορφωθούν, όσο φρικτές κι αν είναι οι ενέργειες που εμπλέκονται. Δεν υπάρχει λόγος να πιστεύουμε ότι αυτός ο γύρος ιατρικού φασισμού θα καταλήξει διαφορετικά.
Βασιζόμαστε σε ιατρικά περιοδικά όπως το The Νυστέρι να εφαρμόζουν τουλάχιστον τα ίδια πρότυπα στους φορείς τέτοιων δογμάτων όπως και σε άλλους και να απαιτούν μια ορθολογική και ειλικρινή βάση τεκμηρίωσης. Οτιδήποτε λιγότερο θα εγείρει εύλογα ερωτήματα ως προς τον ρόλο που αναλαμβάνει το περιοδικό στην προώθηση αυτών των δογμάτων και τη θέση τους σε μια ελεύθερη, βασισμένη σε τεκμήρια και σεβόμενη τα δικαιώματα κοινωνία.
Αυτό το άρθρο γράφτηκε σε συνεργασία με την Domini Gordon, η οποία συντονίζει το πρόγραμμα Open Science για ΑΡΚΤΟΕΙΔΕΣ ΖΩΟ ΤΗΣ ΑΣΙΑΣ.
-
Ο David Bell, Senior Scholar στο Brownstone Institute, είναι ιατρός δημόσιας υγείας και σύμβουλος βιοτεχνολογίας στον τομέα της παγκόσμιας υγείας. Ο David είναι πρώην ιατρικός σύμβουλος και επιστήμονας στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), επικεφαλής προγράμματος για την ελονοσία και τις πυρετώδεις νόσους στο Ίδρυμα για Καινοτόμες Νέες Διαγνώσεις (FIND) στη Γενεύη της Ελβετίας και διευθυντής παγκόσμιων τεχνολογιών υγείας στο Intellectual Ventures Global Good Fund στο Bellevue της Ουάσινγκτον των ΗΠΑ.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
-
