ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ένας τρόπος για να διαπιστώσετε εάν μια πρόταση αξίζει να ακολουθηθεί είναι να εξετάσετε τα στοιχεία που παρουσιάζονται για να την υποστηρίξουν. Εάν τα στοιχεία βγάζουν νόημα και φαίνονται αληθινά, τότε ίσως το πρόγραμμα στο οποίο σας ζητείται να εγγραφείτε αξίζει να εξεταστεί.
Ωστόσο, αν όλο το σχέδιο βασίζεται σε πλάνες που ένα παιδί θα μπορούσε να διαπεράσει με ένα ξύλο, και οι κύριοι υποστηρικτές του δεν μπορούν να πιστέψουν τη δική τους ρητορική, τότε μόνο ένας ανόητος θα μπορούσε να προχωρήσει πολύ παραπέρα. Αυτό είναι προφανές - δεν αγοράζετε μεταχειρισμένο αυτοκίνητο με την επιμονή ενός πωλητή ότι δεν υπάρχει άλλος τρόπος να φτάσετε από την κουζίνα σας στο μπάνιο σας.
Οι αντιπρόσωποι στις επόμενες Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας στη Γενεύη βρίσκονται αντιμέτωποι με μια τέτοια επιλογή. Σε αυτήν την περίπτωση, ο πωλητής αυτοκινήτων είναι ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (ΠΟΥ), ένας οργανισμός που εξακολουθεί να απολαμβάνει σημαντικό παγκόσμιο σεβασμό, βασισμένος σε μια κληρονομιά ορθής και σταθερής δουλειάς πριν από μερικές δεκαετίες.
Επωφελείται επίσης από μια επίμονη παρανόηση ότι οι μεγάλοι διεθνείς οργανισμοί δεν θα έλεγαν ψέματα σκόπιμα (το κάνουν όλο και περισσότερο, όπως σημειώνεται παρακάτω). Οι αντιπρόσωποι θα ψηφίσουν για την πρόσφατη ολοκληρωμένο κείμενο του Συμφωνία για την πανδημία, μέρος μιας ευρείας προσπάθειας για την εξαγωγή μεγάλων κερδών και μισθών από έναν εγγενή ανθρώπινο φόβο για σπάνιες αιτίες θανάτου. Ο φόβος και η σύγχυση αποσπούν την ανθρώπινη διάνοια από την ορθολογική συμπεριφορά.
ΠΟΙΟΣ ΑΡΕΣΕΙ ΣΕ ΜΙΑ ΚΑΛΗ ΙΣΤΟΡΙΑ;
Η Συμφωνία για την Πανδημία και η διεθνής ατζέντα για την πανδημία που προορίζεται να υποστηρίξει, βασίζονται σε μια σειρά από αποδεδειγμένα ψευδείς ισχυρισμούς:
- Υπάρχουν ενδείξεις αυξανόμενου κινδύνου σοβαρών φυσικών πανδημιών λόγω μιας ταχείας (εκθετικός) αύξηση των κρουσμάτων μολυσματικών ασθενειών
- Αναμένεται τεράστια απόδοση των χρηματοοικονομικών επενδύσεων από την εκτροπή μεγάλων πόρων για την προετοιμασία, την πρόληψη ή την καταπολέμηση αυτών των
- Η έξαρση της Covid-19 πιθανότατα ήταν φυσικής προέλευσης και χρησιμεύει ως παράδειγμα του αναπόφευκτου κόστους για την υγεία και το οικονομικό κόστος που θα υποστούμε ξανά αν δεν δράσουμε τώρα.
Αν κάποιο από αυτά ήταν ψευδές, τότε η βάση πάνω στην οποία ο ΠΟΥ και οι υποστηρικτές του έχουν υποστηρίξει τη Συμφωνία για την Πανδημία είναι θεμελιωδώς λανθασμένη. Και όλα αυτά μπορούν να αποδειχθούν ψευδή. Ωστόσο, άτομα και οργανισμοί με επιρροή θέλουν οι πανδημίες να αποτελούν το κύριο επίκεντρο της δημόσιας υγείας. Ο ΠΟΥ το υποστηρίζει αυτό επειδή πληρώνεται για αυτό.
Ο ιδιωτικός τομέας επένδυσε σημαντικά σε εμβόλια και μερικές χώρες με μεγάλες βιομηχανίες εμβολίων και βιοτεχνολογίας κατευθύνουν πλέον το μεγαλύτερο μέρος του έργου του ΠΟΥ μέσω... συγκεκριμένη χρηματοδότησηΟ ΠΟΥ είναι υποχρεωμένος να υλοποιεί τους στόχους που τον υπαγορεύουν αυτά τα συμφέροντα.
Ο ΠΟΥ ήταν κάποτε ανεξάρτητος και μπορούσε να επικεντρωθεί στις προτεραιότητες υγείας – τότε που έδινε προτεραιότητα στους κύριους παράγοντες ασθένειας και πρόωρης θνησιμότητας και απέκτησε τη φήμη από την οποία εμπνέεται τώρα. Στη σημερινή εταιρική δημόσια υγεία, οι προσεγγίσεις που βασίζονται στον πληθυσμό έχουν χάσει την αξία τους και οι φιλοδοξίες του Παγκόσμιου Οικονομικού Φόρουμ έχουν μεγαλύτερη επιρροή από εκείνους που πέθαναν πριν από τα εξήντα.
Η επιτυχία στον κλάδο των προϊόντων υγείας έχει να κάνει με διευρυνόμενες αγορές, χωρίς να μειώνεται η ανάγκη για παρέμβαση. Ο ΠΟΥ και η φήμη του είναι χρήσιμα εργαλεία για την εξυγίανση αυτού. Ο αποικισμός, όπως πάντα, πρέπει να φαίνεται αλτρουιστικός.
Η αλήθεια είναι λιγότερο πειστική από τη μυθοπλασία
Έτσι, για να αντιμετωπιστούν αυτές οι πλάνες. Η θνησιμότητα από μολυσματικές ασθένειες έχει σταθερά μειώθηκε πάνω από το τον περασμένο αιώνα παρά μια μικρή στιγμιαία πτώση της Covid που μας γύρισε πίσω μόλις μια δεκαετία. Αυτή η στιγμιαία πτώση περιλαμβάνει τον ιό, αλλά και την αποτρέψιμη επιβολή της φτώχειας, της ανεργίας, της μειωμένης πρόσβασης στην υγειονομική περίθαλψη και άλλων παραγόντων που ο ΠΟΥ είχε προηγουμένως προειδοποίησε, αλλά πρόσφατα προωθείται ενεργά.
Για να παρακάμψει αυτή την πραγματικότητα της μείωσης της θνησιμότητας, ο ΠΟΥ χρησιμοποιεί μια υποθετική ασθένεια (Νόσος Χ), ένα σύμβολο κράτησης για κάτι που δεν έχει συμβεί από την ισπανική γρίπη στην εποχή πριν από τα αντιβιοτικά. Οι τεράστιες μεσαιωνικές πανδημίες όπως η Μαύρη Πανώλη ήταν ως επί το πλείστον βακτηριακής προέλευσης, όπως πιθανότατα και οι περισσότερες Θάνατοι από την ισπανική γρίπηΜε αντιβιοτικά, αποχετεύσεις και καλύτερη τροφή, τώρα ζήσε περισσότερο και μην περιμένετε τέτοια γεγονότα θνησιμότητας, αλλά ο ΠΟΥ χρησιμοποιεί αυτήν την απειλή ανεξάρτητα.
Έτσι, ο ΠΟΥ έχει υποβιβαστεί στο να παρουσιάζει λανθασμένα εύθραυστα στοιχεία (π.χ αγνοώντας τεχνολογικές εξελίξεις που μπορούν να εξηγήσουν την άνοδο εκθέσεις (επιδημιών) και άρθρα γνώμης από χορηγούμενα πάνελ προκειμένου να υποστηρίξει την αφήγηση περί ταχέως αυξανόμενου κινδύνου πανδημίας. Ακόμα και η Covid-19 γίνεται όλο και πιο δύκολο να χρησιμοποιηθεί. Αν, όπως φαίνεται πιο πιθανό, ήταν αναπόφευκτο αποτέλεσμα εργαστηριακός χειρισμός, τότε δεν χρησιμεύει πλέον καν ως εξαίρεση. Η ατζέντα του ΠΟΥ για την αντιμετώπιση της πανδημίας στοχεύει ξεκάθαρα στις φυσικές επιδημίες· εξ ου και η ανάγκη για την «Ασθένεια Χ».
Ο ΠΟΥ (και η Παγκόσμια Τράπεζα) ακολουθούν ένα παρόμοια προσέγγιση στην αύξηση της οικονομικής απόδοσης της επένδυσης (ROI). Εάν λάβατε ένα email που προωθούσε πάνω από 300 έως 700 φορές την απόδοση μιας προτεινόμενης επένδυσης, κάποιοι μπορεί να εντυπωσιαστούν, αλλά οι λογικοί άνθρωποι θα υποψιάζονταν ότι κάτι δεν πάει καλά. Αλλά αυτό ακριβώς είπε η γραμματεία της Ομάδας των Είκοσι (G20) είπε στα μέλη του το 2022 για την απόδοση της επένδυσης στις προτάσεις του ΠΟΥ για την ετοιμότητα σε περίπτωση πανδημίας.
Ο ΠΟΥ και η Παγκόσμια Τράπεζα παρέχεται το παρακάτω γράφημα στην ίδια σύνοδο της G20 για να υποστηρίξει τέτοιες αστρονομικές προβλέψεις. Ουσιαστικά πρόκειται για τέχνασμα· μια φαντασίωση για να παραπλανήσει αναγνώστες όπως πολιτικούς που είναι πολύ απασχολημένοι και εμπιστευτικοί για να ψάξουν βαθύτερα. Καθώς αυτοί οι οργανισμοί προορίζονται να εξυπηρετούν χώρες αντί να τις ξεγελούν, αυτό το είδος συμπεριφοράς, το οποίο είναι επαναλαμβανόμενος, θα πρέπει να θέσουν υπό αμφισβήτηση την ίδια τους την ύπαρξη.
Σχήμα 1 από Ανάλυση της αρχιτεκτονικής ετοιμότητας και αντιμετώπισης πανδημίας (PPR), των αναγκών χρηματοδότησης, των κενών και των μηχανισμών, που εκπονήθηκε από τον ΠΟΥ και την Παγκόσμια Τράπεζα για τη σύνοδο κορυφής της G20, Μάρτιος 2022Κάτω διάγραμμα τροποποιημένο από το REPPARE, Πανεπιστήμιο του Λιντς.
Ένας ιός όπως ο SARS-CoV-2 (που προκαλεί Covid-19) που στοχεύει κυρίως τους ασθενείς ηλικιωμένους με συνολικό ποσοστό μολυσματικής θνησιμότητας περίπου 0.15% δεν θα κόστος 9 τρισεκατομμύρια δολάρια εκτός αν πανικοβλημένοι ή άπληστοι άνθρωποι επιλέξουν να κλείσουν τις γραμμές εφοδιασμού του κόσμου, να εφαρμόσουν μαζική ανεργία και στη συνέχεια να εκτυπώσουν χρήματα για πακέτα τόνωσης πολλών τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Αντίθετα, ασθένειες που σκοτώνουν τακτικά περισσότερους και πολύ νεότερους ανθρώπους, όπως η φυματίωση, η ελονοσία και ο HIV/AIDS, κοστίζουν πολύ περισσότερο από 22 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως.
A 2021 Νυστέρι άρθρο υπολογίζουν τις απώλειες μόνο από τη φυματίωση σε 580 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως το 2018. Ελονοσία σκοτώνει πάνω από 600,000 παιδιά ετησίως, και ο ιός HIV/AIDS έχει ως αποτέλεσμα παρόμοιο αριθμό θανάτων. Αυτοί οι θάνατοι τωρινών και μελλοντικών παραγωγικών εργαζομένων, αφήνοντας ορφανά παιδιά, κοστίζουν σε χώρες. Κάποτε, ήταν η κύρια προτεραιότητα του ΠΟΥ.
Συναλλαγές με Φθίνουσα Φήμη
Πουλώντας το πακέτο, ο ΠΟΥ φαίνεται να έχει εγκαταλείψει κάθε προσπάθεια ουσιαστικού διαλόγου. Εξακολουθούν να δικαιολογούν το μοντέλο επιτήρησης-καραντίνας-μαζικού εμβολιασμού από το... ισχυρισμός χωρίς λογική ότι πάνω από 14 εκατομμύρια ζωές σώθηκαν από τα εμβόλια κατά της Covid το 2021 (οπότε όλοι πρέπει να το ξανακάνουμε). Ο ΠΟΥ κατέγραψε λίγο πάνω από 3 εκατομμύρια θανάτους που σχετίζονται με την Covid κατά το πρώτο (χωρίς εμβόλιο) έτος της πανδημίας. Για να είναι σωστός ο αριθμός των 14 εκατομμυρίων που «σώθηκαν», άλλα 17 εκατομμύρια θα έπρεπε με κάποιο τρόπο να πεθάνουν κατά το δεύτερο έτος, παρά το γεγονός ότι οι περισσότεροι άνθρωποι που έχει απέκτησε ασυλία και πολλοί από τους πιο ευάλωτους έχουν ήδη υποκύψει.
Τέτοιοι παιδαριώδεις ισχυρισμοί έχουν ως στόχο να σοκάρουν και να προκαλέσουν σύγχυση παρά να εκπαιδεύσουν. Οι άνθρωποι πληρώνονται για να μοντελοποιούν τέτοιους αριθμούς για να δημιουργούν αφηγήσεις, και άλλοι πληρώνονται για να τους διαστρεβλώνουν στις ιστοσελίδες του ΠΟΥ και αλλού. Μια βιομηχανία αξίας εκατοντάδων δισεκατομμυρίων δολαρίων εξαρτάται από τέτοια μηνύματα. Η επιστημονική ακεραιότητα δεν μπορεί να επιβιώσει σε έναν οργανισμό που πληρώνεται για να είναι φερέφωνο.
Ως εναλλακτική λύση, ο ΠΟΥ θα μπορούσε συνήγορος για επενδύσεις σε τομείς που προώθησαν τη μακροζωία στις πλούσιες χώρες – υγιεινή, καλύτερη διατροφή και συνθήκες διαβίωσης, και πρόσβαση σε βασική, καλή ιατρική περίθαλψη.
Αυτό ήταν κάποτε η προτεραιότητα του ΠΟΥ, επειδή όχι μόνο μειώνει σημαντικά τη θνησιμότητα από σπάνια πανδημικά συμβάντα (οι περισσότεροι θάνατοι από Covid αφορούσαν άτομα που ήταν ήδη πολύ άρρωστα), αλλά μειώνει επίσης τη θνησιμότητα από τις μεγάλες ενδημικές ασθένειες που προκαλούν φονικές ασθένειες, όπως η ελονοσία, η φυματίωση, οι κοινές παιδικές λοιμώξεις και πολλές χρόνιες μη μεταδοτικές ασθένειες. Είναι, αναμφισβήτητα, η κύριος λόγος γιατί η θνησιμότητα από σοβαρές παιδικές μολυσματικές ασθένειες όπως η ιλαρά και ο κοκκύτης μειώθηκε κατακόρυφα πολύ πριν από την εισαγωγή των μαζικών εμβολιασμών.
Αν επικεντρωνόμασταν σε στρατηγικές που βελτιώνουν τη γενική υγεία και την ανθεκτικότητα, αντί για την οικονομική υγεία του βιομηχανικού συγκροτήματος της πανδημίας, θα μπορούσαμε τότε με σιγουριά να αποφασίσουμε να μην καταστρέψουμε τις ζωές των παιδιών και των ηλικιωμένων μας σε περίπτωση που προκύψει πανδημία.
Πολύ λίγοι άνθρωποι θα βρίσκονταν σε υψηλό κίνδυνο. Όλοι θα μπορούσαμε να περιμένουμε να ζήσουμε περισσότερο και πιο υγιεινά. Ο ΠΟΥ επέλεξε να εγκαταλείψει αυτό το μονοπάτι, να ενσταλάξει μαζικό και αβάσιμο φόβο και να υποστηρίξει ένα πολύ διαφορετικό παράδειγμα. Ενώ η Συμφωνία για την Πανδημία δεν είναι απαραίτητη για αυτόν, αποτελεί σημαντικό μέρος της εκτροπής περαιτέρω κονδυλίων σε αυτήν την ατζέντα και της εδραίωσης αυτής της κορπορατιστικής προσέγγισης.
Οι Ηνωμένες Πολιτείες τα έχουν πάει καλά βγαίνω έξω αυτού του χάους, αλλά συνεχίζει να προωθεί πολλές από τις ίδιες πλάνες και έπαιξε καθοριστικό ρόλο στη σπορά του χάους που τώρα θερίζουμε. Ενώ μερικές άλλες κυβερνήσεις αμφισβητούν, είναι δύσκολο για οποιονδήποτε πολιτικό να υποστηρίξει την αλήθεια όταν ένα χορηγούμενο μέσο ενημέρωσης στέκεται ξεκάθαρα αλλού.
Η κοινωνία είναι για άλλη μια φορά υποδουλώνοντας τον εαυτό του, κατόπιν εντολής λίγων δικαιούχων, με τη διευκόλυνση διεθνών οργανισμών που συστάθηκαν ειδικά για να προστατεύσουν από αυτό. Στην επερχόμενη Παγκόσμια Συνέλευση Υγείας, το παραμύθι πανδημίας σχεδόν σίγουρα θα επικρατήσει.
Η ελπίδα είναι ότι μια εύλογη διάβρωση της εμπιστοσύνης θα φτάσει τελικά στην παγκόσμια βιομηχανία υγείας και πολύ λίγες χώρες θα επικυρώσουν αυτήν τη συνθήκη για να τεθεί ποτέ σε ισχύ. Για να διορθώσουμε όμως το υποκείμενο πρόβλημα και να εκτροχιάσουμε το τρένο της βιομηχανίας της πανδημίας, θα πρέπει να επανεξετάσουμε ολόκληρη την προσέγγιση της συνεργασίας στη διεθνή υγεία.
-
Ο David Bell, Senior Scholar στο Brownstone Institute, είναι ιατρός δημόσιας υγείας και σύμβουλος βιοτεχνολογίας στον τομέα της παγκόσμιας υγείας. Ο David είναι πρώην ιατρικός σύμβουλος και επιστήμονας στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ), επικεφαλής προγράμματος για την ελονοσία και τις πυρετώδεις νόσους στο Ίδρυμα για Καινοτόμες Νέες Διαγνώσεις (FIND) στη Γενεύη της Ελβετίας και διευθυντής παγκόσμιων τεχνολογιών υγείας στο Intellectual Ventures Global Good Fund στο Bellevue της Ουάσινγκτον των ΗΠΑ.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
