ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Τον Αύγουστο του 2022, έγραψα ένα άρθρο σχετικά με την έγκριση του Paxlovid από την Pfizer. Μίλησα για το πώς ο Λευκός Οίκος επιδίκασε στην Pfizer δισεκατομμύρια δολάρια φορολογουμένων προτού προσκομίσει οριστικά ευρήματα σχετικά με την ασφάλεια ή την αποτελεσματικότητα στον FDA.
Εγκρίνοντας το Paxlovid, ο Λευκός Οίκος του Μπάιντεν και ο FDA φάνηκαν επίσης να αγνοούν σκόπιμα εκατοντάδες κλινικών δοκιμών που διεξήχθησαν σε εκατοντάδες χιλιάδες ασθενών που περιγράφουν λεπτομερώς την καθιερωμένη ασφάλεια και αποτελεσματικότητα του IVM και HCQ.
Όπως πολλά άλλα πράγματα που εφαρμόζει ο Λευκός Οίκος του Μπάιντεν, επιβάλλουν μια πληθώρα ιδεών, εννοιών και εντολών δημόσιας υγείας οι οποίες «φαίνομαι«σαν αυτοί» θα μπορούσε να εργασία, αλλά χωρίς τα απαραίτητα οριστικά επιστημονικά στοιχεία που έχουν ληφθεί ότι Η ενέργειά σου εργάζονται.
Επιπλέον, ο Λευκός Οίκος δεν φαίνεται να ενδιαφέρεται να μάθει. Επαναλαμβάνουν τα λάθη τους στον καθορισμό των πολιτικών της Αμερικής ξανά και ξανά. Έκτακτες ανάγκες ή όχι, δεν υπάρχει δικαιολογία για την εγκατάλειψη της επιστημονικής μεθόδου (ή τη χρήση κακών μεθοδολογιών δοκιμών) θέτοντας έτσι τους Αμερικανούς σε κίνδυνο - ειδικά όταν πρόκειται για τη δημόσια υγεία.
Το Paxlovid είναι μόνο ένα από τα δεκάδες παραδείγματα ψευδούς πρακτικής στον τομέα της δημόσιας υγείας (πάρα πολλά για να τα απαριθμήσω εδώ) που προωθούνται από τον χαοτικό Λευκό Οίκο του Μπάιντεν και τις ηθικά εύκαμπτες κομματικές μαριονέτες του στον FDA. Στην περίπτωση του Paxlovid, όχι μόνο αγνοήθηκαν σκόπιμα τα στοιχεία της αποτυχίας, αλλά και οι μεθοδολογίες προοπτικών εξετάσεων τροποποιήθηκαν στη μέση της δοκιμής για να ευνοήσουν ένα θετικό αποτέλεσμα όταν έγινε φανερό ότι τα αποτελέσματα της δοκιμής Paxlovid δεν θα πληρούσαν τα αρχικά τους καταληκτικά σημεία. Στην πραγματικότητα, η Pfizer είχε ήδη επιλέξει να σταματήσει τη δοκιμή Paxlovid, αλλά στη συνέχεια άλλαξε γνώμη μετά την παρέμβαση του FDA μέσω του Λευκού Οίκου.
Ακόμα χειρότερα: Είναι δεν είναι η πρώτη φορά που ο FDA έχει εγκαταλελειμμένη επιστήμη υπό τον Μπάιντεν (προειδοποίησα ότι αυτό θα επαναλαμβανόταν στις αρχές του 2021). Το Paxlovid ήταν μια αποτυχία, αλλά ο Λευκός Οίκος είχε ήδη ανόητα πληρώσει στην Pfizer 5.3 δισεκατομμύρια δολάρια προκαταβολικά. Αντί να παραδεχτεί την αποτυχία και την τεράστια σπατάλη, ο FDA παρενέβη και, με μηδενική διαφάνεια, τροποποίησε τις καθιερωμένες παραμέτρους της κλινικής δοκιμής στη μέση της δοκιμής για να κάνει τα ευρήματα του Paxlovid να φαίνονται καλύτερα από ό,τι ήταν. Η Pfizer στη συνέχεια ολοκλήρωσε τη δοκιμή, κήρυξε το Paxlovid επιτυχημένο και ο Λευκός Οίκος διπλασίασε την επένδυσή του στα 5.3 δισεκατομμύρια δολάρια, δαπανώντας ένα αηδιαστικό σύνολο 10.6 δισεκατομμυρίων δολαρίων για το Paxlovid.
Αυτή η ηθική και επιστημονική απόφαση εγκρίθηκε από τους αβάσταχτους, αυτοδικαιούμενους δημόσιους υπαλλήλους της Αμερικής, οι οποίοι χρηματοδοτούνται από τους φορολογούμενους και διακηρύσσουν ότι η αριστερά είναι «...το κόμμα της επιστήμης» και γιόρτασε το γεγονός ότι όταν εξελέγη ο Μπάιντεν, «οι ενήλικες έχουν ξανά τον έλεγχο. "
"Ακολουθώντας την επιστήμη«είναι το κουρασμένο κουδούνισμά τους, αλλά όχι η πραγματική τους πολιτική.
Ακόμα πιο εξωφρενικός ήταν ο αριθμός των νοσηλευτών, φαρμακοποιών και γιατρών που ήταν μάρτυρες - και αναγνώρισαν πλήρως την επιστημονική κακή συμπεριφορά - αλλά παρέμειναν (και συνεχίζουν να παραμένουν) σιωπηλοί, επιλέγοντας ανεξήγητα να ακολουθήσουν κλινικές συστάσεις από πολιτικούς, γραφειοκράτες διοικητές νοσοκομείων, κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης ή μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Είναι αδύνατο να υπερεκτιμηθεί η δειλία, ο κομφορμισμός και η κακή πρακτική αυτών των επαγγελματιών που προδίδουν τους όρκους τους να προστατεύουν τους ασθενείς.
Στην πραγματικότητα, οι Αμερικανοί εξακολουθούν να μην έχουν απαντήσεις από τον Λευκό Οίκο, τον FDA ή οποιονδήποτε άλλο αξιωματούχο του HHS σχετικά με:
1) Η λογική του Λευκού Οίκου να αγοράσει Paxlovid αξίας 10.6 δισεκατομμυρίων δολαρίων, χωρίς συγκεκριμένα στοιχεία ασφάλειας και αποτελεσματικότητας·
2) Πόσες αχρησιμοποίητες δόσεις Paxlovid απομένουν που τελικά θα λήξουν και θα πεταχτούν λόγω μη χρήσης, ηπιότερης νόσου που το καθιστά επιδημιολογικά περιττό;
3) Αποκάλυψη της πραγματικής συχνότητας εμφάνισης λοιμώξεων από Paxlovid με «αναπήδηση» (κάτι που θα ήταν δύσκολο να αποκαλυφθεί για τους επιδημιολόγους ασφάλειας φαρμάκων, επειδή ο Λευκός Οίκος, η Pfizer και ο FDA έχουν κάθε λόγο να την αναφέρουν ελλιπώς, ενώ η «αναπήδηση» δεν είναι επίσημος όρος αναφοράς ανεπιθύμητων ενεργειών [MedDRA]).
4) Οι τρέχουσες/ιστορικές συνταγογραφήσεις και τα ποσοστά και άλλες ενημερώσεις για τα ανεπιθύμητα συμβάντα του Paxlovid.
5) Πλήρης αποκάλυψη των επικοινωνιών με την Pfizer, τον Λευκό Οίκο και τους αξιωματούχους του FDA με μια επιστημονικά νόμιμη εξήγηση για το γιατί έγιναν τροποποιημένες κρίσιμες παράμετροι του Paxlovid κατά τη διάρκεια της δοκιμής και αντί της έναρξης μιας εντελώς νέας δοκιμής.
6) Μια επίσημη φαρμακολογική, μηχανιστική εξήγηση της «ανάκαμψης του Paxlovid»·
7) Γιατί η δοκιμή Paxlovid συγκρίθηκε μόνο με εικονικό φάρμακο και δεν είχε IVM / HCQ / άλλα συγκριτικά σκέλη.
Το αρχικό άρθρο από Ο Αύγουστος 2022 αναδημοσιεύεται παρακάτω.
Λίγο μετά τον Πρόεδρο Τζο Μπάιντεν περιφρονούνται κατά την ανάρρωσή του από την Covid την περασμένη εβδομάδα, βρέθηκε για άλλη μια φορά θετικός στον ιό, σε αναπήδηση περίπτωση που συχνά σχετίζεται με το φάρμακο Paxlovid, το οποίο έπαιρνε ο Μπάιντεν.
Αμέτρητοι Αμερικανοί που έχουν λάβει Paxlovid της Pfizer μετά από μόλυνση από Covid έχουν βιώσει αυτό που όλοι αποκαλούν «αναζωπύρωση Covid». Η αναζωπύρωση Covid είναι μια υποτροπή του ιού που εμφανίζεται σε ένα άτομο που έχει ήδη αναρρώσει από Covid, πολλές φορές λίγο μετά την ολοκλήρωση της θεραπείας με Paxlovid.
Τι σημαίνει?
Οι κλινικοί επιστήμονες προσφέρουν κάθε είδους διαφορετικές θεωρίες, αλλά δεν υπάρχουν οριστικές εξηγήσεις για το φαινόμενο «αναπήδησης» του Paxlovid. Είναι ένα μυστήριο και ανεξάρτητα από το τι είναι, δεν μπορεί να είναι καλό.
Γιατί να αρρωσταίνουν δύο φορές οι ασθενείς υψηλού κινδύνου;
Η ανάκαμψη της Covid μετά το Paxlovid εγείρει μια κρίσιμη ανησυχία για τη δημόσια υγεία και την ασφάλεια των φαρμάκων. Σύμφωνα με ΝΙΗ, μόνο οι πληθυσμοί υψηλού κινδύνου υποτίθεται ότι λαμβάνουν Paxlovid, αλλά η λήψη Paxlovid μερικές φορές ανοίγει τους ίδιους ασθενείς υψηλού κινδύνου σε μια αναζωπύρωση της λοίμωξης από Covid. Σε ορισμένες περιπτώσεις, το ανάκαμψη Covid Τα συμπτώματα είναι χειρότερα, θέτοντας τους ίδιους ασθενείς υψηλού κινδύνου σε σοβαρότερο κίνδυνο.
Δεν χρειάζεται να είναι κανείς ειδικός του FDA για να καταλάβει ότι το να αρρωσταίνουν ασθενείς υψηλού κινδύνου δύο φορές είναι χειρότερο από το να αρρωσταίνουν μία φορά.
Γιατί ο Μπάιντεν εξακολουθεί να... υποστηρίζοντας για χρήση από το Paxlovid, μόλις την περασμένη εβδομάδα; Αυτό συμβαίνει επειδή ο Λευκός Οίκος δεν έχει πολιτική επιλογή. Πρέπει είτε α) να παραδεχτεί την αποτυχία του είτε β) να αγνοήσει τη δημόσια υγεία. Ο Λευκός Οίκος επέλεξε ανόητα να πληρώσει στην Pfizer 10.6 δισεκατομμύρια δολάρια για το Paxlovid, βασισμένο σε μια εξαιρετικά προκαταρκτική «πιλοτική μελέτη» που έδειξε σχεδόν 90% αποτελεσματικότητα, η οποία αργότερα διαλύθηκε στην αποτυχία της μελέτης και την οικειοθελή διακοπή της από την Pfizer πριν από την ολοκλήρωσή της.
Το Paxlovid απέτυχε στα τελικά σημεία της δοκιμής του σε σύγκριση με μια ομάδα εικονικού φαρμάκου. Ίσως ο Λευκός Οίκος του Μπάιντεν δεν συνειδητοποίησε ότι οι άτυπες προκαταρκτικές πιλοτικές μελέτες δεν είναι ποτέ οριστικές και ότι τα «αποτελέσματα» χρειάζονται επιβεβαίωση με μια επίσημη κλινική δοκιμή και λαμβάνουν υπόψη μεταβλητές όπως οι μεταλλάξεις. Ανεξάρτητα από αυτό, ο Λευκός Οίκος δεν περίμενε μέχρι να ολοκληρωθεί η επίσημη δοκιμή πριν δεσμεύσει 10.6 δισεκατομμύρια δολάρια από τα χρήματα των φορολογουμένων.
Ξοδεύοντας δισεκατομμύρια σε ένα αμφίβολο φάρμακο
Οι ενέργειες του Λευκού Οίκου είναι ασυγχώρητες. Όχι μόνο αρνούνται να αναγνωρίσουν ότι το φάρμακο ήταν μια αποτυχία και ότι είχαν ξόδεψε πρόωρα και ακατάλληλα μια τεράστια περιουσία σε κάτι αναποτελεσματικό και δυνητικά επικίνδυνο, αλλά συνεχίζουν να προωθούν τη χρήση του Paxlovid!
Αντί να προστατεύει τους ασθενείς, ο Λευκός Οίκος επιλέγει να θυσιάσει την ευημερία των ασθενών που βρίσκονται σε κίνδυνο.
Ο πραγματικός ρυθμός ανάκαμψης του Paxlovid είναι δύσκολο να προσδιοριστεί. Αρχικά, οι Αμερικανοί ενημερώθηκαν ότι ήταν «...σπάνιες", λιγότερο από 1 τοις εκατό. Τότε μας είπαν ότι ήταν 5.4 τοις εκατό, Τότε 10 τοις εκατόΣτις 30 Ιουλίου 2022, ένας ιατρικός αναλυτής του CNN και καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Τζορτζ Ουάσινγκτον δήλωσε ότι με το νεότερο στέλεχος Covid είναι «πιθανώς 20-40 τοις εκατό ή και περισσότερο"Ανεκδοτολογικές αναφορές από social media κάνουν να φαίνεται ότι ένα τεράστιο ποσοστό ανθρώπων που έχουν πάρει Paxlovid έχουν ανακάμψει.
Η σιωπή των CDC, FDA, NIH και του Δρ. Fauci (ο οποίος ο ίδιος είχε αναζωπυρωθεί μετά τη λήψη Paxlovid) είναι εκκωφαντική, αλλά και προβλέψιμη.
Παρόμοια με τα Εμβόλια και τις Αναμνηστικές Εμβολιάσεις
Σε περίπτωση που αυτό σας φαίνεται οικείο, αυτό συμβαίνει επειδή είναι. Οι Αμερικανοί έχουν ξαναδεί ακριβώς το ίδιο πράγμα σχετικά με τις παρενέργειες του εμβολίου Covid-19. Ενώ η ομοσπονδιακή κυβέρνηση επέπληξε τους Αμερικανούς επειδή δεν έκαναν εμβόλια και ενισχυτικά εμβόλια, ταυτόχρονα παρέμειναν σιωπηλός για ανεπιθύμητα συμβάντα και ακόμη ικανοποιημένος στην καταστολή τους.
Ακόμα κι αν το Paxlovid ήταν αποτελεσματικό, το χρειάζονται οι ασθενείς; Σε αυτό το σημείο, το ίδιο ερώτημα ισχύει και για τα εμβόλια και τις ενισχυτικές δόσεις κατά της Covid-19. Οι κυρίαρχες παραλλαγές σήμερα συνήθως προκαλούν μια ηπιότερη λοίμωξη. Οι περισσότεροι άνθρωποι εμφανίζουν ελάχιστα έως μέτρια συμπτώματα κρυολογήματος από λοιμώξεις από Covid, είτε έχουν εμβολιαστεί είτε όχι.
Λέει επίσης ότι πολλοί Οι Αμερικανοί δεν ενδιαφέρονται για ενισχυτέςΑν είχαν αποδειχθεί ότι λειτουργούν, οι άνθρωποι θα τα έπαιρναν — αλλά δεν τα έχουν πάρει, άρα οι άνθρωποι δεν τα παίρνουν. Μόνο στις ΗΠΑ, η κυβέρνηση έχει αναγκαστεί να πετάξτε περισσότερα από 82 εκατομμύρια δόσεις εμβολίων/αναμνηστικών δόσεων, όμως οι Αμερικανοί δεν πεθαίνουν παντού από την Covid-19. Ακόμα και τα αριστερά ακαδημαϊκά κέντρα δεν μπορούν να κρύψουν αντικειμενικά επιδημιολογικά στοιχεία που προέρχονται από νοσοκομεία τους τελευταίους μήνες και τα οποία καταδεικνύουν χαμηλά ρεκόρ σε εισαγωγές σε ΜΕΘ που σχετίζονται με την Covid-19.
Σκάβουν την τρύπα τους βαθύτερα
Παρά όλα αυτά, ο Λευκός Οίκος εξακολουθεί να επιδιώκει αδιάκοπα να αγοράσει περισσότερα εμβόλια. Μέχρι τις 29 Ιουλίου, ο Λευκός Οίκος είχε δεσμευτεί να αγοράσει συνολικά... 171 εκατομμύρια δόσεις εμβολίου κατά της Covid-19 για τις νέες μεταλλάξεις όμικρον του Covid-19, παρά την έλλειψη κλινικών στοιχείων για την ασφάλεια ή την αποτελεσματικότητα — π.χ., ακριβώς όπως έκαναν με το Paxlovid!
Ο συνδυασμός της προώθησης ατελείωτων ενισχυτικών δόσεων ενός εμβολίου που δεν αποτρέπει τη μόλυνση ή τη μετάδοση, μαζί με την προώθηση του Paxlovid της Pfizer παρά την αναποτελεσματικότητα και τη μυστηριώδη φαρμακολογία «ανάκαμψης», με κάνει να αναρωτιέμαι για κάτι που σκεφτόμουν εδώ και πολύ καιρό, ειδικά ως πρώην ανώτερος αξιωματούχος του FDA: Υπάρχει κάποιο είδος ανίερης ένωσης μεταξύ του FDA, της Pfizer και του Λευκού Οίκου του Μπάιντεν;
Pfizer ξοδεύει εκατομμύρια σε συνεισφορές σε λόμπινγκ και προεκλογικές εκστρατείες. περιστρεφόμενη πόρτα με τις κυβερνητικές υπηρεσίες υγείας είναι ανησυχητική. Θα τολμούσε ο Λευκός Οίκος του Μπάιντεν να θέσει σε κίνδυνο τη δημόσια υγεία των Αμερικανών στο όνομα της πολιτικής; Προσεύχομαι η απάντηση να είναι όχι και ελπίζω επίσης να κάνω λάθος, ίσως να παραλείπω ένα μέρος της ιστορίας, αλλά μια πειστική ποσότητα πληροφοριών υποδηλώνει ότι οι υποψίες μου είναι ακριβείς.
Ο Λευκός Οίκος φαίνεται πρόθυμος να διοχετεύσει περιουσίες στις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες για μη αποδεδειγμένα και πιθανώς μη ασφαλή ή περιττά φάρμακα. Οι Αμερικανοί θα πρέπει να εξετάσουν πολύ προσεκτικά τι ακούν από τον Λευκό Οίκο, τους αξιωματούχους του και... όλοι ομοσπονδιακές υπηρεσίες αλφαβήτου σχετικά με το «θαυματουργό φάρμακο» Paxlovid.
Επανεκτύπωση από η Ομοσπονδιακών
-
Ο Δρ. David Gortler είναι φαρμακολόγος, φαρμακοποιός, ερευνητής και πρώην μέλος της Ομάδας Ανώτερης Εκτελεστικής Ηγεσίας του FDA, ο οποίος διετέλεσε ανώτερος σύμβουλος του Επιτρόπου του FDA σε θέματα: κανονιστικών υποθέσεων του FDA, ασφάλειας φαρμάκων και επιστημονικής πολιτικής του FDA. Είναι πρώην καθηγητής φαρμακολογίας και βιοτεχνολογίας στα Πανεπιστήμια Yale και Georgetown, με πάνω από μια δεκαετία ακαδημαϊκής παιδαγωγικής και έρευνας σε εργαστηριακό επίπεδο, στο πλαίσιο της σχεδόν δύο δεκαετιών εμπειρίας του στην ανάπτυξη φαρμάκων. Είναι ανώτερος συνεργάτης στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης και της πολιτικής του FDA στο Ίδρυμα Heritage στην Ουάσιγκτον και υπότροφος Brownstone του 2023.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
