Μετά την κυκλοφορία μου σειρά τριών μερών Νωρίτερα φέτος, δείχνοντας πώς πολλά μέσα ενημέρωσης αρνήθηκαν να εκφράσουν διαφωνίες σχετικά με το εμβόλιο κατά της Covid, με ρώτησαν σε πολλά podcast γιατί συνέβαινε αυτό. Η ιδεολογική ομαδική σκέψη, ο φόβος της επιδείνωσης της θεσμικής δυσπιστίας και τα οικονομικά κίνητρα ήταν στη λίστα μου με τις πιθανές εξηγήσεις, αλλά δεν είχα συγκεκριμένα στοιχεία.
Όπως τόνισα στο πρώτο μου άρθρο, οι απαντήσεις που έλαβα από τους συντάκτες που ισχυρίζονταν ότι η έκδοσή τους «υπέρ των εμβολίων» Η αφοσίωση ήταν αρκετά ενοχλητική. Περισσότερο από οτιδήποτε άλλο, ένα έντυπο θα πρέπει να είναι «υπέρ της αλήθειας» — είτε αυτό σημαίνει την ανάδειξη των εκπληκτικών οφελών μιας θεραπείας είτε την αποκάλυψη των σοβαρών παρενεργειών της. Η ιδέα ότι μια ολόκληρη εταιρεία μέσων ενημέρωσης θα κρατούσε μια σταθερή στάση απέναντι σε ένα νέο, πειραματικό προϊόν είναι αντίθετη με τον βασικό σκοπό της δημοσιογραφίας.
Όπως έχω πει πολλές φορές στο παρελθόν, είμαστε ένα υπέρ του εμβολιασμού εφημερίδα, και προσωπικά εύχομαι όλοι να είχαν ήδη εμβολιαστεί.
Απάντηση του συντάκτη στις προτάσεις του άρθρου του Rav Arora σχετικά με τους κινδύνους των εμβολίων
Όπως αποδεικνύεται, η σχεδόν μονολιθική κάλυψη των εμβολίων mRNA και άλλων μέτρων για την Covid από τα κυρίαρχα μέσα ενημέρωσης μπορεί να εξηγηθεί τουλάχιστον εν μέρει από ένα σαφές οικονομικό συμφέρον. Πρόσφατα, ανεξάρτητος δημοσιογράφος Μπριάνα Μορέλο - που αριστερά Το Fox News λόγω των δρακόντειων υποχρεωτικών εμβολιασμών στη Νέα Υόρκη — με ειδοποίησε για ένα αίτημα FOIA που υπέβαλε η συντηρητική εταιρεία μέσων ενημέρωσης TheBlaze, η οποία διαπίστωσε ότι ορισμένα μεγάλα μέσα ενημέρωσης πληρώθηκαν για να προωθήσουν το εμβόλιο κατά της Covid.
Τέτοιοι χώροι περιλάμβαναν Washington Post, Los Angeles Times, NBC, CNN, Fox News και αρκετά άλλα. Η έκθεση του TheBlaze έτυχε μικρής κάλυψης — ακόμη και σε συντηρητικά μέσα ενημέρωσης (ίσως επειδή ορισμένα από αυτά τα μέσα πληρώνονταν επίσης από το HHS) που ήταν ιδεολογικά προδιατεθειμένα να επικρίνουν τις αφηγήσεις που τροφοδοτούνται από την κυβέρνηση για την πανδημία. Όπως αναφέρει το The Blaze:
Εκατοντάδες ειδησεογραφικοί οργανισμοί πληρώθηκαν από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση για να διαφημίσουν τα εμβόλια στο πλαίσιο ενός «...ολοκληρωμένη καμπάνια στα μέσα ενημέρωσης«, σύμφωνα με έγγραφα που έλαβε το TheBlaze από το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών. Η κυβέρνηση Μπάιντεν αγόρασε διαφημίσεις στην τηλεόραση, το ραδιόφωνο, τον έντυπο τύπο και τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης για να οικοδομήσει εμπιστοσύνη στον εμβολιασμό, χρονίζοντας αυτή την προσπάθεια με την αυξανόμενη διαθεσιμότητα των εμβολίων.
Κατά τη διάρκεια της κυκλοφορίας του εμβολίου, η κυβέρνηση Μπάιντεν κατέβαλε ορισμένες προσπάθειες για την ενίσχυση των ποσοστών εμβολιασμού. Το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών των ΗΠΑ... Εκστρατεία Δημόσιας Εκπαίδευσης COVID-19 δηλώνει ότι χρησιμοποίησαν «τόσο πληρωμένη διαφήμιση όσο και συνεντεύξεις στα μέσα ενημέρωσης, παρουσιάσεις, ραδιοφωνικές/τηλεοπτικές περιοδείες και άλλες δημόσιες εκδηλώσεις για να ενημερώσουν τους ανθρώπους σχετικά με τη σημασία του εμβολιασμού».
Ο ιστότοπος του HHS περιέχει δημόσια πρόσβαση σε όλες τις διαφημίσεις της εκστρατείας εμβολιασμού για τα μέσα ενημέρωσης και όχι μόνο. Μία παλαιότερη διαφήμιση προωθεί Εμβολιασμός παιδιών κατά της Covid, με ένα μοντάζ επιλεγμένων γιατρών που δηλώνουν ομόφωνα,
Όλοι μπορούμε να συμφωνήσουμε σε αυτό: μπορείτε να εμπιστευτείτε το εμβόλιο κατά της Covid για τον εαυτό σας, για τα παιδιά σας ή για τα εγγόνια σας... Το εννοώ από καρδιάς.
Σε μια άλλη διαφήμιση που απευθύνεται σε γονείς, η επιλογή γιατρών του HHS κατάσταση,
Θέλουμε να ξέρετε ότι τα εμβόλια κατά της Covid είναι «ασφαλή και αποτελεσματικά». Τα εγγόνια μου είναι εμβολιασμένα... αυτό που δεν είναι ασφαλές είναι να κολλήσετε Covid.
Είναι ηθικό για την κυβέρνηση να ισχυρίζεται αμφίβολα ότι τα εμβόλια κατά της Covid είναι ομοιόμορφα ωφέλιμα για τα παιδιά και ότι η μόλυνση από την Covid είναι πολύ λιγότερο «ασφαλής» από το να εμβολιαστεί το παιδί σας δύο φορές; Δεν υπάρχουν τέτοια τυχαιοποιημένα κλινικά στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι τα οφέλη του εμβολίου κατά της Covid υπερτερούν των βλαβών σε νεαρές ομάδες με σχεδόν μηδενικό κίνδυνο σοβαρών αποτελεσμάτων. Ο συγκεντρωμένος κίνδυνος μυοκαρδίτιδας σε αγόρια και οι ανωμαλίες της εμμήνου ρύσεως σε κορίτσια υποδηλώνουν ότι το εμβόλιο κατά της Covid μπορεί να είναι επιβλαβές στο διαδίκτυο. Επιπλέον, είναι ηθικό (για οποιοδήποτε μέρος) για την ομοσπονδιακή κυβέρνηση να διαφημίζει τέτοια ιατρική παραπληροφόρηση σε πλατφόρμες που φέρονται να έχουν δεσμευτεί να διερευνήσουν την αλήθεια και να θεωρήσουν τους ισχυρούς υπόλογους;
Μια νέα κυβερνητική διαφήμιση στον ιστότοπο του HHS προωθεί πλέον το ενημερωμένο εμβόλιο Covid. Ισχυρίζεται ψευδώς ότι η νέα αναμνηστική δόση αποτρέπει τη μακροχρόνια Covid και τη νοσηλεία, ενώ τα μόνα διαθέσιμα στοιχεία από την Pfizer και την Moderna είναι μελέτες σε αρουραίους και μια δοκιμή 50 ατόμων (με ανεξήγητο... Ποσοστό 2% σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών).
Αντί να καλύπτουν κριτικά τέτοιες προπαγανδιστικές προσπάθειες προώθησης μιας διαχρονικά αναποτελεσματικής θεραπευτικής με 1 στα 800 ποσοστά σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών, τα μεγάλα μέσα ενημέρωσης επέτρεψαν στην ομοσπονδιακή κυβέρνηση να διαδώσει ελεύθερα την παραπληροφόρησή της στην πλατφόρμα τους. The New York Times«Η αναφορά για μυοκαρδίτιδα που προκαλείται από εμβόλια, για παράδειγμα, υποβάθμισε την παρενέργεια σε κάθε εμφάνιση και τη συνέκρινε με παραπλανητικά υψηλότερα ποσοστά μυοκαρδίτιδας που προκαλείται από Covid:
Για πάνω από δύο χρόνια, τα μέσα ενημέρωσης και οι κυβερνητικοί αξιωματούχοι διαδίδουν επικίνδυνη παραπληροφόρηση — την ίδια ακριβώς αμαρτία που κατηγορούν το δίκτυο συνωμοσίας ότι διέπραξε — σχετικά με την COVID-19 που θέτει υψηλότερο κίνδυνο για τους νέους από το εμβόλιο. Αντί να εξετάζουν την ηλικία, το φύλο και τους λόγους κινδύνου-οφέλους με βάση την υγεία, εξετάζουν στοιχειωδώς τα συγκεντρωτικά δεδομένα και επιλέγουν φαινομενικά ευεργετικά αποτελέσματα για να δικαιολογήσουν την καμπάνια τους «Όλοι πρέπει να εμβολιαστούν!». Μερικά από τα αμέτρητα παραδείγματα:
Reuters: "Μελέτη: Υψηλότερος κίνδυνος καρδιακών επιπλοκών από την COVID-19 σε σχέση με τα εμβόλια
Η Συνομιλία: "Μυοκαρδίτιδα: Η COVID-19 αποτελεί πολύ μεγαλύτερο κίνδυνο για την καρδιά από τον εμβολιασμό"
Ως ομολογουμένως προκατειλημμένος χρήστης Zoom, μια από τις πιο δυσφημιστικές εκστρατείες επίθεσης στα μέσα ενημέρωσης αναπτύχθηκε σε αντίθεση με τον ισχυρισμό του Joe Rogan σε ένα podcast τον Ιούνιο του 2021 ότι υγιείς 21χρονοι δεν χρειαζόταν το εμβόλιοΠάνω από δύο χρόνια αργότερα, η κρίση του Ρόγκαν δικαιώθηκε — όπως και τότε — δεδομένου του 0.003% κίνδυνος θνησιμότητας μεταξύ των 20χρονων και ασυνήθιστα υψηλά ποσοστά ανεπιθύμητων ενεργειών εμβολίων που σχετίζονται με το μυοκάρδιο και την έμμηνο ρύση. Ωστόσο, το οικοσύστημα των κυρίαρχων μέσων ενημέρωσης προέβη σε έναν άγριο αποκεφαλισμό που πλήττει τη φήμη του ως απάντηση στην ανεπίτρεπτη διαφωνία του Rogan με τα διατάγματα του CDC και της Pfizer:
The Washington Post: Ο Τζο Ρόγκαν χρησιμοποιεί το εξαιρετικά δημοφιλές podcast του για να αμφισβητήσει τα εμβόλια. Οι ειδικοί αντεπιτίθενται.
The Ατλαντικού: Η εκπομπή του Τζο Ρόγκαν μπορεί να είναι χαζή. Αλλά είναι όντως θανατηφόρα;
Σήμερα: Ο Δρ Φάουτσι λέει ότι ο Τζο Ρόγκαν «λανθασμένος» που λέει στους νέους να μην εμβολιαστούν
NBC: Η λανθασμένη πληροφόρηση του Τζο Ρόγκαν για το εμβόλιο Covid έχει σημασία
Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ήταν οι μόνες που ξόδεψαν μεγάλα ποσά από τα χρήματα των φορολογουμένων για να προωθήσουν την ατζέντα τους. Η κυβέρνηση Τριντό επενδύσει πάνω από 600,000 δολάρια σε πρόσληψη influencers των μέσων κοινωνικής δικτύωσης για την προώθηση ομοσπονδιακών οδηγιών, συμπεριλαμβανομένης της ώθησης προς τους Καναδούς να εμβολιαστούν και να ενισχυθούν.
Όπως αναφέρει το CTV, το Health Canada δαπάνησε τα περισσότερα χρήματα για την πρόσληψη influencers για την προώθηση κυβερνητικών πληροφοριών. 130,600 δολάρια δαπανήθηκαν για μια «καμπάνια influencers για την υποστήριξη της καμπάνιας μάρκετινγκ και διαφήμισης εμβολιασμού κατά της COVID-19».
Τίποτα από αυτά δεν περιλαμβάνει την αναφορά στις εκστρατείες εμβολιασμού της Pfizer που πληρώνουν διασημότητες για να διαδίδουν ραψωδίες για τον εξαιρετικά «ασφαλή και αποτελεσματικό» εμβολιασμό mRNA. Ο Travis Kelce - ένας επαγγελματίας ποδοσφαιριστής που παρακολουθείται και σέβεται ιδιαίτερα πολλοί νέοι Αμερικανοί άνδρες - προωθείται λήψη της ενημερωμένης ενισχυτικής δόσης και του εμβολίου γρίπης στην ίδια επίσκεψη.
Οι δημοσιογράφοι που θαύμαζα μεγάλωσα — όπως η Μέγκιν Κέλι, ο Γκλεν Γκρίνγουολντ, ο Άλεξ Μπέρενσον (Μη αναφερόμενες αλήθειες), και Ματ Τάιμπι (Νέα για ρακέτες) — ήταν γνωστοί για την αμφισβήτηση της συναίνεσης και την παροχή νέων προοπτικών σε σύνθετα κοινωνικοπολιτικά θέματα. Βασίστηκα σε επιλεγμένα δημοσιογραφικά μέσα και μεμονωμένους σχολιαστές για μια ειλικρινή, ανεξάρτητη αξιολόγηση των γεγονότων.
Η έντονα προκατειλημμένη κάλυψη των φυλετικών σχέσεων και των ζητημάτων ποινικής δικαιοσύνης το 2020 μετά τον τραγικό θάνατο του Τζορτζ Φλόιντ ήταν αυτο-δυσφημιστική, αλλά δεν προκαλεί έκπληξη δεδομένης της κυριαρχίας των πολιτικών ταυτότητας στον ελίτ του φιλελεύθερου λόγου.
Η επιδείνωση των δημοσιογραφικών προτύπων κατά τη διάρκεια της κυκλοφορίας του εμβολίου από το 2021, ωστόσο, ήταν ιδιαίτερα αποπροσανατολιστική. Washington Post, NBC και το New York Times θα έπρεπε να είχε επικρίνει την κυβέρνηση Μπάιντεν για την προώθηση πειραματικών εμβολίων σε όλους τους Αμερικανούς, ανεξαρτήτως κινδύνου, και για τις συνεχείς αποκαλύψεις σχετικά με παρενέργειες.
Απέτυχαν παταγωδώς να το πράξουν.
Το τελευταίο όρθιο προπύργιο ενάντια στην κυβερνητική προπαγάνδα και λογοκρισία καταρρέει μπροστά στα μάτια μας, χάνοντας τη σημασία του μήνα με τον μήνα. Ίσως μια λύση για τα μέσα ενημέρωσης, ώστε να ανακτήσουν την αξιοπιστία τους, είναι να καλύπτουν κριτικά τις ομοσπονδιακές υπηρεσίες που παραπληροφορούν το κοινό, αντί να λαμβάνουν κεφάλαια για την προώθηση των ατζεντών τους.
Απλά μια σκέψη.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
