ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η Pfizer διεκδικεί τώρα το δικαίωμα μιας εταιρικής κυριαρχίας, υποστηρίζοντας ότι τα κράτη «δεν έχουν έννομο συμφέρον να ρυθμίζουν» τον εμπορικό λόγο της εταιρείας, ενώ παράλληλα απαιτεί την εξουσία να λογοκρίνει τις ροές ειδήσεων των Αμερικανών.
Η έκκληση για φαρμακευτική υπεροχή ήρθε από την Pfizer απάντησης στην αγωγή του Γενικού Εισαγγελέα του Τέξας, Κεν Πάξτον, στην οποία ισχυρίζεται ότι Η Pfizer διέπραξε απάτη και «συνωμότησαν για να λογοκρίνουν τον δημόσιο λόγο».
Η Pfizer ασπάζεται τη συγχώνευσή της με το κράτος όταν της είναι βολικό, υποστηρίζοντας ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνη για την παραπλάνηση του κοινού σχετικά με το εμβόλιό της κατά της Covid, επειδή η εταιρεία «ενήργησε σύμφωνα με τη σύμβασή της με την κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών».
Τα δικαστικά έγγραφα επιμένουν ότι η PREP Ο νόμος, τον οποίο επικαλέστηκε ο Υπουργός Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών του Προέδρου Τραμπ, Άλεξ Αζάρ, παρέχει πλήρη ανοσία στα προϊόντα Covid της Pfizer.
Ενώ ο νόμος PREP εμποδίζει τους πολίτες που έχουν τραυματιστεί από τα εμβόλια της εταιρείας να διεκδικήσουν χρηματική αποζημίωση στο δικαστήριο, δεν ακυρώνει τους κρατικούς νόμους σχετικά με την απάτη.
Η συγγένεια της Pfizer με το κράτος οφείλεται στην εκτεταμένη νομική ευνοιοκρατία που απονέμεται στις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες, η οποία επιτεύχθηκε μέσα από δεκαετίες και δισεκατομμύρια δολάρια σε προσπάθειες άσκησης πίεσης.
Η εταιρεία επιμένει ότι «η Πολιτεία του Τέξας δεν έχει κανένα έννομο συμφέρον να ρυθμίσει την ειλικρινή, μη παραπλανητική ομιλία της Pfizer σχετικά με τα οφέλη της λήψης του εμβολίου κατά της Covid-19». Επιπλέον, το υπόμνημα αποκαλεί την αγωγή του Paxton «προσπάθεια τιμωρίας της Pfizer για τη διάδοση ειλικρινών, εγκεκριμένων από τον FDA πληροφοριών που εκπαιδεύουν το κοινό σχετικά με το εμβόλιο κατά της Covid-19».
Σε κανένα σημείο, ωστόσο, η Pfizer δεν απαντά στους λεπτομερείς ισχυρισμούς του Paxton ότι οι πληροφορίες της εταιρείας δεν ήταν αληθείς, αλλά ότι επρόκειτο μάλλον για μια επικερδή διαφημιστική εκστρατεία που είχε σχεδιαστεί για να «εξαπατήσει το κοινό».
Η κατάθεση δεν αρνείται τους λεπτομερείς ισχυρισμούς του Paxton ότι η Pfizer «εξανάγκασε τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης να φιμώσουν εξέχοντες ειλικρινείς», συμπεριλαμβανομένου ενός πρώην διευθυντή του FDA, και «συνωμότησε για να λογοκρίνει τους επικριτές του εμβολίου».
Μέλος Διοικητικού Συμβουλίου της Pfizer Scott Gottlieb «επικοινωνούσε επίμονα με ανώτερα στελέχη στο Twitter και... σε άλλες πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης, σε μια μυστική προσπάθεια να φιμώσει όσους αμφισβητούν το παραπλανητικό σχέδιο της Pfizer για την προώθηση των πωλήσεων και της χρήσης των προϊόντων εμβολίων της», συμπεριλαμβανομένης της στόχευσης γιατρών που διατυμπάνιζαν τη φυσική ανοσία, σύμφωνα με την αγωγή του Paxton.
Επιπλέον, ο Paxton ισχυρίζεται ότι η Pfizer, με επικεφαλής τον Διευθύνοντα Σύμβουλο Albert Bourla, «εκφόβισε καταφατικά τους σκεπτικιστές των εμβολίων για να διαιωνίσει το σχέδιό της να συγχέει και να εξαπατά το κοινό».
Η εταιρεία δεν καταβάλλει καμία προσπάθεια να αντικρούσει αυτούς τους ισχυρισμούς. Αντίθετα, η σύνοψη αναφέρει τις κυβερνητικές συμβάσεις της ως carte blanche να λάβουν οποιαδήποτε μέτρα σχετικά με τον Covid.
Έτσι, η Pfizer όχι μόνο ισχυρίζεται ότι συνεργάζεται με το Κράτος, αλλά διεκδικεί μια κυρίαρχη εξουσία απαλλαγμένη από τους περιορισμούς του συνταγματικού δικαίου. Η Πρώτη Τροπολογία επιτρέπει στα στελέχη της να σφετερίζονται την ελευθερία του λόγου των πολιτών, αλλά εμποδίζει τη δίωξη των ψεμάτων της εταιρείας, σύμφωνα με αυτή τη θεωρία.
Αυτή είναι μια προσπάθεια να κλείσει μία από τις λίγες υπάρχουσες (πιθανές) νομικές οδούς για την λογοδοσία των φαρμακευτικών εταιρειών. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν, και όλες οι ομοσπονδιακές υπηρεσίες που έχουν διατηρηθεί, θα συμφωνήσουν με αυτό. Όταν τα δικαστήρια σταματήσουν να εργάζονται για να λογοδοτήσουν οι ισχυροί, πού να στραφούν τα θύματα στη συνέχεια; Πώς μπορούμε να ισχυριστούμε ότι ζούμε σε μια αντιπροσωπευτική δημοκρατία όταν οι δρόμοι των πολιτών της για την αποκατάσταση αδικιών κλείνονται σκόπιμα προς όφελος των πιο ισχυρών θεσμών της;
-
Άρθρα από το Ινστιτούτο Brownstone, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ιδρύθηκε τον Μάιο του 2021 για να υποστηρίξει μια κοινωνία που ελαχιστοποιεί τον ρόλο της βίας στη δημόσια ζωή.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
