ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Στα δικαστικά έγγραφα, φαίνεται ότι το Κράτος Ασφαλείας των ΗΠΑ μπορεί να θεωρηθεί υπεύθυνο για την σκόπιμη σφετερισμό της Πρώτης Τροπολογίας, καθώς η δικαστική εξουσία έχει την ευκαιρία να διορθώσει τις παρελθούσες αποτυχίες.
Το Πέμπτο Κύκλωμα σύμφωνος να ξανακούσω Μισούρι εναντίον Μπάιντεν σχετικά με το εάν θα επαναφέρουν μια ασφαλιστική αγωγή κατά της CISA, του Υπουργείου Εξωτερικών και των συνεργασιών τους με την Election Integrity Partnership και το Virality Project («EIP»). Όπως περιγράφουν οι αιτούντες στην αίτησή τους ενημέρωση, αυτό το ζήτημα είναι κρίσιμο για τον μηχανισμό λογοκρισίας.
Η CISA, μια υπηρεσία του Υπουργείου Εσωτερικής Ασφάλειας, βρισκόταν στο επίκεντρο της τυραννίας του Covid. Τον Μάρτιο του 2020, η CISA διαιρούμενο Το εργατικό δυναμικό διαίρεσε σε κατηγορίες «ουσιώδους» και «μη απαραίτητου». Ο οργανισμός το έπραξε αυτό χωρίς κανένα αρχείο διαβούλευσης με άλλους οργανισμούς με δικαιοδοσία στο εργατικό δυναμικό και χωρίς διαβούλευση με νομοθετικά σώματα.
Ώρες αργότερα, η Καλιφόρνια χρησιμοποίησε την εντολή ως βάση για την πρώτη εντολή «παραμονής στο σπίτι» της χώρας. Σχεδόν κάθε πολιτεία ακολούθησε το παράδειγμα, καθώς ακολούθησε μια προηγουμένως αδιανόητη επίθεση στις πολιτικές ελευθερίες των Αμερικανών.
Μετά την εξάλειψη της δέουσας διαδικασίας, η υπηρεσία στράφηκε σε παρακολούθηση ομιλίαςΗ CISA διοργάνωνε μηνιαίες συναντήσεις «USG-Industry» με το FBI και επτά πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης, συμπεριλαμβανομένων των Twitter, Microsoft και Meta, που επέτρεπαν στις ομοσπονδιακές υπηρεσίες να προωθούν αιτήματα και απαιτήσεις λογοκρισίας. Αυτές οι συναντήσεις ήταν η αφορμή για την καταστολή της ιστορίας με τον φορητό υπολογιστή Hunter Biden τον Οκτώβριο του 2020.
Η CISA ξεκίνησε επίσης το Election Integrity Project, μια επιχείρηση ελεγχόμενη από την κυβέρνηση, αφιερωμένη στη λογοκρισία του ανεπιθύμητου διαδικτυακού λόγου. Όπως εξήγησε το Περιφερειακό Δικαστήριο, «Το EIP ξεκίνησε όταν οι ασκούμενοι της CISA σκέφτηκαν την ιδέα. Η CISA συνέδεσε το EIP με το CIS [Κέντρο για την Ασφάλεια στο Διαδίκτυο], το οποίο είναι ένας μη κερδοσκοπικός οργανισμός που χρηματοδοτείται από την CISA και διοχέτευε αναφορές παραπληροφόρησης από κρατικούς και τοπικούς κυβερνητικούς αξιωματούχους σε εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης».
Η CISA και η EIP ήταν κάτι περισσότερο από συνεργάτες. Ήταν ουσιαστικά ένας ενοποιημένος οργανισμός. Και οι τρεις ηγέτες της EIP έχουν ρόλους στην CISA. Οι υπάλληλοι και οι ασκούμενοι της CISA αναφέρονταν στην EIP και «ασχολούνταν ταυτόχρονα με την αναφορά παραπληροφόρησης σε πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης εκ μέρους τόσο της CISA όσο και της EIP», έγραψε το Περιφερειακό Δικαστήριο.
Στη συνέχεια, η CISA έδωσε εντολή σε κρατικούς και τοπικούς αξιωματούχους να συνεργαστούν με την EIP για τον συντονισμό των προσπαθειών λογοκρισίας. Σε μια διαδικασία γνωστή ως «switchboarding», η υπηρεσία επισήμανε περιεχόμενο που ήθελε να αφαιρεθεί από τις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης. Αυτές οι αποφάσεις δεν βασίζονταν στην ακρίβεια. Η CISA στόχευε στην «κακοπληροφορία», δηλαδή σε αληθείς πληροφορίες που η υπηρεσία χαρακτήρισε εμπρηστικές.
Αυτή δεν είναι απλώς μια θεωρία των εναγόντων. Οι εναγόμενοι παραδέχονται και συχνά γιορτάζουν αυτή τη διαδικασία. Ο Brian Scully, επικεφαλής των επιχειρήσεων λογοκρισίας της CISA, κατέθεσε ότι η χρήση τηλεφωνικής γραμμής θα «ενεργοποιούσε την εποπτεία περιεχομένου». Η κυβέρνηση καυχήθηκε ότι «αξιοποιούσε τη σχέση του DHS CISA με τους οργανισμούς κοινωνικής δικτύωσης για να διασφαλίσει την κατά προτεραιότητα επεξεργασία των αναφορών παραπληροφόρησης».
Στη συνέχεια, προσπάθησαν να ανατρέψουν εκατοντάδες χρόνια προστασίας της ελευθερίας του λόγου. Η Δρ. Kate Starbird, μέλος της υποεπιτροπής «Παραπληροφόρησης και Παραπληροφόρησης» της CISA, θρήνησε το γεγονός ότι πολλοί Αμερικανοί φαίνεται να «δέχονται την παραπληροφόρηση ως «λόγο» και εντός των δημοκρατικών κανόνων». Αυτό έρχεται σε αντίθεση με την κρίση του Ανώτατου Δικαστηρίου ότι «Ορισμένες ψευδείς δηλώσεις είναι αναπόφευκτες εάν πρόκειται να υπάρξει μια ανοιχτή και δυναμική έκφραση απόψεων σε δημόσιες και ιδιωτικές συζητήσεις». Αλλά η CISA - με επικεφαλής φανατικούς όπως ο Δρ. Starbird - αυτοδιορίστηκε κριτής της αλήθειας και συνωμότησε με τις πιο ισχυρές εταιρείες πληροφοριών στον κόσμο για να εξαλείψει τη διαφωνία.
Ήταν μια συντονισμένη και άκρως οργανωμένη προσπάθεια σφετερισμού του δικαιώματος ελευθερίας του λόγου των Αμερικανών. Χρησιμοποίησαν δικαιολογίες όπως «παραπληροφόρηση» και «δημόσια υγεία» για να καλύψουν τον πραγματικό τους στόχο, την πολιτική σκοπιμότητα. Οι επισημασμένες αναρτήσεις που απειλούσαν τα κέντρα εξουσίας του έθνους: ο φορητός υπολογιστής του Hunter, η φυσική ανοσία, η θεωρία της διαρροής στο εργαστήριο και οι παρενέργειες του εμβολίου λογοκρίθηκαν όλες κατόπιν εντολής της κυβέρνησης.
Το μοτίβο αποτελεί απόδειξη του πρωταρχικού στόχου του κράτους εθνικής ασφάλειας: τον εγχώριο και ξένο έλεγχο. Δεν λαμβάνουν υπόψη τις ανησυχίες για τις πολιτικές ελευθερίες ή τις συνταγματικές ελευθερίες. Έχουν σχεδιάσει... σκοτώνει Ο Τζούλιαν Ασάνζ και ο Έντουαρντ Σνόουντεν ανάγκασαν να ζήσει στην εξορία επειδή αμφισβήτησε το άνομο καθεστώς τους.
Οι πολίτες πιθανότατα θα είχαν αντίρρηση αν γνώριζαν ότι οι υποτιθέμενοι δημόσιοι υπάλληλοι εξαπέλυαν πόλεμο κατά των συνταγματικών τους δικαιωμάτων. Επομένως, η ανωνυμία είναι κρίσιμη για την επιτυχία της CISA. Η υπηρεσία βασίζεται στην προστασία της παραμονής σχετικά άγνωστης στο ευρύ κοινό.
Αυτός ίσως είναι ο λόγος για τον οποίο η κυβέρνηση Μπάιντεν αρνήθηκε να υποβάλει υπόμνημα απάντησης στην πρόταση αναδιάρθρωσης. Ίσως αυτό να εξυπηρετηθεί καλύτερα αποφεύγοντας οποιαδήποτε δημοσιότητα γύρω από την CISA και τον ρόλο του Κράτους Ασφαλείας στην καταστολή της διαφωνίας. Η Σούζαν Σπόλντινγκ, μέλος της Υποεπιτροπής Παραπληροφόρησης και Παραπληροφόρησης, προειδοποίησε ότι ήταν «μόνο θέμα χρόνου πριν κάποιος συνειδητοποιήσει ότι υπάρχουμε και αρχίσει να ρωτάει για το έργο μας».
Οι παρουσιαστές καλωδιακής τηλεόρασης μπορεί να μαλώνουν για τον Άντονι Φάουτσι, αλλά η πηγή της τυραννίας του Covid ήταν πολύ πιο ύπουλη. Στις σκιές, το Κράτος Ασφαλείας των ΗΠΑ υπονόμευσε την αμερικανική δημοκρατία σε ένα τεχνοκρατικό πραξικόπημα. Τώρα, το Πέμπτο Περιφερειακό Δικαστήριο έχει μια δεύτερη ευκαιρία να υπερασπιστεί την ελευθερία του λόγου ενάντια στη συντονισμένη επίθεση της CISA και των συνεργατών της στο Υπουργείο Εξωτερικών.
-
Άρθρα από το Ινστιτούτο Brownstone, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ιδρύθηκε τον Μάιο του 2021 για να υποστηρίξει μια κοινωνία που ελαχιστοποιεί τον ρόλο της βίας στη δημόσια ζωή.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
