ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Την Τρίτη, οι δικηγόροι ανακοίνωσαν ένα «Διάταγμα συναίνεσης», η οποία θα θέσει τέλος στην πολυετή δικαστική διαμάχη Murthy εναντίον Missouri (παλαιότερα κλήθηκε Μισούρι εναντίον Μπάιντεν), το οποίο επικεντρώθηκε στην λογοκρισία των μέσων κοινωνικής δικτύωσης που προκαλείται από την κυβέρνηση. Ενώ οι υποστηρικτές του εξαγγέλλουν τη συμφωνία διακανονισμού ως νίκη για την ελευθερία του λόγου, οι λεπτομέρειες υποδηλώνουν ότι ο Λεβιάθαν δεν έχει χάσει αυτόν τον πολιτισμικό αγώνα. Οι παραχωρήσεις του είναι διακοσμητικές και το κείμενο υπονοεί έμμεσα ότι οι πρακτικές θα συνεχιστούν σε μεγάλο βαθμό.
Η «νίκη» για την ελευθερία του λόγου σε αυτήν την υπόθεση είναι ότι οι υπόλοιποι κατηγορούμενοι - το CDC, η CISA και ο Γενικός Χειρουργός - συμφωνούν να μην «απειλούν τις εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης με κάποια μορφή τιμωρίας... εκτός εάν αφαιρούν, διαγράφουν, καταστέλλουν ή μειώνουν περιεχόμενο» που περιέχει «προστατευόμενη ελευθερία του λόγου». Αυτό είναι σαν ένας πολίτης να υπογράφει μια συμφωνία να μην κλέψει το αυτοκίνητο του γείτονά του. «Απαγορεύει» κάτι που είναι ήδη παράνομο βάσει του νόμου της Πρώτης Τροπολογίας με μαύρα γράμματα.
Ωστόσο, οι υποστηρικτές της ελευθερίας του λόγου δεν μπορούν καν να το γιορτάσουν αυτό ως «νίκη». Η συμφωνία να μην πιέζονται οι εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης να επιβάλλουν κρατική λογοκρισία διαρκεί μόνο «για μια περίοδο 10 ετών», σύμφωνα με τους όρους της συμφωνίας. Μετά από αυτό, η συμφωνία υπονοεί ότι η CISA μπορεί να επιστρέψει στην πρακτική της «διακοπής» των υπηρεσιών κοινωνικής δικτύωσης. που υπαγόρευε ποιες αναρτήσεις θα έπρεπε να απαγορευτούν από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.
Επιπλέον, ο «περιορισμός» ισχύει μόνο για τρεις κυβερνητικές υπηρεσίες. Ο διακανονισμός δεν ισχύει για παρόμοιες επιθέσεις από οποιαδήποτε άλλη κυβερνητική ομάδα (συμπεριλαμβανομένου του DHS, της CIA, του FBI ή του Λευκού Οίκου).
Επιπλέον, οι μόνοι που μπορούν να επιβάλουν τους όρους είναι οι πέντε εναπομείναντες ενάγοντες, καθώς η συμφωνία «εκτελεστέα μόνο από τα Μέρη». Εάν οι κυβερνητικοί μαχητές εξαναγκάσουν τις πλατφόρμες να απαγορεύσουν τους επικριτές του πολέμου στο Ιράν, αυτό το «Διάταγμα» δεν θα έχει καμία ισχύ.
Οι υποτιθέμενοι θρίαμβοι στερούνται ουσίας. Οι κυβερνητικές υπηρεσίες συμφωνούν ότι «η σύγχρονη τεχνολογία δεν μεταβάλλει την υποχρέωση της κυβέρνησης να τηρεί τους περιορισμούς της Πρώτης Τροπολογίας» και ότι οι ετικέτες «παραπληροφόρησης» δεν καθιστούν τον λόγο συνταγματικά απροστάτευτο. Εξαιρετικά. Αλλά αυτό δεν είναι τίποτα περισσότερο από μια επανάληψη καθιερωμένου νόμου.
Δυστυχώς, αυτό ήταν το προβλέψιμο τέλος της δικαστικής διαμάχης μετά την παράλειψη καθήκοντος του Ανωτάτου Δικαστηρίου τον Ιούνιο του 2024, όταν επινόησε διαδικαστικές δικαιολογίες για να αποφύγει την αμφισβήτηση των αδιαμφισβήτητων αποδεικτικών στοιχείων του μηχανισμού λογοκρισίας του Λευκού Οίκου του Μπάιντεν. Το ιστορικό της Αγωγής αποκαλύπτει ότι το Ανώτατο Δικαστήριο έχασε μια γενεαλογική ευκαιρία να προστατεύσει την ελευθερία του λόγου στις ΗΠΑ.
Ιούλιος 2023: Το Επαρχιακό Δικαστήριο Ξετυλίγει τον Ηγεμόνα της Λογοκρισίας
Στις 4 Ιουλίου 2023, ο Δικαστής του Περιφερειακού Δικαστηρίου Τέρι Ντάουτι χορηγείται μια προκαταρκτική διαταγή που απαγορεύει σε μεγάλα τμήματα της κυβέρνησης των ΗΠΑ να συνεργαστούν με εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης για να λογοκρίνουν «περιεχόμενο που περιέχει προστατευόμενη ελευθερία του λόγου». Περιέγραψε τους ισχυρισμούς, εάν αληθεύουν, ως «αναμφισβήτητα [] την πιο μαζική επίθεση κατά της ελευθερίας του λόγου στην ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών».
Η παραγγελία περιελάμβανε ένα Υπόμνημα 155 σελίδων αφηγούμενο τις εκτεταμένες επιθέσεις της κυβέρνησης Μπάιντεν στην ελευθερία της έκφρασης. Εφόσον επιβιώσει από μελλοντικές ψηφιακές εκκαθαρίσεις, οι ιστορικοί θα το θεωρήσουν μια μέρα ως οδηγό για την αυταρχική τρέλα που κατέκλυσε τη δημοκρατία με το πρόσχημα της «δημόσιας υγείας». Η τεράστια συνωμοσία κάλυπτε σχεδόν κάθε ομοσπονδιακή οντότητα, συμπεριλαμβανομένου του Λευκού Οίκου, του Υπουργείου Δικαιοσύνης, των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων και της Κοινότητας Πληροφοριών.
Αυτό ήταν το αποκορύφωμα της νίκης για την ελευθερία σε αυτήν την υπόθεση.
Το Καθεστώς Αντεπιτίθεται
Το καθεστώς δεν θα άφηνε μια εντολή να σφετεριστεί την εξουσία του. Η λογοκρισία ήταν αναπόσπαστο κομμάτι της κυβερνητικής του στρατηγικής από την καταστολή των αντιφρονούντων της Covid το 2020 και την μετέπειτα προεκλογική εκστρατεία, καθώς ο Τζο Μπάιντεν έχρισε τον Άντονι Μπλίνκεν Υπουργό Εξωτερικών σε αντάλλαγμα για αυτόν. κανονίζοντας για η CIA για να αποτρέψει το σκάνδαλο με τον φορητό υπολογιστή του Χάντερ Μπάιντεν. Μόλις ανέλαβε τα καθήκοντά της, η κυβέρνηση Μπάιντεν είχε πρωτοφανείς φιλοδοξίες λογοκρισίας, συμπεριλαμβανομένης της ελπίδας της να εγκαθιστώ ένα «Υπουργείο Αλήθειας» στο Υπουργείο Εσωτερικής Ασφάλειας και οι απειλές του να αφαιρέσει προστασία από την ευθύνη των εταιρειών κοινωνικής δικτύωσης σε περίπτωση που δεν καταφέρουν να περιορίσουν τη διαφωνία.
Όταν ο δικαστής Ντάουτι εξέδωσε την εντολή, οι επόμενες εκλογές απείχαν μόλις ένα χρόνο και ο έλεγχος των πληροφοριών θα ήταν ζωτικής σημασίας για την προεκλογική εκστρατεία. Η υγεία του Προέδρου επιδεινωνόταν, οι νομικές μάχες του γιου του συνεχίζονταν, ο πληθωρισμός εκτοξευόταν στα ύψη, η σύγκρουση στην Ουκρανία κλιμακωνόταν και περισσότεροι από δέκα εκατομμύρια παράνομοι μετανάστες είχαν εισρεύσει στη χώρα. Η ελευθερία του λόγου αποτελούσε υπαρξιακή απειλή.
Η κυβέρνηση Μπάιντεν απάντησε με οικεία διπλή σκέψηαρνούμενοι ότι η λογοκρισία υπήρχε, ενώ παράλληλα υποστήριζαν ότι έπρεπε να συνεχιστεί. Οι λακέδες του, όπως ο καθηγητής Νομικής του Χάρβαρντ, Λάρι Τράιμπ, περιέγραψαν τους ισχυρισμούς περί λογοκρισίας ως «πλήρως καταρριφθείσα θεωρία συνωμοσίας», παρά την πληθώρα ισχυρισμών που περιέγραφαν λεπτομερώς τις τακτικές της κυβέρνησης με το ισχυρό χέρι. Οι δικηγόροι της κυβέρνησης υποστήριξαν ταυτόχρονα ότι οι επιχειρήσεις λογοκρισίας ήταν επιτακτικές για να ανταποκριθούν σε «μυστικούς Ρώσους πράκτορες», σαν να δικαιολογούσε αυτό την αφαίρεση του δικαιώματος των Αμερικανών να αμφισβητούν τα εμβόλια mRNA. Πάνω απ' όλα, υπερασπίστηκαν τον ρόλο τους στην καταπολέμηση της «παραπληροφόρησης», η οποία έγινε αναγνωρίσιμη ως οτιδήποτε ενοχλούσε τη διοίκηση.
Αλλά το τοπίο είχε αλλάξει από τότε που ο Μπλίνκεν είχε χρησιμοποιήσει πληροφορίες για να στηρίξει τις εκλογές του 2020. Μόλις εννέα μήνες πριν ο δικαστής Ντάουτι εκδώσει την ασφαλιστική του αγωγή, ο Έλον Μασκ αγόρασε το Twitter και το μετέτρεψε σε X. Ενώ οι προσπάθειες του Μπλίνκεν είχαν οδηγήσει την ομάδα του Τζακ Ντόρσεϊ να απαγορεύσει το New York Post για την αναφορά του σχετικά με τον «φορητό υπολογιστή από την κόλαση», ο Μασκ είχε αποκαταστήσει εν μέρει το δημόσιο φόρουμ για διαφωνία.
Μετά από εφέσεις και εκ νέου συζήτηση, το Πέμπτη Περιφέρεια σε μεγάλο βαθμό επικυρώθηκε Η ασφαλιστική αγωγή του δικαστή Doughty το φθινόπωρο του 2023. Η κυβέρνηση Μπάιντεν άσκησε εκ νέου έφεση και το Ανώτατο Δικαστήριο συμφώνησε να εκδικάσει το ζήτημα σε ακρόαση που ορίστηκε για τον Μάρτιο του 2024.
Ιούνιος 2024: Το Ανώτατο Δικαστήριο υποκύπτει ξανά στις πολιτικές πιέσεις
Κρατικές και εταιρικές εξουσίες συγκλίνουν σε αντίθεση με το Μούρτι ενάγοντες τις εβδομάδες που προηγήθηκαν της αγωγής στο Ανώτατο Δικαστήριο. Ομάδες όπως το Πανεπιστήμιο Στάνφορντ, το Ινστιτούτο CATO και η Letitia James υπέβαλαν φίλους υπομνήματα που υποστήριζαν το δικαίωμα του κράτους ασφαλείας να καταστέλλει τη διαφωνία. Υποτιθέμενες οργανώσεις «ελευθερίας του λόγου» όπως η ACLU παρέμειναν εμφανώς σιωπηλές.
Κατά την προετοιμασία της ακρόασης, ο Λευκός Οίκος έδειχνε όλο και περισσότερο ότι ήταν απρόθυμος να τηρήσει τους συνταγματικούς περιορισμούς. Τον Φεβρουάριο του 2024, ο Πρόεδρος Μπάιντεν καυχήθηκε στους ψηφοφόρους του ότι αγνόησε την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου σχετικά με το τέχνασμα εξαγοράς ψήφων του για «άφεση φοιτητικών δανείων». «Το Ανώτατο Δικαστήριο το μπλόκαρε». είπε«Αλλά αυτό δεν με σταμάτησε!»
Αυτό δεν ήταν σύμπτωση. Το κοινό-στόχος δεν ήταν οι Δημοκρατικοί ψηφοφόροι ή οι τηλεθεατές του MSNBC. ήταν ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου και ομοϊδεάτες συντηρητικούς του κατεστημένου στο Δικαστήριο. Οι Δημοκρατικοί είχαν πραγματοποιήσει με επιτυχία την ίδια επιχείρηση δώδεκα χρόνια νωρίτερα, όταν έπεισε τον Τζον Ρόμπερτς να αλλάξει την ψήφο του υπέρ του Obamacare.
Μετά από τρεις ημέρες προφορικών συζητήσεων NFIB κατά Sebelius, Ο Ρόμπερτς είπε στους συναδέλφους του ότι θα παρείχε την κρίσιμη πέμπτη ψηφοφορία αποφαίνοντας ότι ο Νόμος για την Προσιτή Φροντίδα Υγείας ήταν αντισυνταγματικός. Στη συνέχεια, η κυβέρνηση Ομπάμα ξεκίνησε μια εκστρατεία δημόσιας πίεσης που στόχευε ειδικά τον Ρόμπερτς. Τις επόμενες εβδομάδες, ο Ρόμπερτς άλλαξε την ψήφο του για να υποστηρίξει τον νόμο, με συγγραφείς από όλο το πολιτικό φάσμα. αναγνωρίζοντας ότι ο ο νόμος «σώθηκε από πολιτικές σκοπιμότητες».
Καθώς ο Μπάιντεν απείληζε με συνταγματική κρίση, οι «θεσμικοί» του Δικαστηρίου (Μπάρετ, Ρόμπερτς και Κάβανο) προετοιμάζονταν για κατευνασμό. Το αποτέλεσμα ήταν καταστροφικό.
Τον Ιούνιο του 2024, ο Δικαστής Μπάρετ, μαζί με τους Κάβανο, Ρόμπερτς και το φιλελεύθερο μπλοκ του Δικαστηρίου, ανέτρεψε την ασφαλιστική αγωγή του Δικαστή Ντάουτι για υποτιθέμενους διαδικαστικούς λόγους. Η γνωμοδότηση αγνόησε το υπόμνημα των 155 σελίδων για τις βλάβες και έκρινε ότι οι ενάγοντες δεν είχαν «νομιμοποίηση». Αλλά η «νομιμοποίηση» ήταν μια συμφωνία καλυμμένη με νομική ορολογία. Όπως είπε ο Δικαστής Αλίτο. έγραψε διαφωνώντας, η νομιμοποίηση των εναγόντων ήταν αδιαμφισβήτητη.
Το πιο παράλογο είναι ότι το Δικαστήριο έκρινε ότι δεν υπήρχε «ουσιώδης κίνδυνος μελλοντικής ζημίας», επειδή ήταν απλώς «εικασία» ότι οι ενάγοντες θα μπορούσαν να υποστούν μελλοντική λογοκρισία. Ουσιαστικά, το Δικαστήριο πράσινη λογοκρισία για τον επερχόμενο εκλογικό κύκλο. Αν δεν είχε αγοραστεί το Twitter από τον Μασκ, ίσως να είχαν καταφέρει να διατηρήσουν την εξουσία.
Τώρα, συνεχίζουμε να εξετάζουμε τα συντρίμμια που προκάλεσε το καθεστώς λογοκρισίας. Ο πληθωρισμός, η απώλεια μάθησης, οι τραυματισμοί από τα εμβόλια, οι κρίσεις εμπιστοσύνης στους θεσμούς μας και το συγκλονιστικό εθνικό μας χρέος είναι μόνο μερικά μακροπρόθεσμα συμπτώματα της κακοδιοίκησης τους.
Η επιστροφή του Προέδρου Τραμπ στην εξουσία αποκάλυψε εν μέρει τις αδικίες των λογοκριτών. Μαρκ Ζάκερμπεργκ παράδεκτος ότι το Facebook αντιμετώπισε «έρευνα από διάφορες υπηρεσίες» όταν αρνήθηκε να «αφαιρέσει περιεχόμενο που σχετίζεται με την Covid, ακόμη και πράγματα που ήταν γεγονότα ή μιμίδια και χιούμορ».
Την πρώτη ημέρα της δεύτερης θητείας του, ο Πρόεδρος Τραμπ εξέδωσε Εκτελεστικό Διάταγμα αναγνωρίζοντας ότι «η κυβέρνηση παραβίασε τα συνταγματικά προστατευόμενα δικαιώματα λόγου των Αμερικανών πολιτών σε όλες τις Ηνωμένες Πολιτείες με τρόπο που προώθησε την προτιμώμενη αφήγηση της κυβέρνησης σχετικά με σημαντικά ζητήματα δημόσιου διαλόγου».
Σε αυτό το σημείο, οι εναγόμενοι πιθανότατα ήλπιζαν ότι η υπόθεση θα καθίστατο έτσι άνευ αντικειμένου. Το Διάταγμα Συναίνεσης είναι ένας συμβιβασμός στον οποίο συμφωνούν και τα δύο μέρη. Η νίκη για τους ενάγοντες είναι πραγματική.
Ο Άαρον Κεριάτι με σύνεση σχόλια«Αυτό που κάναμε με την υπόθεση Μιζούρι εναντίον Μπάιντεν όσον αφορά την κοινή γνώμη είναι πιο σημαντικό από αυτό που πετύχαμε σήμερα στο δικαστήριο. Η υπόθεσή μας, μαζί με τα αρχεία του Twitter, έβαλαν αυτό το ζήτημα στο προσκήνιο για τον αμερικανικό λαό. Με τις 20,000 σελίδες εγγράφων που αποκτήσαμε κατά την ανακάλυψή μας, καταφέραμε να επισημάνουμε και να αναφέρουμε το εύρος και τη λειτουργία του Συγκροτήματος Λογοκρισίας-Βιομηχανίας της κυβέρνησης».
Το Διάταγμα είναι μια νίκη, αλλά δεν αποτυπώνει σε καμία περίπτωση τη σοβαρότητα της πραγματικότητας ή την αρχική δικαστική απόφαση που οδήγησε στην έκδοση των ασφαλιστικών μέτρων. Η ελευθερία του λόγου εξακολουθεί να κινδυνεύει και ο αγώνας συνεχίζεται. Έχουμε κάνει ένα βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση ως αρχή.
-
Άρθρα από το Ινστιτούτο Brownstone, έναν μη κερδοσκοπικό οργανισμό που ιδρύθηκε τον Μάιο του 2021 για να υποστηρίξει μια κοινωνία που ελαχιστοποιεί τον ρόλο της βίας στη δημόσια ζωή.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
