ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Αυτές είναι οι μέρες που ψάχνουμε για δικαιολογίες. Σε κάθε τομέα, οι ηγέτες που μας επέβαλαν τα lockdown και όλα όσα ακολούθησαν προσπαθούν να λογοδοτήσουν για τις πράξεις τους, χωρίς να ζητούν συγγνώμη φυσικά, αλλά παραδεχόμενοι ότι, με την κλασική διατύπωση, έγιναν λάθη. Ωστόσο, όλοι συμφωνούν στο βασικό σημείο. Η κυβέρνηση έπρεπε να κάνει μεγάλα βήματα για να αντιμετωπίσει την πανδημία.
Ένα βιβλίο μόλις κυκλοφόρησε από τους αρχικούς γκάνγκστερ της καραντίνας (για τους οποίους θα γράψω περισσότερα αργότερα), ένα βιβλίο που γιορτάζεται από τους Washington Post όπως το θέτει η έγκυρη αφήγηση:
«Οι Αμερικανοί ηγέτες που εισέρχονται στον πόλεμο της Covid προχώρησαν σε ένα συναρπαστικό πολιτικό και κοινωνικό πείραμα. Αντιμέτωποι με μια επικίνδυνη πανδημία, υιοθέτησαν το ευρύτερο, πιο φιλόδοξο και παρεμβατικό σύνολο κυβερνητικών ελέγχων στην κοινωνική συμπεριφορά στην ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών. Δεδομένης της έλλειψης προετοιμασίας σε όλα τα επίπεδα διακυβέρνησης, τα λάθη ήταν αναπόφευκτα και αναμενόμενα,» ίσως και δικαιολογημένο. "
Το «συγχωρήσιμο» είναι το νέο σύνθημα και ο Άντονι Φάουτσι το έχει υιοθετήσει. Σε πρόσφατη συνέντευξή του, παραδέχεται ότι πολλά πράγματα πήγαν στραβά, αλλά προσθέτει: «Δεν νομίζω ότι κανείς θα διαφωνούσε με το γεγονός ότι έπρεπε να κλείσετε».
Στη συνέχεια, προσθέτει αυτό που σαφώς θεωρεί το βασικό σημείο συζήτησης. Το γνωρίζουμε επειδή το έχει πει σε αρκετές συνεντεύξεις. Λέει ότι η προφανής καταστροφή των φορτηγών-ψυγείων στα νοσοκομεία σηματοδότησε και απέδειξε την απεγνωσμένη ανάγκη για lockdown.
Προσέξτε επίσης πώς το CNN είχε ένα τρομακτικό γραφικό έτοιμο να προβληθεί δίπλα στα σχόλιά του. Αυτό εξακολουθεί να είναι ιδιαίτερα υποβλητικό με το Άγαλμα της Ελευθερίας στο φόντο, όχι ότι θα υπαινισσόταν κανείς ότι ήταν στημένο (είπε με μια σπρωξιά).
Αυτές οι εικόνες από το Getty δεν είναι καν από τον Μάρτιο ή τον Απρίλιο του 2020. στο Daily Mail τους έτρεξε μαζί με ένα άρθρο που δημοσιεύτηκε στις 6 Μαΐου, στο οποίο σημειώνεται ότι οι εικόνες ήταν από τις 6 και 7 Μαΐου 2020. Εδώ είναι το ολόκληρη η γκαλερί.
Επομένως, η δικαιολογία ότι έπρεπε να θέσουμε σε καραντίνα λόγω των φορτηγών-ψυγείων δεν στέκει. Το διάταγμα lockdown εκδόθηκε στις 16 Μαρτίου 2020, μετά την κήρυξη κατάστασης έκτακτης ανάγκης στις 13 Μαρτίου, τρεις ημέρες αφότου οι σύμβουλοι του Τραμπ τον έπεισαν να επιβάλει το lockdown.
Εκείνη την περίοδο, τα γραφεία τελετών και τα νεκροτομεία έκλεισαν επίσης, όπως και οι περισσότερες ιατρικές υπηρεσίες. Η χώρα βρισκόταν επίσης σε πανικό, κάτι που γενικά δεν είναι καλό για τη δημόσια υγεία.
Το γεγονός ότι υπήρξε ένα κύμα θανάτων σε αυτές τις δύο εβδομάδες είναι σαφές. Αυτό που δεν είναι σαφές είναι αν αυτό οφειλόταν μόνο στον Covid. Άλλωστε, ο ιός κυκλοφορούσε στις ΗΠΑ από τον Οκτώβριο του 2019. Η περίοδος των 15 ημερών ήταν επίσης η περίοδος κατά την οποία η διασωλήνωση χρησιμοποιήθηκε ως η καλύτερη μέθοδος για την αντιμετώπιση ενός φαινομενικά προβληματικού κρούσματος Covid, με αποτέλεσμα πολλούς... αχρείαστους θανάτους.
Αυτό που έχει κρίσιμο ρόλο εδώ είναι η χρονική στιγμή. Δύο εβδομάδες μετά τα lockdown, τα μέσα ενημέρωσης άρχισαν να δημοσιεύουν ανησυχητικά ρεπορτάζ για τα θρυλικά φορτηγά-ψυγεία στα νοσοκομεία, δίνοντας την εντύπωση μιας πανδημίας που έμοιαζε με κινηματογραφική ταινία και σάρωνε τη χώρα, ενώ το πρόβλημα επικεντρώνονταν μόνο σε λίγες τοποθεσίες. Αυτά τα ρεπορτάζ διήρκεσαν έναν ολόκληρο μήνα καθ' όλη τη διάρκεια του Απριλίου και του Μαΐου.
Τον Μάρτιο 29, 2020, το New York Times αναφέρθηκε Ο ίδιος ο Τραμπ: «Τους παρακολουθώ να φέρνουν ρυμουλκούμενα, φορτηγά-ψυγεία επειδή δεν μπορούν να χειριστούν τα πτώματα. Υπάρχουν τόσα πολλά από αυτά. Αυτό συμβαίνει ουσιαστικά στην κοινότητά μου στο Κουίνς της Νέας Υόρκης. Έχω δει πράγματα που δεν έχω ξαναδεί».
Δεν βγάζουν πολλά από αυτά νόημα. Σε αυτήν ακριβώς την περίοδο, τα νοσοκομεία της Νέας Υόρκης είδαμε μια συνολική μείωση 50% στις εισαγωγές, κάτι που συμβαίνει όταν κλείνεις όλες τις υπηρεσίες για να εξοικονομήσεις όλους τους πόρους για έναν ιό. Αν σε αυτό προσθέσεις το κλείσιμο ολόκληρου του κλάδου των κηδειών, των γραφείων τελετών, των νεκροτομείων και των υπηρεσιών νεκροταφείων, μπορεί κανείς να φανταστεί ότι θα προκύψει μια κρίση.
Ναόμι Γουλφ στο Σώματα Άλλων εξηγεί:
Τα νεκροταφεία είχαν αναγκαστεί να μειώσουν τις ώρες λειτουργίας τους, πράγμα που σημαίνει ότι ο αριθμός των σορών που μπορούσαν να ταφούν σε μια μέρα είχε περιοριστεί. Με άλλα λόγια, οι σοροί στοιβάζονταν τόσο γραφικά και ανησυχητικά, όχι μόνο επειδή ο συντριπτικός αριθμός τους σήμαινε ότι υπήρχαν πάρα πολλά για επεξεργασία, αλλά και επειδή τα νεκροταφεία δεν είχαν λάβει άδεια να τα επεξεργαστούν κατά τις κανονικές ώρες εργασίας.
Ακόμα και το τα κανονικά πρωτόκολλα ταρίχευσης διαταράχθηκαν κατόπιν συμβουλής του ΠΟΥ και του CDC. Τα σώματα των νεκρών αντιμετωπίστηκαν ως άσχημα και ανέγγιχτα και αυτή η στάση ενθαρρύνθηκε από τις αρχές. Οι εργαζόμενοι ήταν τρομοκρατημένοιΔεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι τα πτώματα στοιβάζονταν και έπρεπε να αποθηκευτούν. Σε ολόκληρο τον πληθυσμό και ιδιαίτερα στην κοινότητα υγείας ειπώθηκε ότι ολόκληρη η ζωή έπρεπε να οργανωθεί γύρω από την προσπάθεια να ξεφύγει κανείς από το κακό μικρόβιο.
Αυτά τα γεγονότα εκτυλίχθηκαν ουσιαστικά δύο εβδομάδες μετά την τα ίδια γεγονότα στην ΙταλίαΤα νεκροτομεία έκλεισαν. Η κανονική διαδικασία αντιμετώπισης των νεκρών διακόπηκε δραματικά. Οι εργαζόμενοι ήταν στα σπίτια τους. Οι κηδείες απαγορεύτηκαν και αυτή η απαγόρευση εφαρμόστηκε αυστηρά. Το ιατρικό προσωπικό ήταν ιδιαίτερα τρομοκρατημένο από τον θάνατο.
Όλοι οι παράγοντες οδήγησαν σε μια στοίβα πτωμάτων εν μέσω πανικού. Το χάος που προκλήθηκε από τον ίδιο τον πανικό χρησιμοποιήθηκε από τα μέσα ενημέρωσης και χρησιμοποιήθηκε ως δικαιολογία από την κυβέρνηση, για να εντείνει και να παρατείνει τα lockdown.
Αυτό είναι σαν να φωνάζεις φωτιά σε ένα γεμάτο θέατρο και να αναφέρεις τον πανικό που προέκυψε ως λόγο για εντολή εκκένωσης. Η ίδια η υποκίνηση του πανικού δημιούργησε τις συνθήκες για τους διαχειριστές του πανικού να ενισχύσουν τη δική τους δύναμη.
Σε αυτήν την περίπτωση, ωστόσο, το τέχνασμα είναι αρκετά προφανές απλώς και μόνο λόγω του χρονισμού. Η δικαιολογία του φορτηγού-ψυγείου, ειλικρινά, δεν ταιριάζει με το χρονοδιάγραμμα.
Ή μπορούμε να δώσουμε στον Φάουτσι την πιο φιλάνθρωπο ερμηνεία των σχολίων του και να πούμε ότι ανέφερε τα φορτηγά-ψυγεία ως απόδειξη ότι έπραξαν το σωστό που έθεσαν σε καραντίνα δύο εβδομάδες (ή ένα μήνα) νωρίτερα. Ακόμα και τότε, αν αυτή είναι η σκέψη του, αυτό δεν δικαιολογεί καθόλου το αρχικό lockdown. Απλώς αναφέρει τα στοιχεία της αποτυχημένης πολιτικής ως τον λόγο για την ίδια την πολιτική.
Επιπλέον, το πρόβλημα ήταν τοπικό, ενώ το lockdown ήταν σε όλη τη χώρα. Αυτό οδήγησε σε μια παράξενη κατάσταση όπου τα νοσοκομεία σε όλη τη χώρα ήταν άδεια από τη συνηθισμένη ροή ασθενών. Άνθρωποι έχασαν διαγνωστικά. Έχασαν προγραμματισμένες χειρουργικές επεμβάσεις. Τουλάχιστον 300 νοσοκομεία έδωσαν άδεια σε νοσηλευτές επειδή δεν είχαν τίποτα να κάνουν εκτός από το να εξασκούνται σε χορευτικές ρουτίνες και να δημοσιεύουν τα αποτελέσματα στο TikTok. Όλα αυτά συνέβησαν σε μια εποχή που ο Φάουτσι και ο Τραμπ μιλούσαν για μαζικά κύματα θανάτων.
Πράγματι, σε αυτήν ακριβώς την περίοδο, οι δαπάνες για την υγειονομική περίθαλψη υποχώρησε κατά 8.6%.Με την παρότρυνση διανοούμενων και αξιωματούχων από τον Φεβρουάριο, νοσοκομεία σε όλη τη χώρα έκλεισαν τις υπηρεσίες τους ακριβώς την ώρα που πιθανότατα χρειάζονταν περισσότερο. Είχε εξαφανιστεί κάθε σοβαρή συζήτηση για το πώς να αντιμετωπιστεί ο Covid εκτός από την ενεργοποίηση του μηχανικού αερισμού και της ρεμδεσιβίρης (η οποία ήταν... μια καταστροφή). Η έγκαιρη θεραπεία απορρίφθηκε δογματικά ως τίποτα άλλο παρά μια τσαρλατάνικη θεραπεία. Όλες οι προσπάθειες, ακόμη και από τις πρώτες μέρες, επικεντρώθηκαν στο εμβόλιο ως τον μόνο τρόπο εξόδου από την πανδημία.
Ανεξάρτητα από τη δικαιολογία, η ομάδα δημοσίων σχέσεων που υπερασπίζεται τα lockdown δεν αναφέρει ποτέ τη Σουηδία, επειδή αυτή η υπόθεση καταδεικνύει ότι οι πανικόβλητες παραβιάσεις δικαιωμάτων γενικά δεν αποτελούν καλή οδό για την ενίσχυση της δημόσιας υγείας στην περίπτωση ενός νέου ιού που εμφανίζεται πρόσφατα στην αντίληψη ισχυρών ανθρώπων.
Μέχρι σήμερα, κανείς δεν μπορεί να δώσει έναν σαφή επίσημο λόγο για το πώς ή γιατί συνέβη αυτό ή τι επιτεύχθηκε με όλα αυτά σε σχέση με το κόστος. Ακόμα κι έτσι, δεν θα παραδεχτούν ότι ολόκληρο το παράδειγμα lockdown που εφάρμοσαν ήταν λάθος από την αρχή. Θα έπρεπε, αλλά δεν θα το κάνουν.
Δεν εφαρμόστηκε απλώς κακώς και αναποτελεσματικά. Δεν θα έπρεπε ποτέ να είχε συμβεί. Και δεν πρέπει να συμβεί ποτέ ξανά.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
