ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Παρά το γεγονός ότι απέφυγα πολλά από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, την τηλεόραση και τις μοντέρνες ιστορίες των μέσων ενημέρωσης, δεν μπόρεσα να αποφύγω τα μεγάλα mainstream ρεπορτάζ το 2021 και το 2022 που κάλυπταν ειδήσεις ψυχαγωγίας για άξεστους τύπους του Χόλιγουντ/των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και πολιτικούς αξιωματούχους (οι οποίοι φαίνεται όλο και περισσότερο να καμαρώνουν σαν διασκεδαστές του Χόλιγουντ) που έκαναν ντροπιαστικά θεάματα κάνοντας τις ενέσεις mRNA τους ή/και ξεχειλίζοντας στο διαδίκτυο μετά με «εμβολιασμούς» (ένα αμάλγαμα λέξεων «εμβόλιο» και «selfies»). Μερικές φορές μάλιστα καλούσαν τον Τύπο να τους δει να κάνουν ενέσεις mRNA - και φυσικά, ο Τύπος πάντα ερχόταν.
Είναι οι Αμερικανοί διστακτικοί να λάβουν «ενισχυτικά» mRNA του 2023; Αν ναι, γιατί;
Οι αρχικές δόσεις mRNA από την Pfizer έλαβαν άδεια έκτακτης χρήσης από τον FDA στις 11 Δεκεμβρίου 2020 και η έγκριση της έκδοσης της Moderna ακολούθησε γρήγορα στις 18 Δεκεμβρίου. Οι Αμερικανοί αμέσως και ανυπόμονα παρατάσσονταν για τις βολές τους, ενθαρρύνονται από πολιτικούς και διασημότητες.
Σε αντίθεση με τότε, γιατί δεν βλέπουμε φωτογραφίες ανθρώπων; περιμένοντας στην ουρά για ώρες δίπλα σε φωτογραφίες διασημοτήτων που ποζάρουν χαρούμενα μέσα σε μια θάλασσα από φλας για τις εμβολιαστικές δόσεις mRNA του φθινοπώρου 2023; Τι είναι διαφορετικό αυτή τη φορά; Μήπως τα προηγούμενα κίνητρα, κίνητρα ή κλινικοί ισχυρισμοί που υπήρχαν τότε δεν υπάρχουν τώρα; Ήταν αυτά τα κίνητρα και ο επακόλουθος ενθουσιασμός επινοημένα; Μήπως επειδή οι προηγούμενες μονοδύναμες/διδύναμες εμβολιαστικές δόσεις για την Covid-19 δεν ανταποκρίθηκαν στις υποσχέσεις τους;
Όχι μόνο mRNA. Οι Αμερικανοί δεν φαίνεται να θέλουν Κάθε «Εμβόλια» το 2023. Γιατί;
Σύμφωνα με άρθρο του Politico στις 24 Οκτωβρίου—σχεδόν δύο μήνες μετά την έγκριση των ενημερωμένων ενισχυτικών μέτρων Covid-2023 του 19— μόνο ένα μόλις 3.6% των Αμερικανών έχουν κάνει το ενημερωμένο εμβόλιο τους.
Μόνο περίπου το 4.8% έχει κάνει το εμβόλιο της γρίπης. Επομένως, φαίνεται ότι απλώς δεν αδιαφορούν για τα εμβόλια mRNA της Covid-19. Σύμφωνα με το CDC και τον FDA, Τα εμβόλια γρίπης υποτίθεται ότι θα χορηγηθούν όλα πριν από τις 31 ΟκτωβρίουΥποτίθεται ότι η προθεσμία του φθινοπώρου θα είναι η ίδια και για τα εμβόλια κατά της Covid-19, σε αρμονία με τον φθινοπωρινό καιρό. Άλλωστε, τόσο η γρίπη όσο και η Covid είναι αναπνευστικές ασθένειες που μεταδίδονται μέσω αερομεταφερόμενων σταγονιδίων. Επιπλέον, με το υψηλό ποσοστό μετάλλαξης της Covid, τα εμβόλια mRNA θα πρέπει να χορηγούνται το συντομότερο δυνατό, για να μην καταστούν άσχετα με τις μεταλλάξεις.
Πόσο γρήγορα; Ερευνητές από το Πανεπιστήμια του Μπαθ και του Εδιμβούργου έχουν δημοσιεύσει ευρήματα που δείχνουν ότι η COVID μεταλλάσσεται τόσο γρήγορα όσο κάθε δυο εβδομάδεςΑυτό είναι πιο γρήγορο από τη γρίπη, ενδεχομένως καθιστώντας τα εμβόλια Covid άχρηστα ταχύτερα από τα εμβόλια της γρίπης, καθιστώντας έτσι την πλέον ληγμένη προθεσμία της 31ης Οκτωβρίου εξαιρετικά σημαντική — όχι μόνο για γρίπη — αλλά για Covidien επίσης.
Παρά τα χαμηλά αυτά νούμερα, το CDC χαρακτήρισε το ποσοστό συμμόρφωσης ~3.6% για την Covid-19 «εντός χρονοδιαγράμματος»... κάτι που δεν είναι πραγματικά ακριβές. Και το ποσοστό συμμόρφωσης 4.8% του εμβολίου της γρίπης μια εβδομάδα πριν από την προθεσμία της 31ης Οκτωβρίου δεν είναι «εντός χρονοδιαγράμματος». Αυτή είναι μια αξιοσημείωτη απόκλιση από τα ιστορικά δεδομένα που δείχνουν... γύρω στο 50 τοις εκατό όλων των Αμερικανών συνήθως λαμβάνουν εμβόλια γρίπης κάθε χρόνο.
Για να μην υποχωρήσει η διστακτικότητα των καταναλωτών, η Pfizer, αντί να καταβάλει προσπάθεια να είναι διαφανής και να ηρεμήσει τους καταναλωτές με την πληθώρα δεδομένων ασφαλείας, βρίσκεται αυτή τη στιγμή σε τελικό στάδιο δοκιμών ενός... συνδυασμός mRNA γρίπης/COVID-19 ένεση μετά την Ο FDA του απένειμε την πολυπόθητη «ταχεία» αξιολόγηση κατάσταση στα τέλη του 2022. Αυτό σημαίνει ότι στο μέλλον, οι καταναλωτές ενδέχεται να μην έχουν την επιλογή να κάνουν απλώς ένα εμβόλιο γρίπης; χωρίς ένα εμβόλιο mRNA για την COVID-19;
«Σε καλό δρόμο...;» Τίτλος του Politico στις 24 Οκτωβρίου 2023. (σημειώστε και τον υπότιτλο)
Ποιος κάνει τις συστάσεις και σε ποιες επιστημονικές βάσεις;
Ενώ ο FDA αξιολογεί την πραγματική έγκριση/εξουσιοδότηση του εμβολίου Covid-19, το Το CDC ορίζει συστάσεις of πότε και που είναι υπεύθυνοι για την επικύρωση των εργαλείων στο δικό τους πλαίσιο, φέρνοντας τις ανάγκες και τις προκλήσεις τους θα έπρεπε να τα λάβουν. Παρά το γεγονός ότι η επιδημιολογία αναφέρει το αντίθετο, ειδικά στα παιδιά, Το CDC συνιστά ότι όλοι οι άνθρωποι ηλικίας έξι μηνών και άνω θα λάβουν ένα ενημερωμένο εμβόλιο mRNA Covid-2023 του 19.
Οι συστάσεις χρειάζονται αιτιολόγηση. Πού λοιπόν είναι το μεγάλο σύνολο δεδομένων του CDC που δικαιολογεί επιστημονικά, ανοσολογικά και επιδημιολογικά ότι κάθε άτομο έξι μηνών και άνω είναι το πιο κατάλληλο; Θα μπορούσε αυτή η έλλειψη στοιχείων να εξηγήσει γιατί δεν φαίνεται όλοι να ακολουθούν τις οδηγίες πορείας του CDC όπως πριν; Μήπως το CDC χάνει την εξουσία του στους Αμερικανούς επειδή και αυτοί έχουν πληθώρα αναπάντητων ερωτημάτων σχετικά με την τεχνολογία mRNA και θέλουν περισσότερα; διαφάνεια από τις μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες και την ομοσπονδιακή κυβέρνηση;
Παρά την έλλειψη υποστηρικτών για το 2023, δεν φαίνεται να λαμβάνει χώρα εκτεταμένη πανδημία:
Ακόμη και πριν από την κυκλοφορία των νεότερων εμβολίων για την Covid-19 Αύγουστος 31st 2023, οι αριθμοί ήταν ήδη αρκετά χαμηλοί. Παρά την «εποχική αύξηση» που προέβλεψε ο Λευκός Οίκος, αυτό δεν φαίνεται να συμβαίνει. Αναφορές παρακολούθησης δεδομένων CDC ότι μόνο το 9% όσων υποβάλλονται σε εξετάσεις είναι θετικοί στην Covid (και η τάση είναι πτωτική) και μόνο το 1.2% των επισκέψεων στα τμήματα επειγόντων περιστατικών (και η τάση μειώνεται) διαγιγνώσκονται με Covid.
Οι νοσηλείες δεν παρουσιάζουν ραγδαία αύξηση, καθώς μόνο το 2.5% των θανάτων οφείλονται στην Covid - αλλά τόσο τα στοιχεία για τις νοσηλείες όσο και για τους θανάτους δεν είναι συγκεκριμένα, όπως αναφέρονται σε αυτήν τη μορφή. Αυτό συμβαίνει επειδή δεν γνωρίζουμε την ηλικία, τις διαγνώσεις συννοσηλείας εκτός Covid, τις υποκείμενες συννοσηρότητες, τα κριτήρια αναφοράς/αξιολόγησης που αφορούν συγκεκριμένα νοσοκομεία «με Covid» έναντι «λόγω Covid», κ.λπ.
Δεν παρέχεται ιστορικό προηγούμενων ή τρεχόντων εμβολίων Covid, αλλά θα ήταν επίσης σημαντικό να ληφθούν υπόψη:
Τα τελευταία διαθέσιμα δεδομένα από την ιστοσελίδα του CDC αναφέρουν «Οκτώβριος 28, 2023«από τις 6 Νοεμβρίου 2023. Οι τακτικές ενημερώσεις που καθορίζονται στην κεφαλίδα της εικόνας δεν πραγματοποιούνται.»
Μήπως η έλλειψη διασημοτήτων μετά το τέλος οφείλεται στην έλλειψη δημόσιας αποδοχής;
Όποιος και αν είναι ο λόγος, ο ενθουσιασμός για τους υποστηρικτές φαίνεται πολύ χαμηλότερος αυτή τη φορά. Εκτός από τον Πρόεδρο Τζο Μπάιντεν, να Υπουργός Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών Ξαβιέ Μπεσέρα, λίγοι άλλοι πολιτικοί ή διασημότητες φλυαρούν για να κάνουν νέες ενέσεις.
Ίσως οι διασημότητες και οι πολιτικοί απλώς τα αποκτούν κρυφά, ιδιωτικά, σιωπηλά, αλλά γιατί είναι συγκρατημένοι αυτή τη φορά; Είναι εκτός χαρακτήρα για αυτό το δημογραφικό κοινό που διψάει για προσοχή.
Αν επιλέγουν δεν Για να λάβω ενημερωμένα εμβόλια για την Covid του 2023, θα ήθελα να μάθω: Έχει αλλάξει κάτι γνώμη; Αν ναι, τι;
Μήπως οφείλεται τουλάχιστον εν μέρει στο γεγονός ότι οι αρχικές δόσεις εγκρίθηκαν σε διάστημα 9 μηνών, ενώ όλα τα άλλα εμβόλια χρειάστηκαν περίπου μια δεκαετία; Ή μήπως οι δόσεις αυτές έχουν οδηγήσει σε πληθώρα αναφερόμενων κρουσμάτων; ανησυχίες για την ασφάλεια, τόσο στη βάση δεδομένων V-safe του CDC καθώς και στο Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων του FDA, το οποίο επιτρέπει στο κοινό να αναφέρει ανεπιθύμητες ενέργειες μετά τη λήψη ενός εμβολίου;
Υπάρχει έλλειψη σαφήνειας σχετικά με το τι συνιστά «ασφαλές και αποτελεσματικό» σε σημείο που ούτε καν το φιλελεύθερο Χόλιγουντ δεν θα ακολουθήσει τον Λευκό Οίκο;
Οι επιστήμονες της ερευνητικής ιατρικής, όπως εγώ, έχουν ακούσει αξιωματούχους να δηλώνουν ξανά και ξανά ότι «η συσχέτιση δεν είναι αιτιώδης συνάφεια». Αλλά μήπως αυτό σημαίνει ότι οι ρυθμιστικές αρχές και οι κατασκευαστές θα πρέπει απλώς να συνεχίσουν να αγνοούν σκόπιμα περισσότερα από 987,000 αναφορές ανεπιθύμητων ενεργειών από τα εμβόλια κατά της COVID-19 μόνο στις ΗΠΑ, ειδικά όταν έχει αποδειχθεί ότι ο αριθμός των ανεπιθύμητων ενεργειών του εμβολίου είναι υποαναφέρονται σε τεράστια ποσοστά (πάνω από 95%), σύμφωνα με πρόσφατη μελέτη του Χάρβαρντ που χρηματοδοτήθηκε από την κυβέρνηση?
Ίσως σκεπτικισμός για την ασφάλεια δεν είναι είναι αγνοήθηκε από διασημότητες και πολιτικούς και τους δεκτικούς οπαδούς τους. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι επιδημιολόγοι New York Times συνέντευξη έχουν ήδη «ελέγξει τα γεγονότα» και έχουν δηλώσει ότι «δεν υπάρχουν πολλά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι [οι διασημότητες] ενισχύουν την εμβολιαστική κάλυψη [των θαυμαστών τους]», αλλά αυτό είναι πιθανώς αμφισβητήσιμο. Άλλωστε, Η απουσία αποδεικτικών στοιχείων δεν αποτελεί απαραίτητα απόδειξη απουσίας—μια φράση που Φορές έχει αναφέρθηκε πολλαπλούς φορές, μαζί με κυβερνητικές υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένου του FDA.
Επιπλέον, αν «δεν υπάρχουν πολλά στοιχεία», τότε γιατί ο Λευκός Οίκος αφιέρωσε χρόνο και προσπάθειες για να κατατάσσω an στρατός των influencers των μέσων κοινωνικής δικτύωσης προς προώθηση εμβολίων το 2021 και το 2022; Γιατί έκανε το ίδιο η Pfizer;
Μια λίστα με παραδείγματα μπορεί να βρεθεί στο τέλος αυτού του άρθρου.
Με τόσο μικρό ενδιαφέρον, γιατί ο Λευκός Οίκος εξακολουθεί να αγοράζει δεκάδες εκατομμύρια ενέσεις και τεστ;
Αν οι άνθρωποι δεν φαίνεται να ενδιαφέρονται να λάβουν ενισχυτικά μέτρα για το 2023, τότε γιατί ο Λευκός Οίκος... συνεχίστε να τα αγοράζετε? Ξεκίνησε το ενδιαφέρον για εμβόλια mRNA φθίνουσα πορεία το 2022, αναγκάζοντας την κυβέρνηση να σπαταλούν 82 εκατομμύρια δόσεις εμβολίων όταν έληγαν στα φαρμακεία. Τότε, κάθε δόση κόστιζε μεταξύ 25 και 30 δολαρίων, οπότε πετάχτηκαν κάπου μεταξύ 2 και 2.5 δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Σε μια παρενθετική σημείωση, οι ενισχύσεις του 2023 κοστίζουν στους φορολογούμενους τρεις φορές περισσότερο από ό,τι κόστιζαν τα προηγούμενα χρόνια, στα 80-85 δολάρια ανά δόσηΟμοίως, το Paxlovid είναι υπερδιπλασιασμός της τιμήςΊσως η αύξηση της τιμής είναι απλώς ένας τρόπος ενός κατασκευαστή να πει «ευχαριστώ» στους Αμερικανούς φορολογούμενους και τον Λευκό Οίκο για τη χρηματοδότηση της έρευνάς τους μέσω... Λειτουργία ταχύτητα στρέβλωσης, και το πάνω από 10 δισεκατομμύριο έλαβαν για το Paxlovid και τα δεκάδες δισεκατομμύρια που έχουν ήδη λάβει για ενέσεις mRNA.
Και υπάρχει περισσότερη σπατάλη: Το Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών του Μπάιντεν έχει παράσχει χρηματοδότηση 600 εκατομμυρίων δολαρίων από τους φορολογούμενους έτσι ώστε κάθε αμερικανικό νοικοκυριό να μπορεί επίσης να ζητήσει έως και τέσσερα τεστ COVID-19, «δωρεάν» παρά την έλλειψη εκτεταμένης μόλυνσης. Αγνοεί επίσης προηγούμενες δηλώσεις του FDA που αναφέρουν ότι αυτές οι δοκιμές μπορεί να είναι ανακριβείς και δεν ρυθμίζονται επαρκώς.
Ο Λευκός Οίκος δεν ακούει την επιδημιολογία ή την αδιαφορία των Αμερικανών και προχωρά με γοργούς ρυθμούς αγοράζοντας περισσότερα εμβόλια και τεστ που είναι πιθανό να μείνουν αχρησιμοποίητα και να λήξουν ή να καταστούν άχρηστα λόγω μεταλλάξεων της COVID-19.
Το αξιοσημείωτα χαμηλό ποσοστό εμβολιασμού θα μπορούσε να είναι ενδεικτικό του γεγονότος ότι οι Αμερικανοί δεν εμπιστεύονται πλέον τους ομοσπονδιακούς αξιωματούχους ή τους αξιωματούχους του HHS συστάσεις για εμβόλια κατά της COVID-19.
Ακόμη και η Κοινή Επιτροπή που παρέχει διαπίστευση σε νοσοκομεία και άλλους οργανισμούς υγειονομικής περίθαλψης έχει δώσει εντολή στους επιθεωρητές της να να σταματήσει η αξιολόγηση της συμμόρφωσης των εργαζομένων στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης με τον εμβολιασμό κατά της Covid-19. Θα ήθελα πολύ να μάθω: τι ακριβώς οδήγησε στην απόφασή τους το 2023 σε σύγκριση με εκείνη του 2021 και του 2022;
Συνοψίζοντας, και για να απαντήσω στο αρχικό ερώτημα που τέθηκε στην αρχή αυτού του άρθρου: Τι έχει αλλάξει το φθινόπωρο του 2023 από τότε που κυκλοφόρησαν οι δόσεις mRNA πριν από περίπου τρία χρόνια;
Οι Αμερικανοί είναι σκεπτόμενοι άνθρωποι και δεν τους αρέσουν τα μυστικά, οι εκφοβισμοί ή οι εντολές, ειδικά όταν πρόκειται για... τα δικά τους σώματαΟι Αμερικανοί δεν δέχονται πλέον τυφλά εντολές από την ομοσπονδιακή κυβέρνηση. Ακόμα και οι τρομεροί του Χόλιγουντ - το τζάκποτ της φιλελεύθερης νοοτροπίας - δεν φαίνεται να ακολουθούν πλέον.
Αν οι διασημότητες και οι πολιτικοί are Ενθαρρυνόμενοι, γιατί δεν βγαίνουν μπροστά στην κάμερα κλέβοντας, καυχιόμενοι και χαμογελώντας (πίσω από τις μάσκες τους, φυσικά) για να τις δει το κοινό αυτή τη φορά;
Η ασυνήθιστα χαμηλή κάλυψη εμβολίων το 2023 δείχνει επίσης ότι οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας της Αμερικής πιθανότατα δεν κάνουν τη δουλειά τους από διάφορες απόψεις, δηλαδή με τη μορφή... με διαφάνεια υποστηρίζοντας τις αποφάσεις τους για τη δημόσια υγεία με ψυχρή, σκληρή επιδημιολογική, φαρμακολογική ασφάλεια και επιστημονική αιτιολόγηση. Άλλωστε, δεν θα συσπειρώνονταν όλοι οι Αμερικανοί γύρω από ένα διαφανώς, νόμιμα αποδεδειγμένο, ασφαλές και αποτελεσματικό εμβόλιο... ίσως ακόμη και να τραβούσαν φωτογραφίες με δική τους πρωτοβουλία, ΧΩΡΙΣ να χρειάζεται να πιέζονται να το κάνουν από μια λεγεώνα διασημοτήτων που προσέλαβε ο Λευκός Οίκος;
Οι Αμερικανοί μπορούν να διαβάσουν ανάμεσα στις γραμμές και είναι επίδειξη η δυσπιστία τους, ακόμα κι αν δεν είναι απροκάλυπτη ρητό Το φωνάζοντας το δυνατά. Τι επιπλέον απόδειξη χρειάζονται όταν ακόμη και διασημότητες και πολιτικοί που ακολουθούν τους ηγέτες φαίνεται να αγνοούν τις συστάσεις του CDC, του FDA και του Λευκού Οίκου για τα «εμβόλια» κατά της γρίπης και της Covid-19;
Για τον σκοπό αυτό, ακολουθεί μια λίστα με μερικά μόνο παραδείγματα παράλογων ληστειών από πολιτικούς και διασημότητες που ήταν πανταχού παρόντα αλλά τώρα έχουν εξαφανιστεί. Έχω συμπεριλάβει τον τίτλο καθώς και τον πλήρη σύνδεσμο, έτσι ώστε σε περίπτωση που αυτά τα άρθρα εξαφανιστούν μυστηριωδώς από το διαδίκτυο στο μέλλον, να μπορούν να αναζητηθούν σε ιστότοπους όπως ο Wayback Machine ή άλλες ιστοσελίδες αρχειοθέτησης:
Λούξλε Χρησιμοποιήθηκε μια μηχανή αναζήτησης για την παραγωγή αυτών των αποτελεσμάτων:
Συμμόρφωση με τους κανόνες των διασημοτήτων του Χόλιγουντ: (Περίπου το 2021 και το 2022, αλλά ΔΕΝ 2023)
Κάθε selfie εμβολιασμού διασημοτήτων, κατατασσόμενη από τη χειρότερη στην καλύτερη
Διασημότητες και πολιτικοί του περιοδικού People που κάνουν το εμβόλιο COVID-19: Δείτε τις φωτογραφίες
Εμβόλιο κατά του κορονοϊού: Όλες οι διασημότητες και τα δημόσια πρόσωπα που το έχουν λάβει μέχρι στιγμής
CBS Καλημέρα: Διάσημοι ποζάρουν για selfies εμβολιασμού, ή αλλιώς «εμβολιασμένες» για να ενθαρρύνουν τους εμβολιασμούς
Διάσημοι αναγνωρίζουν τη σημασία του εμβολίου κατά της COVID-19 στα 73α βραβεία Emmy
Όλες οι διασημότητες που έχουν κάνει το εμβόλιο κατά της COVID-19
US Magazine: Παιδιά διασημοτήτων που κάνουν το εμβόλιο κατά της COVID-19: Δείτε τις φωτογραφίες
Η Britney Spears ανέβασε φωτογραφία στο Instagram μετά το εμβόλιο
Η Amy Schumer κατέγραψε την εμπειρία της με τον εμβολιασμό, φορώντας μάλιστα το «ωραιότερο» λαμπερό μίνι φόρεμα με μια τρύπα στο μπράτσο για να τιμήσει την περίσταση
Η Ariana Grande και οι διάσημοι του Instagram λένε στους θαυμαστές τους να κάνουν το εμβόλιο κατά της COVID-19
Ο Ράιαν Ρέινολντς και η Μπλέικ Λάιβλι λατρεύουν το εμβολιασμένο Life!
Η Pfizer χρησιμοποιεί τη δύναμη του αστέρα για να τονίσει τους παράγοντες κινδύνου και την COVID στην τελευταία προώθηση διαφημίσεων εμβολίων
Συμμόρφωση Πολιτικών του Χόλιγουντ: (Περίπου 2020 – 2022, αλλά ΔΕΝ 2023)
CNN: Φωτογραφίες εμβολιασμού της Νάνσι Πελόζι και του Μιτς ΜακΚόνελ (18 Δεκεμβρίου 2020)
ΒΙΝΤΕΟ NYT: Η Kamala Harris λαμβάνει εμβόλιο Covid-19 (29 Δεκεμβρίου 2020)
Ο Μπάιντεν λαμβάνει τη δεύτερη δόση εμβολίου (2 Ιανουαρίου 11)
Ο Διευθύνων Σύμβουλος της Pfizer, Άλμπερτ Μπούρλα, λαμβάνει ενισχυτικό mRNA (10 Μαρτίου 2021)
CNN: Ο Δρ. Φάουτσι λαμβάνει την αναμνηστική του δόση ΖΩΝΤΑΝΑ Το Late Show
Η κυβέρνηση Μπάιντεν θα χρησιμοποιήσει διασημότητες και αθλητές στην εκστρατεία για την καταπολέμηση της διστακτικότητας στο εμβόλιο της Covid
-
Ο Δρ. David Gortler είναι φαρμακολόγος, φαρμακοποιός, ερευνητής και πρώην μέλος της Ομάδας Ανώτερης Εκτελεστικής Ηγεσίας του FDA, ο οποίος διετέλεσε ανώτερος σύμβουλος του Επιτρόπου του FDA σε θέματα: κανονιστικών υποθέσεων του FDA, ασφάλειας φαρμάκων και επιστημονικής πολιτικής του FDA. Είναι πρώην καθηγητής φαρμακολογίας και βιοτεχνολογίας στα Πανεπιστήμια Yale και Georgetown, με πάνω από μια δεκαετία ακαδημαϊκής παιδαγωγικής και έρευνας σε εργαστηριακό επίπεδο, στο πλαίσιο της σχεδόν δύο δεκαετιών εμπειρίας του στην ανάπτυξη φαρμάκων. Είναι ανώτερος συνεργάτης στον τομέα της υγειονομικής περίθαλψης και της πολιτικής του FDA στο Ίδρυμα Heritage στην Ουάσιγκτον και υπότροφος Brownstone του 2023.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
