ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Γιατί ακριβώς ο Άντονι Φάουτσι και οι συνεργάτες του ήταν τόσο ανήσυχοι να κατηγορήσουν τις νυχτερίδες και αργότερα τους παγκολίνους στις αγορές με υγρές πηγές για τον SARS-CoV-2; Δεν ήταν απλώς για να αποσπάσουν την προσοχή από την πιθανότητα ο νέος ιός να διέρρευσε από ένα εργαστήριο στην Ουχάν που έκανε έρευνα για την αύξηση της λειτουργικότητας. Υπήρχε ένα ευρύτερο σημείο: να ενισχύσουν μια πολύ σημαντική αφήγηση σχετικά με τις ζωονόσους που εξαπλώνονται.
Είναι μια φανταχτερή φράση που μιλάει για ένα είδος λεπτομερούς εστίασης που αποθαρρύνει τους μη ειδικούς από το να έχουν άποψη. Αφήστε το στους ειδικούς! Αυτοί ξέρουν!
Ας δούμε πιο προσεκτικά.
Εδώ και πολλά χρόνια, υπάρχει μια αναδυόμενη ορθοδοξία στους επιδημιολογικούς κύκλους ότι οι ιοί μεταδίδονται από τα ζώα στους ανθρώπους με αυξανόμενο ρυθμό. Αυτός είναι ο βασικός ισχυρισμός, ο βασικός ισχυρισμός, αυτός που σπάνια αμφισβητείται. Διατυπώνεται επανειλημμένα και συχνά στη βιβλιογραφία σχετικά με αυτό το θέμα, όπως ακριβώς και οι ισχυρισμοί για το κλίμα σε αυτή τη διαφορετική βιβλιογραφία.
Το μοντέλο έχει ως εξής.
Βήμα πρώτο: ισχυρίζονται ότι η διάχυση αυξάνεται, λόγω της αστικοποίησης, της αποψίλωσης των δασών, της παγκοσμιοποίησης, της εκβιομηχάνισης, της εσωτερικής καύσης που παράγει άνθρακα, της ιδιοκτησίας κατοικίδιων ζώων, του αποικισμού, των κακών διατροφών, των κοντύτερων φούστες, οποιουδήποτε άλλου πράγματος αντιτίθεστε ή κάποιου άμορφου συνδυασμού όλων των παραπάνω. Ανεξάρτητα από αυτό, είναι κάτι καινούργιο και συμβαίνει με αυξανόμενο ρυθμό.
Βήμα δυο: παρατηρούμε ότι μόνο οι επιστήμονες κατανοούν πλήρως πόσο σοβαρή απειλή αποτελεί αυτό για την ανθρώπινη ζωή, επομένως έχουν κοινωνική υποχρέωση να αντιμετωπίσουν αυτή την τάση. Αυτό απαιτεί έρευνα με στόχο την απόκτηση λειτουργικότητας για την ανάμειξη και συγχώνευση παθογόνων σε ένα εργαστήριο, ώστε να διαπιστωθεί ποια από αυτά αποτελούν τις πιο άμεσες απειλές για την ύπαρξή μας.
Βήμα τρίτο: Για να προστατευτούμε πλήρως, πρέπει να αναπτύξουμε όλες τις νεότερες τεχνολογίες, συμπεριλαμβανομένων και ιδιαίτερα εκείνων που επιτρέπουν την ταχεία παραγωγή εμβολίων που μπορούν να διανεμηθούν σε περίπτωση πανδημιών που αναπόφευκτα έρχονται, πιθανώς προ των πυλών. Πάνω απ' όλα, αυτό απαιτεί τον έλεγχο και την τελειοποίηση των ενέσεων mRNA που παρέχουν πρωτεΐνη αιχμής μέσω νανοσωματιδίων λιπιδίων, ώστε να μπορούν να εκτυπωθούν και να διανεμηθούν στον πληθυσμό ευρέως και γρήγορα.
Βήμα τέσσερα: Καθώς η κοινωνία περιμένει με λαχτάρα το μεγάλο αντίδοτο στον θανατηφόρο ιό που μας έρχεται μέσω αυτών των άθλιων διαχύσεων, δεν υπάρχει άλλη επιλογή από το να θεσπιστούν μέτρα δημόσιας υγείας κοινής λογικής, όπως ακραίοι περιορισμοί στην ελευθερία σας να ταξιδεύετε, να λειτουργείτε μια επιχείρηση και να συναθροίζεστε με άλλους. Ο κορυφαίος στόχος είναι η παρακολούθηση και ο περιορισμός των ασθενειών. Ο κορυφαίος στόχος: όσοι συμπεριφέρονται με τρόπους που προϋποθέτουν την ύπαρξη αναχρονισμών όπως η ελευθερία και τα ανθρώπινα δικαιώματα.
Βήμα πέντε: Αυτά τα πρωτόκολλα πρέπει να γίνουν αποδεκτά από όλες τις κυβερνήσεις, επειδή φυσικά ζούμε σε ένα παγκοσμιοποιημένο περιβάλλον στο οποίο διαφορετικά κανένα παθογόνο δεν μπορεί να περιοριστεί. Δεν μπορεί να επιτραπεί σε κανένα έθνος να ακολουθήσει τον δικό του δρόμο, επειδή κάτι τέτοιο θέτει σε κίνδυνο το σύνολο. Είμαστε όλοι μαζί σε αυτό.
Αν αυτός ο τρόπος σκέψης σας φαίνεται εκπληκτικός, γελοίος και τρομακτικός, σαφώς δεν έχετε παρακολουθήσει κάποιο ακαδημαϊκό συνέδριο επιδημιολογίας, κάποια εμπορική έκθεση φαρμακευτικών εταιρειών ή κάποια ομάδα σχεδιασμού που παρέχει πληροφορίες στα Ηνωμένα Έθνη και τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας.
Αυτή είναι η συμβατική σοφία σε όλους αυτούς τους κύκλους, ούτε καν λίγο ασυνήθιστη ή παράξενη. Είναι η νέα ορθοδοξία, ευρέως αποδεκτή από όλους τους ειδικούς σε αυτόν τον τομέα.
Η πρώτη φορά που άκουσα για όλη αυτή τη θεωρία ήταν τον Αύγουστο του 2020. άρθρο στο Κύτταρο γραμμένο από τους David Morens και Anthony Fauci. Γραμμένο κατά τη διάρκεια των lockdown, το οποίο οι συγγραφείς βοήθησαν να διαχειριστούν, το άρθρο αντανακλούσε τον αποκαλυπτικό τόνο της εποχής. Ανέφεραν ότι η ανθρωπότητα πήρε μια άσχημη τροπή πριν από 12,000 χρόνια, αναγκάζοντας τις ειδυλλιακές ζωές να αντιμετωπίσουν μυριάδες μολύνσεις. Δεν μπορούμε να επιστρέψουμε σε έναν παράδεισο του Ρουσώ, αλλά μπορούμε να εργαστούμε για να «ανοικοδομήσουμε τις υποδομές της ανθρώπινης ύπαρξης».
Προφανώς έμεινα άναυδος, ξαναδιάβασα προσεκτικά το άρθρο και αναρωτήθηκα πού μπορούσαν να βρεθούν τα στοιχεία για τη μεγάλη διάχυση – την κρίσιμη εμπειρική διαπίστωση του άρθρου. Αναφέρουν πολλά άρθρα στη βιβλιογραφία, αλλά εξετάζοντάς τα περαιτέρω, βρίσκουμε μόνο μοντέλα, ισχυρισμούς, ισχυρισμούς που βασίζονται στην προκατάληψη των δοκιμών και πολλούς άλλους αμφιλεγόμενους ισχυρισμούς.
Αυτό που βρήκα ήταν μια μηχανή ομίχλης.
Βλέπετε, όλα περιστρέφονται γύρω από αυτό το ερώτημα. Αν οι διαρροές δεν αυξάνονται ή αν οι διαρροές αποτελούν απλώς ένα φυσιολογικό μέρος της περίπλοκης σχέσης μεταξύ των ανθρώπων και του μικροβιακού βασιλείου στο οποίο κατοικούν μαζί με όλα τα ζωντανά όντα, ολόκληρη η ατζέντα καταρρέει.
Αν οι δευτερογενείς επιπτώσεις δεν αποτελούν πιεστικό πρόβλημα, η λογική της αύξησης της λειτουργικότητας εξαφανίζεται, όπως και η ανάγκη για χρηματοδότηση, η πίεση για τα εμβόλια και τα άγρια σχέδια για lockdown μέχρι να φτάσει το αντίδοτο. Είναι το κρίσιμο βήμα, ένα βήμα που έχει ως επί το πλείστον διαφύγει της σοβαρής προσοχής του κοινού, αλλά είναι σχεδόν καθολικά αποδεκτό στον τομέα αυτού που ονομάζεται Δημόσια Υγεία σήμερα.
Ποιος το αμφισβητεί αυτό; Ένα εξαιρετικά σημαντικό άρθρο μόλις εμφανίστηκε στο Περιοδικό Επιδημιολογίας και Παγκόσμιας ΥγείαςΕίναι: «Κίνδυνος Φυσικής Διάχυσης και Επιδημίες Νοσημάτων: Μήπως η Υπερβολική Απλοποίηση Θέτει σε Κίνδυνο τη Δημόσια Υγεία;» από την ομάδα που υποστηρίζεται από το Brownstone στο ΕΠΑΝΟΡΘΩΣΗΕίναι κάπως θαύμα που αυτό το άρθρο πέρασε από αξιολόγηση από ομοτίμους, αλλά ιδού.
Παρουσιάζουν την βασική υπόθεση: «Τα επιχειρήματα που υποστηρίζουν την πολιτική για την αντιμετώπιση της πανδημίας βασίζονται σε μεγάλο βαθμό στην υπόθεση ότι ο κίνδυνος πανδημίας αυξάνεται ραγδαία, κυρίως λόγω της διέλευσης παθογόνων από ζωικές δεξαμενές για να εδραιώσουν τη μετάδοση στον ανθρώπινο πληθυσμό· «ζωονόσος». Οι προτεινόμενοι παράγοντες για την αύξηση της εξάπλωσης βασίζονται κυρίως στην περιβαλλοντική αλλαγή που αποδίδεται σε ανθρωπογενή αιτία, συμπεριλαμβανομένης της αποψίλωσης των δασών, της επέκτασης και εντατικοποίησης της γεωργίας και των αλλαγών στο κλίμα».
Και η παρατήρηση: «Εάν προκύπτει μια πραγματική προκατάληψη λανθασμένης κατανομής όσον αφορά τον κίνδυνο διάχυσης και τον επακόλουθο κίνδυνο πανδημίας, αυτό μπορεί να διαστρεβλώσει την πολιτική δημόσιας υγείας με δυνητικά εκτεταμένες συνέπειες στα αποτελέσματα της υγείας».
Στη συνέχεια, το αναλαμβάνουν με μια προσεκτική εξέταση της βιβλιογραφίας που γενικά υποσημειώνεται ως απόδειξη. Αυτό που βρίσκουν είναι ένα τυπικό παιχνίδι ρουλέτας παραπομπών: αυτός ο τύπος αναφέρει αυτόν τον τύπο που αναφέρει αυτόν τον τύπο που αναφέρει εκείνον τον τύπο, και ούτω καθεξής σε περιστρεφόμενους κύκλους μηχανισμών που φαινομενικά εγείρουν την αυθεντία, αλλά στερούνται εντελώς οποιασδήποτε πραγματικής ουσίας. Γράφουν: «Βλέπουμε ένα μοτίβο ισχυρισμών για τον ταχέως αυξανόμενο κίνδυνο ασθενειών με ανθρωπογενείς επιπτώσεις στην οικολογία που τον οδηγούν. Αυτές αναφέρονται σε μεγάλο βαθμό, βασιζόμενες σε μεγάλο βαθμό σε γνώμες, οι οποίες αποτελούν ένα κακό υποκατάστατο των αποδεικτικών στοιχείων. Το πιο ανησυχητικό είναι ότι υπάρχει μια συνεπής τάση διαστρέβλωσης των αναφερόμενων εργασιών».
Έχουμε δει αυτήν την ταινία πολλές φορές στο παρελθόν. Επιπλέον, υπάρχει μια σε μεγάλο βαθμό αγνοημένη βιβλιογραφία που εξετάζει προσεκτικά πολλούς από τους υποτιθέμενους αιτιώδεις παράγοντες που οδηγούν σε δευτερογενείς επιπτώσεις, αποκαλύπτοντας σοβαρές αμφιβολίες για οποιαδήποτε αιτιώδη σύνδεση. Οι συγγραφείς στη συνέχεια αντιπαραβάλλουν τις σκεπτικιστικές εργασίες με τις εργασίες γνώμης που συνήθως αναφέρονται και καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι αυτό που έχει προκύψει είναι μια ορθοδοξία χωρίς στοιχεία, σχεδιασμένη να υποστηρίξει ένα βιομηχανικό έργο.
«Υπάρχουν αρκετοί πιθανοί λόγοι για αυτήν την τάση να αναφέρεται η γνώμη σαν να είναι γεγονός. Το πεδίο ήταν σχετικά μικρό, με την συγγραφή να μοιράζεται σε πολλά άρθρα. Αυτό θέτει σε κίνδυνο την ανάπτυξη ενός μηχανισμού για κυκλική αναφορά, εξετάζοντας και ενίσχυση της γνώμης, προστατεύοντας τους ισχυρισμούς από σκεπτικιστική έρευνα ή εξωτερική αξιολόγηση. Το αυξημένο ενδιαφέρον των ιδιωτικών χρηματοδοτών για τα δημόσια ιδρύματα υγείας, συμπεριλαμβανομένου του ΠΟΥ, και η έμφαση που δίνει στα βασικά προϊόντα στις απαντήσεις στον τομέα της υγείας, μπορεί να εντείνει αυτό το φαινόμενο. θάλαμος ηχούς, ακούσια υποβάθμιση ή αγνόηση των αντίθετων ευρημάτων δίνοντας έμφαση στις μελέτες που υποστηρίζουν περαιτέρω χρηματοδότηση.
Βλέπετε το μοτίβο εδώ; Όποιος έχει παρακολουθήσει την κοινωνιολογία της «επιστήμης» τα τελευταία πέντε χρόνια μπορεί. Είναι ομαδική σκέψη, η αποδοχή ενός δόγματος που πιστεύεται επειδή όλοι οι συνομήλικοί του το πιστεύουν. Σε κάθε περίπτωση, η δουλειά πληρώνεται καλά.
Τώρα μπορούμε να εξηγήσουμε καλύτερα γιατί ο Φάουτσι και οι υπόλοιποι ήταν τόσο εμφατικοί ότι ο κορωνοϊός του 2019 δεν προήλθε από ένα εργαστήριο για το οποίο είχαν κανονίσει τη χρηματοδότηση, αλλά αντ' αυτού προήλθε από μια νυχτερίδα ή κάτι άλλο από μια αγορά υγρών προϊόντων.
Η αφήγηση της «υγρής αγοράς» δεν είχε σχεδιαστεί μόνο για να συγκαλύψει το σχέδιό τους και να αποφύγει την ευθύνη για μια παγκόσμια πανδημία οποιουδήποτε επιπέδου σοβαρότητας. Στόχος ήταν επίσης να αξιοποιηθούν οι δυνητικά καταστροφικές συνέπειες και ο επακόλουθος δημόσιος πανικός ως δικαιολογία για τη συνέχιση των δικών τους βιολογικών πειραματισμών και της χρηματοδότησής τους.
«Δυστυχώς, φαίνεται ότι έχουμε διαρροή από εργαστήριο.»
«Μην ανησυχείτε. Θα βρούμε μερικούς επιστήμονες και θα διοχετεύσουμε κάποια χρήματα επιχορήγησης για να αποδείξουμε ότι ο εν λόγω παθογόνος παράγοντας προήλθε από ζωονόσους, αποδεικνύοντας έτσι ότι χρειαζόμαστε περισσότερη χρηματοδότηση.»
«Εξαιρετικός Δρ. Φάουτσι! Έχουμε επαφές στα μέσα ενημέρωσης;»
«Το κάνουμε. Θα το κάνουμε αυτό.»
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
