ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Την πρώτη ημέρα της δεύτερης θητείας του (20 Ιανουαρίου 2025), ο Πρόεδρος Τραμπ υπέγραψε ένα Εκτελεστικό διάταγμα να «αποσύρει τις ΗΠΑ από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ)».
Αυτή δεν θα είναι η πρώτη φορά που οι Ηνωμένες Πολιτείες (ΗΠΑ) θα αποχωρήσουν από μια οντότητα των Ηνωμένων Εθνών (ΟΗΕ). Το αντίθετο μάλιστα. Ήταν εκτός αλλά μετά επέστρεψαν σαν γιο-γιο, χωρίς να αφήσουν κανένα διαρκές σημάδι στους σχετικούς οργανισμούς. Θα είναι διαφορετικά αυτή τη φορά;
Η πρόσφατη ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών (ΗΠΑ) και συγκεκριμένων πολυμερών οντοτήτων που ανήκουν στο σύστημα του ΟΗΕ είναι αρκετά ταραχώδης. Όπως και η πολυπλοκότητα των ανθρώπινων σχέσεων, χαρακτηρίζεται από δυσαρέσκεια, επιπτώσεις, απειλές, διαζύγια και νέους γάμους. Αυτά τα κεφάλαια αντιστοιχούν σε αλλαγές στις αμερικανικές κυβερνήσεις. Με τη δεύτερη θητεία του Τραμπ, η αποχώρηση από τον ΠΟΥ δεν ήταν απροσδόκητη, με βάση τις προηγούμενες θέσεις του κατά τη διάρκεια της κρίσης Covid-19.
Οι ΗΠΑ είναι αναμφίβολα ένα βαρύ φορτίο στο σύστημα των Ηνωμένων Εθνών, χάρη στις σημαντικές οικονομικές τους συνεισφορές, την οικονομική τους ισχύ, την εξωτερική βοήθεια που διανέμεται μέσω εγχώριων θεσμών και διμερών καναλιών, και φυσικά, το πληθυσμιακό τους βάρος και την γνήσια επιθυμία τους να κάνουν τον υπόλοιπο κόσμο καλύτερο. Συνεισφέρουν ένα εντυπωσιακό 22% στον τακτικό προϋπολογισμό του ΟΗΕ. Επιπλέον, από την ίδρυση του ΟΗΕ, είναι επίσης ο κορυφαίος εθελοντής συνεισφέρων που διατηρεί το σύστημα σε λειτουργία. Είναι ο κορυφαίος άμεσος συνεισφέρων στον ΠΟΥ. Προϋπολογισμός 2024-25, στο 15% (500 εκατομμύρια δολάρια ετησίως). Η Κίνα πληρώνει μόνο το 0.35%.
Οι ΗΠΑ έχουν επίσης εκφράσει επανειλημμένα τις διπλωματικές τους δυσαρέσκειες σε διεθνείς φορείς στο παρελθόν, αντανακλώντας την τρέχουσα δηλωμένη πρόθεσή τους να αποσυρθούν από τον ΠΟΥ. Το πιο αξιοσημείωτο είναι ότι αυτές έχουν γίνει εμφανείς στις σχέσεις τους με το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων του ΟΗΕ (HRC) και τον Εκπαιδευτικό, Επιστημονικό και Πολιτιστικό Οργανισμό των Ηνωμένων Εθνών (UNESCO).
Απόσυρση από και Επιστροφή στο HRC
Σε 2006, η HRC δημιουργήθηκε ως θυγατρικό όργανο της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών (ΓΣΗΕ) για να αντικαταστήσει την Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Με έδρα το Γραφείο του ΟΗΕ στη Γενεύη (Ελβετία), αποτελείται από 47 μέλη που εκλέγονται για τριετή θητεία από τα 3 κράτη μέλη της ΓΣΗΕ. Το ένα τρίτο των μελών ανανεώνεται κάθε χρόνο και οι χώρες μπορούν να υπηρετήσουν το πολύ δύο συνεχόμενες θητείες. Ως εκ τούτου, περίπου το ένα τρίτο των κρατών μελών του ΟΗΕ συμμετέχουν στο ΣΑΔ ανά πάσα στιγμή. Η εκλογή γίνεται από περιφερειακές ομάδες και είναι εξαιρετικά επιρρεπής στην πολιτικοποίηση. Αυτό αναμφίβολα έχει θέσει σε κίνδυνο την εντολή της για προστασία και προώθηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.
Το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (HRC) λειτουργεί μέσω κύκλων Παγκόσμιας Περιοδικής Εξέτασης, όπου όλα τα κράτη μέλη του ΟΗΕ αξιολογούνται περιοδικά, διορίζει τον/την Ειδικές διαδικασίες (ανεξάρτητοι εμπειρογνώμονες ανθρωπίνων δικαιωμάτων για συγκεκριμένες χώρες ή θέματα), εξουσιοδοτεί επιτροπές έρευνας και αποστολές διερεύνησης γεγονότων για εγκλήματα πολέμου και εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας και πραγματοποιεί συνεδριάσεις κρίσης σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης. Τα ψηφίσματα ή οι αποφάσεις απαιτούν απλή πλειοψηφία και η ιδιότητα μέλους μπορεί να ανασταλεί με πλειοψηφία δύο τρίτων (όπως συνέβη με τη Λιβύη το 2011 και τώρα με τη Ρωσία).
Η σχέση μεταξύ των ΗΠΑ και του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων είναι εδώ και καιρό δύσκολη. Οι ΗΠΑ (μαζί με το Ισραήλ, το Παλάου και τις Νήσους Μάρσαλ) ψήφισαν κατά του αρχικού ψηφίσματος της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ για τη δημιουργία του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Παρ' όλα αυτά, οι ΗΠΑ εντάχθηκαν το 2009 υπό την κυβέρνηση Ομπάμα, αντανακλώντας μια αλλαγή θέσης, καθώς προτιμούσαν να είναι παρατηρητής στην πλέον ανενεργή Επιτροπή Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Τζορτζ Μπους του νεότερου.
Οι ΗΠΑ συνέχισαν να εκφράζουν τις επικρίσεις τους σχετικά με την υποτιθέμενη πολιτικοποίηση του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (HRC) σε πολλά ζητήματα, ιδίως σε σχέση με τον μεγάλο αριθμό ψηφισμάτων που εγκρίθηκαν κατά του Ισραήλ. Για παράδειγμα, τον Φεβρουάριο του 2011, κατά την 16η σύνοδο του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, η Υπουργός Εξωτερικών Χίλαρι Κλίντον αιχμηρός στη «διαρθρωτική προκατάληψη κατά του Ισραήλ – συμπεριλαμβανομένου ενός μόνιμου θέματος στην ημερήσια διάταξη για το Ισραήλ», η οποία «υπονομεύει» το έργο του ΣΑΔ.
Τον Οκτώβριο του 2011, η Παλαιστίνη έγινε δεκτός ως πλήρες μέλος της UNESCO. Ένα χρόνο αργότερα, η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ (ΓΣΗΕ) υιοθέτησε Ψήφισμα 67/19 σχετικά με το «Καθεστώς της Παλαιστίνης στα Ηνωμένα Έθνη» με 138 εγκεκριμένες ψήφους, 3 αποχές, 5 απουσίες και 9 απορριπτικές ψήφους (συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ). Η Παλαιστίνη έγινε έτσι κράτος-παρατηρητής μη μέλος στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών - παρόμοιο καθεστώς που απονεμήθηκε στο Βατικανό. Αυτό θεωρήθηκε ευρέως ως επισημοποίηση της κρατικής υπόστασης της Παλαιστίνης. Διαδοχικά ψηφίσματα του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (A/HRC/RES/16/30 της 25ης Μαρτίου 2011, A/HRC/RES/19/15 της 22ας Μαρτίου 2012, κ.λπ.) σχετικά με το ζήτημα Παλαιστίνης-Ισραήλ έχουν επανειλημμένα ζητήσει τη «λύση των δύο κρατών», ενώ οι ΗΠΑ έχουν σταθεί ανεπιτυχώς, είτε μόνες τους είτε με λίγους συμμάχους, εναντίον όλων των άλλων μελών του ΣΑΔ.
Τον Μάρτιο του 2018, ένα ακόμη Ψήφισμα A/HRC/RES/37/75 καταδίκασε τις παρελθούσες και τρέχουσες ενέργειες του Ισραήλ εναντίον των Παλαιστινίων. Στις 19 Ιουνίου, η κυβέρνηση Τραμπ αποφάσισε να αποχωρήσει. Ο Υπουργός Εξωτερικών Μάικ Πομπέο απλωμένος διάφορους λόγους, όπως: i) τα μέλη του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (HRC) περιλάμβαναν αυταρχικές κυβερνήσεις με σαφή και αποτρόπαιο ιστορικό ανθρωπίνων δικαιωμάτων, και ii) η συνεχιζόμενη και καλά τεκμηριωμένη προκατάληψη του HRC κατά του Ισραήλ. Η πρέσβειρα των ΗΠΑ στον ΟΗΕ, Νίκι Χέιλι, προστιθέμενη ότι «για πολύ καιρό, το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων υπήρξε προστάτης των παραβιαστών των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ένας βόθρος πολιτικής προκατάληψης». Η Χέιλι περαιτέρω δήλωσε ότι είχε ηγηθεί των προσπαθειών των ΗΠΑ για τη μεταρρύθμιση του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για ένα χρόνο· ωστόσο, οι προσπάθειες αυτές απέτυχαν λόγω της αντίστασης πολλών χωρών, αλλά και της απροθυμίας των συμμάχων να αμφισβητήσουν την στάτους κβο.
Η απόφαση για την έξοδο ανακλήθηκε γρήγορα από την κυβέρνηση Μπάιντεν. Στις 8 Φεβρουαρίου 2021, ο Υπουργός Εξωτερικών Άντονι Μπλίνκεν ανακοίνωσε ότι οι ΗΠΑ επανήλθαν σε επαφή «άμεσα και δυναμικά» με το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (HRC). Λίγες εβδομάδες αργότερα, στην 46η Σύνοδο του HRC στις 24 Φεβρουαρίου 2021, ο Blinken ζητείται υποστήριξη από ομοτίμους για την επιστροφή των ΗΠΑ και την επιδίωξη εκλογών για την θητεία του Συμβουλίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (HRC) 2022-24. Στη συνέχεια, εξελέγη και επανήλθε στο Συμβούλιο.
Αποσύρσεις και Επιστροφές των ΗΠΑ στην UNESCO
Αν και οι ΗΠΑ ήταν ιδρυτικό μέλος της UNESCO, η σχέση τους ήταν ταραγμένη. Η κυβέρνηση Ρίγκαν αριστερά Η UNESCO το 1984 επίσημα «λόγω της αυξανόμενης απόκλισης μεταξύ της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ και των στόχων της UNESCO». Η κυβέρνηση Θάτσερ του Ηνωμένου Βασιλείου επίσης αριστερά Η UNESCO το 1985.
Το Ηνωμένο Βασίλειο Επέστρεψαν το 1997 και οι ΗΠΑ σε 2003 υπό την κυβέρνηση Τζορτζ Μπους. Η Σιγκαπούρη αποχώρησε επίσης το 1985, μόνο που το να γυρίζεις 22 χρόνια αργότερα.
Η ισραηλινοπαλαιστινιακή σύγκρουση πυροδότησε εκ νέου περαιτέρω διαφωνίες. Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, η Γενική Συνέλευση της UNESCO ψήφισε τον Οκτώβριο του 2011 για να καλωσορίσει το Κράτος της Παλαιστίνης ως το 195ο μέλος του, παρά το απλό καθεστώς του ως «παρατηρητή» στη Γενική Συνέλευση των Ηνωμένων Εθνών εκείνη την εποχή. Κατά συνέπεια (ως φόβος από τη Γενική Διευθύντρια της UNESCO Ιρίνα Μπόκοβα και τον Γενικό Γραμματέα του ΟΗΕ Μπαν Κι-Μουν), η κυβέρνηση Ομπάμα πάγωσε τις συνεισφορές της που ισοδυναμούν με το 22% του τακτικού προϋπολογισμού της UNESCO ύψους 1.5 δισεκατομμυρίου δολαρίων, καθώς και κάθε υποστήριξη για τα εθελοντικά προγράμματα της UNESCO. Το Ισραήλ, μέλος από το 1948, αποχώρησε λίγο αργότερα.
Η κυβέρνηση Τραμπ τότε κλείσετε συνολικά το 2019, οπότε οι ΗΠΑ είχαν συσσωρεύσει ένα αναμενόμενη 600 εκατομμύρια δολάρια σε απλήρωτες οφειλές.
Οι ΗΠΑ επίσημα επανήλθε Η UNESCO το 2023 υπό την κυβέρνηση Μπάιντεν και γιορτάστηκε με τελετή έπαρσης σημαίας στην έδρα της UNESCO στο Παρίσι και δεξίωση με την Πρώτη Κυρία Τζιλ Μπάιντεν στην Πρεσβεία των ΗΠΑ. Η επιστροφή εξαρτιόταν από την πλειοψηφία των ψήφων των μελών της UNESCO, και οι ΗΠΑ σύμφωνος να πληρώσει όλα τα οφειλόμενα συνολικά 619 εκατομμύρια δολάρια και να χρηματοδοτήσει συγκεκριμένα εθελοντικά προγράμματα όπως διαπραγματεύτηκε με την UNESCO (αφρικανικά έργα, ελευθερία των δημοσιογράφων κ.λπ.). Μέχρι σήμερα, το Ισραήλ παραμένει ξένος παρά την πρόσκληση της UNESCO να επιστρέψει, ίσως επιθυμώντας να αποφύγει την προφανή ταπείνωση που επιβλήθηκε στις ΗΠΑ.
ΗΠΑ και ΠΟΥ: Μια τεταμένη σχέση στην αρχή της Covid-19
Οι ΗΠΑ ήταν ένα από τα ιδρυτικά μέλη του ΠΟΥ. Στις 14 Ιουνίου 1948, το Κογκρέσο υιοθέτησε το Κοινό Ψήφισμα «που προβλέπει την ένταξη και τη συμμετοχή των ΗΠΑ στον ΠΟΥ και εγκρίνει πίστωση για αυτήν» (80ό Συνέδριο, 2η σύνοδος, CH, 460 – 14,1948 Ιουνίου XNUMX) για να εξουσιοδοτήσει τον Πρόεδρο να αποδεχθεί την ένταξη των ΗΠΑ στον ΠΟΥ. Σημείωσε επίσης ότι:
«Άρθρο 4. Κατά την υιοθέτηση του παρόντος κοινού ψηφίσματος, το Κογκρέσο το πράττει αυτό με την προϋπόθεση ότι, ελλείψει οποιασδήποτε διάταξης στο Καταστατικό του ΠΟΥ, οι ΗΠΑ διατηρούν το δικαίωμα να αποχωρήσουν από τον οργανισμό με προειδοποίηση ενός έτους: Υπό την προϋπόθεση, ωστόσο, ότι οι οικονομικές υποχρεώσεις των ΗΠΑ προς τον Οργανισμό θα εκπληρωθούν πλήρως για το τρέχον οικονομικό έτος του Οργανισμού.»
Το Καταστατικό του ΠΟΥ δεν περιέχει καμία διάταξη περί αποχώρησης, όπως τα περισσότερα ιδρυτικά κείμενα των οντοτήτων του ΟΗΕ που δημιουργήθηκαν αμέσως μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Έτσι, το Κογκρέσο των ΗΠΑ κατέστησε σαφές ότι μπορεί να αποχωρήσει από τον ΠΟΥ, μέσω επίσημης ειδοποίησης 12 μηνών, υπό την προϋπόθεση ότι οι οφειλόμενες συνεισφορές του θα εξοφληθούν. Αυτές οι διατάξεις είναι σύμφωνες με τις πρακτικές που κωδικοποιήθηκαν αργότερα από το 1969. Σύμβαση της Βιέννης σχετικά με το Δίκαιο των Συνθηκών, το οποίο επιτρέπει στα μέρη να αποχωρήσουν από μια διεθνή συμφωνία (άρθρα 54 και 56).
Κατά τη διάρκεια του πρώτου έτους της Covid-19, στις 29 Μαΐου 2020, ο Πρόεδρος Τραμπ ανακοίνωσε ότι οι ΗΠΑ θα αποχωρούσαν από τον ΠΟΥ. Η επίσημη διαδικασία ενεργοποιήθηκε στις 6 Ιουλίου με διπλωματική επιστολή που στάλθηκε τόσο στην έδρα του ΠΟΥ στη Γενεύη όσο και στα γραφεία του ΟΗΕ στη Νέα Υόρκη, αναφέροντας οι αποτυχίες του ΠΟΥ στην αντιμετώπιση της Covid-19 και άλλων πρόσφατων κρίσεων στον τομέα της υγείας, καθώς και η απροθυμία του για μεταρρυθμίσεις. Εκείνη την εποχή, οι ΗΠΑ είχαν ακόμη ένα ανεξόφλητο υπόλοιπο ύψους 198 εκατομμυρίων δολαρίων.
Τα πράγματα δεν πήγαν όπως τα είχε προγραμματιστεί. Η κυβέρνηση Μπάιντεν ανέτρεψε την κατάσταση μισό χρόνο αργότερα, όχι μόνο ματαιώνοντας τη διαδικασία αποχώρησης που πυροδότησε ο Τραμπ, αλλά και αυξάνοντας τη συνεργασία των ΗΠΑ με τον ΠΟΥ. Οι ΗΠΑ πρότειναν στη συνέχεια το 2022 τροποποιήσεις στον Διεθνή Υγειονομικό Κανονισμό (ΔΥΚ) του 2005, μειώνοντας την περίοδο για την έναρξη ισχύος των νέων τροποποιήσεων από 24 μήνες σε 12 μήνες και την περίοδο για τη διατύπωση επιφυλάξεων από 18 μήνες σε 10 μήνες. Ήταν επίσης η χώρα που συμμετείχε ενεργά στη σύνταξη και τις διαπραγματεύσεις του 2024 τροποποιήσεις στον Διεθνή Οργανισμό Υγείας (ΔΚΥ) που θα περιορίσει τους προϋπολογισμούς και τους πόρους υγείας όλων των χωρών για να δαπανηθούν στην έγκαιρη ανίχνευση μελλοντικές πανδημίες αντί για πιο ορθολογικές προτεραιότητες.
Στις 20 Ιανουαρίου 2025, ο Πρόεδρος Τραμπ ξεκίνησε τη δεύτερη θητεία του με... παραγγελία:
«Άρθρο 1. Σκοπός. Οι Ηνωμένες Πολιτείες παρατήρησαν την αποχώρησή τους από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) το 2020 λόγω του κακού χειρισμού της πανδημίας COVID-19 από τον οργανισμό που προέκυψε από την Ουχάν της Κίνας και άλλες παγκόσμιες κρίσεις υγείας, της αδυναμίας του να υιοθετήσει επειγόντως απαραίτητες μεταρρυθμίσεις και της αδυναμίας του να επιδείξει ανεξαρτησία από την ακατάλληλη πολιτική επιρροή των κρατών μελών του ΠΟΥ. Επιπλέον, ο ΠΟΥ συνεχίζει να απαιτεί άδικα επαχθείς πληρωμές από τις Ηνωμένες Πολιτείες, πολύ δυσανάλογες με τις εκτιμώμενες πληρωμές άλλων χωρών. Η Κίνα, με πληθυσμό 1.4 δισεκατομμυρίων, έχει το 300% του πληθυσμού των Ηνωμένων Πολιτειών, ωστόσο συνεισφέρει σχεδόν 90% λιγότερο στον ΠΟΥ.
Δευτ. 2. Ενέργειες. (α) Οι Ηνωμένες Πολιτείες προτίθενται να αποχωρήσουν από τον ΠΟΥ. Η Προεδρική Επιστολή προς τον Γενικό Γραμματέα των Ηνωμένων Εθνών, η οποία υπογράφηκε στις 20 Ιανουαρίου 2021 και η οποία ανακάλεσε την κοινοποίηση αποχώρησης των Ηνωμένων Πολιτειών της 6ης Ιουλίου 2020, ανακαλείται.
Το άρθρο 2(α) του Εκτελεστικού Διατάγματος φαίνεται να προσπαθεί να καταστήσει τους 6 μήνες που έχουν ήδη περάσει από την πρώτη ειδοποίηση αποχώρησης (6 Ιουλίου 2020) ακόμη εφαρμόσιμους. Μεταφράζει την επιθυμία του Τραμπ να ολοκληρώσει αυτό που είχε ξεκινήσει το συντομότερο δυνατό. Δεν είναι σαφές εάν αυτό το επιχείρημα μπορεί να γίνει δεκτό ή εάν η νέα ειδοποίηση θα ενεργοποιήσει ξανά τη διαδικασία αποχώρησης, αν και το Κογκρέσο θα μπορούσε να ψηφίσει για τη συντόμευση της απαιτούμενης περιόδου. Ανεξάρτητα από αυτό, αυτή τη φορά, η κυβέρνηση Τραμπ έχει άφθονο χρόνο για να ολοκληρώσει μια αποχώρηση.
Αλλά για πόσο καιρό; Ποιος μπορεί να διασφαλίσει ότι η επόμενη κυβέρνηση θα διατηρήσει αυτή τη θέση; Ή μήπως η ιστορία απλώς θα επαναληφθεί, όπως με τις γρήγορες και ταπεινωτικές επιστροφές στο Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και την UNESCO με πλήρη αποζημίωση για τα χρόνια απουσίας και χωρίς τις απαραίτητες μεταρρυθμίσεις;
Να μείνω ή να τα παρατήσω;
Όπως αποδείχθηκε παραπάνω, έχει γίνει συνήθεια αυτές οι πολιτικές να αντιστρέφονται χωρίς ιδιαίτερη προσοχή από το κοινό. Αφήνοντας στην άκρη τα επιχειρήματα σχετικά με το αν είναι σωστές ή λάθος, οι αποφάσεις αποχώρησης από το Συμβούλιο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (HRC) και την UNESCO υπό την κυβέρνηση Τραμπ 1.0 γρήγορα διαλύθηκαν. Κάθε φορά, η ορμή χάθηκε, όπως και ο χρόνος, τα χρήματα και η στάση. Ως εκ τούτου, εάν η κυβέρνηση Τραμπ 2.0 εγκαταλείψει πράγματι τον ΠΟΥ αυτή τη φορά, το αποτέλεσμα μπορεί κάλλιστα να ακυρωθεί στο εγγύς μέλλον.
Ο Γάλλος λαός λέει «qui va à la chasse perd sa place«(αυτός που πάει για κυνήγι χάνει την έδρα του) για κάποιο λόγο. Ίσως θα ήταν καλύτερο, τελικά, για τις ΗΠΑ να χρησιμοποιήσουν την τρέχουσα θέση και τον χρόνο τους για να εργαστούν για πραγματικές μεταρρυθμίσεις, ώστε να μην χάσουν αυτή την ευκαιρία.
Αυτή τη στιγμή, η κυβέρνηση Τραμπ έχει πολλά ισχυρά επιχειρήματα και συμμάχους για να απαιτήσει μια σοβαρή αξιολόγηση των ενεργειών και των αδράνειών του ΠΟΥ κατά τη διάρκεια της Covid, της ελάχιστα τεκμηριωμένης προσέγγισής του στις πανδημίες γενικότερα, και να εκμεταλλευτεί τη δυναμική για αλλαγή. Υπάρχουν πραγματικές ευκαιρίες για επανεκτίμηση, μεταρρύθμιση ή ακόμη και αντικατάσταση του οργανισμού με έναν άλλο, για να γίνουν αλλαγές που δεν θα ανατραπούν εύκολα από μελλοντικές κυβερνήσεις. Αυτό θα είχε πραγματικό και διαρκή αντίκτυπο για τους Αμερικανούς και τον κόσμο.
-
Η Δρ. Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD) εργάστηκε σε θέματα διεθνούς δικαίου στο Γραφείο των Ηνωμένων Εθνών για τα Ναρκωτικά και το Έγκλημα και στο Γραφείο του Ύπατου Αρμοστή για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα. Στη συνέχεια, διαχειρίστηκε πολυμερείς οργανωτικές συνεργασίες για το Intellectual Ventures Global Good Fund και ηγήθηκε των προσπαθειών ανάπτυξης τεχνολογιών περιβαλλοντικής υγείας για περιοχές με χαμηλούς πόρους.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
