ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η επιστήμη είναι η διαδικασία μέσω της οποίας μαθαίνουμε για τον τρόπο λειτουργίας της υλικής πραγματικότητας. Αν και οι σύγχρονες καινοτομίες – που βασίζονται στους καρπούς της επιστήμης – θα φαίνονταν μαγικές στους ανθρώπους που ζούσαν μόλις δεκαετίες πριν, είναι αποτέλεσμα της δοκιμασμένης στο χρόνο επιστημονικής μεθόδου.
Σε αντίθεση ίσως με τις απεικονίσεις της επιστήμης από τα μέσα ενημέρωσης, η επιστημονική μέθοδος δεν εξαρτάται από την ύπαρξη μιας μυθικής συναίνεσης αλλά μάλλον από δομημένες επιστημονικές συζητήσεις. Εάν υπάρχει συναίνεση, η επιστήμη την αμφισβητεί με νέες υποθέσεις, πειράματα, λογική και κριτική σκέψη. Κατά ειρωνικό τρόπο, η επιστήμη προοδεύει επειδή πιστεύει ότι δεν έχει επιτευχθεί ποτέ. Η συναίνεση είναι το σήμα κατατεθέν της νεκρής επιστήμης.
Ο ένας από εμάς είναι φοιτητής με μια απρογραμμάτιστη καριέρα στην εναλλακτική ανεξάρτητη δημοσιογραφία. Ο άλλος είναι καθηγητής πολιτικής υγείας στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Στάνφορντ με MD, διδακτορικό στα οικονομικά και δεκαετίες εμπειρίας στη συγγραφή για την επιδημιολογία των μολυσματικών ασθενειών. Παρά τον πλούτο των διαφορών στο υπόβαθρο και τις εμπειρίες μας, συγκλίνουμε σε θεμελιώδεις επιστημονικές και ηθικές αρχές που οι αρχές δημόσιας υγείας εγκατέλειψαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας Covid. Αρχές όπως η ιατρική που βασίζεται σε στοιχεία, η ενημερωμένη συναίνεση και η αναγκαιότητα της επιστημονικής συζήτησης χρησιμεύουν ως το θεμέλιο πάνω στο οποίο το κοινό μπορεί να έχει εμπιστοσύνη ότι η επιστήμη και η δημόσια υγεία λειτουργούν προς όφελος του λαού και όχι ανεξάρτητα από αυτό.
Η ψευδαίσθηση της επιστημονικής συναίνεσης καθ' όλη τη διάρκεια της πανδημίας COVID-19 οδήγησε σε καταστροφικές πολιτικές, με κύριο παράδειγμα τα lockdown. Ήταν σαφές ακόμη και την παραμονή των lockdown το 2020 ότι η οικονομική αποδιοργάνωση που προκλήθηκε από αυτά θα έριχνε δεκάδες εκατομμύρια παγκοσμίως στην επισιτιστική ανασφάλεια και τη βαθιά φτώχεια, κάτι που όντως συνέβη.
Ήταν σαφές ότι το κλείσιμο σχολείων –σε ορισμένες περιοχές που θα διαρκούσε δύο χρόνια ή περισσότερο– θα κατέστρεφε τις ευκαιρίες ζωής των παιδιών και τη μελλοντική υγεία και ευημερία τους, όπου κι αν εφαρμόζονταν. Η αναδυόμενη εικόνα της καταστροφικής απώλειας μάθησης, ιδίως μεταξύ των φτωχών και των παιδιών των μειονοτήτων (με λιγότερους διαθέσιμους πόρους για την αντικατάσταση της χαμένης σχολικής φοίτησης), σημαίνει ότι τα lockdown θα τροφοδοτήσουν τη φτώχεια και την ανισότητα των γενεών τις επόμενες δεκαετίες.
Και τα εμπειρικά στοιχεία από μέρη όπως η Σουηδία, η οποία δεν επέβαλε δρακόντεια lockdown ούτε έκλεισε σχολεία και η οποία έχει από τα χαμηλότερα ποσοστά θανάτων από κάθε αιτία στην Ευρώπη, υποδηλώνουν ότι τα lockdown απέτυχαν έστω και οριακά να προστατεύσουν την υγεία του πληθυσμού κατά τη διάρκεια της πανδημίας.
Η ψευδαίσθηση της συναίνεσης σχετικά με την ορθή χρήση των εμβολίων κατά της Covid ήταν μια ακόμη μεγάλη καταστροφή για τη δημόσια υγεία. Οι αξιωματούχοι δημόσιας υγείας παντού διαφημίζουν τις τυχαιοποιημένες δοκιμές των εμβολίων κατά της Covid ως παροχή πλήρους προστασίας από τη μόλυνση και την εξάπλωση της Covid. Ωστόσο, οι ίδιες οι δοκιμές δεν είχαν ως στόχο την πρόληψη της μόλυνσης ή της μετάδοσης. μετρούμενο τελικό σημείο.
Αντίθετα, οι δοκιμές μέτρησαν την προστασία έναντι της συμπτωματικής νόσου για δύο μήνες μετά από μια ακολουθία εμβολιασμού δύο δόσεων. Η πρόληψη της συμπτωματικής λοίμωξης είναι προφανώς ένα ξεχωριστό κλινικό τελικό σημείο από την πρόληψη της λοίμωξης ή της μετάδοσης για έναν ιό που μπορεί να εξαπλωθεί ασυμπτωματικά. Το φθινόπωρο του 2020, ο επικεφαλής ιατρικός διευθυντής της Moderna, Tal Zaks, δήλωσε: ο BMJ«Η κλινική μας δοκιμή δεν θα καταδείξει την πρόληψη της μετάδοσης... επειδή για να γίνει αυτό, πρέπει να κάνετε τεστ με σπέρμα δύο φορές την εβδομάδα για πολύ μεγάλα χρονικά διαστήματα, και αυτό καθίσταται λειτουργικά αβάσιμο».
Παρά τα γεγονότα αυτά, οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας αλλοίωσαν τα μηνύματα δημόσιας υγείας σχετικά με τα εμβόλια κατά της Covid. Βασισμένοι σε μια ψευδαίσθηση επιστημονικής συναίνεσης, οι αρχές δημόσιας υγείας, οι πολιτικοί και τα μέσα ενημέρωσης προώθησαν την επιβολή υποχρεωτικών εμβολιασμών, τα διαβατήρια εμβολίων και τις διακρίσεις λόγω εμβολίων.
Εξέχοντες αξιωματούχοι, συμπεριλαμβανομένων των Άντονι Φάουτσι και της διευθύντριας του CDC, Ροσέλ Βαλένσκι, δήλωσαν στο κοινό ότι η επιστήμη έχει αποδείξει ότι τα εμβόλια κατά της covid σταματούν τη μετάδοση. Ντον Λέμον, παρουσιαστής του CNN υποστηρίζεται για «ντροπή» και «αφαίρεση» από την κοινωνία μη εμβολιασμένων πολιτών. Χώρες όπως Ιταλία, Ελλάδα και Αυστρία προσπάθησαν να τιμωρήσουν τους μη εμβολιασμένους πολίτες τους με βαριές οικονομικές κυρώσεις έως και 4,108 δολαρίων. Στον Καναδά, η κυβέρνηση αφαίρεσε από τους μη εμβολιασμένους πολίτες το δικαίωμά τους να ταξιδεύουν οπουδήποτε με αεροπλάνο ή τρένο και την ικανότητά τους να εργάζονται σε τράπεζες, δικηγορικά γραφεία, νοσοκομεία και όλους τους ομοσπονδιακά ρυθμιζόμενους κλάδους.
Η υπόθεση ήταν ότι μόνο οι μη εμβολιασμένοι κινδυνεύουν να μεταδώσουν τον κορωνοϊό. Δημιουργήθηκε μια ψευδαίσθηση συναίνεσης ότι τα εμβόλια ήταν υποχρεωτικό πολιτικό καθήκον. Φράσεις όπως «Δεν έχει να κάνει με εσένα, έχει να κάνει με την προστασία των παππούδων μου» έγιναν ευρέως διαδεδομένες. Τελικά, καθώς οι άνθρωποι παρατήρησαν πολλά εμβολιασμένα άτομα γύρω τους να προσβάλλονται και να μεταδίδουν τον κορωνοϊό, η εμπιστοσύνη του κοινού σε αυτές τις αρχές κατέρρευσε.
Στις αρχές του περασμένου μήνα, η κυβέρνηση Μπάιντεν επεκτάθηκε την απαίτηση εμβολιασμού mRNA για τους ξένους ταξιδιώτες έως τις 11 Μαΐου (η οποία τώρα λήγει) μετά την ημερομηνία λήξης του περιορισμού στις 11 Απριλίου. Καμία από αυτές τις πολιτικές δεν είχε ποτέ επιστημονική ή δημόσιας υγείας λογική ή επιδημιολογική «συναίνεση» για να την υποστηρίξει - και σίγουρα δεν την έχουν το 2023.
Σχετικά λάθη είναι η υπερεκτίμηση της αναγκαιότητας του εμβολίου κατά της Covid για τους νέους και υγιείς και η υποβάθμιση της πιθανότητας σοβαρών παρενεργειών, όπως η μυοκαρδίτιδα, η οποία έχει εντοπιστεί κυρίως σε νέους άνδρες που λαμβάνουν το εμβόλιο. Το κύριο όφελος του εμβολίου κατά της Covid είναι η μείωση του κινδύνου νοσηλείας ή θανάτου σε περίπτωση μόλυνσης από Covid. Υπάρχει υπερχιλιπλάσια διαφορά στον κίνδυνο θνησιμότητας από μόλυνση από Covid, με τα παιδιά και τους νέους και υγιείς ανθρώπους να αντιμετωπίζουν εξαιρετικά χαμηλό κίνδυνο σε σχέση με άλλους κινδύνους στη ζωή τους.
Από την άλλη πλευρά, ο κίνδυνος θνησιμότητας για τους ηλικιωμένους από μόλυνση είναι σημαντικά υψηλότερος. Έτσι, το μέγιστο θεωρητικό όφελος του εμβολίου είναι πενιχρό για νέους, υγιείς ανθρώπους και παιδιά, ενώ είναι δυνητικά υψηλότερο για ηλικιωμένους με πολλαπλές συννοσηρές παθήσεις.
Οι θεσμικοί φορείς δημόσιας υγείας και ιατρικής αγνόησαν αυτά τα γεγονότα στην προσπάθειά τους να εμβολιάσουν ολόκληρο τον πληθυσμό, ανεξάρτητα από την ισορροπία οφελών και βλαβών από το εμβόλιο. Η δημόσια υγεία θα έπρεπε να είχε προειδοποιήσει τους νέους ή/και υγιείς ανθρώπους σχετικά με την αβεβαιότητα σχετικά με την ασφάλεια του εμβολίου για ένα νέο εμβόλιο.
Για τους νέους και υγιείς, το μικρό πιθανό όφελος δεν υπερτερεί του κινδύνου, ο οποίος -με τα πρώιμα σημάδια μυοκαρδίτιδας- αποδείχθηκε ότι δεν ήταν θεωρητικού χαρακτήρα. Μια αυστηρή ανεξάρτητη ανάλυση των δεδομένων ασφάλειας της Pfizer και της Moderna δείχνει ότι τα εμβόλια mRNA για την covid σχετίζονται με ποσοστό ανεπιθύμητων ενεργειών 1 στις 800 — ουσιαστικά... υψηλότερα από άλλα εμβόλια στην αγορά (συνήθως στην περιοχή του 1 στο εκατομμύριο ποσοστά ανεπιθύμητων ενεργειών).
Για να διατηρήσουν μια ψευδαίσθηση συναίνεσης, οι αρχές δημόσιας υγείας και τα μέσα ενημέρωσης θεώρησαν απαραίτητο να αποσιωπήσουν αυτά τα γεγονότα. Τον Ιούνιο του 2021, για παράδειγμα, ο Joe Rogan δήλωσε ότι οι υγιείς 21χρονοι δεν χρειάζονται το εμβόλιο. Παρά την ορθή ιατρική του κρίση, η οποία έχει αναμφισβήτητα αντέξει στη δοκιμασία του χρόνου, όλοι οι τομείς των εταιρικών μέσων ενημέρωσης και των πλατφορμών κοινωνικής δικτύωσης συμφωνούν ομόφωνα. θλιβερός τον κατηγορούσαν για διάδοση «επικίνδυνης παραπληροφόρησης».
Ακόμα χειρότερα, πολλοί άνθρωποι που υπέφεραν από νόμιμα τραύματα από εμβόλια δέχτηκαν πιέσεις από τα μέσα ενημέρωσης και το ιατρικό προσωπικό σχετικά με την αιτία της κατάστασής τους. Ένας από εμάς αφιέρωσε τους τελευταίους μήνες συνεντεύξεις με θύματα της απατηλής επιστημονικής συναίνεσης ότι τα εμβόλια κατά της covid είναι καθαρά ωφέλιμα για κάθε ομάδα. Για παράδειγμα, υπάρχει ένα 38χρονος αξιωματικός επιβολής του νόμου στη Βρετανική Κολομβία, ο οποίος εξαναγκάστηκε σε εμβολιασμό ενάντια στη συνείδησή του για να διατηρήσει τη δουλειά του.
Σχεδόν δύο χρόνια αργότερα, παραμένει ανάπηρος λόγω μυοκαρδίτιδας που προκλήθηκε από το εμβόλιο και δεν μπόρεσε να εξυπηρετήσει την κοινότητά του. Εθνικά δεδομένα από χώρες της Γαλλίας, της Σουηδίας, της Γερμανίας, του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών δείχνουν...ουσιαστική άνοδος σε καρδιακές παθήσεις σε νεότερους πληθυσμούς μετά τη διανομή του εμβολίου κατά της Covid.
Η ψευδαίσθηση της συναίνεσης γύρω από τον εμβολιασμό κατά της Covid - η οποία εσφαλμένα θεωρείται στο ίδιο φως με το πλύσιμο των χεριών, την οδήγηση εντός ορίων ταχύτητας ή την ενυδάτωση - έχει οδηγήσει σε μεγαλύτερες πολιτικές διαιρέσεις και μεροληπτική ρητορική. Η αποτυχία των παραδοσιακά καλοδεχούμενων οργανισμών δημόσιας υγείας, όπως ο FDA και το CDC - με τις διεστραμμένες επιρροές από τις φαρμακευτικές εταιρείες σε συνδυασμό με τις ισχυρές δυνάμεις λογοκρισίας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης - έχει καταστρέψει την εμπιστοσύνη στα ιδρύματα δημόσιας υγείας. Απογοητευμένοι από την «ψευδαίσθηση» της συναίνεσης, ένας αυξανόμενος αριθμός Αμερικανών και Καναδών δεν εμπιστεύονται την επιστημονική συναίνεση και αρχίζουν να αμφισβητούν τα πάντα.
Το εγχείρημα της επιστήμης απαιτεί αυστηρότητα, ταπεινότητα και ανοιχτή συζήτηση. Η πανδημία αποκάλυψε το εκπληκτικό μέγεθος της πολιτικής και θεσμικής κατάληψης της επιστήμης. Για αυτόν τον λόγο, και οι δύο - ο Ραβ και ο Τζέι - ξεκινάμε ένα podcast αφιερωμένο στη διερεύνηση της σύνθεσης της ψευδο-συναίνεσης στην επιστήμη και των συνεπειών της για την κοινωνία μας.
Μπορείτε να εγγραφείτε στο νέο πρόγραμμα των συγγραφέων Υποστοίβαξη και Podcast
-
-
Ο Δρ. Jay Bhattacharya είναι γιατρός, επιδημιολόγος και οικονομολόγος υγείας. Είναι καθηγητής στην Ιατρική Σχολή του Στάνφορντ, ερευνητικός συνεργάτης στο Εθνικό Γραφείο Οικονομικών Ερευνών, ανώτερος συνεργάτης στο Ινστιτούτο Έρευνας Οικονομικής Πολιτικής του Στάνφορντ, μέλος ΔΕΠ στο Ινστιτούτο Stanford Freeman Spogli και μέλος της Ακαδημίας Επιστήμης και Ελευθερίας. Η έρευνά του επικεντρώνεται στα οικονομικά της υγειονομικής περίθαλψης σε όλο τον κόσμο με ιδιαίτερη έμφαση στην υγεία και την ευημερία των ευάλωτων πληθυσμών. Συν-συγγραφέας της Διακήρυξης του Μεγάλου Μπάρινγκτον.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
