ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Σε αυτό το σημείο, δεν αποτελεί πλέον είδηση ότι οι The Experts™ έχουν πει ψέματα στο κοινό σχετικά με τις μάσκες.
Έχει αποδειχθεί ξανά και ξανά ότι οι μάσκες και οι εντολές που θεσπίστηκαν από τρομοκρατημένους πολιτικούς δεν λειτουργούν.
Κι όμως, οι ανακρίβειες που διαδίδουν οι «ειδικοί» και οι σύμμαχοί τους στα μέσα ενημέρωσης έχουν επηρεάσει μόνιμα ένα σημαντικό μέρος του πληθυσμού.
Για παράδειγμα, η Taylor Lorenz, αρθρογράφος της Washington Post και εξαιρετικός άβαταρ για τους σύγχρονους (νέους; μεσήλικες;) αστικούς προοδευτικούς, παραμένει προσηλωμένη στην τήρηση της ιδεολογίας τους, ανεξάρτητα από τα στοιχεία. Έχει δώσει συνεχώς ένα παράδειγμα του πόσο βαθιά έχουν φτάσει οι άνθρωποι που είναι ευάλωτοι στην τρύπα του κουνελιού:
Στην καρδιά της, η συζήτηση γύρω από τις μάσκες περιστρέφεται γύρω από την ιδεολογία.
Για χρόνια, οι «ειδικοί» κατέκριναν τη σημασία της μάσκας, γελώντας κυριολεκτικά με υπονοούμενα ότι θα έκαναν σημαντική διαφορά:
Η ιδεολογία και η ομαδική σκέψη έχουν γίνει τόσο σημαντικές και διαδεδομένες μεταξύ των «ειδικών» που εύκολα εγκατέλειψαν τις προηγουμένως διατυπωμένες θέσεις τους προκειμένου να συμμορφωθούν με ό,τι αναμένεται από αυτούς πολιτικά.
Όταν δεν υπήρχε πίεση ή φυλετισμός που να συνδέεται με παρεμβάσεις συμπεριφοράς, οι «ειδικοί» ήταν ειλικρινείς σχετικά με την κάλυψη των προσωπικών δεδομένων.
Τώρα συμβαίνει σταθερά το αντίθετο. Και περαιτέρω έρευνα επιβεβαιώνει ότι οι ισχυρισμοί τους πριν από την φυλετική καταγωγή ήταν σωστοί. Μακριά από το να αλλάζει η «Επιστήμη», οι ενέργειές τους μετά την COVID μπορούν να εξηγηθούν με πολιτικά μηνύματα και ψέματα που ταιριάζουν στις ανάγκες τους.
Ευτυχώς, οι πνευματικά έντιμοι ερευνητές προσπαθούν συνεχώς να καταπολεμήσουν την επικίνδυνη, επιβλαβή παραπληροφόρηση από «ειδικούς» ότι οι μάσκες λειτουργούν και θα πρέπει να γίνουν μόνιμο μέρος της ζωής στο μέλλον.
Μία από τις μεγαλύτερες και πιο ολοκληρωμένες εξετάσεις σχετικά με την κάλυψη ήταν κυκλοφόρησε πρόσφατα, καλύπτοντας το μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης.
Και το σημαντικότερο, δεν κοίταξε μόνο τη μάσκα εντολές, κοίταζε τη μάσκα χρήση.
Συχνά επαναλαμβάνεται από τους υποστηρικτές της νέας πίστης στις μάσκες ότι η σύγκριση αποτελεσμάτων σε διαφορετικές τοποθεσίες με βάση τις εντολές δεν επαρκεί, επειδή οι εντολές δεν σημαίνουν απαραίτητα ότι οι άνθρωποι συμμορφώνονται.
Θα πρέπει κανείς να αναμένει ότι τα επιχειρήματα των φανατικών υπέρμαχων της μάσκας είναι ότι η μέτρηση των αποτελεσμάτων με βάση τις εντολές δεν είναι αρκετή, επειδή οι εντολές δεν σημαίνουν ότι οι άνθρωποι συμμορφώνονται.
Αυτό το επιχείρημα δεν είχε ποτέ νόημα, όπως θα σας έλεγε όποιος έχει ζήσει σε μια μεγάλη πόλη τα τελευταία χρόνια.
Μπείτε σε ένα κατάστημα στη Νέα Υόρκη, το Σαν Φρανσίσκο ή το Λος Άντζελες χωρίς μάσκα κατά τη διάρκεια μιας εντολής και σίγουρα θα υπάρξει επιβολή. Μπορεί να υπήρχε η πιθανότητα να παραμείνει κανείς χωρίς μάσκα σε ορισμένες επιχειρήσεις σε συγκεκριμένες ώρες, αλλά όπως διαπίστωσε η δημόσια υγεία της κομητείας του Λος Άντζελες, περισσότερο από το 95% των ανθρώπων συμμορφώνονταν με την εντολή τους μέχρι και τον Δεκέμβριο του 2021.
«Οι απαιτήσεις για μάσκα μειώνουν τη μετάδοση»
Φυσικά, μέσα σε λίγες εβδομάδες από αυτή την εντυπωσιακή δημοσίευση, τα κρούσματα στο Λος Άντζελες είχαν εξαλείψει κάθε προηγούμενο ρεκόρ, σημειώνοντας αύξηση άνω των 20 φορές υψηλότερη από ό,τι τον Δεκέμβριο του 2021, όταν μετρήθηκε η συμμόρφωση στο 95%.
Υπάρχουν αδιαμφισβήτητα στοιχεία που αποδεικνύουν ότι η συμμόρφωση έχει αποδειχθεί εντελώς άσχετη.
Αλλά είναι καθησυχαστικό να υπάρχει μια μελέτη, η οποία πλέον έχει αξιολογηθεί από ομοτίμους, στην οποία μπορούμε να αναφερθούμε όταν έχουμε να κάνουμε με άτομα που αρνούνται να αποδεχτούν την πραγματικότητα.
Οι στόχοι της μελέτης εξηγούν τι ήλπιζε να πετύχει ο ερευνητής με την εξέτασή του:
Στόχος της παρούσας ανάλυσης ήταν να επαληθευτεί εάν η χρήση μάσκας συσχετιζόταν με τη νοσηρότητα και τη θνησιμότητα από COVID-19. Ελήφθησαν καθημερινά δεδομένα για τα κρούσματα και τους θανάτους από COVID-19, καθώς και για τη χρήση μάσκας, για όλες τις ευρωπαϊκές χώρες. Η λογική πίσω από την επιλογή των ευρωπαϊκών χωρών για σύγκριση ήταν τετραπλή: (1) διαθεσιμότητα και αξιοπιστία των δεδομένων, (2) σχετική ομοιογένεια πληθυσμού και κοινό ιστορικό επιδημιών (η σύγκριση χωρών από διαφορετικές ηπείρους μπορεί να φέρει πάρα πολλούς συγχυτικούς παράγοντες), (3) παρόμοια ηλικιακή διαστρωμάτωση και πρόσβαση σε υγειονομική περίθαλψη, και (4) αποκλίνουσες πολιτικές μάσκας και διαφορετικά ποσοστά χρήσης μάσκας μεταξύ των διαφόρων πληθυσμών, παρά το γεγονός ότι ολόκληρη η ήπειρος βίωνε μια έξαρση της COVID-19 κατά την χρονική περίοδο που αναλύεται σε αυτή τη μελέτη.
Ελλείψει περαιτέρω τυχαιοποιημένων ελεγχόμενων δοκιμών σχετικά με την κάλυψη, μετά τις δύο που έδειξαν για άλλη μια φορά ότι οι μάσκες δεν λειτουργούν, οι συγκρίσεις που παρουσιάζονται εδώ αποτελούν την καλύτερη μέθοδο για τη μέτρηση της πιθανής αποτελεσματικότητας μιας παρέμβασης σε παρόμοιους πληθυσμούς.
Ο ερευνητής εντοπίζει σωστά ότι πολλές από τις μελέτες που διεξήχθησαν το 2020, οι οποίες συχνά αναφέρονται σε απεγνωσμένες προσπάθειες να δικαιολογηθεί η κάλυψη, υπόκεινται στις προκαταλήψεις των πρώιμων κρουσμάτων, όταν η εποχικότητα έπαιξε σημαντικό ρόλο στον έλεγχο των κρουσμάτων στις βορειοανατολικές Ηνωμένες Πολιτείες:
Ωστόσο, αυτές οι μελέτες περιορίστηκαν στο καλοκαίρι και στις αρχές του φθινοπώρου του 2020. Από τον Μάρτιο του 2020 και μετά, η μία χώρα μετά την άλλη καθιέρωσε κάποια μορφή υποχρεωτικής ή σύστασης για τη χρήση μάσκας. Η αυστηρότητα αυτών των μέτρων διέφερε μεταξύ των χωρών και, ως εκ τούτου, οδήγησαν σε διαφορετικά ποσοστά συμμόρφωσης με τη χρήση μάσκας, που κυμαίνονταν από 5% έως 95%. [8]Αυτή η ετερογένεια στη χρήση μάσκας μεταξύ γειτονικών χωρών παρείχε την ιδανική ευκαιρία να δοκιμαστεί η επίδραση αυτής της μη φαρμακευτικής παρέμβασης στην εξέλιξη μιας ισχυρής έξαρσης της COVID-19.
Θα αναφερθούμε σύντομα στις λεπτομέρειες, αλλά το συμπέρασμα δίνει μια φανταστική επισκόπηση των αποτελεσμάτων:
Ενώ δεν μπορούσαν να εξαχθούν συμπεράσματα αιτίας-αποτελέσματος από αυτήν την παρατηρητική ανάλυση, η έλλειψη αρνητικών συσχετίσεων μεταξύ της χρήσης μάσκας και των κρουσμάτων και των θανάτων από COVID-19 υποδηλώνει ότι η ευρεία χρήση μάσκας σε μια εποχή που ήταν περισσότερο απαραίτητη μια αποτελεσματική παρέμβαση, δηλαδή κατά τη διάρκεια της ισχυρής κορύφωσης του φθινοπώρου-χειμώνα 2020-2021, δεν ήταν σε θέση να μειώσει τη μετάδοση της COVID-19. Επιπλέον, η μέτρια θετική συσχέτιση μεταξύ της χρήσης μάσκας και των θανάτων στη Δυτική Ευρώπη υποδηλώνει επίσης ότι η καθολική χρήση μάσκας μπορεί να είχε επιβλαβείς ακούσιες συνέπειες.
Δίνεται έμφαση.
Όχι μόνο δεν υπήρχε κανένα όφελος, αλλά υπήρχε και ένα ανησυχητικά θετικός συσχέτιση μεταξύ της χρήσης μάσκας και των αναφερόμενων θανάτων από COVID στη Δυτική Ευρώπη.
Η αυξημένη χρήση μάσκας συσχετίζεται με περισσότερους θανάτους από COVID.
Όπως δηλώνει, αυτό δεν υπονοεί αιτιώδη συνάφεια, αλλά το γεγονός ότι αυτό είναι καν δυνατό αποτελεί άμεση απόρριψη του ισχυρισμού των Fauci, Walensky και του υπόλοιπου βιομηχανικού συγκροτήματος των «ειδικών» ότι οι μάσκες είναι «επιστήμη» ή ότι «γνωρίζουμε ότι λειτουργούν».
Αν οι μάσκες ήταν αποτελεσματικές, αυτό θα ήταν αδύνατο. Τελεία και παύση.
Μπορεί να υπάρχουν ισχυρισμοί σχετικά με μεταβλητές, άλλους παράγοντες, δημογραφικά στοιχεία — δεν έχει σημασία. Αυτό δεν θα συνέβαινε αν οι μάσκες λειτουργούσαν.
Να θυμάστε ότι δεν πρόκειται μόνο για εντολές, αλλά για τη μέτρηση της συμμόρφωσης. Είναι αδιαμφισβήτητο ότι όσο περισσότεροι άνθρωποι φορούσαν μάσκες, τόσο χειρότερα ήταν τα αποτελέσματα.
Φυσικά, δεν υπήρχε κανένα θετικό όφελος από τη χρήση μάσκας όσον αφορά τη μείωση των κρουσμάτων.
Το διάγραμμα συσχέτισης δείχνει ξεκάθαρα πόσο εντελώς άχρηστες ήταν οι μάσκες κατά την έξαρση του φθινοπώρου και του χειμώνα 2020-2021:
Δεν έχει σημασία.
Και αυτό ισχύει μόνο για το 2020-2021! Δεν λαμβάνει υπόψη την εμφάνιση των παραλλαγών Δέλτα ή Όμικρον με ενισχυμένη μεταδοτικότητα.
Το διάγραμμα συντελεστών συσχέτισης υπογραμμίζει επίσης την απουσία οποιασδήποτε σαφούς συσχέτισης μεταξύ της χρήσης μάσκας και των κρουσμάτων σε διάφορα μέρη της Ευρώπης:
The ισχυρότερο Η συσχέτιση ήταν η χρήση μάσκας και οι θάνατοι στη Δυτική Ευρώπη.
Τα δεδομένα
Η οπτικοποίηση των δεδομένων με διαφορετικό τρόπο δείχνει επίσης πόσο αναποτελεσματική ήταν η μάσκα σε ολόκληρη την ήπειρο:
Θάνατοι ανά εκατομμύριο με μέση χρήση μάσκας
Τα χαμηλότερα ποσοστά θνησιμότητας, ορατά ως οι μαύρες κουκκίδες προς το κάτω αριστερό μέρος του διαγράμματος, προέρχονται από τις περιοχές με τη λιγότερη χρήση μάσκας από τους ερωτηθέντες.
Είναι η ίδια ιστορία με τα ποσοστά κρουσμάτων. Απλώς δεν υπάρχει καμία σύνδεση μεταξύ της χρήσης μάσκας και των αναφερόμενων κρουσμάτων.
Κρούσματα ανά εκατομμύριο με μέση χρήση μάσκας
Η τοποθέτηση των ποσοστών χρήσης μάσκας σε έναν χάρτη της Ευρώπης και η σύγκριση του ίδιου χάρτη με τα ποσοστά θανάτων δημιουργεί επίσης μια έντονη εικόνα της αποσύνδεσης μεταξύ της μάσκας και των αποτελεσμάτων.
Αρκετά άλλα σημαντικά σημεία από το σύνολο δεδομένων:
- Το χαμηλότερο ποσοστό θνησιμότητας στην Ευρώπη καταγράφηκε στη Νορβηγία, η οποία είχε την τρίτη χαμηλότερη συμμόρφωση με τη χρήση μάσκας στο 29%.
- Το υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας καταγράφηκε στην Τσεχική Δημοκρατία, η οποία είναι διάσημη για το... USA Today άρθρο επαινώντας τη χρήση μάσκας τους και πώς η «αξιοσημείωτη πρόοδός» τους ήταν το «σωτήριο μάθημα»
- Η Ισπανία είχε το υψηλότερο ποσοστό συμμόρφωσης με 95% και κατατάχθηκε στη μέση της κατάταξης.
- Η Πορτογαλία είχε το όγδοο υψηλότερο ποσοστό θανάτων και το τρίτο υψηλότερο ποσοστό χρήσης μάσκας
- Η Ιταλία ήταν δέκατη τρίτη σε θνησιμότητα, με τη δεύτερη υψηλότερη χρήση μάσκας
- Η Ουγγαρία ήταν δεύτερη σε ποσοστό θνησιμότητας παρά την έκτη υψηλότερη συμμόρφωση με τη χρήση μάσκας
Όπου κι αν κοιτάξετε, δεν υπάρχει ούτε κανένα όφελος ούτε συσχέτιση με αρνητικά αποτελέσματα. Η Τσεχική Δημοκρατία είχε το υψηλότερο ποσοστό κρουσμάτων. Η Φινλανδία και η Νορβηγία είχαν τα χαμηλότερα ποσοστά κρουσμάτων με μερικά από τα χαμηλότερα ποσοστά μάσκας. Η Δανία είχε το έβδομο λιγότερα κρούσματα με το δεύτερο χαμηλότερο ποσοστό συμμόρφωσης με τη μάσκα.
Είναι μάταιο.
Αυτή η μελέτη διεξήχθη με σκοπό να επιχειρήσει να επιβεβαιώσει ή να αντικρούσει παλαιότερες μελέτες που ισχυρίζονται οφέλη από την κάλυψη ή τις υποχρεωτικές μάσκες από την άνοιξη του 2020.
Τα αποτελέσματα ήταν ξεκάθαρα ότι τα ποσοστά χρήσης μάσκας δεν επηρέασαν τα αποτελέσματα, είτε επρόκειτο για κρούσματα είτε για θανάτους. Ωστόσο, αυτό δεν καλύπτει την εποχική αύξηση του Όμικρον το 2021-2022, όταν οι αριθμοί επιδεινώθηκαν, ανεξάρτητα από τη χρήση μάσκας.
Ανεξάρτητα από την περιοχή, ανεξάρτητα από το επίπεδο συμμόρφωσης, δεν υπάρχει κανένα όφελος και συχνά τα αποτελέσματα είναι βαθιά αρνητικά.
Η πραγματική επιστήμη επιβεβαίωνε πάντα ότι οι μάσκες δεν λειτουργούν για να σταματήσουν τη μετάδοση των αναπνευστικών ιών.
Οι ειδικοί, τα μέσα ενημέρωσης και οι πολιτικοί σε όλο τον κόσμο πανικοβλήθηκαν και επέβαλαν ούτως ή άλλως τη χρήση μάσκας στον πληθυσμό. Εμείς κάναμε το πείραμα, δοκιμάσαμε μάσκες παντού. Και κάθε διαθέσιμο στοιχείο συνεχίζει να επιβεβαιώνει ότι δεν λειτουργούν.
Υπήρξαν παρατηρησιακά στοιχεία, συγκρίσεις και γραφήματα, και τώρα επιβεβαιώνονται σε δημοσιευμένες μελέτες.
Οι μάσκες δεν λειτουργούν. Και οι δικαιοδοσίες και οι σχολικές περιφέρειες που συνεχίζουν να επιβάλλουν τη χρήση μάσκας με βάση την παραπληροφόρηση και τον φόβο επιδίδονται σε επαίσχυντο θέατρο. Οι «ειδικοί» που συνεχίζουν να προωθούν τη μόνιμη χρήση μάσκας είναι είτε επικίνδυνοι, είτε ανίκανοι, είτε διανοητικά ανέντιμοι.
Όσο σκληρά κι αν προσπαθούν, όλα τα στοιχεία δείχνουν ότι όσοι άνθρωποι κι αν φορούν μάσκες, στην πραγματικότητα δεν καταφέρνουν τίποτα.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα.
