ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Μία από τις πιο παράλογες και απογοητευτικές ασυνέπειες της εξοργιστικής επιθυμίας του CDC να εμβολιάσει κάθε άνδρα, γυναίκα, παιδί στην Αμερική με ένα εμβόλιο που έχει σαφώς μειωμένη αποτελεσματικότητα είναι η έλλειψη αναγνώρισης της φυσικής ανοσίας στον SARS-CoV-2.
Η αποτυχία αντιμετώπισης αυτού του ζητήματος δεν ήταν μόνο κωφή, αλλά και οργουελιανή στη μέθοδο και το εύρος της. Είναι σαν η εμπειρία τουλάχιστον του ενός τρίτου της Αμερικής με αυτόν τον ιό - και η μακροχρόνια, προστατευτική ανοσία που του παρέχεται - να μην σημαίνει απολύτως τίποτα για τους άρχοντες, οι οποίοι εξακολουθούν να επιμένουν ότι όσοι έχουν φυσική ανοσία πρέπει να εμβολιάζονται, να φορούν μάσκες και να ζουν υπό τους ίδιους περιορισμούς COVID που φαινομενικά θέλουν να ζουν όλοι οι άλλοι από τώρα μέχρι το τέλος του χρόνου.
Φυσικά, κανένας από τους «κανόνες» τους δεν είχε ποτέ νόημα για κανέναν, άτρωτο ή μη, ούτε για έναν εξαιρετικά μεταδοτικό αναπνευστικό ιό με ποσοστό επιβίωσης 99.5+%. Ωστόσο, η απαράδεκτη έλλειψη επιστημονικής αυστηρότητας στους κουφούς ισχυρισμούς τους ότι δεν υπάρχει φυσική ανοσία θα έπρεπε να προκαλεί και προκαλεί ένα ολοένα και μεγαλύτερο ποσοστό του κοινού να τους θεωρεί ως τις αναξιόπιστες, αντιεπιστημονικές χάρτινες τίγρεις που είναι.
Επιμένουν ότι όλοι πρέπει να εμβολιάζονται για να συμμετέχουν σε οποιαδήποτε πτυχή της εσωτερικής ζωής, ωστόσο προσποιούνται ότι όσοι έχουν μολυνθεί από τον ιό αποτελούν ήδη εξίσου «απειλή» με έναν τυχαίο ασυμπτωματικό φορέα. Όποιος έχει μισό εγκέφαλο ξέρει ότι είναι γεμάτος με Schiff, γι' αυτό και όλο και περισσότεροι σκεπτόμενοι άνθρωποι, ευτυχώς, αρχίζουν να τους απομονώνουν. Εμφανιζόμενη στο "Hannity" του Fox News για να συζητήσει το θέμα πριν από λίγες εβδομάδες, η Δρ. Nicole Saphier που ονομάζεται το CDC «μυωπικό».
«Έχουμε άφθονα δεδομένα που δείχνουν ότι η φυσική ανοσία παρέχει αποτελεσματικότητα έναντι σοβαρής ασθένειας από τον SARS-CoV-2», είπε. «Στην πραγματικότητα, το Ισραήλ έδειξε ότι η επαναμόλυνση μετά από προηγούμενη μόλυνση είναι περίπου επτά φορές λιγότερο πιθανή από ό,τι αν είστε πλήρως εμβολιασμένοι. Θεωρώ λοιπόν πολύ μυωπικό το γεγονός ότι το CDC συνεχίζει να υποτιμά την προστασία της φυσικής ανοσίας. Το κάνουν μόνο για τον SARS-CoV-2. Αναγνωρίζουν τη φυσική ανοσία για την ιλαρά, την ανεμοβλογιά και πολλούς άλλους ιούς, αλλά είναι τόσο μυωπικοί αυτή τη στιγμή στην προσπάθειά τους να ενθαρρύνουν τον εμβολιασμό που στην πραγματικότητα δεν ακολουθούν την επιστήμη».
Πράγματι, καθώς το Ισραήλ αντιμετωπίζει ένα ακόμη κύμα κρουσμάτων, παρά το γεγονός ότι έχει έναν από τους περισσότερους εμβολιασμένους πληθυσμούς στον πλανήτη («πανδημία των ανεμβολίαστων», γαμώτο), οι φυσικά άτρωτοι δεν εκπροσωπούνται μεταξύ των πρόσφατα μολυσμένων ατόμων στον βαθμό που εκπροσωπούνται οι εμβολιασμένοι «άτρωτοι».
«Τα στοιχεία του Υπουργείου Υγείας σχετικά με το κύμα κρουσμάτων COVID που ξεκίνησε τον Μάιο δείχνουν ότι οι Ισραηλινοί με ανοσία έναντι φυσικής λοίμωξης ήταν πολύ λιγότερο πιθανό να μολυνθούν ξανά σε σύγκριση με τους Ισραηλινούς που είχαν ανοσία μόνο μέσω εμβολιασμού», αναφέρει το Israel National News. αναφερθεί«Περισσότερα από 7,700 νέα κρούσματα του ιού έχουν εντοπιστεί κατά τη διάρκεια του πιο πρόσφατου κύματος που ξεκίνησε τον Μάιο, αλλά μόνο 72 από τα επιβεβαιωμένα κρούσματα αναφέρθηκαν σε άτομα που ήταν γνωστό ότι είχαν μολυνθεί στο παρελθόν - δηλαδή, λιγότερο από το 1% των νέων κρουσμάτων. Περίπου το 40% των νέων κρουσμάτων - ή περισσότεροι από 3,000 ασθενείς - αφορούσαν άτομα που είχαν μολυνθεί παρά το γεγονός ότι είχαν εμβολιαστεί.»
Εμφανιζόμενος στο Fox News νωρίτερα αυτόν τον μήνα, ο Διευθυντής των NIH, Δρ. Φράνσις Κόλινς, προσποιήθηκε ότι «έκπληκτος» από μια «μελέτη» από το Κεντάκι που υποτίθεται ότι έδειχνε την εμβολιασμένη ανοσία ως ανώτερη από τη φυσική. Αντιμετώπισή του Το επόμενο βράδυ ήταν ο χειρουργός του Johns Hopkins, Δρ. Marty Makary, ο οποίος συχνά υπερασπίζεται τη φυσική ανοσία με μεγάλο κίνδυνο για τη φήμη και την καριέρα του.
«Υπάρχουν 14 μελέτες που δείχνουν ότι η φυσική ανοσία είναι αποτελεσματική, ανθεκτική και ισχυρή», είπε ο Makary όταν ρωτήθηκε για τη δήλωση του Collins. «Και όμως υπάρχει αυτή η ανεξήγητη άρνησή της και μετά από πολλή δημόσια πίεση τώρα από τους ηγέτες της δημόσιας υγείας να μιλήσουν για φυσική ανοσία, κατέληξαν σε αυτή τη μελέτη που ουσιαστικά στηρίξαν στο Κεντάκι, δείχνοντας ότι ίσως ήταν 2.3 φορές υψηλότερο μεταξύ εκείνων με προηγούμενη λοίμωξη - αυτή είναι η ομάδα φυσικής ανοσίας - από ό,τι σε εκείνους που είχαν εμβολιαστεί».
«Λοιπόν, μαντέψτε τι; Το ποσοστό εμφάνισης μιας επακόλουθης λοίμωξης σε άτομα με φυσική ανοσία ήταν 0.09% και σε όσους εμβολιάστηκαν σε αυτό το χρονικό διάστημα ήταν 0.03%», συνέχισε. «Το συμπέρασμα είναι ότι είναι εξαιρετικά σπάνιο και στις δύο ομάδες, όχι ότι είναι υψηλότερο μεταξύ εκείνων με φυσική ανοσία κατά δύο έως τρεις φορές».
Ο Makary επεσήμανε ότι οι συγγραφείς της μελέτης δεν είπαν ποτέ εάν τα 234 άτομα που μολύνθηκαν είχαν καν συμπτώματα πριν αμφισβητήσουν την επιλογή του Κεντάκι εξαρχής, ως παράδειγμα του πώς ο οργανισμός χειραγωγεί το σύστημα για να διαμορφώσει μια αφήγηση που τους αρέσει.
«Και γιατί επέλεξαν το Κεντάκι;» ρώτησε. «Έχουν δεδομένα και για τις 50 πολιτείες. Ανέφεραν το Κεντάκι μόνο επειδή χρησιμοποιούσαν μια στατιστική μέθοδο που ονομάζεται «ψάρεμα» όπου εκτελείς τα δεδομένα και για τις 50 πολιτείες και η μία πολιτεία που σου δίνει το σήμα που είναι συνεπές με αυτό που θέλεις να πεις είναι η πολιτεία που αναφέρεις».
Όλες αυτές οι μελέτες, μαζί με ολόκληρο το ιστορικό των ιογενών λοιμώξεων, δείχνουν ότι η φυσική ανοσία είναι αποτελεσματική, ανθεκτική και μακράς διαρκείας, και όμως τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων συνεχίζουν να αποκρύπτουν την αλήθεια. Αλλά γιατί; Υποθέτω ότι η απάντησή μου σε αυτό θα έπρεπε να είναι ένα σαρδόνιο «γιατί όχι;», όταν η άθλια ιστορία της αντίδρασής μας στην πανδημία δεν αποτελείται παρά από τετριμμένες, παράλογες διαταγές. «Φορέστε μάσκα και εμβολιαστείτε!» τιτιβίζουν άσκοπα τα Muppets που είναι υπεύθυνα, αγνοώντας και καταστέλλοντας οποιαδήποτε επιστήμη εμποδίζει τις απλοϊκές απαντήσεις τους, συμπεριλαμβανομένων πληροφοριών για πραγματικές θεραπείες για τον ιό που λειτουργούν για τη μείωση του ποσοστού θνησιμότητας.
Ίσως πιστεύουν ότι το κοινό είναι πολύ ανόητο για να αντιδράσει σκεπτόμενο στην αλήθεια, ή ίσως κάτι πιο δυσοίωνο συμβαίνει. Σε αυτό το σημείο, δεν θα κατηγορούσα κανέναν που υποψιάζεται το δεύτερο.
Επανεκτύπωση από Δημαρχείο
-
Ο Σκοτ Μόρφιλντ εργάστηκε για τρία χρόνια ως δημοσιογράφος μέσων ενημέρωσης και πολιτικής στην εφημερίδα Daily Caller, για άλλα δύο χρόνια στην BizPac Review και είναι εβδομαδιαίος αρθρογράφος στο Townhall από το 2018.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
