ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Την τελευταία εβδομάδα, μερικοί από τους κορυφαίους εκπροσώπους των lockdown και όλων όσων σχετίζονται με αυτήν την πολιτική ελέγχου των παθογόνων, βγήκαν για να τα υπερασπιστούν και να απειλήσουν περισσότερο τώρα που βλέπουμε εποχιακές αυξήσεις στα κρούσματα.
Είναι σχεδόν σαν να μην έχουν μάθει τίποτα.
Σίγουρα δεν έχουν παραδεκτό σφάλμα – Ο Μπιλ Γκέιτς θα ποτέ μην το κάνεις αυτό – παρά όλη τη σφαγή γύρω μας. Περιλαμβάνει όχι μόνο κατεστραμμένες επιχειρήσεις και απώλειες στην εκπαίδευση, αλλά και πληθωρισμό, ελλείψεις αγαθών, αποδυναμωμένες χρηματοπιστωτικές αγορές, διαλυμένες αλυσίδες εφοδιασμού, κοινωνικές και πολιτικές συγκρούσεις και αμέτρητες διαλυμένες ζωές.
Όλα αυτά οφείλονται στα lockdown, μια πολιτική που υποστηρίζεται και επιβάλλεται από συγκεκριμένα άτομα, κυρίως ισχυρούς και ακριβοπληρωμένους διανοούμενους, και ενισχύεται από τα μέσα ενημέρωσης.
Λένε ότι κανείς δεν θα μπορούσε να το γνωρίζει. Δεν ισχύει αυτό. Οι Δρ. Μπατατσάρια, Κούλντορφ, Γκούπτα, Άτλας, Τενενμπάουμ, Ρις, ΜακΚάλοχ, Ούρσο, Ντάρα, Γουλφ, Οσκούι, Λαδάπο και άλλοι αντιφρονούντες όπως ο Άλεξ Μπέρενσον, ο Τζέφρι Τάκερ, ο Άιβορ Κάμινγκς και ο Πολ Τζόζεφ Γουάτσον, και πολλοί άλλοι συγγραφείς στο Brownstone, είχαν δίκιο σχετικά με την καταστροφή και τις αποτυχίες των lockdown λόγω COVID.
Γράφαμε σχεδόν δύο χρόνια τώρα διαμαρτυρόμενοι για την καταστροφή που θα προερχόταν από κοινωνικές καραντίνες και κλείσιμο σχολείων. Γράψαμε εκτενώς για την αναποτελεσματικότητα των μασκών (αναφορές 1, 2, 3, 4) και τις συσσωρευμένες βλάβες, ειδικά για τα παιδιά, παρόλα αυτά χλευάστηκαν και απορρίφθηκαν από τα μέσα ενημέρωσης και το ιατρικό κατεστημένο. Αναφέραμε τις καταστροφικές επιπτώσεις των lockdown λόγω COVID στα παιδιά, παρόλα αυτά απορρίφθηκαν και ακυρώθηκαν.
Θεωρήσαμε ότι ήταν τρέλα λόγω lockdown, ενώ θα μπορούσαμε να χρησιμοποιήσουμε μια προσέγγιση προστασίας με διαστρωμάτωση ανάλογα με τον ηλικιακό κίνδυνο, «εστιασμένη» (Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον), με ισχυρή προστασία των ευάλωτων ομάδων υψηλού κινδύνου στις κοινωνίες μας πρώτα, επιτρέποντας παράλληλα στα υπόλοιπα άτομα χαμηλού κινδύνου που είναι υγιή και καλά στην κοινωνία (νεότερα άτομα) να ζήσουν σε μεγάλο βαθμό φυσιολογικές ζωές με ανεμπόδιστη παρέμβαση από τις κυβερνήσεις. Προσθέσαμε ακόμη και την ανάγκη για συμπληρώματα βιταμίνης D, έλεγχο του σωματικού βάρους και τη χρήση πρώιμη εξωτερική θεραπεία, αλλά μας χλεύασαν και μας απέρριψαν ως αιρετικούς. Μας χλεύασαν, μας συκοφάντησαν και μας δυσφήμησαν, παρά τα στοιχεία που αποδεικνύουν φαύλο κοινωνικό κόστος από τα lockdown και τα κοντινά 500 έρευνες και αποδεικτικά στοιχεία που δείχνουν τις αποτυχίες και τις ζημιές από τα lockdown και το κλείσιμο των σχολείων.
Ήταν αποπροσανατολιστικό για εμάς τους σκεπτικιστές και τους αντιφρονούντες γιατί οι κυβερνήσεις, των οποίων ο πρωταρχικός ρόλος είναι να προστατεύουν τους πολίτες τους, λάμβαναν τόσο δρακόντεια και τιμωρητικά μέτρα παρά τα αδιάσειστα στοιχεία (που ήταν διαθέσιμα και συσσωρεύτηκαν ένα μήνα μετά την έναρξη της πανδημίας) ότι οι περιοριστικές πολιτικές ήταν λανθασμένες και πολύ επιβλαβείς, προκαλώντας απτή βλάβη στην ανθρώπινη ευημερία σε τόσα πολλά επίπεδα. Ισοδυναμούσε με τρέλα αυτό που έκαναν οι κυβερνήσεις στους πληθυσμούς τους και σε μεγάλο βαθμό δεν βασιζόταν σε καμία επιστημονική βάση.
Σε αυτό, χάσαμε τις πολιτικές μας ελευθερίες και τα βασικά μας δικαιώματα, όλα βασισμένα σε ψευδή «επιστήμη» ή, χειρότερα, σε γνώμες, και αυτή η διάβρωση των θεμελιωδών ελευθεριών και της δημοκρατίας υποστηρίχθηκε από κυβερνητικούς ηγέτες που αγνοούσαν τα όρια του Συντάγματος (ΗΠΑ) και του Χάρτη (Καναδάς) στο δικαίωμά τους να χαράσσουν και να θεσπίζουν πολιτικές.
Αυτοί οι αντισυνταγματικοί και άνευ προηγουμένου περιορισμοί έχουν επιφέρει τρομακτικό αντίκτυπο στην υγεία και την ευημερία μας και έχουν επίσης στοχεύσει τις ίδιες τις αρχές της δημοκρατίας, ιδίως δεδομένου του γεγονότος ότι αυτή η ιογενής πανδημία δεν είχε διαφορετικό συνολικό αντίκτυπο στην κοινωνία από πολλές προηγούμενες πανδημίες.
Δεν υπήρχε απλώς καμία δικαιολογημένη λογική για να αντιμετωπιστεί αυτή η πανδημία διαφορετικά. Οι κοινωνίες έχασαν τρία πράγματα κατά τη διάρκεια της COVID: 1) ζωές λόγω του ίδιου του ιού, κυρίως μεταξύ των ηλικιωμένων που ανήκουν σε ευάλωτες ομάδες υψηλού κινδύνου, 2) καταστροφικά, ζωές λόγω των πολιτικών lockdown και κλεισίματος σχολείων ως παράπλευρες απώλειες, και 3) τις ελευθερίες, τις ελευθερίες και τα δικαιώματά μας.
Η αξιοπρέπεια και η ανθρωπιά μας καταπατούνται όταν οι κυβερνήσεις μας αφαιρούν τα δικαιώματά μας μέσω έκτακτων εξουσιών. Πρέπει να το καταπολεμήσουμε αυτό στα δικαστήρια, ειρηνικά, πολιτικά και νόμιμα, αλλά πρέπει να αγωνιστούμε για να αποκαταστήσουμε τα δικαιώματα και τις ελευθερίες μας.
Δεν υπήρχε κανένας λόγος να τεθεί σε καραντίνα, να περιοριστεί και να βλάψει ανεπανόρθωτα τα συνήθως υγιή, υγιή και νεότερα ή σε ηλικία εργασίας μέλη του πληθυσμού· τους ίδιους ανθρώπους που θα αναμενόταν και θα μας είχαν απαλλάξει από αυτόν τον πλασματικό εφιάλτη και μας είχαν βοηθήσει να επιβιώσουμε από τις ζημιές που προκλήθηκαν από ίσως το μεγαλύτερο αυτοπροκαλούμενο φιάσκο δημόσιας υγείας που έχει ποτέ επιβληθεί στις κοινωνίες.
Δεν υπήρχε κανένας καλός λόγος, καμία έγκυρη επιστήμη, καμία δικαιολογία για να συνεχιστεί η παράλογη τρέλα του lockdown και η πολιτική κλεισίματος σχολείων που έκαναν πολύ περισσότερο κακό παρά καλό. Γιατί όταν είδαμε την αποτυχία των lockdown τα σκληρύναμε; Ποτέ στην ανθρώπινη ιστορία δεν το κάναμε αυτό και δεν εφαρμόσαμε τόσο απροκάλυπτα καταπιεστικούς περιορισμούς χωρίς βάση.
Μια θεμελιώδης αρχή της ιατρικής δημόσιας υγείας είναι ότι όσοι έχουν πραγματική ασθένεια ή διατρέχουν μεγάλο κίνδυνο να προσβληθούν από ασθένειες, τίθενται σε καραντίνα, όχι άτομα με χαμηλό κίνδυνο ασθένειας· όχι οι άρρωστοι. Αυτό αγνοήθηκε από έναν ενοχλητικά μεγάλο αριθμό ειδικών υγείας στους οποίους βασίζονταν οι πολιτικοί μας για συμβουλές.
Αυτοί οι ειδικοί φάνηκαν ακαδημαϊκά ατημέλητοι και γνωστικά περιορισμένοι, ανίκανοι να διαβάσουν την επιστήμη ή να κατανοήσουν τα σαφή δεδομένα. Θα έπρεπε να είχαμε χρησιμοποιήσει μια πιο «στοχευμένη» (ανάλογα με την ηλικία και τον κίνδυνο του πληθυσμού) προσέγγιση σε σχέση με την εφαρμογή μέτρων δημόσιας υγείας, σε αντίθεση με τις άκομψες και αυτοσχέδιες τακτικές που μας επιβλήθηκαν και ήταν τόσο καταστροφικές.
Βέλτιστα, τα βασικά στοιχεία για τη σύγχρονη δημόσια υγεία περιλαμβάνουν την αποφυγή πρόκλησης κοινωνικής αναστάτωσης (ή το πολύ, την ελάχιστη) και τη διασφάλιση της διατήρησης της ελευθερίας κατά την εμφάνιση παθογόνων, προστατεύοντας παράλληλα τη συνολική υγεία και ευημερία. Δεν κάναμε τίποτα από αυτά. Θέσαμε σε καραντίνα τους υγιείς και παρόλα αυτά αποτύχαμε να προστατεύσουμε τους ευάλωτους σε υψηλό κίνδυνο, ενώ παράλληλα αποδεκατίζαμε τους λαούς μας κοινωνικά και καταστρέφοντας οικονομίες.
Ποια ενημερωμένα στοιχεία έχουμε για την αποτυχία των lockdown; Sweden μας έχει δείξει ότι είχαμε δίκιο στον αγώνα μας ενάντια στους τρελούς του lockdown στο CDC, στο NIH και στις κυβερνήσεις Τραμπ και Μπάιντεν. Sweden είχαν πολύ λιγότερους θανάτους κατά κεφαλήν από το μεγαλύτερο μέρος της Ευρώπης, ακόμη και όταν αρνήθηκαν να επιβάλουν αυστηρές πολιτικές lockdown.
Οι ζημιές και οι θάνατοι από τα lockdown ανήκουν στον Φάουτσι και την Μπιρξ. Ήταν τα lockdown τους που εφάρμοσε ο Πρόεδρος Τραμπ, όσο παραπλανημένος κι αν ήταν. Εμπιστεύτηκε τις συμβουλές και την καθοδήγησή τους, και εκείνοι πρόδωσαν αυτόν και τους Αμερικανούς επειδή δεν ενεργούσαν με βάση την επικρατούσα επιστήμη. Παιδιά αυτοκτόνησαν ως αποτέλεσμα σε όλη την Αμερική.
Ξέρω, είχαμε δεδομένα από τις ΗΠΑ, αλλά τα μέσα ενημέρωσης αρνήθηκαν να γνωστοποιήσουν στο κοινό τις ακριβείς αυτοκτονίες παιδιών, καθώς αυτό θα έδειχνε την καλοσύνη, τη συμπόνια και το επείγον των εκκλήσεων του Τραμπ προς τον Φάουτσι και τον Μπιρξ, το CDC και τα συνδικάτα να ανοίξουν τα σχολεία (και την κοινωνία). Τα παιδιά λιμοκτονούσαν, καθώς για πολλά από τα παιδιά μας (ειδικά τα παιδιά των μειονοτήτων), το μόνο καθημερινό γεύμα ήταν το μεσημεριανό τους γεύμα στο σχολικό περιβάλλον.
Η κατηγορία των ανθρώπων που χρησιμοποιούσαν φορητούς υπολογιστές, καφέ λάτε και Zoom δεν αναρωτήθηκε γι' αυτό; Καθώς έβγαιναν με Uber και δούλευαν εξ αποστάσεως; Καθώς έβγαζαν βόλτα τα σκυλιά τους και διάβαζαν λίγο; Καθώς φρόντιζαν τους κήπους τους; Εκφράζουμε την ανάγκη για κάτι σοβαρό εδώ και δύο χρόνια και καθώς γινόμαστε μάρτυρες της πρόσφατης τρέλας του lockdown που εκδηλώνεται στη Σαγκάη. και Πεκίνο, Κίνα, μένουμε να αναρωτιόμαστε, γιατί; Γιατί, όταν τα στοιχεία από τη Σουηδία επιβεβαίωσαν τους μεγαλύτερους φόβους μας και υποστηρίζουν τις προφητικές μας προειδοποιήσεις. Γιατί αυτό προμηνύει πράγματα που θα συμβούν στις ΗΠΑ αυτό το φθινόπωρο;
Πιο συγκεκριμένα, μια βιβλιογραφική ανασκόπηση και μετα-ανάλυση σχετικά με τις επιπτώσεις των lockdown από Χέρμπι κ.ά. διαπίστωσαν ότι «τα lockdown είχαν ελάχιστη έως καθόλου επίδραση στη θνησιμότητα από COVID-19. Πιο συγκεκριμένα, μελέτες δεικτών αυστηρότητας διαπιστώνουν ότι τα lockdown στην Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες μείωσαν τη θνησιμότητα από COVID-19 μόνο κατά 0.2% κατά μέσο όρο. Τα SIPO ήταν επίσης αναποτελεσματικά, μειώνοντας τη θνησιμότητα από COVID-19 μόνο κατά 2.9% κατά μέσο όρο. Συγκεκριμένες μελέτες NPI επίσης δεν βρίσκουν ευρείες ενδείξεις αξιοσημείωτων επιπτώσεων στη θνησιμότητα από COVID-19».
Ανέφεραν επίσης ότι τα lockdown είχαν σχεδόν μηδενικές επιπτώσεις στη δημόσια υγεία και «έχουν επιβάλει τεράστιο οικονομικό και κοινωνικό κόστος όπου έχουν υιοθετηθεί. Κατά συνέπεια, οι πολιτικές lockdown είναι αβάσιμες και θα πρέπει να απορριφθούν ως μέσο πολιτικής για την αντιμετώπιση της πανδημίας».
συγκεκριμένα η Σουηδία, το κατάλαβα σχεδόν σωστά και έδειξαν στον κόσμο ότι τα lockdown δεν έκαναν απολύτως τίποτα για να σώσουν ζωές, αλλά μάλλον προκάλεσαν καταστροφικό πόνο και θανάτους. Δεν έχουμε βρει κανένα στοιχείο πουθενά σε αυτόν τον κόσμο, τα τελευταία δύο χρόνια, ότι οποιοδήποτε lockdown λειτούργησε για τον περιορισμό της μετάδοσης ή των θανάτων.
Η Σουηδία, η οποία συκοφαντήθηκε και δέχτηκε επιθέσεις από «ειδικούς» για την COVID και κυβερνήσεις παγκοσμίως στα πρώτα στάδια της πανδημίας επειδή δεν επέβαλε υποχρεωτικό lockdown, κατέληξε να καταγράψει λιγότερους θανάτους κατά κεφαλήν από μεγάλο μέρος της Ευρώπης. «Το 2020 και το 2021, η χώρα είχε μέσο ποσοστό υπερβολικής θνησιμότητας 56 ανά 100,000 - σε σύγκριση με 109 στο Ηνωμένο Βασίλειο, 111 στην Ισπανία, 116 το...» Γερμανία και 133 στην Ιταλία. "
The αποδεικτικό στοιχείο δείχνει ότι τα lockdown λόγω COVID-19, οι πολιτικές περιορισμού, οι μάσκες, το κλείσιμο σχολείων και οι υποχρεωτικές μάσκες έχουν αποτύχει καταστροφικά στον σκοπό τους να περιορίσουν τη μετάδοση ή να μειώσουν τους θανάτους. Αυτές οι περιοριστικές πολιτικές ήταν εξαιρετικά αναποτελεσματικές και καταστροφικές, προκαλώντας τεράστια ζημιά, ειδικά στους φτωχότερους και ευάλωτους εντός των κοινωνιών.
Σχεδόν όλες οι κυβερνήσεις επιχείρησαν υποχρεωτικά μέτρα για τον έλεγχο του ιού, αλλά καμία κυβέρνηση δεν πέτυχε. Η έρευνα δείχνει ότι οι υποχρεωτικές μάσκες, τα lockdown, το κλείσιμο σχολείων και οι υποχρεωτικές εμβολιασμοί δεν είχαν καμία αισθητή επίδραση στις τροχιές του ιού. Το πείραμα κατατάσσεται στις χειρότερες αποτυχίες της δημόσιας υγείας και της δημόσιας πολιτικής στην ιστορία.
Ίσως ο Bendavid το αποτύπωσε καλύτερα. σε έρευνα που ήταν πρωτοποριακή και αναφέρθηκε «Στο πλαίσιο αυτής της ανάλυσης, δεν υπάρχουν στοιχεία ότι οι πιο περιοριστικές μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις («lockdown») συνέβαλαν σημαντικά στην κάμψη της καμπύλης των νέων κρουσμάτων στην Αγγλία, τη Γαλλία, τη Γερμανία, το Ιράν, την Ιταλία, την Ολλανδία, την Ισπανία ή τις Ηνωμένες Πολιτείες στις αρχές του 2020.»
Η πραγματικότητα είναι ότι δεν χρειαζόμασταν αυτή την εμπεριστατωμένη έρευνα για να μας το πει αυτό. Πηγούνι και οι Ioannidis et al. επανέλαβαν παρόμοια ευρήματά τους, αναφέροντας ότι «τα συμπεράσματα σχετικά με τις επιπτώσεις των μη παραγωγικών επενδύσεων (NPI) δεν είναι αξιόπιστα και ιδιαίτερα ευαίσθητα στις προδιαγραφές του μοντέλου. Τα ισχυριζόμενα οφέλη του lockdown φαίνονται υπερβολικά υπερβολικά».
Το γνωρίζουμε αυτό εδώ και πολύ καιρό, αλλά οι παράφρονες κυβερνήσεις του lockdown συνέχισαν να διπλασιάζουν, να σκληραίνουν και να παρατείνουν τα lockdown, τιμωρώντας τους λαούς τους όπως βλέπουμε... Η Κίνα σήμερακαι προκαλώντας δυστυχία στους ανθρώπους με επιπτώσεις που πιθανότατα θα χρειαστούν δεκαετίες ή και περισσότερο για να αποκατασταθούν.
Παρά την απαίτηση για περισσότερες και για τη διατήρηση όλων των εξουσιών, δεν πρέπει ποτέ να επιτρέψουμε στις κυβερνήσεις μας να έχουν τέτοιες εξουσίες έκτακτης ανάγκης. Ποτέ ξανά δεν πρέπει να επιτρέψουμε σε αυτούς τους lockdown να προκαλέσουν τόση ζημιά και θανάτους με τις άστοχες και ψευδείς ενέργειές τους. Πρέπει να διασφαλίσουμε ότι θα έχουμε κατάλληλες νόμιμες δημόσιες έρευνες για όλους τους υγειονομικούς υπαλλήλους και τα κυβερνητικά πρόσωπα των οποίων οι πολιτικές θεσπίστηκαν.
-
Ο Δρ. Paul Alexander είναι επιδημιολόγος με εξειδίκευση στην κλινική επιδημιολογία, την ιατρική βασισμένη σε στοιχεία και τη μεθοδολογία της έρευνας. Έχει μεταπτυχιακό τίτλο σπουδών στην επιδημιολογία από το Πανεπιστήμιο του Τορόντο και μεταπτυχιακό τίτλο από το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης. Απέκτησε το διδακτορικό του από το Τμήμα Μεθόδων Έρευνας Υγείας, Αποδεικτικών Στοιχείων και Επιπτώσεων του McMaster. Έχει κάποια εκπαίδευση στη Βιοτρομοκρατία/Βιοπολέμο από το John's Hopkins στη Βαλτιμόρη του Μέριλαντ. Ο Paul είναι πρώην Σύμβουλος του ΠΟΥ και Ανώτερος Σύμβουλος του Υπουργείου Υγείας και Υγείας των ΗΠΑ το 2020 για την αντιμετώπιση της COVID-19.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
