Την περασμένη Παρασκευή, η μεγάλη πλειοψηφία των Ιρλανδών ψηφοφόρων (67.7%) απέρριψε την πρόταση της κυβέρνησής τους να εισαχθεί ένας νέος ορισμός της οικογένειας στο Σύνταγμα, στον οποίο οι «ανθεκτικές σχέσεις» και όχι απλώς ένας συζυγικός δεσμός, θα μπορούσαν να αποτελέσουν τη νομική βάση για την οικογενειακή μονάδα. Απέρριψαν επίσης -με μια ιστορικά πρωτοφανή σαρωτική νίκη της τάξης του 73.9%- μια πρόταση για την αντικατάσταση μιας ρήτρας που εκφράζει υποστήριξη για το έργο φροντίδας των μητέρων στο σπίτι με μια ουδέτερη ως προς το φύλο αναγνώριση του έργου φροντίδας από «μέλη μιας οικογένειας».
Η λεγόμενη τροπολογία περί «Φροντίδας» ήταν ουσιαστικά ένα κομμάτι βιτρίνας για να ακούγεται μια συμβολική αναγνώριση του ρόλου των μητέρων στο σπίτι πιο συμπεριληπτική – όχι προσθέτοντας μια αναφορά στους πατέρες, ούτε διευρύνοντας απτά τα δικαιώματα των φροντιστών, αλλά μάλλον, εξαλείφοντας τη μόνη αναφορά στη λέξη «μητέρα» από το Ιρλανδικό Σύνταγμα.
Η Οικογενειακή Τροπολογία, εάν είχε ψηφιστεί, θα είχε κάνει τους πολίτες να αναρωτιούνται εάν οι φίλοι ή οι φίλες τους ήταν «οικογένεια» για τους σκοπούς της κληρονομιάς περιουσίας, εάν οι κανόνες μετανάστευσης θα έπρεπε να τροποποιηθούν ώστε να συμπεριλάβουν μια πολύ πιο εκτεταμένη ιδέα των δικαιωμάτων οικογενειακής επανένωσης και εάν οι άγαμοι φίλοι ή οι ρομαντικοί σύντροφοι ενός αποθανόντος θα μπορούσαν να ανταγωνιστούν συγγενείς εξ αίματος για να διεκδικήσουν την περιουσία του αποθανόντος.
Αυτά τα δημοψηφίσματα ήταν έργο πολιτικών τόσο παθιασμένων με το ιδανικό τους για την «πρόοδο» των Γουόκ που δεν ήταν ούτε σε θέση να κατανοήσουν το γεγονός ότι αποξένωναν τους δικούς τους υποστηρικτές, ούτε ήταν σε θέση να παίξουν δίκαια με τους ψηφοφόρους δίνοντάς τους εξηγήσεις ενηλίκων για το τι ψήφιζαν - για παράδειγμα, ποτέ δεν δήλωσαν ανοιχτά στους ψηφοφόρους για το γεγονός, όπως σημειώνεται σε ένα... διέρρευσε υπόμνημα από τον δικό τους Γενικό Εισαγγελέα, ότι υπήρχε σημαντική νομική αβεβαιότητα γύρω από την έννοια των «ανθεκτικών σχέσεων». Ευτυχώς, δεν χρειάστηκε να περιμένουμε τους δικαστές να λύσουν αυτό το νομικό χάος, επειδή οι Ιρλανδοί πολίτες δεν πίστεψαν την ιστορία της κυβέρνησης ότι επρόκειτο απλώς για τη δημιουργία μιας πιο «χωρίς αποκλεισμούς» κοινωνίας.
Υπό το πρίσμα των δραματικών αποτυχιών της κυβέρνησης στην πολιτική στέγαση, την υγειονομική περίθαλψη και τη μετανάστευση, το ηχηρό «Όχι» που αντηχούσε σε όλη τη χώρα δεν ήταν απλώς μια απόρριψη αυτών των συνταγματικών τροποποιήσεων: ήταν επίσης μια σαφής ψήφος δυσπιστίας στο πολιτικό κατεστημένο της Ιρλανδίας.
Η αντίθεση μεταξύ των απόψεων των πολιτικών κομμάτων της Ιρλανδίας και εκείνων του λαού που τα εξέλεξε δύσκολα θα μπορούσε να είναι πιο έντονη: όλοι των κατεστημένων πολιτικών κομμάτων της Ιρλανδίας, εκτός από δύο μικρά κόμματα, Aontu με έναν εκλεγμένο βουλευτή, και Ανεξάρτητη Ιρλανδία με τρεις βουλευτές, ζήτησε ψήφο «Ναι». Έτσι, η ψήφος «Όχι», η οποία αντιπροσώπευε τέσσερις στους πέντε ψηφοφόρους στην περίπτωση της Τροπολογίας περί Φροντίδας και δύο στους τρεις στην περίπτωση της Τροπολογίας περί Οικογένειας, εκπροσωπήθηκε μόνο από δύο μικροσκοπικά κόμματα και μια χούφτα ανεξάρτητων βουλευτών.
Υπάρχουν σημαντικά πολιτικά διδάγματα που μπορούν να αντληθούν από την παταγώδη ήττα αυτών των συνταγματικών προτάσεων. Πιο συγκεκριμένα, τα αποτελέσματα του δημοψηφίσματος αποτελούν μια εξαιρετική απόδειξη ότι τα καθιερωμένα πολιτικά κόμματα της Ιρλανδίας είναι εντελώς αποκομμένα από την βάση υποστήριξής τους, η οποία αντιτάχθηκε μαζικά στις συστάσεις τους. Με τις γενικές εκλογές να πλησιάζουν, υπάρχει πλέον ένα τεράστιο πολιτικό κενό, το οποίο μπορεί να καλυφθεί από νέα κόμματα και υποψηφίους που μιλούν εκ μέρους ψηφοφόρων που έχουν στερηθεί το δικαίωμα ψήφου.
Τέλος, όπως το έθεσε ο γερουσιαστής Ρόναν Μάλεν, οι Ιρλανδοί πολίτες «μπορούν να καθοδηγηθούν, αλλά δεν θα πιεστούν» ή πιέζονται από ύπουλες τακτικές να ενεργήσουν ενάντια στην κρίση τους:
Αντιμέτωποι με κρυφά συνταχθείσες προτάσεις για την αποδυνάμωση της σημασίας του γάμου για την οικογενειακή ζωή και για την ατιμία των γυναικών και της μητρότητας, αφαιρώντας τη μόνη άμεση αναφορά στα συμφέροντά τους στο Bunreacht na hEireann, και παρατηρώντας τον αδίστακτο τρόπο με τον οποίο η συζήτηση για αυτές τις προτάσεις καταστάλθηκε στο Dáil και το Seanad, ο λαός -νομίζω ότι είναι δίκαιο να το πούμε- επανήλθε. Δεν μπερδεύτηκε. Ήξερε τι ψήφιζε. Δεν του άρεσε. Και το απέρριψε μαζικά. Ο ιρλανδικός λαός μπορεί να καθοδηγηθεί. Αλλά δεν θα πιεστεί.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
