ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Τώρα που ορισμένοι αξιωματούχοι και υπηρεσίες της κυβέρνησης των ΗΠΑ βγαίνουν και παραδέχονται εν μέρει ή ενδεχομένως ότι ο SARS-CoV-2 μπορεί να διέρρευσε από ένα εργαστήριο στη Γουχάν, όπου οι ΗΠΑ μπορεί να χρηματοδοτούσαν έρευνα με στόχο την αύξηση της λειτουργικότητας, προκύπτει ένα νέο ερώτημα: Και τι έγινε;
Μπορεί να σκεφτείτε ότι, σε αυτό το σημείο της ιστορίας της Covid, αυτό είναι απλώς μια αντιπερισπασμός για να αποσπάσει την προσοχή από την καταστροφή του εμβολίου, για να μην αναφέρουμε τους πολέμους, την κατάρρευση τραπεζών και άλλες έκτακτες ανάγκες που προκύπτουν καθημερινά.
Μπορεί να φαίνεται σαν μια δευτερεύουσα ιστορία, αλλά πιστεύω ότι η διαρροή από το εργαστήριο είναι, στην πραγματικότητα, το κλειδί για να κατανοήσουμε πώς ολόκληρο Η καταστροφή της Covid συνέβη. Διευκρινίζει επίσης πώς η ιδέα της «συνωμοσίας» εντάσσεται στην διεθνή αντίδραση στην πανδημία Covid.
Η συγκάλυψη διαρροής από εργαστήριο ήταν ο πρώτος και καθοριστικός παράγοντας στη συνωμοσία για την Covid
Οι συγκαλύψεις είναι εξ ορισμού συνωμοτικές. Κάποιος κάνει κάτι κακό και, για να βεβαιωθεί ότι δεν θα αποκαλυφθεί, αυτό το άτομο και όποιος άλλος το γνωρίζει πρέπει να συνωμοτήσουν για να το αποσιωπήσουν. Η συνωμοσία βασίζεται στην αμοιβαία ενοχή: αν η μία πλευρά προσπαθήσει να κατηγορήσει την άλλη, η ενοχή όλων θα αποκαλυφθεί.
Στην περίπτωση της διαφυγής ενός πιθανού, κατασκευασμένου βιολογικού όπλου από ένα εργαστήριο στην Ουχάν της Κίνας, θα υπήρχαν αρκετά πολύ συγκεκριμένα και αναγνωρίσιμα εμπλεκόμενα μέρη:
- ο Κινέζοι επιστήμονες του οποίου το εργαστήριο είχε χαλαρή ασφάλεια και η κινεζική ηγεσία (ΚΚΚ) που πιθανώς έκρυψε τη διαρροή μέχρι που ήταν πολύ αργά για να την περιορίσει
- ο διεθνής ομάδα ερευνητών εργάζονται σε έρευνα κέρδους λειτουργίας (GoF) στα εν λόγω και σε συνεργαζόμενα εργαστήρια, και τα κυβερνητικοί και ΜΚΟ χρηματοδότες
- ο μυστικές υπηρεσίες και στρατιωτικοί πράκτορες που παρακολουθούσαν/συμμετείχαν στην έρευνα για βιολογικά όπλα
Αν υπήρχε διαρροή από εργαστήριο, θα έπρεπε να υπάρχει συνωμοσία μεταξύ αυτών των εμπλεκόμενων μερών. Θα έπρεπε να ασχοληθούν με πολλή προπαγάνδα για να διατυπώσουν μια εναλλακτική αφήγηση, γνωρίζοντας ταυτόχρονα ότι ο ιός ήταν ένα πιθανό βιολογικό όπλο - κάτι που θα απαιτούσε, σύμφωνα με την κατανόησή τους, ένα ειδικό είδος αντίδρασης: Το είδος της βιοαμυντική απόκριση οι άνθρωποι, οι οργανισμοί και οι κυβερνήσεις που διεξάγουν την έρευνα GoF εργάζονταν εδώ και δεκαετίες.
Επιτακτικά κίνητρα για συγκάλυψη: προσωπική και παγκόσμια ενοχή και τεράστια πιθανά κέρδη
Τα εμπλεκόμενα μέρη στην συγκάλυψη της διαρροής από το εργαστήριο θα είχαν τρία αλληλοεπικαλυπτόμενα κίνητρα για τη συνωμοσία:
- πανικό για το μέγεθος των ασθενειών και των θανάτων που θα μπορούσαν να προκληθούν από ένα πιθανό βιολογικό όπλο και για το οποίο θα κατηγορούνταν οι ίδιοι
- πανικό για τις διεθνείς επιπτώσεις της δημιουργίας και της δυνατότητας διαφυγής ενός τέτοιου πιθανού βιολογικού όπλου, για την οποία θα κατηγορούνταν οι ίδιοι
- επιθυμία να αδράξει την ευκαιρία και να αναπτύξει όλα τα φανταχτερά εργαλεία βιοάμυνας και αντιτρομοκρατίας - συμπεριλαμβανομένης της ψηφιακής επιτήρησης, των ψυχοθεραπευτών και των πλατφορμών εμβολίων - που λαχταρούσαν να δοκιμάσουν σε έναν μεγάλο πληθυσμό (απόκριση σε ολόκληρο τον κόσμο, κανείς;), για να μην αναφέρουμε τα στρατοσφαιρικά κέρδη που θα μπορούσαν να αποκομιστούν μέσω της παγκόσμιας ανάπτυξης και εφαρμογής ιατρικών αντιμέτρων.
Η αντίδραση στην Covid καθοδηγήθηκε από συνεργούς-συνωμότες διαρροής εργαστηρίου
Ας δούμε τώρα ποια ήταν τα κυρίαρχα κόμματα στην παγκόσμια αντίδραση στην πανδημία Covid:
- ο κινέζικο Κόμμα Κοινότητας (ΚΚΚ), των οποίων τα πρωτοφανή δρακόντεια lockdown και το Zero Covid έγιναν τα αγαπημένα μοντέλα του κόσμου
- ο ερευνητές, κυβερνητικές υπηρεσίες και οργανισμούς που εμπλέκονται στην έρευνα GoF και στον σχεδιασμό βιοάμυνας, καθώς και φαρμακευτικές εταιρείες που συμμετείχαν σε «συμπράξεις δημόσιου και ιδιωτικού τομέα» και είχαν επενδύσει δισεκατομμύρια εδώ και δεκαετίες στην ανάπτυξη ιατρικών αντιμέτρων και επρόκειτο να κερδίσουν δισεκατομμύρια πίσω από την επιτέλους εφαρμογή των αντιμέτρων σε ολόκληρο τον κόσμο.
Η επικάλυψη μεταξύ εκείνων που θα έπρεπε να συνωμοτήσουν για να καλύψουν μια διαρροή από εργαστήριο και εκείνων που, στην πραγματικότητα, ηγήθηκαν της αντίδρασης στην πανδημία της βιοάμυνας είναι σχεδόν τέλεια. Θα μπορούσε να είναι σύμπτωση; Θα έλεγα ότι είναι εξαιρετικά απίθανο. Και ακόμη περισσότερο επειδή σε κάθε προηγούμενη πανδημία, και σύμφωνα με όλες τις προηγούμενες έγγραφα σχεδιασμού για την πανδημία έως και συμπεριλαμβανομένου του Pan-CAP-A με ημερομηνία 13 Μαρτίου 2020, τα τμήματα και οι φορείς δημόσιας υγείας ήταν υπεύθυνοι για την πολιτική αντιμετώπισης πανδημιών και την εφαρμογή της εν λόγω πολιτικής.
Γιατί οι στρατιωτικές υπηρεσίες, οι υπηρεσίες πληροφοριών και οι υπηρεσίες εθνικής ασφάλειας – κρυφά και απροσδόκητα – θα αναλάμβαναν τον σχεδιασμό και την αντιμετώπιση πανδημιών, εκτοπίζοντας ανεξήγητα τις υπηρεσίες δημόσιας υγείας, μόνο στην περίπτωση του SARS-CoV-2; Έχει νόημα μόνο αν συμμετείχαν στην έναρξη της πανδημίας εξαρχής.
Η πολιτική αντιμετώπισης της Covid κυριαρχήθηκε από τον πανικό και το παράδειγμα βιοάμυνας
Δεν γνωρίζουμε με βεβαιότητα αν όντως υπήρξε συνωμοσία για την συγκάλυψη μιας διαρροής από εργαστήριο ενός πιθανού βιολογικού όπλου. Αυτό συμβαίνει επειδή η φύση των συγκαλύψεων είναι ότι όλα τα εμπλεκόμενα μέρη έχουν πολύ πειστικούς λόγους να κρατούν το στόμα τους κλειστό.
Αλλά γνωρίζουμε ποια θα ήταν τα κίνητρα μιας τέτοιας συνωμοσίας, αν υπήρχε (βλ. παραπάνω).
Και γνωρίζουμε ότι η αντίδραση στην πανδημία της Covid κυριαρχήθηκε ακριβώς από αυτές τις κινητήριες δυνάμεις: τον πανικό και ένα καραντίνα-μέχρι-εμβόλιο-βιοάμυνας παράδειγμα, που απαιτεί μαζική προπαγάνδα και επιτήρηση για να διασφαλιστεί η συμμόρφωση, καταλήγοντας σε μια παγκόσμια εκστρατεία εμβολιασμού.
Το γνωρίζουμε επίσης αυτή η αντίδραση ήταν το αντίθετο από κάθε προηγούμενη αντίδραση σε πανδημία και ότι ήταν το αντίθετο από το πώς θα έμοιαζε μια αντίδραση της δημόσιας υγείας σε μια πανδημία.
Για να κατανοήσετε ποια θα ήταν μια τυπική επιδημιολογικά καθοδηγούμενη αντίδραση σε μια πανδημία, χωρίς κανένα από τα συνωμοσιολογικά κίνητρα του πανικού, της αντιτρομοκρατίας ή των κερδών, δείτε: Sweden.
Σαφώς, ο Anders Tegnell, ο κρατικός επιδημιολόγος της Σουηδίας κατά τη διάρκεια της πανδημίας, ο οποίος απλώς ακολουθούσε τα συνήθη πρωτόκολλα δημόσιας υγείας για την πανδημία και ο οποίος δήλωνε επανειλημμένα για τον πανικό της Covid ότι «ο κόσμος έχει τρελαθεί!» [σχ] δεν συμμετείχε σε κάποια συνωμοσία, αν υπήρχε κάποια.
Η έρευνα GoF και τα ιατρικά αντίμετρα αποτελούν συμπληρωματικές πτυχές του σχεδιασμού βιολογικής άμυνας/βιολογικού πολέμου.
Το πιο σημαντικό σημείο που πρέπει να κατανοήσετε είναι το εξής:
Στον σχεδιασμό βιολογικής άμυνας/βιολογικού πολέμου, η αύξηση της λειτουργικότητας αποτελεί σημαντικό μέρος της έρευνας που εμπλέκεται στην ανάπτυξη ιατρικών αντιμέτρων (εμβολίων). Το νόημα αυτής της έρευνας είναι η κατασκευή ιών που θα μπορούσαν να αποτελέσουν πιθανά βιολογικά όπλα και στη συνέχεια η ανάπτυξη εμβολίων/φάρμακων για την προστασία του στρατιωτικού και πολιτικού πληθυσμού από επιθέσεις με αυτά τα βιολογικά όπλα.
Αυτό σημαίνει ότι η αρχή της ιστορίας της Covid - η διαρροή εργαστηρίου - και το τέλος της - μια παγκόσμια εκστρατεία ιατρικών αντιμέτρων (MCM), δεν είναι απλώς σχετιζόμενα αλλά αλληλοεξαρτώμενα. Μια σειρά από εξισώσεις βιοάμυνας που εφαρμόζονται στην πανδημία Covid θα έμοιαζε ως εξής:
Στρατηγική έρευνας για τη βιοάμυνα = GoF + MCM
GoF + MCM = SARS-CoV-2 + εμβόλια mRNA
Εμβολιασμοί SARS-CoV-2 + mRNA = Απόκριση στην Covid
Σε ολοκληρωμένες προτάσεις, αυτό σημαίνει ότι οι άνθρωποι στις κυβερνήσεις, τους οργανισμούς και τις εταιρείες που εργάζονταν στον τομέα της βιοάμυνας συμμετείχαν σε αλληλένδετη έρευνα για την απόκτηση λειτουργικότητας και τα ιατρικά αντίμετρα. Συνεπώς, όσοι γνώριζαν για τη διαρροή στο εργαστήριο του SARS-CoV-2 και ξεκίνησαν την συγκάλυψη ήταν μέρος του δικτύου που υπαγόρευσε ολόκληρη την αντίδραση στην Covid.
Υπάρχουν ορισμένα εξέχοντα άτομα που παρέχουν εξαιρετικές μελέτες περίπτωσης για τη διασύνδεση της έρευνας GoF και της ανάπτυξης MCM, τη συμμετοχή σε μια συγκάλυψη διαρροής εργαστηρίου και την επακόλουθη βιοαμυντική αντίδραση Covid.
Θα κάνω μια αξιολόγηση εδώ – τον Δρ. Peter Daszak, ο οποίος είναι κυρίως γνωστός για το έργο του συμμετοχή στην έρευνα GoF στην Ουχάν και καταστολή «συνωμοσιών» διαρροών εργαστηρίου, αλλά των οποίων οι δραστηριότητες στο συνολικό δίκτυο βιολογικής άμυνας/ιατρικών αντιμέτρων μπορεί να μην είναι τόσο προφανείς.
Μια προσεκτική ματιά σε ολόκληρο το φάσμα των δραστηριοτήτων του Δρ. Daszak, συμπεριλαμβανομένης όχι μόνο της έρευνας και της συγκάλυψης του GoF, αλλά και της υπεράσπισης του MCM και της αντιμετώπισης πανικού κατά της Covid, καταδεικνύει τέλεια τη θέση μου: δεν θα υπήρχε βιοαμυντική αντίδραση στην Covid με καραντίνα μέχρι το εμβόλιο χωρίς τα κίνητρα πανικού και κέρδους που προκύπτουν από τη διαρροή στο εργαστήριο και τη συγκάλυψή της.
Μελέτη περίπτωσης: Peter Daszak
Πριν από τις 27 Φεβρουαρίου 2020 κανείς δεν είχε ακούσει ποτέ για τον Δρ. Πίτερ Ντάσζακ. Ήταν, και εξακολουθεί να είναι, ο Πρόεδρος του Συμμαχία EcoHealth, η οποία σύμφωνα με την ιστοσελίδα της είναι «ένας οργανισμός με έδρα τις ΗΠΑ που διεξάγει έρευνα και προγράμματα ενημέρωσης για την παγκόσμια υγεία, τη διατήρηση και τη διεθνή ανάπτυξη».
Πώς σχετίζεται αυτό με την Covid; «Η έρευνα του Δρ. Daszak έχει συμβάλει καθοριστικά στον εντοπισμό και την πρόβλεψη της προέλευσης και του αντίκτυπου των αναδυόμενων ασθενειών σε όλο τον κόσμο. Αυτό περιλαμβάνει τον εντοπισμό της προέλευσης του SARS από τις νυχτερίδες...»
Έρευνα Daszak και GoF
Έτσι, ο Daszak έκανε έρευνα για αναδυόμενους ιούς, όπως ο SARS. Συμμετείχε άμεσα στη μηχανική ανάπτυξη του SARS-CoV-2 και ενδεχομένως στην κάλυψη μιας διαρροής στο εργαστήριο; Δεν γνωρίζουμε με βεβαιότητα. Ο πληροφοριοδότης της EcoHealth Alliance Δρ. Άντριου Χαφ είναι πεπεισμένος ότι ήταν. Αλλά ακόμα κι αν δεν πιστεύετε την πειστική μαρτυρία του Δρ. Χαφ και άλλες βουνά αποδεικτικών στοιχείων, υπάρχουν πολλά περισσότερα που πρέπει να λάβετε υπόψη:
Στις 27 Φεβρουαρίου 2020, ο Zachary B. Wolf του CNN αναφερθεί σχετικά με το νέο ξέσπασμα του κορονοϊού ότι «οι υγειονομικοί υπάλληλοι δεν χαρακτηρίζουν ακόμη αυτό το ξέσπασμα πανδημία».
The Washington Post αναφερθεί ότι, σύμφωνα με τους ειδικούς, «τουλάχιστον σε άλλα μέρη του κόσμου, τα περισσότερα κρούσματα του ιού είναι ήπια. ... Οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν καταγράψει 60 κρούσματα, κανένα θανατηφόρο».
Με άλλα λόγια, οι ειδικοί παρακολουθούσαν την επιδημία όπως θα έκαναν με οποιαδήποτε άλλη: μετρώντας πόσοι άνθρωποι αρρώστησαν και πόσοι πέθαναν. Και φαινόταν ότι οι περισσότεροι άνθρωποι είχαν ήπια νόσο.
Την ίδια ακριβώς ημέρα, ωστόσο, οι New York Times δημοσίευσε ένα τρομακτικό άρθρο γνώμης του Δρ. Ντάσζακ, με τίτλο: Ξέραμε ότι η Νόσος Χ ερχόταν. Είναι εδώ τώρα.
[Είναι ενδιαφέρον ότι μπορείτε να βρείτε αυτό το άρθρο γνώμης μόνο τώρα αν το αναζητήσετε απευθείας, όπως έκανα εγώ εδώ:] https://www.nytimes.com/search?query=daszak+disease+xΑν κοιτάξετε προσεκτικά, είναι το μόνο άρθρο που αναφέρεται και δεν έχει συσχετισμένη αρχειοθετημένη έντυπη έκδοση. Μάλιστα, αν κοιτάξετε το αρχειοθετήθηκε στις 27 Φεβρουαρίου 2020, έκδοση, Το κομμάτι του Ντάσζακ δεν υπάρχει πουθενά. Πρέπει να ξέρεις ότι ήταν εκεί για να το ξεθάψεις! Θα μπορούσε το NYT να εμπλακώ σε συγκάλυψη;]
Αλλά ας επιστρέψουμε στο ίδιο το άρθρο: Εδώ ο Peter Daszak, πιθανώς υπό την ιδιότητά του ως μελετητής αναδυόμενων ιών, μας λέει ότι το ξέσπασμα του SARS-CoV-2, το οποίο δεν έχει ακόμη ονομαστεί πανδημία και το οποίο δεν έχει σκοτώσει κανέναν άνθρωπο στις Ηνωμένες Πολιτείες, είναι η τρομακτική «Ασθένεια Χ».
Να πώς θυμάται ο Daszak την επινόηση ενός νέου όρου: «Στις αρχές του 2018, κατά τη διάρκεια συνάντηση στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας στη Γενεύη, μια ομάδα εμπειρογνωμόνων στην οποία ανήκω (το Σχέδιο Ε&Α) επινόησε τον όρο «Νόσος Χ. "
Πράγματι, Το Σχέδιο Έρευνας και Ανάπτυξης του ΠΟΥ: Ανασκόπηση του 2018 των αναδυόμενων μολυσματικών ασθενειών που απαιτούν επείγουσες προσπάθειες έρευνας και ανάπτυξης αναφέρει ότι:
Η νόσος Χ αντιπροσωπεύει την επίγνωση ότι μια σοβαρή διεθνής επιδημία θα μπορούσε να προκληθεί από ένα παθογόνο που προς το παρόν δεν αναγνωρίζεται ότι προκαλεί ανθρώπινη ασθένεια. Η νόσος Χ μπορεί επίσης να είναι ένα γνωστό παθογόνο που έχει αλλάξει τα επιδημιολογικά του χαρακτηριστικά, για παράδειγμα αυξάνοντας τη μεταδοτικότητα ή τη σοβαρότητά του.
Έτσι, σύμφωνα με την έκθεση του 2018, η Νόσος Χ ήταν ένα είδος υποκατάστατου για ένα παθογόνο που προκαλεί πανδημία για το οποίο δεν γνωρίζαμε ακόμη. Το τρομακτικό της Νόσου Χ, σύμφωνα με αυτήν την έκθεση, είναι ότι είναι άγνωστη. Δεν υπάρχει τρόπος να γνωρίζουμε ποια θα ήταν τα χαρακτηριστικά ενός τέτοιου ιού. Θα μπορούσε να είναι ένα παθογόνο που δεν έχει μολύνει ποτέ ανθρώπους πριν. Ή θα μπορούσε να είναι ένα γνωστό παθογόνο που γίνεται πιο μεταδοτικό ή που προκαλεί πιο σοβαρή ασθένεια.
Ωστόσο, στο άρθρο γνώμης του στις 27 Φεβρουαρίου 2020, ο Daszak ισχυρίζεται ότι αυτός και οι συνάδελφοί του γνώριζαν ότι η Νόσος Χ θα ήταν ακριβώς όπως ο SARS-CoV-2:
Η ασθένεια Χ, λέγαμε τότε, πιθανότατα θα προέκυπτε από έναν ιό που προέρχεται από ζώα και θα εμφανιζόταν κάπου στον πλανήτη όπου η οικονομική ανάπτυξη θα ενώνει τους ανθρώπους και την άγρια ζωή. Η ασθένεια Χ πιθανότατα θα συγχέονταν με άλλες ασθένειες στις αρχές της επιδημίας και θα εξαπλωνόταν γρήγορα και αθόρυβα; εκμεταλλευόμενο τα δίκτυα των ανθρώπινων μετακινήσεων και εμπορίου, θα έφτανε σε πολλές χώρες και θα ματαίωνε τον περιορισμό. Νόσος Χ θα είχε υψηλότερο ποσοστό θνησιμότητας από μια εποχική γρίπη, αλλά θα εξαπλωνόταν τόσο εύκολα όσο η γρίπη.
Δεν μπόρεσα να βρω κανένα άρθρο ή πληροφορία από το Σχέδιο Έρευνας και Ανάπτυξης του ΠΟΥ με τέτοιου είδους λεπτομέρειες σχετικά με τη Νόσο Χ.
Αυτό που φαίνεται να λέει ο Daszak είναι ότι, με κάποιο τρόπο, γνώριζε το 2018 ότι ένας ιός θα μεταδιδόταν από τα ζώα στους ανθρώπους με ακριβώς τα χαρακτηριστικά που ήταν τα αναγνωριστικά του «νέου κορονοϊού» και τα οποία διατυμπανίζονταν από τους σχεδιαστές και τους εφαρμοστές της βιοάμυνας στην αντιμετώπιση της Covid ως κάτι που την έκανε ιδιαίτερα τρομακτική:
- θα εξαπλωνόταν γρήγορα και αθόρυβα
Θυμηθείτε της Ντέμπορα Μπιρξ Η Σιωπηλή ΕξάπλωσηΑυτός ήταν ο νούμερο ένα λόγος που αυτή, και όλοι οι φανατικοί του φόβου για την Covid, συνήθιζαν να ισχυρίζονται ότι έπρεπε να κάνουμε τεστ σε όλους όλη την ώρα και να μετράμε τη σοβαρότητα του ιού μετρώντας τα θετικά αποτελέσματα των τεστ αντί για περιπτώσεις σοβαρής ασθένειας και θανάτου - όλα αυτά σε αντίθεση με οποιαδήποτε προηγούμενη διαχείριση μιας έξαρσης αναπνευστικού ιού.
Επίσης, κανένας άλλος ζωονόσος στην πρόσφατη ιστορία (SARS-CoV-1, MERS, Έμπολα, Ζίκα) δεν συμπεριφέρθηκε με αυτόν τον τρόπο, επομένως δεν υπήρχε λόγος να υποψιαστεί κανείς ότι η Νόσος Χ θα το έκανε. Εκτός αν γνωρίζατε ότι δεν ήταν ζωονόσος και είχε τροποποιημένα χαρακτηριστικά που την καθιστούσαν ιδιαίτερα μεταδοτική μεταξύ των ανθρώπων.
– θα ήταν πιο θανατηφόρο από τη γρίπη, αλλά θα εξαπλωνόταν εξίσου εύκολα
Και πάλι, γιατί ο Daszak να περιγράψει έναν άγνωστο ιό με αυτόν τον τρόπο; Όλοι οι άλλοι πρόσφατοι ζωονόσοι μπορεί να ήταν πιο θανατηφόροι από τη γρίπη, αλλά εξαπλώνονταν πολύ πιο αργά και ήταν πιο εύκολα αντιμετωπίσιμοι. Εκτός αν πίστευε ότι γνώριζε κάτι για τη συγκεκριμένη Νόσο Χ που περιέγραφε - επειδή είχε σχεδιαστεί για να εξαπλώνεται εύκολα μεταξύ των ανθρώπων.
Η νόσος Χ συνδέεται απευθείας με… πλατφόρμες γενετικών εμβολίων
Βελτιώνεται. Στον σύνδεσμο που παρέχει ο Daszak από το «Disease X» βρίσκουμε άρθρο του CNN του 2018 παραθέτοντας έναν εξέχοντα ειδικό που ενδιαφέρεται κυρίως όχι για τον ορισμό της Νόσου Χ, αλλά μάλλον για να εξηγήσει γιατί πρέπει να αναπτύξουμε αντίμετρα για την καταπολέμησή της. Ο ειδικός; Ο Δρ. Άντονι Φάουτσι. Τα αντίμετρα που υποστηρίζει; Ευέλικτες πλατφόρμες που χρησιμοποιούν προσαρμόσιμες γενετικές πληροφορίες:
Όταν αντιμετωπίζει το άγνωστο, ο ΠΟΥ αναγνωρίζει ότι πρέπει να «κινηθεί γρήγορα» και ότι αυτό περιλαμβάνει τη δημιουργία τεχνολογιών πλατφόρμας, εξήγησε ο Φάουτσι.
Ουσιαστικά, οι επιστήμονες αναπτύσσουν προσαρμόσιμες συνταγές για τη δημιουργία εμβολίων. Στη συνέχεια, όταν συμβεί ένα ξέσπασμα, μπορούν να αλληλουχήσουν τη μοναδική γενετική του ιού που προκαλεί την ασθένεια και να ενσωματώσουν τη σωστή αλληλουχία στην ήδη αναπτυγμένη πλατφόρμα για να δημιουργήσουν ένα νέο εμβόλιο.
Αλλά περιμένετε, υπάρχουν περισσότερα. Το άρθρο του CNN αφορά το ενδιαφέρον του Φάουτσι για τα γονιδιακά εμβόλια. Τι γίνεται με τον Ντάσζακ;
Τον Φεβρουάριο του 2016, ο Daszak συμμετείχε σε μια ομάδα εργασίας με θέμα Ταχεία Ιατρική Αντιμετώπιση σε Λοιμώδη Νοσήματα: Ενεργοποίηση Βιώσιμων Δυνατοτήτων Μέσω Συνεχιζόμενων Συνεργασιών Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα.
Η περίληψη του εργαστηρίου καταγγέλλει τη δυσκολία ανάπτυξης αντιμέτρων όταν κανείς δεν ενδιαφέρεται ιδιαίτερα γι' αυτά μέχρι να ξεσπάσει μια πανδημία, οπότε είναι πολύ αργά. Και ποιος παραπονιέται; Το μαντέψατε:
Ο Daszak επανέλαβε ότι, έως ότου μια κρίση μολυσματικής νόσου είναι πολύ πραγματική, παρούσα και σε όριο έκτακτης ανάγκης, συχνά αγνοείται σε μεγάλο βαθμό. Για να διατηρήσουμε τη βάση χρηματοδότησης πέρα από την κρίση, είπε, πρέπει να αυξήσουμε την κατανόηση του κοινού σχετικά με την ανάγκη για οικονομικά μέτρα (MCMs), όπως ένα εμβόλιο κατά της γρίπης ή του κορονοϊού. Ένας βασικός μοχλός είναι τα μέσα ενημέρωσης και η οικονομία ακολουθεί τη διαφημιστική εκστρατεία. Πρέπει να χρησιμοποιήσουμε αυτή τη διαφημιστική εκστρατεία προς όφελός μας για να φτάσουμε στα πραγματικά ζητήματα. Οι επενδυτές θα ανταποκριθούν εάν δουν κέρδος στο τέλος της διαδικασίας, δήλωσε ο Daszak.
Για να συνοψίσουμε:
Ο Δρ. Peter Daszak, ένας επιστήμονας που μελέτησε τους ιούς SARS, προειδοποίησε τον κόσμο ότι ο SARS-CoV-2 ήταν η «Νόσος Χ» - ένα άγνωστο παθογόνο για το οποίο γνώριζε ως εκ θαύματος δύο χρόνια πριν ότι θα συμπεριφερόταν ακριβώς όπως ο SARS-CoV-2, αν και καμία άλλη πρόσφατη ιογενής έξαρση δεν συμπεριφέρθηκε με αυτόν τον τρόπο.
Συνέδεσε την ανεξήγητα τρομερή προειδοποίησή του με μια δήλωση του Δρ. Άντονι Φάουτσι σχετικά με το γιατί είναι σημαντικό να αναπτυχθούν γενετικά βασισμένες πλατφόρμες εμβολίων για την καταπολέμηση της Νόσου Χ. Και αρκετά χρόνια νωρίτερα, ο ίδιος ο Ντάσζακ περιέγραψε ακριβώς τι θα χρειαζόταν για να γεφυρωθεί το χάσμα ενδιαφέροντος και χρηματοδότησης μεταξύ της Νόσου Χ και της πλατφόρμας εμβολίων: διαφημιστική εκστρατεία στα μέσα ενημέρωσης και κέρδος για τους επενδυτές.
Έτσι συνοψίζεται ολόκληρη η καταστροφή της Covid σε μια μόνο μελέτη περίπτωσης:
- Οι επιστήμονες που εργάστηκαν σε παθογόνα GoF και στη γενετική πλατφόρμα MCM απέκρυψαν το γεγονός ότι γνώριζαν ότι ο SARS-CoV-2 ήταν ένα τροποποιημένο πιθανό βιολογικό όπλο.
- Προειδοποίησαν τον κόσμο ότι επρόκειτο για έναν ζωονόσο με τρομακτική θνησιμότητα και μεταδοτικότητα, δημιουργώντας τον ενθουσιασμό και τον πανικό που ήταν απαραίτητοι για να κλείσουν τον κόσμο εν αναμονή ενός γονιδιακού εμβολίου.
- Το γονιδιακό εμβόλιο αναπτύχθηκε μέσω «συνεχιζόμενων συνεργασιών δημόσιου και ιδιωτικού τομέα» αποφέροντας αστρονομικά κέρδη για όλους τους εμπλεκόμενους.
Η διαρροή από το εργαστήριο παρείχε την ώθηση, την ευκαιρία – και την αρχική συγκάλυψη
Μερικοί έχουν υποστήριξε ότι ήταν οι ισχυρές δυνάμεις που υποστήριζαν τα εμβόλια, χωρίς αναφορά ή ανάγκη για διαρροή εργαστηρίου, που έθεσαν σε κίνηση ολόκληρη την καταστροφή της Covid. Υπάρχει επίσης κάποια αντίσταση στην ιδέα ότι ολόκληρη η καταστροφή της Covid ήταν - και εξακολουθεί να είναι - μια συνωμοσία του διεθνούς δικτύου βιοάμυνας.
Θα υποστήριζα ότι η μόνη εξήγηση για την αλληλουχία των γεγονότων της Covid είναι ότι ξεκίνησε με μια διαρροή από εργαστήριο που απαιτούσε συγκάλυψη, και ότι όσοι συμμετείχαν στην συγκάλυψη ήταν εκείνοι που υπαγόρευσαν και επωφελήθηκαν από την αντίδραση.
-
Η Ντέμπι Λέρμαν, υπότροφος του Brownstone το 2023, έχει πτυχίο Αγγλικής Φιλολογίας από το Χάρβαρντ. Είναι συνταξιούχος επιστημονική συγγραφέας και ασκούμενη καλλιτέχνιδα στη Φιλαδέλφεια της Πενσυλβάνια.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
