ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Η εποχή του Covid έδωσε ώθηση όχι μόνο στη λαϊκή μανία αλλά και σε μια εκπληκτική πνευματική αξιοπρέπεια. Οι ειδικοί ήταν παντού. Είχαν όλες τις απαντήσεις. Ήξεραν με βεβαιότητα ότι ένα μονοπάτι που δεν είχε ποτέ δοκιμάσει κανείς στη ζωή του ήταν ο σίγουρος τρόπος για να ελέγξει έναν ιό. Και αυτή η φανατική προσκόλληση σε έναν στόχο έκανε όλες τις άλλες σκέψεις να παραμεριστούν.
Το τέλος της ιστορίας ήταν προδιαγεγραμμένο από την αρχή. Αποδείχθηκε ότι οι ειδικοί είχαν υπερβάλει σε μεγάλο βαθμό ως προς την ικανότητά τους και την κατανόηση των γεγονότων. Σε κάθε σημείο, τα μοντέλα τους κατέρρευσαν. Η επιδημία θα τελείωνε όπως πάντα, μέσω της αποκτημένης ανοσίας και της ενδημικότητας. Πουθενά οι μέθοδοι των περίφημων ειδικών δεν πέτυχαν τον στόχο. Στην καλύτερη περίπτωση, καθυστέρησαν το τελικό σημείο και δημιούργησαν τρομερή καταστροφή στην πορεία.
Τώρα υπάρχει ένα πρόβλημα: πώς να τα ανατρέψουμε όλα χωρίς να παραδεχτούμε ένα βαθύ λάθος. Αυτό είναι ένα ιδιαίτερο πρόβλημα για όσους έγραψαν βιβλία πριν ολοκληρωθεί η ιστορία. Και με τον όρο «ολοκλήρωση» αναφέρομαι ιδιαίτερα στα τεράστια κύματα μολύνσεων που ήρθαν 20 μήνες μετά την αρχική επιβολή των lockdown.
Μια χαρακτηριστική περίπτωση είναι η Ντέβι Σρίντχαρ, καθηγήτρια και πρόεδρος της παγκόσμιας δημόσιας υγείας στο Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου στη Σκωτία. Κατά τη διάρκεια της πανδημίας, έγινε πανταχού παρούσα στην τηλεόραση για δύο χρόνια τόσο στο Ηνωμένο Βασίλειο όσο και στις ΗΠΑ. Το κύριο μήνυμά της ήταν να υποστηρίξει και να υπερασπιστεί τα lockdown, τη χρήση μάσκας, τις εντολές και ολόκληρο τον μηχανισμό καταναγκασμού που χαρακτήριζε την αντιμετώπιση της πανδημίας σε σχεδόν κάθε χώρα του κόσμου. Το μήνυμά της ήταν πάντα προσανατολισμένο σε αυτό που ονομάζεται εξαλειμισμός ή μηδενική Covid.
Ως υπότροφος του Rhodes σε θέση υψηλού κύρους, βρισκόταν σε πλεονεκτική θέση για να αποτελέσει τον αγγελιοφόρο. Έχει έναν συναρπαστικό τρόπο και παρουσιάζει άψογα το μήνυμά της. Επιπλέον, το μήνυμα που μετέδωσε ήταν αυτό που κέρδισε την επίσημη έγκριση όλων των mainstream μέσων ενημέρωσης. Ήταν επίσης επαγγελματίας στο να μεταδίδει μια στάση περιφρόνησης προς όποιον τολμούσε να αμφισβητήσει την ιστορία του μηδενικού Covid.
Τώρα έχει εκδώσει ένα βιβλίο που αναλύει περαιτέρω την άποψή της. Έχει τον σωστό τίτλο: Προληπτικά: Πώς μια πανδημία άλλαξε τον κόσμο και πώς να αποτρέψουμε την επόμενηΕίναι ένας υπεροπτικός τίτλος, που υποθέτει ότι γνωρίζει με βεβαιότητα ότι η πανδημία μπορούσε να αποτραπεί και επομένως θα έπρεπε να την εμπιστευτούμε για να μας πει τι να κάνουμε την επόμενη φορά.
Αυτό που είναι εντυπωσιακό είναι η αντίθεση μεταξύ της βεβαιότητας του κυρίως κειμένου του βιβλίου, στο οποίο υπερασπίζεται αδιάλλακτα τα lockdown τύπου Κίνας, και του επίλογου, ο οποίος πρέπει να γράφτηκε λίγες μέρες πριν το βιβλίο κυκλοφορήσει. Εδώ έχουμε έναν πολύ διαφορετικό τόνο, ο οποίος συζητείται προς το τέλος αυτής της κριτικής.
Δυστυχώς γι' αυτήν, το βιβλίο κυκλοφόρησε λίγο πριν ένα κύμα νέων lockdowns έρθει στην Κίνα, το οποίο κατέστρεψε τις ζωές και τις ελευθερίες εκατοντάδων εκατομμυρίων ανθρώπων και προκάλεσε ένα τεράστιο χάος σε ολόκληρη την οικονομική αποστολή της χώρας. Δεν πρέπει να είχε χρόνο να αναθεωρήσει το χειρόγραφο.
Για την Κίνα, το βιβλίο της αναφέρει:
Ο τρόπος με τον οποίο η Κίνα ξεκίνησε την εξάλειψη του SARS-CoV-2 θα μπορούσε να χαρακτηριστεί δρακόντειος. Διεξήγαγε τεστ από σπίτι σε σπίτι και μετέφερε άτομα σε εγκαταστάσεις καραντίνας εάν βγήκαν θετικά (μερικές φορές παρά τη θέλησή τους). Χρησιμοποίησε τεχνολογία παρακολούθησης για να εντοπίσει το 99-100% όσων είχαν έρθει σε επαφή με τα μολυσμένα άτομα. Κλείδωσε ολόκληρα κτίρια, ώστε τα άτομα να μην μπορούν να εγκαταλείψουν τα διαμερίσματά τους ή να έχουν ελεύθερη μετακίνηση και κατασκεύασε εντελώς νέα νοσοκομεία μέσα σε λίγες μέρες...
Η κινεζική κυβέρνηση κατάλαβε καλά ότι ο ιός μετακινείται όταν μετακινούνται οι άνθρωποι. Έτσι, σταμάτησε τις μετακινήσεις των ανθρώπων στο εσωτερικό της χώρας...
Οι προσπάθειες για τον περιορισμό της εξάπλωσης εντός της Γουχάν ήταν αποτελεσματικές και επικεντρώθηκαν στη μείωση του αριθμού R....
Αυτά τα μέτρα για τον περιορισμό της εξάπλωσης εργάστηκαν....
[Η Κίνα έδειξε ότι] οι στρατηγικές περιορισμού (όσο δρακόντειες κι αν είναι) θα μπορούσαν να είναι αποτελεσματικός στην αναχαίτιση αυτού του αναπνευστικού παθογόνου...
Τα στοιχεία του Φεβρουαρίου 2020 έδειξαν ότι ο περιορισμός ήταν επιτυχής....
Μέσα σε διάστημα τριών μηνών, η Κίνα είχε εξαλείψει πλήρως τον ιό εντός των συνόρων της....
Αυτό είναι το ίδιο μήνυμα που μετέδιδε σε εκατομμύρια ανθρώπους μέρα με τη μέρα επί δύο χρόνια.
Θα μπορούσαμε απλώς να σταματήσουμε αυτήν την ανασκόπηση εδώ, παρατηρώντας ότι τίποτα από τα παραπάνω δεν αποδεικνύεται αληθές. Επί του παρόντος, η Κίνα αντιμετωπίζει ένα τεράστιο πρόβλημα. Αν πιστέψουμε τα δεδομένα, τεράστια τμήματα του πληθυσμού της Κίνας εξακολουθούν να μην έχουν αποκτήσει ανοσία στον Covid. Εκατομμύρια ή δισεκατομμύρια άνθρωποι χρειάζονται την έκθεση και, όπως συμβαίνει με όλα τα μέρη του κόσμου, το αποτέλεσμα για σχεδόν όλους όσους είναι μέτρια υγιείς και δεν είναι ηλικιωμένοι θα είναι η ανάρρωση. Αυτό θα συμβεί με ή χωρίς lockdown.
Ο Πρόεδρος Σι Τζινπίνγκ, ωστόσο, πείστηκε είτε λόγω του εγώ του είτε λόγω του κύκλου των συκοφαντών του ότι τα lockdown που έκανε πριν από δυόμισι χρόνια ήταν το μεγαλύτερο επίτευγμά του. Εορτάστηκε από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας και σχεδόν κάθε χώρα στον κόσμο αντέγραψε τις βάναυσες μεθόδους καταστολής του ιού. Το θεώρησε τότε ως απόδειξη ότι το ΚΚΚ ήταν προορισμένο να κυβερνήσει το μέλλον, λόγω της αριστοτεχνικής κοινωνικής, οικονομικής και τώρα ιατρικής διαχείρισης της κοινωνίας.
Φυσικά, το ΚΚΚ δεν μπορεί να κάνει πίσω τώρα. Έχει δηλώσει επανειλημμένα ότι δεν θα υπάρξει συμβιβασμός στη στάση μηδενικής Covid που τόσο αυτός όσο και ο Δρ. Σρίντχαρ υποστηρίζουν εδώ και καιρό. Πρέπει τώρα είτε να συνεχίσει να απειλεί και να επιβάλλει lockdown είτε να βρει κάποιον έξυπνο τρόπο να υποχωρήσει από τη θέση του χωρίς να παραδεχτεί λάθη του παρελθόντος. Μπορεί στην πραγματικότητα να το καταλάβει κάποια στιγμή.
Άλλωστε, σχεδόν κάθε άλλη κυβέρνηση στον κόσμο το έχει επιτέλους καταλάβει. Ακόμα και με τις καλύτερες υποθέσεις ότι τα lockdown προσφέρουν κάποια συμβολή στον μετριασμό των αρνητικών επιπτώσεων ενός παθογόνου, το κόστος υπερβαίνει κατά πολύ αυτά τα οφέλη. Και αυτό το κόστος δεν περιλαμβάνει μόνο οικονομικό, εκπαιδευτικό και διατροφικό, αλλά και κόστος όσον αφορά τους θανάτους από υπερβολικές δόσεις, την απελπισία και τον αυτοτραυματισμό από την αναπόφευκτη αποθάρρυνση από το να αντιμετωπίζονται σαν κρατούμενοι ή ποντίκια εργαστηρίου.
Έτσι, διάβασα το βιβλίο της Δρ. Σρίντχαρ αναζητώντας μια εικόνα για το γιατί θα μπορούσε να έχει κάνει ένα τόσο βαθύ λάθος. Το μόνο που βρήκα ήταν μια αδιάκοπη και μονοδιάστατη προσκόλληση σε μια ατζέντα μηδενικής Covid, ή κάποια εκδοχή της, μια γνήσια πεποίθηση ότι η σωστή ανάπτυξη της ανθρώπινης δύναμης θα μπορούσε με κάποιο τρόπο να εξαφανίσει έναν ιό. Πραγματικά μπερδεύει το μυαλό.
Η υπόλοιπη αφήγηση είναι απολύτως προβλέψιμη.
Οι χώρες που τέθηκαν σε καραντίνα είναι καλές, ειδικά η Νέα Ζηλανδία και η Αυστραλία. Οι χώρες που δεν το έκαναν είναι κακές, ειδικά η Σουηδία, αλλά και το Ηνωμένο Βασίλειο και οι ΗΠΑ μετά το άνοιγμα. Οι χώρες που διατήρησαν τα καραντίνα για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα είναι καλές. Οι χώρες που άνοιξαν πολύ νωρίς είναι διεφθαρμένες και απορρίπτουν «την επιστήμη». Η Διακήρυξη του Μεγάλου Μπάρινγκτον είναι κακή. Η Ραμδεσιβίρη είναι καλή, ενώ η Ιβερμεκτίνη είναι κακή. Και ούτω καθεξής.
Η σκληροπυρηνική προκατάληψή της εκτείνεται ακόμη και σε μια έντονη υπεράσπιση της Ρεμπέκα Τζόουνς, της χαμηλού επιπέδου υπαλλήλου δεδομένων στη Φλόριντα, η οποία κατηγόρησε άδικα το γραφείο του Κυβερνήτη για χειραγώγηση δεδομένων σε μια υπόθεση που ήταν... αργότερα πετάχτηκε έξω.
Το βιβλίο είναι τόσο κομματικό που μερικές φορές αφήνει την πολιτική της να υπερισχύει της επιδημιολογικής της θέσης. Για παράδειγμα, και αυτό μάλλον δεν θα σας εκπλήξει, υπερασπίζεται τις διαμαρτυρίες για τον Τζορτζ Φλόιντ ακόμη και εν μέσω lockdown:
Στα τέλη Μαΐου του 2020, με ρώτησαν αν οι διαδηλωτές έκαναν λάθος που βγήκαν στους δρόμους. Απάντησα ότι ο ρατσισμός είναι επίσης μια πανδημία, και μια πανδημία που οι Αφροαμερικανοί πιστεύουν ότι δεν μπορεί πλέον να κρύβεται κάτω από το χαλί. Ενώ σαφώς οι μαζικές συγκεντρώσεις κατά τη διάρκεια μιας πανδημίας είναι επικίνδυνες, μπορούσα να καταλάβω ότι οι άνθρωποι ήταν πρόθυμοι να αναλάβουν αυτό το ρίσκο προκειμένου να επιφέρουν αλλαγή για τα παιδιά τους και τα παιδιά των παιδιών τους. Έτσι προσπάθησε το κίνημα για τα πολιτικά δικαιώματα να προωθήσει τη φυλετική ισότητα εδώ και δεκαετίες.
Σε κάθε περίπτωση, καταλαβαίνετε τι εννοώ. Έχει μια φυλή και θέλει να είναι η αγγελιοφόρος της. Παρόλα αυτά, δυσκολεύτηκα να διαβάσω ολόκληρο το κείμενο για να δω αν μπορούσα να βρω κάποια πληροφορία. Αυτό μου έκανε εντύπωση:
Ενώ ο ΠΟΥ βρισκόταν στην πρώτη γραμμή των ενημερώσεων Τύπου και ηγούνταν της τεχνικής και κανονιστικής καθοδήγησης για την πανδημία, ο Η Παγκόσμια Τράπεζα είχε την οικονομική δύναμη να βοηθήσει τις κυβερνήσεις να ανταποκριθούν με βασικές πολιτικές, είτε μέσω της ανάπτυξης συστημάτων υγείας και των τεστ, τη θέσπιση οικονομικών πακέτων για την υποστήριξη των μέτρων lockdown, ή στην απόκτηση και διανομή εμβολίων.
Να και το εξής: η Παγκόσμια Τράπεζα επιδοτούσε τα lockdown. Συναρπαστικό. Αυτό δεν το γνώριζα. Πρόκειται για ένα σοβαρό πρόβλημα που πρέπει να διορθωθεί. Πόσα εκατομμύρια άνθρωποι αντιμετωπίζουν υποσιτισμό ως αποτέλεσμα;
Τόσα για το κυρίως μέρος του βιβλίου.
Πιθανώς το πιο αποκαλυπτικό μέρος του βιβλίου είναι ο επίλογος, γραμμένος τον Ιανουάριο του 2022. Εδώ η συγγραφέας μας παρεμβαίνει με τις τελευταίες πληροφορίες, δηλαδή ότι η Κίνα δεν είχε στην πραγματικότητα εξαλείψει τον ιό και τώρα συνεχίζει να επιβάλλει lockdown, κάτι που, όπως λέει, οφείλεται σε κατώτερα εμβόλια. Μέσα σε λίγες παραγράφους, αναγνωρίζει -για πρώτη φορά στο βιβλίο- ότι ακόμη και τα καλύτερα εμβόλια δεν σταματούν τη μόλυνση και δεν σταματούν την εξάπλωση.
Ωχ. Είναι διατεθειμένη να ξαναγράψει ολόκληρο το βιβλίο υπό το φως αυτής της συνειδητοποίησης της τελευταίας στιγμής ότι η εξάλειψη του lockdown, ακόμη και ο μαζικός εμβολιασμός, δεν μπορούν να επιτύχουν τον στόχο; Όχι. Είναι διατεθειμένη να το ξανασκεφτεί; Ίσως λίγο, αλλά όχι αρκετά.
Ενώ κάποιοι λένε ότι πρέπει να προσαρμόσουμε τις κανονικές κοινωνικές σχέσεις και την ανάμειξη ανθρώπων στο άμεσο μέλλον, εγώ δυσκολεύομαι με αυτή τη γραμμή σκέψης. Οι άνθρωποι είναι κοινωνικοί: πρέπει να αγκαλιάζουμε, να μιλάμε, να χορεύουμε, να τραγουδάμε, να φιλιόμαστε και να είμαστε κοντά σε άλλους. Δεν είμαστε αρκούδες ή ρινόκεροι ή άλλα μοναχικά πλάσματα. Μας αρέσει να βλέπουμε τα πρόσωπα ο ένας του άλλου. Και γνωρίζουμε ότι η αίσθηση κοινότητας και σύνδεσης είναι ζωτικής σημασίας και για την ευημερία. Μια ολιστική προσέγγιση στη δημόσια υγεία είναι ζωτικής σημασίας, και αυτό περιλαμβάνει όχι μόνο την ψυχική υγεία των ανθρώπων, αλλά και την ικανότητά τους να πληρώνουν ενοίκιο, να θρέφουν την οικογένειά τους, να ζεσταίνονται κατά τη διάρκεια του χειμώνα και να έχουν ουσιαστικό ρόλο στην κοινωνία, είτε πηγαίνοντας στην εκκλησία είτε συμμετέχοντας σε μια λέσχη χαράς. Για ένα ορισμένο χρονικό διάστημα, η τροποποίηση αυτών είχε νόημα, ώστε να μπορέσουμε να αποφύγουμε ασθένειες και θανάτους που θα μπορούσαν να προληφθούν, να επιτρέψουμε τη δημιουργία, τη δοκιμή και τη διανομή εμβολίων το 2020 και το 2021, να επιτρέψουμε στους κλινικούς ιατρούς να κατανοήσουν καλύτερα πώς να θεραπεύουν την COVID-19 και να επιτρέψουν την καλύτερη κατανόηση της μετάδοσης και του κινδύνου.
Και πάλι, πολύ ενδιαφέρον, ειδικά επειδή η αλλαγή στον τόνο σε σχέση με το υπόλοιπο βιβλίο είναι τόσο έντονη. Δεν πλησιάζει στο να αποκηρύξει ολόκληρο το βιβλίο της - και εξακολουθεί να πιστεύει ότι τα ολοκληρωτικά μέτρα έχουν κατά κάποιον τρόπο νόημα για μια «χρονική περίοδο» - αλλά λέει ότι είναι κουρασμένη και εξαντλημένη και ίσως έτοιμη να το ξανασκεφτεί.
«Έχω κάνει ένα βήμα πίσω από την εργασία μου στα μέσα ενημέρωσης... Κάνω τεστ αρκετές φορές την εβδομάδα και, ενώ αποφεύγω προσεκτικά τους πολυσύχναστους χώρους και φοράω μάσκες στα μέσα μαζικής μεταφοράς και στα καταστήματα, συνεχίζω να πηγαίνω στο γυμναστήριο και να κάνω hot yoga και να βλέπω φίλους έξω ή σε μικρές ομάδες. Έχω βρει έναν βιώσιμο τρόπο να ζω παράλληλα με την COVID-19 προς το παρόν... Έχετε ακούσει αρκετά από μένα.»
Αυτά είναι ελπιδοφόρα σημάδια. Είναι πιθανό ακόμη και η Ντέβι Σρίντχαρ να καταλάβει τελικά το λάθος της. Ή ίσως, όπως οι περισσότεροι από τους εξέχοντες ειδικούς που βοήθησαν να οδηγηθεί ο κόσμος στη μεγαλύτερη καταστροφή της σύγχρονης εποχής, να εξαφανιστεί ήσυχα από τις σελίδες άρθρων γνώμης και τις τηλεοπτικές οθόνες και να επιστρέψει στην προηγούμενη ζωή της ως καθηγήτρια δημόσιας υγείας με πτυχία ανθρωπολογίας. Κάποια στιγμή, επίσης, θα κολλήσει Covid και θα ανακαλύψει, μαζί με εκατομμύρια άλλους, ότι είναι μέρος της ανθρώπινης εμπειρίας να αρρωσταίνεις και να γίνεσαι καλά και να γίνεσαι πιο δυνατός ως αποτέλεσμα.
Θα περιμένουμε μάταια για οποιοδήποτε είδος εκτεταμένης λογοτεχνικής mea culpasΟύτε καν ο σκεπτικός επίλογος δεν πλησιάζει. Άλλωστε, όταν εμφανιστεί η επόμενη μεγάλη κρίση υγείας, ο ΠΟΥ πιέσει ξανά για lockdown και οι μεγάλες αυτοκρατορίες των μέσων ενημέρωσης χρειαστούν κάποια σπουδαία δικαιολογία για να διατάξουν τους ανθρώπους να επιστρέψουν στα σπίτια τους να μείνουν κολλημένοι στην οθόνη, η εμπειρογνωμοσύνη αυτών των συναρπαστικών ειδησεογραφικών σχολιαστών - τώρα με πραγματική εμπειρία στα μέσα ενημέρωσης - θα πρέπει να χρησιμοποιηθεί ξανά.
-
Ο Jeffrey Tucker είναι Ιδρυτής, Συγγραφέας και Πρόεδρος του Ινστιτούτου Brownstone. Είναι επίσης Ανώτερος Συντάκτης Οικονομικών στην Epoch Times και συγγραφέας 10 βιβλίων, συμπεριλαμβανομένων Η ζωή μετά το lockdown, και πολλές χιλιάδες άρθρα στον επιστημονικό και εκλαϊκό τύπο. Μιλάει εκτενώς για θέματα οικονομίας, τεχνολογίας, κοινωνικής φιλοσοφίας και πολιτισμού.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
