ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Για σχεδόν 50 χρόνια, η πεμπτουσία New York Times Ο δημοσιογράφος Ντόναλντ Τζ. ΜακΝίλ Τζούνιορ «τα έκανε όλα»: από κειμενογράφος σε ξένο ανταποκριτή, σε επιστημονικό ρεπόρτερ, τελικά σε κομβικό σημείο της παγκόσμιας υγείας: οι επιτυχίες της καριέρας του συνυφαίνονται συμβιωτικά με τους πιο συχνά αναφερόμενους ειδικούς στον τομέα του, πρώην επικεφαλής του NIAID και του CDC, Δρ. Άντονι Φάουτσι και Τομ Φρίντεν, ανταλλάσσοντας την πρόσβαση με την εύρεση εργασίας. Έπειτα ήρθε η Covid.
Η πανδημία που ξέσπασε καθ' όλη τη διάρκεια της βασιλείας του McNeil (2002-2021) ήταν παρ' όλα αυτά απογοητευτική: άκαρποι συναγερμοί δημόσιας υγείας που (ευτυχώς για εμάς) απέτυχαν: SARS, Έμπολα, γρίπη των χοίρων, γρίπη των πτηνών. Η μεγαλύτερη τρομοκρατική απειλή των τελών του 20ού αιώνα, ο HIV, έφερε συνηθισμένοι τίτλοι ειδήσεων όπως "Μετά από μακρά επιστημονική αναζήτηση, δεν έχει βρεθεί ακόμη θεραπεία για το AIDSΟ McNeil έγραψε (2010), «Παρά τις δεκαετίες προσπαθειών, δεν έχει εφευρεθεί καμία μαγική λύση για το AIDS."
Στα τέλη του 2015, η προσέγγισή του άλλαξε, από παθητικός προμηθευτής σε παραγωγός πανδημιών. Ο Ντόναλντ ΜακΝίλ «ανακάλυψε» τον ιό Ζίκα, οπότε άλλαξε τόσο το προφίλ του όσο και ο κόσμος.
Και ήταν σίγουρα ο ιός Ζίκα; «Είναι ένα μεγάλο ερώτημα»,
Έστειλα ένα μακροσκελές σημείωμα στον Τομ Σκίνερ, τον κύριο εκπρόσωπο του Δρ. Τόμας Ρ. Φρίντεν, διευθυντή του CDC. ... Από εκείνο το σημείο και μετά, Οι Times προώθησαν την ιστορίαΓράφαμε συχνά γι' αυτό, και οι ιστορίες ήταν συχνά στην πρώτη σελίδα και εμφανείς.
Το πρώτο βιβλίο του Ντόναλντ ΜακΝίλ, Ζίκα, η αναδυόμενη επιδημία στη συνέχεια του έφερε επαίνους, προσοχή, σημασία και μιλώντας δεσμεύσειςΑκόμα και όταν αυτή η πανδημία «απέτυχε» – εξαφανιζόμενη αμέσως μέχρι τα μέσα του 2016, δεν υπήρξε καμία αντίδραση εντός του ουσιαστικά κλειστού δικτύου δημόσιας υγείας/προπαγάνδας, και η βιασύνη του McNeil να ασκήσει κριτική δεν ακυρώθηκε ποτέ.
Έτσι, δημιουργείται αλαζονεία και ο κύκλος επαναλαμβάνεται στις αρχές του 2020 με την εμφάνιση του κορονοϊού στην Κίνα - με τον πανικόβλητο φόβο να υποδαυλίζεται ξανά κεντρικά και με τρόπο εξωφρενικό από τον κ. McNeil, μέσω του... Φορές άμβωνας νταή: π.χ. «Πηγαίνετε μεσαιωνικά σε αυτό.
Ένα απροσδόκητο απο ΜΗΧΑΝΗΣ ΘΕΟΣ (κουλτούρα ακύρωσης ξύπνησε) προκάλεσε ένα διαζύγιο το 2021 από την δια βίου του NY Times δημοσίευση, αλλά συνέχισε αμείωτα με σήματα καπνού για την ευλογιά των πιθήκων, μέσω του Medium.com. Πώς κατέληξε ο κ. McNeil να αναλάβει τόσο κεντρικό ρόλο στην κήρυξη πανδημιών;
Το 2012, ο Δημόσιος Συντάκτης Άρθουρ Μπρίσμπεϊν αναγνώστες που έθεσαν ερωτήματα «αν οι δημοσιογράφοι ειδήσεων πρέπει να αμφισβητούν τα «γεγονότα»» (Sic) υποστηρίζεται από τους δημοσιογράφους…» Ο Χένρι Μπλότζετ, Διευθύνων Σύμβουλος της Insider, ήταν δύσπιστος.«Με άλλα λόγια, ο διαμεσολαβητής των Times ρωτάει τους αναγνώστες αν θέλουν να τους πει την αλήθεια. Σοβαρά; Η μόνη άλλη επιλογή, όπως φαίνεται, θα ήταν η εφημερίδα να είναι απλώς ένα προπαγανδιστικό μέγαρο για όποιον θέλει δημοσιότητα». Ένας αναγνώστης σχολίασε «Είναι συκοφαντία να αποκαλούμε την «επιδίωξη της αλήθειας» «επαγρύπνηση»».
Η προσήλωση στα γεγονότα δεν είναι τόσο προβληματική στην αναφορά.απαλά νέα:«Αρθρογραφίες για θέματα ψυχαγωγίας, τρόπου ζωής και αναψυχής».Δύσκολα νέα«φαινομενικά είναι σοβαρό: καλύπτει την πολιτική, την οικονομία, την εγκληματική δραστηριότητα και τις δημόσιες εκδηλώσεις - παρέχοντας στους αναγνώστες γνώσεις και πληροφορίες απαραίτητες για τη λήψη τεκμηριωμένων αποφάσεων».
Το ξανασκέφτηκα αυτό ««Εγκλητής της Αλήθειας» –κερί κατά την αξιολόγηση του μακροσκελούς έργου του κ. Ντόναλντ ΜακΝίλ. Ήταν το Φορές' (αυτοανακηρυγμένος) «κύριος παγκόσμιος ρεπόρτερ υγείας», ενεργώντας υπό σκληρά νέα υποχρεώσεις να αμφισβητήσουν «γεγονότα» που ισχυρίζονται οι ειδησεογραφικοί πράκτορες — ή μήπως ο McNeil παρείχε στον εαυτό του την απαλά νέα«Αναψυχή των συγγραφέων που καλύπτουν την αναψυχή; Η κοινωνική μας προσδοκία σε θέματα τόσο δυνητικά δυσοίωνα όσο η «παγκόσμια υγεία» είναι η παρουσίαση από τον δημοσιογράφο όσο το δυνατόν περισσότερης αλήθειας — ανεξάρτητα από το αν αυτό μπορεί να τον κάνει αντιδημοφιλή στους κυβερνητικούς αξιωματούχους.
Υποστηρίζει το έργο του Ντόναλντ ΜακΝίλ το συμπέρασμα ότι ήταν ένας «σκληρός» δημοσιογράφος στην πρώτη γραμμή των επιδημιών και των πανδημιών: αμφισβητώντας τους αξιωματούχους δημόσιας υγείας για τα ισχυριζόμενα γεγονότα τους· εκπληρώνοντας το παραδοσιακό καθήκον του δημοσιογράφου να αντιμετωπίζει τους κυβερνητικούς αξιωματούχους με αντιπολίτευση· και ξεκαθαρίζοντας τα πράγματα; Φορές αναγνώστες όπως περίμεναν από αυτόν; Με σπάνιες εξαιρέσεις– Όχι., δεν το κάνει.
Ο ΜακΝίλ καυχιέται ταπεινά ότι προσλήφθηκε από το Φορές το 1976 μέσω "νεποτισμός" (αλλά δικαίως με πτυχίο Ρητορικής από το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια/Μπέρκλεϊ). Η σχεδόν μισός αιώνας τακτικής παραγωγής του αποφέρει σχεδόν 3,000 αποτελέσματα. σχετικά με την Φορές' Ήταν η εκπληκτική του ικανότητα γραφής (χωρίς κανένα επιστημονικό υπόβαθρο) που του χάρισε τη θέση του Επιστημονικού Ανταποκριτή το 2002. Στη συνέχεια, ο κ. McNeil κάλυψε όλες τις μολυσματικές ασθένειες για τις οποίες μιλούσαν οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας - γρίπη των χοίρων, Έμπολα, H5N1, γρίπη των πτηνών, MERS, SARS, ευλογιά, ευλογιά των πιθήκων, εποχική γρίπη, Covid-19 και Ζίκα - καθώς και το CDC αρκετά τακτικά, μαζί με τον ΠΟΥ και το NIAID.
McNeil αναφέρθηκε εκτενώς (και ποτέ επικριτικά) στις δηλώσεις και τις σκέψεις του Δρ. Τομ Φρίντεν, σε περισσότερα από 50 άρθρα που καλύπτουν το Frieden's υψηλά ως Επίτροπος Υγείας της Νέας Υόρκης (2002-2009) και Διευθυντής του CDC (2009-2017) — και χαμηλά μετά τη σύλληψη του Δρ. Frieden για «χειραγώγηση»/σεξουαλική κακοποίηση (2018) και την παραδοχή ενοχής (2019). Αυτή η εγγύηση παραμένει μετά από κάθε μία από τις σκάνδαλαΤο Πανεπιστήμιο Κολούμπια φιλοξένησε και τα δύο στο #ΣυμπόσιοΕμβολίων, 2022.
Η συνεχιζόμενη θετική κάλυψη και τα υποκοριστικά ονόματα του Δρ. Frieden εντός του New York Times ίσως του επέτρεψε να πετύχει ένα αρκετά έξυπνο, επαγγελματικό κόλπο μετά το σκάνδαλο. Παρά τις επίμονες συζητήσεις του Frieden για την ανοσία στα εμβόλια, έχει επιτύχει κάποια διαφορετική «ελίτ ανοσία» - διατηρώντας μια μετά την καταδίκη 400,000 $ ετησίως "CEO" siecure σε μη κερδοσκοπικό οργανισμό, Επιλύστε για να σώσετε ζωές, — χρηματοδοτούμενο από το μέγιστο τρίο φιλανθρωπικών ιδρυμάτων δισεκατομμυριούχων: του Bloomberg, του Zuckerberg και του Gates. Προνοητικό «Ρυθμιστική σύλληψη«Ποτέ δεν μύρισε τόσο γλυκά.» Είναι κατανοητό λοιπόν ότι δεν υπάρχει ούτε μία έκθεση του McNeil στην οποία να έχει αμφισβητήσει «γεγονότα» που υποστήριξε ο Δρ. Tom Frieden, ούτε μία φορά στα δώδεκα χρόνια.
Ομοίως, δεν υπάρχει ούτε μία έκθεση του McNeil στην οποία να έχει αμφισβητήσει τα «γεγονότα» που ισχυρίστηκε ο Δρ. Anthony Fauci (αναφέρεται στο ~150 άρθρα) ή ο ΠΟΥ (αναφέρεται ~900xΓια παράδειγμα, κατά τη διάρκεια του SARS του 2003, Ο ΜακΝίλ τάσσεται υπέρ του ΠΟΥ για την Ταϊβάν αγνοώντας τον έλεγχο της ΛΔΚ επί του ΠΟΥ — ο οποίος (ακόμα και το 2003, υπό τις απαγορεύσεις της Κίνας) δεν θα πάταγε το πόδι του στην Ταϊβάν.
Το μοτίβο επαναλαμβανόμενης συναίνεσης και υπακοής του McNeil σε (αυτές τις αμφισβητήσιμες) αρχές είναι ενδιαφέρον για έναν καλό λόγο: δηλαδή, όταν (summa cum laude ρήτορας) Ο ΜακΝίλ αποφασίζει να αμφισβητήσει τα ισχυριζόμενα «γεγονότα» των ειδησεογραφικών εταιρειών, είναι πολύ, πολύ καλός σε αυτό.
Ο ΜακΝίλ εκπληρώνει το καθήκον του ως δημοσιογράφος «σκληρών ειδήσεων» («γροθιά«στην κυβέρνηση) έχει οδηγήσει σε μια αξιοσημείωτη έκθεση και πετυχαίνει ως επί το πλείστον τον στόχο. Αυτή η μοναδική αναφορά πρόκειται για το τεράστιο χρηματικό ποσό που καταβλήθηκε στην Siga Technologies του (Δημοκρατικού ακτιβιστή και έρανου) Ρόναλντ Πέρελμαν μέσω ενός σύμβαση χωρίς προσφορά να εμπορευματοποιήσουν ένα χάπι για τη θεραπεία της ευλογιάς (και αργότερα της ευλογιάς των πιθήκων) χρησιμοποιώντας έρευνα που παραδόθηκε δωρεάν από το χρηματοδοτούμενο από τους φόρους NIAID του Δρ. Fauci, και στη συνέχεια να πληρώσουν στη Siga 250 δολάρια ανά χάπι για να το αγοράσουν για το κυβερνητικό απόθεμα.
Ακόμα κι έτσι, ο McNeil αμφιβάλλει, «Το αν η παραγγελία των 463 εκατομμυρίων δολαρίων είναι άστοχη ή συμφέρουσα εξαρτάται από το ποιος ειδικός μιλάει.«Οι γιατροί περίμεναν ότι η κυβέρνηση θα πλήρωνε πολύ λιγότερα για ένα αντιιικό φάρμακο, δεδομένου ότι το κόστος παρασκευής του ήταν χαμηλό και η εναλλακτική λύση, τα εμβόλια, κοστίζουν στην κυβέρνηση 3 δολάρια ανά δόση. Αλλά ο McNeil μας αφήνει με αυτό: «»Αν μιλάνε για 250 δολάρια το μάθημα, είναι κλέφτες,'" Ο Δρ. Ράσελ είπε. "
Φυσικά με το δικό του Φορές' η καριέρα του ναυαγήθηκε, ο κ. McNeil μπορεί να ελπίζει σε λίγη από την ίδια «τύχη» του Δρ. Frieden (μέσω του δισεκατομμυριούχου του «ευλογιάς», Ron Perelman;). Σελίδα Medium.com είναι κατακλυσμένος από πανικό για ευλογιά πιθήκων:
Τι γίνεται, λοιπόν, με το υπόλοιπο γραπτό του McNeil; Όταν έχει διάθεση, ιδίως όταν καλύπτει εξωτικές ασθένειες στο εξωτερικό, ενώ παράλληλα εκφράζει την ανησυχία του για τους φτωχούς, είναι εξαιρετικός στο να συνυφαίνει ενδιαφέρουσες προσωπικές ιστορίες με ιατρικά αποφθέγματα. Αλλά όσον αφορά τα θέματα αφήγησης των υποκείμενων ασθενειών, εμμένει σε προβλέψιμες βασικές αρχές:
- Οι υπάλληλοι δημόσιας υγείας είναι καλοί και φυσικά έχουν κατά νου το συμφέρον της ανθρωπότητας.
- Οτιδήποτε ανακοινώνεται από τους αρμόδιους φορείς δημόσιας υγείας είναι a priori αληθές και ως τέτοιο πρέπει να εκληφθεί.
- Ο σκεπτικισμός είναι ακατάλληλος κατά την αξιολόγηση μιας σύστασης δημόσιας υγείας και θα σκοτώσει ανθρώπους λόγω έλλειψης πίστης και σεβασμού.
- Επικίνδυνες τροπικές ασθένειες εισβάλλουν αναπόφευκτα στις Ηνωμένες Πολιτείες και αναπόφευκτα θα δημιουργήσουν τοπικές δεξαμενές.
- Εάν οι υπεύθυνοι δημόσιας υγείας σημάνουν συναγερμό (Έμπολα, γρίπη των πτηνών, γρίπη των χοίρων, κορωνοϊός, SARS, Ζίκα, ευλογιά των πιθήκων): τότε πρέπει όλοι να σηκωθούμε αμέσως — και στη συνέχεια να παραμείνουμε σε συναγερμό.
- Φυσικά, ο ιός Ζίκα προκάλεσε μικροκεφαλία· και φυσικά, ο ιός Ζίκα ήταν μια πραγματική και τρομακτική επιδημία.
- Επιπλέον, παραμένει ακατανόητο το γεγονός ότι ο ΠΟΥ και το CDC δεν επέβαλαν μορατόριουμ εγκυμοσύνης μέχρι να φτάσει στο προσκήνιο ένα εμβόλιο για τον Ζίκα.
Αυτή η τελευταία, φαινομενικά απίθανη, ευαισθησία προέρχεται από το ίδιο το βιβλίο του McNeil, Ζίκα: Η Αναδυόμενη Επιδημία — στην οποία παίρνει συνέντευξη από την Denise Jamieson, επικεφαλής της ομάδας του τμήματος γυναικείας υγείας και γονιμότητας του CDC.
Ο ΜακΝιλ ρωτάει: «Ο ΜακΝίλ ρωτάει:Γιατί το CDC δεν θα συμβούλευε τις γυναίκες να περιμένουν;"
Ο Τζέιμισον εξηγεί: «Ο Τζέιμισον εξηγεί:Νομίζω ότι η εμπλοκή της κυβέρνησης σε πολύ προσωπικές αποφάσεις σχετικά με το πότε θα γίνει η γέννηση ενός παιδιού πιθανότατα δεν θα είναι πολύ αποτελεσματική.. "
Υ.Γ.: ίσως έχει δίκιο. Το 2015, η McNeil έγραψε: «Τα 1.3 δισεκατομμύρια δολάρια που δαπανήθηκαν από το 2005 για την ενθάρρυνση των Αφρικανών να αποφύγουν το AIDS εφαρμόζοντας την αποχή και την πιστότητα... πήγαν σε μεγάλο βαθμό χαμένα.
Η κατά τα άλλα εξαιρετικά στενή σύμμαχος του κ. ΜακΝίλ, η επιστημονική δημοσιογράφος Λόρι Γκάρετ (συγγραφέας του Η επερχόμενη πανώλη: Νεοεμφανιζόμενες ασθένειες σε έναν κόσμο εκτός ισορροπίας), τον καλεί να βγει μέσα η κριτική της του βιβλίου του για τον ιό Ζίκα:
- «Ο κ. ΜακΝίλ τάσσεται υπέρ ενός καθολικό σχέδιο αποφυγής εγκυμοσύνης για τις χώρες που βρίσκονται σε έξαρση του ιού Ζίκα, και καταγγέλλει σχεδόν κάθε συμπάθεια προς τις γυναίκες που αντιμετωπίζουν αποφάσεις οικογενειακού προγραμματισμού ως «πατρονικό» φεμινισμό."
- «Η συζήτηση είχε καταληφθεί από την κυριαρχία», γράφει ο McNeil. «Εκατομμύρια φτωχές γυναίκες στερούνταν συμβουλές που θα τους έσωζαν ζωές επειδή είχαν γίνει πολιτικά μη ορθές. Δεν έβλεπα γιατί οι γυναικείες ομάδες δεν είχαν ακολουθήσει την αντίθετη τακτική» - δηλαδή, αντισύλληψη και μηδενικές εγκυμοσύνες στις χώρες που έχουν πληγεί από τον ιό Ζίκα. Αναγνωρίζοντας ότι η αντισύλληψη και η άμβλωση θα έσωζαν τις γυναίκες από τη δυστυχία. (ούτω), Θα μπορούσαν να το είχαν χρησιμοποιήσει αυτό ως σφήνα για να προσπαθήσουν να πείσουν τις συντηρητικές κυβερνήσεις να αγνοήσουν 50 χρόνια πίεσης της εκκλησίας."
Και εδώ έχουμε μια παραδοχή κατά του τόκου. Δεν πρόκειται μόνο για «την επιστήμη» ή οποιοδήποτε αντικειμενικό πρότυπο «παγκόσμιας υγείας» για τον κ. McNeil. Πρόκειται για τη χρήση (και κατάχρηση) των «γεγονότων» για πολιτικούς σκοπούς, στην προκειμένη περίπτωση για την ανατροπή των (θρησκευτικών και κυβερνητικών) περιορισμών της Λατινικής Αμερικής κατά των αμβλώσεων. Ο κ. McNeil ισχυρίζεται ότι αποκηρύσσει την πολιτική, αποφεύγοντας ακόμη και την εγγραφή στους εκλογικούς καταλόγους - για να διατηρήσει την εύλογη δυνατότητα άρνησης, αλλά οι πραγματικές του τάσεις είναι ορατές.
Πώς εξηγείται η απόλυτη εμπιστοσύνη του McNeil στους αξιωματούχους της δημόσιας υγείας: τους μη εκλεγμένους μανδαρίνους, τους ειδικούς, τους ειδικούς με τις λευκές ρόμπες — των οποίων τα λόγια αξίζουν κατά κάποιο τρόπο υψηλότερη προτεραιότητα από τα γεγονότα στην πράξη; Την ίδια χρονιά, η Βραζιλία διαπίστωσε ΜΗΔΕΝΙΚΗ αύξηση της μικροκεφαλίας, ωστόσο ο McNeil απαιτεί από τους Λατινοαμερικανούς να σταματήσουν να κάνουν παιδιά, εν αναμονή κάποιου μελλοντικού εμβολίου για τον ιό Ζίκα (που απουσιάζει ακόμη από την σκηνή οκτώ χρόνια αργότερα, παρεμπιπτόντως). Η αφοσίωσή του στις δηλώσεις αυτών των γραφειοκρατών είναι πιθανώς κάποιος συνδυασμός...
- αβεβαιότητα σχετικά με τις δικές του επιστημονικές γνώσεις
- απόλυτη συμφωνία, παρά τις επανειλημμένες υπερβολές από αυτούς τους κύκλους
- πολιτική ευθυγράμμιση, δένοντας ύπουλα το βαγόνι του στο άστρο τους για την επίτευξη προοδευτικών στόχων, βλ. την επείγουσα ανάγκη για άμβλωση λόγω του ιού Ζίκα.
- ελπίζει σε έναν τύπο Δρ. Τομ Φρίντεν κανονιστική σύλληψη / Η «Χρυσή Χειραψία» θα έρθει.
Η δική μου απόδραση Η εξέταση της ξαφνικής εμφάνισης της πρωτοφανούς μικροκεφαλίας του ιού Ζίκα το 2015 οδήγησε στην αντίθετη προσέγγιση, μια προσέγγιση επιστημονικού σκεπτικισμού, προσεκτικής προσοχής στην επιστημονική μέθοδο σε κάθε βήμα και ενός συμπεράσματος βασισμένου αυστηρά σε αναπαραγώγιμα αδιάσειστα γεγονότα, και χωρίς καμία απολύτως πίστη ή σεβασμό στους ειδικούς με τις λευκές ρόμπες.
"(Ο Δρ. Μποκ) εξετάζει τα στοιχεία ως έχουν, τα τοποθετεί στο πλαίσιο του επιστημονικού παραδείγματος και εξετάζει ορισμένες από τις κοινωνικές και μιντιακές δυνάμεις που δρουν και υποδαυλίζουν τις φλόγες. Τα απλά γεγονότα είναι ότι μια περίπτωση μικροκεφαλίας αποδόθηκε στον ιό Ζίκα χωρίς ίχνος απόδειξης ότι ο ιός Ζίκα ήταν η αιτία." Ρότζερ Γουάτσον, PhD
Και διαπίστωσα ότι εκεί ακόμα δεν υπάρχει απόδειξη οπουδήποτε ο ιός Ζίκα προκαλεί μικροκεφαλία, ότι ο ιός Ζίκα προκάλεσε αυτές τις συγκεκριμένες περιπτώσεις μικροκεφαλίας, ότι αυτές οι συγκεκριμένες περιπτώσεις πράγματι πληρούσαν αντικειμενικά κριτήρια για να χαρακτηριστούν ως μικροκεφαλία και ότι υπήρξε πραγματική επιδημία οπουδήποτε - ακόμη και αν ο ΠΟΥ, το CDC και ο Δρ. Φάουτσι το είπαν.
Και αυτή η προσέγγισή μου είναι ακριβώς η ίδια που ακολούθησε ο Αυστραλός Δρ. Μπάρι Μάρσαλ, όταν διαπίστωσε ότι η συντριπτική πλειοψηφία των περιπτώσεων πεπτικού έλκους προκαλείται από ένα βακτήριο που ονομάζεται Ελικοβακτηρίδιο του πυλωρού, σε αντίθεση με την κυρίαρχη «επιστημονική συναίνεση» της εποχής. Η προσέγγιση του Δρ. Μάρσαλ, ακριβώς το αντίθετο από την προσέγγιση του ΜακΝίλ στα «γεγονότα» που υποστήριζαν οι ειδικοί με τις λευκές ρόμπες, οδήγησε σε μια απλή θεραπεία που έβαλε αμέσως τέλος στην «άτονη δίαιτα» (και χειρότερα) — και του χάρισε το βραβείο Νόμπελ Ιατρικής.
Πού μας αφήνει λοιπόν αυτό; Με το αναμφισβήτητο συμπέρασμα ότι, κατά τη διάρκεια των δύο δεκαετιών του McNeil ως Επιστημονικού Ρεπόρτερ για το New York Times:
- Δεν υπηρέτησε ως Επαγρυπνιστής της Αλήθειας, αμφισβητούμενα «γεγονότα» που υποστηρίζουν οι ειδησεογραφικοί παρουσιαστές.
- Η συντακτική ηγεσία των Times αντιμετώπισε το ρυθμό του Science ως κάτι που έμοιαζε περισσότερο με τα τμήματα lifestyle της εφημερίδας που περιλάμβαναν «ήπιες ειδήσεις».
- Και (συμπερασματικά και χωρίς παράπονα), το ίδιο έκαναν και οι αναγνώστες του.
Αλλά για το Φορές συνθηκολόγηση της συντακτικής ηγεσίας στην όχλο των υπαλλήλων της που ξαφνικά ξύπνησε τόσο όσο οι Κόκκινοι Φρουροί του Μάο (δεδομένου αυτή η ζωοτροφή; αργότερα διαψεύστηκε από τον McNeil), αυτή η ευτυχής συμφωνία μεταξύ του McNeil, του Φορές (και οι αναγνώστες του) θα συνέχιζαν αμετάβλητες.
του κ. McNeil βιο ανακοινώνει με υπερηφάνεια: το ότι έχει «κέρδισε βραβεία για ιστορίες σχετικά με πόλεις που έχουν καταπολεμήσει με επιτυχία το AIDS, για μονοπώλια διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας που διατηρούν υψηλές τις τιμές των φαρμάκων στην Αφρική, για ασθένειες που δεν μπορούν να εξαλειφθούν, για θύματα καρκίνου στην Ινδία και την Αφρική που πεθαίνουν χωρίς αναλγητικό και για την χωματερή τοξικών αποβλήτων στο κανάλι Love.. "
"Υποτίθεται ότι πρέπει να παρακολουθώ τα ζωτικά σημεία του κόσμου και να καλύπτω κάθε λοιμό και μάστιγα που έρχεται από τον λούτσο, οπότε ανάμεσα στις ανησυχίες μου είναι το AIDS, η φυματίωση,... ο σκώληκας της Γουινέας, ερλιχίωση, πιροπλάσμωση, λεϊσμανίαση ...[και άλλα, 40 άλλες μολυσματικές ασθένειες]
Ο (μη επιστήμονας) ΜακΝίλ θεωρούσε επίσης ως δουλειά του να καταρρίψει «πολλούς μύθους που έχουν οι Αμερικανοί»:Επειδή η δυσπιστία στην επιστήμη μεταξύ των Αμερικανών είναι ισχυρή, καλύπτω ορισμένες αμφιλεγόμενες ασθένειες και επίμονους μύθους όπως η νόσος Morgellons, η παραληρηματική παρασίτωση, η χρόνια νόσος του Lyme και η ιδέα ότι τα εμβόλια προκαλούν αυτισμό.«Δεδομένης αυτής της δήλωσης, με εξέπληξε η άμεση και ένθερμη υποστήριξη του McNeil για τη μικροκεφαλία Ζίκα και η ανοιχτή επιθυμία του για μια εντολή δημόσιας υγείας που θα αποτρέψει εκατοντάδες εκατομμύρια γυναίκες από το να μείνουν έγκυες.»
Σύμφωνα με το βιβλίο του McNeil για τον ιό Ζίκα (κεφ. 5), έμαθε για πρώτη φορά για τον ιό Ζίκα από τον Δρ. Scott Weaver στο Πανεπιστήμιο του Τέξας. Ο Δρ. Weaver τον ενημέρωσε για ένα εκπληκτικό άρθρο που δημοσιεύτηκε στο New England Journal of Medicine η οποία υποστήριξε, χωρίς καμία αντίδραση από επιστημονικούς συναδέλφους, ότι οι κλινικοί γιατροί στο νησί Γιαπ ήταν σε θέση κλινικά να διακρίνουν ασθενείς με δάγκειο πυρετό από ασθενείς με Ζίκα, κάτι που δεν είχε ξαναδεί πουθενά στον κόσμο, και το έκαναν κατά την πρώτη εμφάνιση του Ζίκα στο Γιαπ.
Οποιοσδήποτε πραγματικός επιστήμονας θα είχε σηκωθεί και θα είχε πει, «Μου κάνεις πλάκα;»" Όχι ο Ντόναλντ ΜακΝίλ. Αν το μόνιμο διδακτικό προσωπικό δημοσίευε αυτό το «γεγονός» στο New England Journal, τότε φυσικά ήταν η αδιαμφισβήτητη αλήθεια, και όποιος θα το αμφισβητούσε αυτό πρέπει να είναι ένας παραληρηματικός συνωμοσιολόγος. Η παρανόηση των Γιαπ που έχω συνοψίσει εδώ:
"Το 2007, οι κάτοικοι του Γιαπ (Μικρονησία) εμφάνισαν πόνους και πυρετό, που ήταν μια εργαστηριακά επιβεβαιωμένη υποτροπή του δάγκειου πυρετού. Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) προέβησαν σε εκ των υστέρων προσδιορισμό του Ζίκα, αναγνωρίζοντας παράλληλα τη διασταυρούμενη αντιδραστικότητά του στον δάγκειο πυρετό. Ο Ντάφι ισχυρίστηκε, βασιζόμενος σε αναδρομικά ερωτηματολόγια και κυκλική λογική: «μια κλινική ασθένεια πιθανότατα αποδίδεται στον ιό Ζίκα», (ψευδώς) υποστηρίζοντας ότι οι κλινικοί γιατροί του Yap είχαν παρατηρήσει κάποια (πρότερον) διαφορές από τον δάγκειο πυρετό. "
Αυτό το ίδιο δίπτυχο modus operandi Ακολούθησε η υπερβολή και ο πανικός για τη μικροκεφαλία στη Βραζιλία. Αρχικά, οι κλινικοί γιατροί ισχυρίστηκαν ότι είχαν εντοπίσει μια ομάδα κρουσμάτων μικροκεφαλίας - χωρίς να συμμορφώνονται με τις μετρήσεις του ΠΟΥ. Στη συνέχεια, αναδρομικά, αναγνώρισαν αυτές τις περιπτώσεις ως περιπτώσεις που αφορούσαν μητέρες που είχαν μολυνθεί με τον ιό Ζίκα, ελλείψει αντικειμενικής εργαστηριακής εξέτασης. Και η τελική άνθηση περιελάμβανε τη διαρροή της σημαντικής είδησης απευθείας στα μέσα ενημέρωσης χωρίς καμία αξιολόγηση από ομοτίμους και την κακοποίηση πραγματικών επιστημόνων σε ιδρύματα που δημιουργήθηκαν ακριβώς για αυτόν τον σκοπό.
Αλλά ο McNeil δεν το είδε έτσι. Περιγράφει την άμεση αντίδρασή του ως φρίκη.Στις Ειδήσεις Google, είδα ένα μικρό ρεπορτάζ του CNN από τη Βραζιλία. Είχε τον τίτλο «Ζίκα». Θυμούμενος την προηγούμενη συζήτηση, την άνοιξα - και διάβασα με αυξανόμενη φρίκη. Η Βραζιλία είχε κηρύξει κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Τα νοσοκομεία έβλεπαν ένα κύμα μωρών με μικροκεφαλικά κεφάλια, περισσότερα από 2,700 από αυτά (sic, κατά τη διάρκεια ενός ΠΑΝΙΚΟΥ). Ο ιός Ζίκα ήταν η πιθανολογούμενη αιτία. "
Όπως ήταν αναμενόμενο, η αίσθηση του αυξανόμενος τρόμος περιλάμβανε τον δυσοίωνο φόβο ότι ο ιός Ζίκα επρόκειτο σύντομα να φτάσει στις Ηνωμένες Πολιτείες.Κοίταξα την ιστοσελίδα του CDC. Είχε πολύ λίγες πληροφορίες: μια παράγραφο που ανέφερε ότι ο ιός Ζίκα βρισκόταν στην Πολυνησία και τη Νότια Αμερική και ότι είχαν αναφερθεί ορισμένα κρούσματα σε ταξιδιώτες που επέστρεφαν. Τίποτα για μικροκεφαλία, τίποτα για τον Guillain-Barré. Είχε μια δυσοίωνη φράση: «Αυτά τα εισαγόμενα κρούσματα μπορεί να οδηγήσουν σε τοπική εξάπλωση του ιού σε ορισμένες περιοχές των Ηνωμένων Πολιτειών.
Λόγω της δια βίου πεποίθησής μου για την ευγένεια, ακόμη και όταν οι άνθρωποι διαφωνούν σε συγκεκριμένα ζητήματα, επικοινώνησα με τον McNeil πολλές φορές για να συζητήσω αντικειμενικά την έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων που να υποστηρίζουν τους ισχυρισμούς ότι ο ιός Ζίκα μπορεί να διακριθεί κλινικά από τον δάγκειο πυρετό, ότι ο ιός Ζίκα προκάλεσε μικροκεφαλία και ότι ο κίνδυνος ήταν τόσο ισχυρός που εκατομμύρια γυναίκες πρέπει να αποφύγουν την εγκυμοσύνη.
Γραπτές απαντήσεις του McNeil τεκμηριώνει την πίστη του που είναι υπεύθυνοι για την επικύρωση των εργαλείων στο δικό τους πλαίσιο, φέρνοντας τις ανάγκες και τις προκλήσεις τους έκανε τις δηλώσεις, και έτσι η αλήθεια των δηλώσεων εξαρτιόταν από που είναι υπεύθυνοι για την επικύρωση των εργαλείων στο δικό τους πλαίσιο, φέρνοντας τις ανάγκες και τις προκλήσεις τους τα έφτιαξε. Αρχικά ισχυρίστηκε ότι «Η φήμη ότι όλα ήταν απλώς μια λανθασμένη εκτίμηση που γεννήθηκε από τον πανικό και ότι δεν υπήρξε καμία αύξηση της μικροκεφαλίας στη βορειοανατολική Βραζιλία καταρρίφθηκε πλήρως πριν από χρόνια.«Όπως λένε οι απερίσκεπτοι ισχυρισμοί, αυτός είναι ένας τρελός τύπος.»
Ο ΜακΝίλ ακολούθησε με «Οι Βραζιλιάνοι γιατροί ΜΕΘ νεογνών δεν είναι ηλίθιοι. Ξέρουν τι είναι η μικροκεφαλία, την είχαν ξαναδεί. Είχαν συνηθίσει να βλέπουν ένα ή δύο περιστατικά το χρόνο - και ξαφνικά έβλεπαν δώδεκα ή περισσότερα στα νοσοκομεία τους ταυτόχρονα. Οι συνάδελφοί μου και εγώ κάναμε συνεντεύξεις με αυτούς τους γιατρούς, τόσο στη Βραζιλία όσο και στην Κολομβία».«Έτσι, υπήρξε μια αύξηση κρουσμάτων μικροκεφαλίας επειδή οι Βραζιλιάνοι γιατροί ΜΕΘ νεογνών δεν είναι ηλίθιοι και ο Ντόναλντ ΜακΝίλ τους πήρε συνέντευξη. Και έτσι, Κυρίες και Κύριοι, λειτουργεί η επιστήμη.
Το 2021, αφού ο McNeil διάβασε το Ανατρέποντας τον Ζίκα -βιβλίο στα Έγγραφα Google, επικοινώνησα με σεβασμό μαζί του για να του δώσω τις πολύτιμες σκέψεις του. Η απάντησή του: «Διάβασα αρκετά για να δω ότι οι θεωρίες σας για τον Ζίκα, τις οποίες θεωρώ ψευδείς, δεν έχουν αλλάξει. Οι απαντήσεις μου από τον Φεβρουάριο του 2020 δεν έχουν αλλάξει. … Έχω απωθημένο.«Σημείωση: ad hominem, αναφέρεται σε ψευδείς, αθωωτικούς ισχυρισμούς που έγιναν σχετικά με την επαγγελματική μου ιατρική πρακτική, βλ. εδώ και εδώδεν αποτελούσε πρόβλημα γι' αυτόν σε σχέση με τη δηλωμένη ενοχή του Δρ. Φρίντεν.
Τα ίδια τα λόγια του McNeil καταδεικνύουν ότι οι προσωπικοί του φόβοι και οι προκαταλήψεις του έπαιξαν συντριπτικό ρόλο στην πλήρη και ανεπιφύλακτη υποστήριξή του για την προώθηση ό,τι επιθυμούσε η ηγεσία της δημόσιας υγείας εκείνη τη στιγμή. Το 2020, η προσωπική του τάση στράφηκε έντονα προς τον ανοιχτό αυταρχισμό, όταν Ο προσωπικός ΤΟΥ φόβος για μολυσματικές ασθένειες δικαιολογούσε την πλήρη κατάργηση των βασικών ανθρωπίνων δικαιωμάτων ΜΑΣ.
Συνεπώς, ορίστε τι έγραψε ο McNeil στις 28 Φεβρουαρίου 2020, στην αρχή αυτού που θεωρήθηκε Covid-19: «Για να αντιμετωπίσουμε τον κορωνοϊό, Πηγαίνετε στο Μεσαίωνα:” “Οι καραντίνες και τα περιοριστικά μέτρα εξυπηρετούσαν έναν σκοπό παλιά. Μπορούν και τώρα.. "
Ο ΜακΝίλ ενέκρινε επίσης ολόψυχα τον «προοδευτικό» ηγέτη της Κίνας και τις πολιτικές του για το πλήρες lockdown – «Ο Κινέζος ηγέτης, Xi Jinping, κατάφερε να αποκλείσει την πόλη Γουχάν, όπου ξεκίνησε η επιδημία Covid-19, επειδή η Κίνα είναι ένα μέρος όπου ένας ηγέτης μπορεί να αναρωτηθεί: «Τι θα έκανε ο Μάο;» και απλώς θα το έκανε! Η γραφειοκρατία θα συμμορφωθεί, μέχρι και τις επιτροπές γειτονιάς που απαγορεύουν σε οποιονδήποτε επιστρέφει από την Ουχάν να εισέλθει στα σπίτια του, ακόμα κι αν αυτό σημαίνει ότι θα κοιμηθεί στους δρόμους.«Οτιδήποτε γίνεται σε δισεκατομμύρια άλλους ανθρώπους είναι αποδεκτό, αν κάνει τον Ντόναλντ ΜακΝίλ να αισθάνεται ασφαλής.»
Τον Αύγουστο του 2020, ο κ. McNeil έτρεξε έναν γύρο νίκης για τις καταραμένες του για τον κορονοϊό. Πιθανότατα δεν υπάρχει πιο ξεκάθαρο «πιστόλι που να αποδεικνύει την υπερβολική αντίδραση, τον πανικό και τον φόβο των Ηνωμένων Πολιτειών για την Covid στις αρχές του 2020 από την πολεμική κραυγή του McNeil «προχωρήστε στον μεσαιωνικό κόσμο», την οποία έγραψε πριν υπάρξει έστω και ένα κρούσμα στη Νέα Υόρκη. Ο κ. McNeil - που ποτέ δεν επιπλήχθηκε για τις υπερβολές της πανδημίας Ζίκα, μετέτρεψε τον ρόλο του ως «ρεπόρτερ» των ειδήσεων σε «δημιουργό» της αφήγησης. Ο McNeil, ανεξέλεγκτος, μη εκλεγμένος, αβάσιμος, είχε γίνει (του χαρακτήρα του Roger του Αμερικανού μπαμπά) «ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ». Ο κ. McNeil ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ να επιλέξει το κλειστό σύνολο δεδομένων της Κίνας αντί του ανοιχτά παρατηρήσιμο «τέλειο πείραμα» του κρουαζιερόπλοιου Diamond Princess, το οποίο βρισκόταν ταυτόχρονα σε καραντίνα, το οποίο είχε περισσότερο από μια τάξη μεγέθους λιγότερη θνησιμότητα: μόνο 10 πέθαναν από τους 3,711 επιβάτες, με μέση ηλικία τα 82 έτη.
Το έργο του Ντόναλντ ΜακΝίλ αποτελεί ένα καλό παράδειγμα αυτού που ο Μπεν Φράνκλιν προειδοποίησε τους Αμερικανούς: «Όσοι θα έθεταν την ουσιαστική Ελευθερία για να αγοράσουν λίγη προσωρινή Ασφάλεια, δεν αξίζουν ούτε Ελευθερία ούτε Ασφάλεια.«Το πιστεύω του Ντόναλντ ΜακΝίλ είναι, αντίθετα, Κάντε το για να Τους, Κλείδωμα Ακόμα και σε φλεγόμενα κτίρια, Απλώς Κράτα με ασφαλή!
Κάποιος μπορεί μόνο να ελπίζει ότι το επόμενο άτομο στο οποίο Φορές ισχυρίζεται ότι ο Science Reporter δεν είναι ένα άτομο του οποίου οι προσωπικοί φόβοι ή τα συμφέροντα ακυρώνουν ανεπανόρθωτα κάθε αναφορά για μολυσματικές ασθένειες. Η επιστήμη απαιτεί εξαρχής ένα αποστασιοποιημένο μυαλό, και η Επιστήμη είναι πολύ περισσότερο από τρομακτικά έντομα. Θα βοηθούσε επίσης να υπάρχει το Φορές επιτέλους να έχει στη διάθεσή του πριν από την επόμενη απάτη τύπου Ζίκα έναν Science Reporter που στην πραγματικότητα λειτουργεί ως Επόπτης της Αλήθειας και αμφισβητεί αντιδραστικά «γεγονότα» που υποστηρίζουν οι αξιωματούχοι της δημόσιας υγείας αντί να τα διατυπώνει πιστά στους αναγνώστες.
-
Ο Δρ. Ράνταλ Μποκ αποφοίτησε από το Πανεπιστήμιο Γέιλ με πτυχίο Χημείας και Φυσικής και από το Πανεπιστήμιο του Ρότσεστερ με πτυχίο Ιατρικής. Έχει επίσης διερευνήσει τη μυστηριώδη «ησυχία» που ακολούθησε την πανδημία και τον πανικό του ιού Ζίκα-Μικροκεφαλίας στη Βραζιλία το 2016, και τελικά έγραψε το βιβλίο «Ανατρέποντας τον ιό Ζίκα».
Προβολή όλων των μηνυμάτων
