Στην αρχή της νομικής μου καριέρας, χειρίστηκα πολλές δίκες μιας ημέρας. Αργά ένα απόγευμα, επέστρεψα στο γραφείο μου. Φορώντας ακόμα το κοστούμι μου και κρατώντας τον χαρτοφύλακά μου, πέρασα από την ανοιχτή πόρτα του γραφείου ενός ανώτερου συναδέλφου μου ονόματι Μπεν. Με φώναξε: «Πώς τα πήγες σήμερα;»
Στάθηκα στην πόρτα του και απάντησα: «Καθόλου καλά. Δεν κατάφερα να κάνω τον μάρτυρά τους να παραδεχτεί αυτό που ήθελα».
Ο Μπεν χαμογέλασε και είπε: «Έχεις δει πάρα πολλή τηλεόραση. Περιμένεις από τον μάρτυρα να καταρρεύσει στο εδώλιο και να τα παραδεχτεί όλα, καθώς ακούγεται ζοφερή μουσική στο βάθος. Αυτό δεν θα συμβεί. Πρέπει να αντιμετωπίζεις κάθε μάρτυρα κατηγορίας ως κάποιον που ξεκινάει με μια χούφτα μάρκες αξιοπιστίας. Τον αφήνεις να λέει ό,τι θέλει και να δείχνει ανειλικρινής λέγοντάς το. Ιδανικά, ανταλλάσσει αυτές τις μάρκες, μία προς μία, και φεύγει από το εδώλιο χωρίς καμία μάρκα στο χέρι του».
Αυτό είχε νόημα. Στη συνέχεια, προσάρμοσα τις προσδοκίες μου και δόμησα τις ερωτήσεις μου ανάλογα.
Τα μέσα ενημέρωσης και οι συγγραφείς που υποκίνησαν την Κορονοϊμανία, τα τελευταία δύο χρόνια περίπου, υποχωρούν σιγά σιγά από τον φόβο και την απέχθεια που άρχισαν να αναβλύζουν τον Μάρτιο του 2020. Έχουν υπολογίσει ότι ένα κουρασμένο από την Covid, αφηρημένο κοινό δεν θα θυμάται τα περισσότερα από όσα είπαν νωρίτερα στην Απάτη.
Την περασμένη Παρασκευή, σε δύο, συνδυασμένα άρθρα, New York Times Οι συγγραφείς Apoorva Mandavilli και David Leonhardt συνεχίζουν αυτή τη στρατηγικά αργή υποχώρηση από τα ψέματα για τον Covid που έχουν υποστηρίξει. Για πρώτη φορά, αναγνωρίζουν ότι ίσως τα εμβόλια που έχουν επαινέσει έχουν προκάλεσε α λίγοι από αυτά που οι φανατικοί των τζαμποφίλων αναγνώστες θα απορρίψουν ως μικροτραυματισμούς.
Καθώς ξεκινά την περίληψη του θέματος του Mandavilli, ο Leonhardt παραδέχεται ότι η ιδέα ότι υπήρξαν τραυματισμοί από εμβολιασμό τον κάνει να «νιώθει άβολα». Δεν εκφράζει δυσφορία για τους ίδιους τους τραυματισμούς. Ανησυχεί ότι οι επικριτές του εμβολιασμού μπορεί να αποδειχθούν σωστοί.
Γιατί ένας αυτοαποκαλούμενος «ανεξάρτητος δημοσιογράφος» θα ένιωθε άβολα από τα γεγονότα; Τι είναι τόσο αποκρουστικό στο να απλώς κάνει υποθέσεις και να κάνει απεργίες; Γιατί ο Λέονχαρντ έχει τόσο έντονο ενδιαφέρον; Τι είναι τόσο δύσκολο στο να παραδεχτεί ότι έκανε λάθος, όχι μόνο για τα σουτ, αλλά και για... όλοι του άγχους για την Covid που έχει προκαλέσει αυτός και ο εργοδότης του τα τελευταία τρία και πλέον χρόνια;
Να έχετε αυτό κατά νου: Στις αρχές του 2021, ο Λέονχαρντ έκανε ένα ταξίδι 1,600 μιλίων με αυτοκίνητο για να κάνει την ένεση όσο το δυνατόν νωρίτερα. Ο Ντέιβιντ, κάπως νευρωτικός και σίγουρα... δεν φιλικό προς το κλίμα.
Η παραδοχή λάθους —ή άμεσης συνενοχής με την απάτη— κατά τη διάρκεια της υπερβολικής αντίδρασης στην Covid θα συνεπαγόταν απώλειες κύρους και αξιοπιστίας. Μετά από όλη τη ζημιά που έχουν προκαλέσει τα μέσα ενημέρωσης, αυτές οι συνέπειες θα ήταν δίκαιες και σωστές.
Για να αποφύγουν αυτό το αποτέλεσμα, τα μέσα ενημέρωσης και οι γραφειοκράτες κάνουν αργά βήματα στην προσπάθειά τους να αλλάξουν τις απόψεις τους χωρίς να το προσέξουν πολλοί άνθρωποι. Με αυτόν τον τρόπο, υιοθετούν με μεγάλη καθυστέρηση τις απόψεις εκείνων, όπως εγώ, που από την πρώτη μέρα κατήγγειλα την υστερία που προκαλεί και τα μειονεκτήματα της υπερβολικής αντίδρασης στον Covid.
Αλλά ενώ έχουν σταδιακά αλλάξει μέρη του μηνύματός τους, παραμένουν πιστοί στην κεντρική, ψευδή αφήγηση ότι η Covid ήταν μια τρομερή ασθένεια που σκότωσε αδιακρίτως εκατομμύρια. Οι Κοβοφοβικοί συνεχίζουν να αποδίδουν ψευδώς στις ενέσεις Covid ότι «έσωσαν εκατομμύρια ζωές» και «αποτρέψαν ανείπωτη δυστυχία».
Φορές Οι αναγνώστες αποτελούν ένα διαστρεβλωμένο δείγμα υπέρ του εμβολιασμού. Έτσι, περίπου οι μισοί από τους 1,000+ σχολιαστές υιοθετούν τη μυθολογία των Mandavilli και Leonhardt ότι, ακόμη και αν οι εμβολιασμοί τραυμάτισαν ανθρώπους, ήταν θετικοί σε έναν κόσμο που αντιμετωπίζει έναν παγκοσμίως άγριο δολοφόνο. Βασιζόμενοι σε αυτή την εσφαλμένη υπόθεση, αυτοί οι αρθρογράφοι και οι σχολιαστές ισχυρίζονται ότι καμία ιατρική παρέμβαση δεν είναι ακίνδυνη και ότι μερικά μεταφορικά αυγά έσπασαν αναπόφευκτα κατά την παρασκευή της ομελέτας μαζικού εμβολιασμού. Κατά την άποψή τους, τέτοιοι τραυματισμοί αποτελούν κόστος για την επιχειρηματική δραστηριότητα.
Καταρχάς, πού βρισκόταν αυτή η ανάλυση κινδύνου/ανταμοιβής όταν τέθηκαν σε ισχύ τα lockdown και το κλείσιμο των σχολείων;
Επιπλέον, το Φορές Οι συγγραφείς και οι περισσότεροι σχολιαστές υπέρ των εμβολίων ισχυρίζονται με προσχηματική και ακατάλληλη προσποίηση τον μανδύα της «Επιστήμης». Για πολλούς, η σύγχρονη ιατρική είναι θρησκεία και τα «εμβόλια» είναι ένα μυστήριο. Η πίστη τους υπέρ των εμβολίων είναι ακλόνητη. Αλλά αυτοί οι φαινομενικά θιασώτες της Επιστήμης παρέβλεψαν αδικαιολόγητα την πιο ξεκάθαρη εμπειρική τάση του Covid: ο SARS-CoV-2... δεν απειλούν υγιείς, μη ηλικιωμένους ανθρώπους. Επομένως, ούτε οι μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις («NPI») ούτε οι ενέσεις θα έπρεπε να έχουν επιβληθεί σε όσους δεν διατρέχουν κίνδυνο. Οι NPI και οι χρηματοδότες των ενέσεων δεν ήταν επιστήμονες. Ήταν ψευδοεπιστήμονες.
The των Times Η πεισματική, αποκαλυπτική αφήγηση για τον Covid και το μήνυμα υπέρ του εμβολιασμού δεν έχουν ποτέ συμφωνήσει με αυτά που έχω δει με τα ίδια μου τα μάτια. Μετά από τέσσερα χρόνια στο Covid Ground Zero, στο πυκνοκατοικημένο Νιου Τζέρσεϊ, και παρά το γεγονός ότι έχω μια μεγάλη κοινωνική σφαίρα, εξακολουθώ να μην γνωρίζω άμεσα κανέναν που να έχει πεθάνει από αυτόν τον ιό. έμμεσα γνωρίζω μόνο πέντε—συγγενείς γνωστών—είπε να έχουν σκοτωθεί από αυτό. Κάθε φαινομενικό θύμα του ιού ταιριάζει στο προφίλ που είναι σαφές από τον Φεβρουάριο του 2020: πολύ ηλικιωμένος και ανθυγιεινός, ετοιμοθάνατος μαζί σου,, Δεν από, συμπτώματα κοινά σε όλοι λοιμώξεις του αναπνευστικού συστήματος από ιούς, μετά από μια πολύ αναξιόπιστη διαγνωστική εξέταση.
Αντιδρώντας στους αδιάλλακτους υποστηρικτές των επιθέσεων, εκατοντάδες σχολιαστές του άρθρου του Mandavilli περιγράφουν μη θανατηφόρους τραυματισμούς που υπέστησαν λίγο μετά την ένεση. Αλλά και τα δύο άρθρα, και πολλοί σχολιαστές του άρθρου του Mandavilli, τονίζουν ότι «η συσχέτιση δεν είναι αιτιώδης συνάφεια».
Η πειστικότητα της συσχέτισης συνήθως αμφισβητείται μόνο όταν κάποιος θα προτιμούσε ενστικτωδώς δεν να εφαρμόσουν το ξυράφι του Όκαμ και να υιοθετήσουν την πιο απλή εξήγηση για τα συμπτώματα που ξεκίνησαν λίγο μετά την ένεση. Υποψιάζομαι ότι, στις προσωπικές τους σχέσεις, όσοι λένε ότι «η συσχέτιση δεν είναι αιτιώδης συνάφεια» σπάνια πιστεύουν σε συμπτώσεις.
Γνωρίζω άμεσα έξι άτομα που είχαν σημαντικά προβλήματα υγείας λίγο μετά τη λήψη των εμβολίων, συμπεριλαμβανομένου ενός θανάτου. Αυτές φαίνονται σαν πάρα πολλές συμπτώσεις. Επιπλέον, τι θα παρείχε πειστική απόδειξη για την αιτιώδη συνάφεια τραυματισμού από εμβόλιο; Οι νεκροψίες είναι, ίσως στρατηγικά, σπάνιες. Έχοντας κάνει δικαστικές διαμάχες, ξέρω ότι οι ειδικοί θα διαφωνούν πάντα για την αιτιώδη συνάφεια εάν πληρώνονται αρκετά καλά. Και τελικά, η αναφερόμενη μελέτη για τα «εκατομμύρια που εξοικονομήθηκαν» δεν υποθέτει ότι η συσχέτιση; is αιτία;
Ενώ οι κατηγορηματικοί ισχυρισμοί ότι οι εμβολιασμοί έσωσαν εκατομμύρια ζωές είναι πολύ αμφισβητήσιμοι και ανεπαρκώς υποστηριζόμενοι, πολλοί που διαβάζουν αυτές τις δηλώσεις θα τις αναφέρουν ως ευαγγέλιο επειδή το «εκατομμύρια» είναι μια αξιομνημόνευτη, αν και εικασία και εύθραυστη φιγούρα, και επειδή, λοιπόν, το New York Times το είπε αυτό!
Ενώ οι αρθρογράφοι χρησιμοποιούν αυτό το ψεύτικο στατιστικό για να δικαιολογήσουν τον μαζικό εμβολιασμό, μόνο ένας στους πέντε χιλιάδες από αυτούς που μολύνθηκαν -σχεδόν όλοι πολύ ηλικιωμένοι ή/και πολύ άρρωστοι ή νεκροί ιατρογενώς- είχαν πεθάνει «από Covid». πριν Το VaxxFest ξεκίνησε. Η συντριπτική πλειοψηφία αυτών των νεκρών ήταν πιθανό να πεθάνει σύντομα, είτε ιού είτε όχι.
Πώς, λοιπόν, μπορεί κανείς να πει ότι τα εμβόλια έσωσαν εκατομμύρια ζωές; πόσο καιρό σώθηκαν; Και πίστευαν όσοι διεξήγαγαν την αναφερόμενη μελέτη για τα «εκατομμύρια θανάτους» ότι θα λάμβαναν μελλοντικές —επαγγελματικές ζωτικές— επιχορηγήσεις εάν δεν βρίσκω ότι τα πλάνα έσωσε εκατομμύρια ζωές;
Επιπλέον, οι Mandavilli και Leonhardt δεν αναγνωρίζουν ποτέ—και μπορεί καν να μην Ξέρω του—της στατιστικής ταχυδακτυλουργίας που έχει χρησιμοποιηθεί σε όλη τη διάρκεια από τους εμβολιαστές. Έχω περιγράψει αυτά τα κόλπα σε προηγούμενες αναρτήσεις. Για παράδειγμα, υπήρχε «προκατάληψη των υγιών εμβολιασμένων»: όσοι έκαναν τις ενέσεις στρατηγικά αρνήθηκαν να κάνουν ενέσεις σε άτομα που ήταν τόσο αδύναμα που το συστηματικό σοκ των ενέσεων θα μπορούσε να τους σκοτώσει. Και όσοι έκαναν την ένεση δεν θεωρήθηκαν «εμβολιασμένοι» μέχρι 42 ημέρες μετά την πρώτη τους ένεση. Καθώς οι ενέσεις αρχικά καταστέλλουν ανοσία και να διαταράσσουν τους οργανισμούς, θα πρέπει να περιμένουμε ότι τα εμβόλια θα αύξηση θάνατοι τις εβδομάδες μετά την έναρξη του εμβολιασμού. Οι ενέσιμοι που πέθαναν εντός αυτών των αρχικών 42 ημερών κατηγοριοποιήθηκαν ψευδώς ως «μη εμβολιασμένοι».
Για την πληροφορία αυτή, εγώ και η σύζυγός μου, καθώς και όλοι οι άλλοι που δεν έχουν κάνει εμβόλια και γνωρίζω, είμαστε, όπως αναμενόταν, καλά. Τα εμβόλια δεν έσωσαν καμία μας ζωή ούτε μας κράτησαν μακριά από το νοσοκομείο. Το ανοσοποιητικό μας σύστημα το έκανε. Η θνησιμότητα του «Ιού» είχε υπερεκτιμηθεί υπερβολικά.
Και η περισσότερη ιατρική παρέμβαση δεν βελτιώνει απαραίτητα την υγεία. Αντιθέτως, και ειδικά όσον αφορά τα εμβόλια, λιγότερα συχνά είναι περισσότερα.
Ενώ ο Mandavilli και άλλοι κατηγορούν τους «κακεντρεχείς» αντιεμβολιαστές ότι αποθαρρύνουν την εμβολιαστική αγωγή και την ενισχυτική δόση, η ίδια η αποτυχία των εμβολιασμών αποθάρρυνε τις ενέσεις πιο έντονα από οτιδήποτε έλεγε οποιοσδήποτε αντιεμβολιαστικός. Η κυβέρνηση και τα μέσα ενημέρωσης επανειλημμένα διαφημίζουν τις ενέσεις ως «ασφαλείς και αποτελεσματικές» και εγγυώνται ότι θα «σταματήσουν τη μόλυνση και την εξάπλωση». Μοντάζ αυτών των κλιπ πιθανότατα εξακολουθούν να υπάρχουν στο Διαδίκτυο. Ωστόσο, αμέτρητοι ενέσιμοι χρήστες -συμπεριλαμβανομένων όλων των ενέσιμων χρηστών που γνωρίζω- έχουν αρρωστήσει, αρκετές φορές ο καθένας.
Κατά συνέπεια, οι τσιγκούνηδες ένιωσαν ότι τους ψεύδονταν. Με βάση τέτοια άμεσα παρατηρήσιμα δεδομένα αποτυχίας εμβολιασμού και εμπειρίας ή θέασης τραυματισμών από εμβολιασμό, και χωρίς να διαβάσει μελέτες ή να διεξάγει δικαστικές δίκες, το κοινό έκανε τις δικές του παρατηρήσεις και εξέδωσε την αρνητική του ετυμηγορία σχετικά με την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια του εμβολιασμού απορρίπτοντας τις «ενισχυτικές» δόσεις εμβολιασμού. Εκτός αυτού, αν οι αντιεμβολιαστές είχαν τέτοια επιρροή στην κοινή γνώμη που θα μπορούσαν να εμποδίσουν τους ανθρώπους να λαμβάνουν ενισχυτικές δόσεις, οι αρχικές τους προειδοποιήσεις θα είχαν εμποδίσει τους ανθρώπους να κάνουν τις αρχικές δόσεις.
Είναι σημαντικό, και κατ' επέκταση, ότι όπως εμείς οι σκεπτικιστές είχαμε δίκιο για τα εμβόλια, έτσι είχαμε δίκιο και όταν επικρίναμε τα lockdown, το κλείσιμο των σχολείων, τις μάσκες και τα τεστ που αποτελούν άρθρα πίστης του κορονοϊού. Μια πρόσφατη μελέτη του CDC κατέληξε σε αυτό το συμπέρασμα.
Πολλοί από τους NPI και τους υποστηρικτές των μικρών ποσών έχουν βρει καταφύγιο στον «Δεν-Θα-Μπορούσαμε-να-Γνωρίσουμε-νισμό». Αλλά εκατομμύρια, συμπεριλαμβανομένου και εμού, έκανε γνωρίζω, βάσει ευρέως διαθέσιμων πληροφοριών, ότι τα NPI και οι εμβολιασμοί ήταν κακές ιδέες. Και καθώς we γνώριζαν ότι μόνο οι ηλικιωμένοι και οι άρρωστοι κινδύνευαν και ότι τα μη παραγωγικά προγράμματα (NPIs) θα προκαλούσαν μεγάλη ζημιά, ενώ όσοι παραδέχονται πολύ καθυστερημένα ότι «έγιναν λάθη» όχι μόνο θα μπορούσε να το έχουν γνωρίσει· αυτοί θα πρέπει να έχουν γνωρίσει. Η αδυναμία τους να γνωρίζουν αποκαλύπτει είτε μια εκούσια, καιροσκοπική, φυλετική αγνόηση των σαφώς παρατηρήσιμων πληροφοριών είτε έλλειψη νοημοσύνης.
Καθ' όλη τη διάρκεια της Απάτης, οι Mandavilli και Leonhardt άλλαξαν καθυστερημένα, σταδιακά, τις διαψευσμένες απόψεις τους. Η αβάσιμη εναλλακτική τους ήταν να επιμείνουν σε μια σαφώς αποτυχημένη αφήγηση και να ανταλλάσσουν τα τσιπς αξιοπιστίας τους, θέμα προς θέμα. Αλλά το κάνουν αυτό αργά για να αποφύγουν την ευθύνη ότι έκαναν λάθος όταν είχε σημασία.
Για παράδειγμα, για δύο χρόνια, ο Mandavilli υποστήριζε σθεναρά την παραμονή των μαθητών στο σπίτι. Ομοίως, 41 μήνες μετά την έναρξη της Αμερικανικής Δηλητηριώδους Οικονομίας, ο Leonhardt παρέθεσε, με εμφανή έκπληξη, έναν «ειδικό» που λέει ότι οι θάνατοι από Covid συσχετίζονται στενά με την τρίτη ηλικία. Μέχρι τη στιγμή που έκαναν αυτές τις παραχωρήσεις, το μεγαλύτερο μέρος του κοινού γνώριζε ήδη ότι οι αντιλήψεις των αρθρογράφων ήταν εξαρχής λανθασμένες.
Χρειάστηκαν επίσης 41 μήνες στον Λέονχαρντ για να παραδεχτεί ότι οι θάνατοι από Covid ήταν σημαντικά υπερεκτιμημένοι. Αλλά, όπως όταν οι οδηγοί που εκπνέουν 0.25% αλκοόλ στο αίμα λένε ότι «ήπιαν μόνο μερικές μπύρες», ούτε ο Λέονχαρντ ούτε οι υπόλοιποι τρελοί με Covid θα παραδεχτούν. Αυτό που μπερδεύει, είναι το πώς. πολύ αυτοί οι αριθμοί ήταν στρατηγικά διογκωμένοι.
Ο Λέονχαρντ είχε επίσης υποστηρίξει το Paxlovid, το οποίο έχει από καιρό υποτιμηθεί ευρέως.
Και ο Λέονχαρντ παραδέχτηκε πολύ καθυστερημένα ότι η φυσική ανοσία ακολουθεί τη μόλυνση και προσδίδει ανοσία: πρώτα στα άτομα και μετά στην ομάδα. Με την παραδοχή αυτή, απλώς επικύρωσε μια βασική επιδημιολογική αρχή - την ανοσία της αγέλης - που ήταν ευρέως αποδεκτή πριν από τον Μάρτιο του 2020, αλλά, από το 2020 έως το 22, χρησιμοποιήθηκε για να δυσφημίσει όσους τη διακήρυτταν.
Επιπλέον, ενώ οι Leonhardt και Mandavilli συνεχίζουν να πωλούν την ψεύτικη αφήγηση της «Πανδημίας των Ανεμβολίαστων», πολύ περισσότεροι εμβολιασμένοι από όσους ανεμβολίαστους έχουν πεθάνει από την Covid.
Είναι προφανές ότι οι Mandavilli και Leonhardt παραλείπουν επίσης να αναφέρουν ότι εκατοντάδες χιλιάδες έχουν υποστεί εμφανείς τραυματισμούς από εμβολιασμό ή θανάτους από καρδιακές προσβολές, εγκεφαλικά επεισόδια ή καρκίνους και ότι οι συνολικοί θάνατοι έχουν αυξηθεί σε χώρες με υψηλό ποσοστό εμβολιασμού. Έτσι, αν σκεφτεί κανείς... όλοι αιτίες θανάτου, οι πυροβολισμοί φαίνεται να προκάλεσαν δίχτυ off, Δεν κέρδος, στη διάρκεια της ζωής.
The Φορές Οι συγγραφείς αγνοούν τους δεκάδες χιλιάδες θανάτους Αμερικανών μετά από εμβολιασμό, οι οποίοι αναφέρονται στη μη φιλική προς τον χρήστη και ως εκ τούτου υποχρησιμοποιημένη βάση δεδομένων VAERS, και την αύξηση των υπερβολικών θανάτων στις χώρες με τα περισσότερα εμβολιασμένα εμβόλια το 2021-22. Σε αντίθεση με τους τραυματίες από εμβολιασμό, οι οποίοι είναι ακόμα ζωντανοί, οι νεκροί εμβολιασμένοι δεν λένε ιστορίες. Ούτε οι περισσότεροι από τους επιζώντες τους, επειδή, όπως συμβαίνει με τις οικογένειες που έχουν χάσει έναν νεαρό άνδρα σε έναν πόλεμο, όσοι μένουν να θρηνήσουν δεν θέλουν να πιστέψουν ότι ο αγαπημένος τους πέθανε αποφευκτικά ή μάταια. Η απροθυμία να αποδοθούν οι θάνατοι στις ενέσεις είναι ιδιαίτερα έντονη εάν οι πενθούντες ενθάρρυναν τον αποθανόντα να κάνει την ένεση.
Ενώ οι Mandavilli και Leonhardt αναφέρουν τώρα απρόθυμα ότι οι βολές μπορεί δεν, παρά όλες τις διαφημίσεις και τις γραφειοκρατικές διαβεβαιώσεις, ήταν τελικά τόσο ασφαλείς, παραδεχόμενοι ότι τα εμβόλια έχουν σκότωσε Οι άνθρωποι είναι μια γέφυρα που ξεπερνά τα όρια. Τουλάχιστον προς το παρόν.
Αλλά το παράθυρο του Όβερτον έχει ανοίξει. Έτσι, η οπισθοδρόμηση των μέσων ενημέρωσης θα συνεχιστεί, αν και αργά. Οι τραυματισμοί από Vaxx και οι ζημιές που προκαλούνται από NPI δεν είναι σμυριδόπετρα τάσεις. Είναι εγκατεστημένος Τάσεις που αξίζουν πολύ περισσότερη κάλυψη από όση έχουν λάβει. Οι υποστηρικτές του lockdown/της μάσκας/των τεστ/του εμβολιασμού έχουν κάνει εντελώς λάθος σε όλη τη διάρκεια. Δεν τους έχουν απομείνει ίχνη αξιοπιστίας.
Δεν αντλώ ιδιαίτερη ικανοποίηση βλέποντας την υπόθεσή τους υπέρ των εμβολίων/NPI να καταρρέει. Πρώτον, σε αντίθεση με μια αίθουσα δικαστηρίου, όπου οι δικαστές και οι ένορκοι, τουλάχιστον θεωρητικά, επικεντρώνονται σε αυτά που λένε οι μάρτυρες, η προσοχή των περισσότερων ανθρώπων είναι πολύ διάσπαρτη για να παρατηρήσουν τις αντιστροφές των τρομοκρατών για την Covid. Η υποχώρηση των μέσων ενημέρωσης έχει συμβεί πολύ αργά. Όπως έχουν κυνικά υπολογίσει οι οπισθοδρομούντες τρομοκρατητές, η κόπωση του κοινού από την Covid θα αμβλύνει την οργή κατά των μέσων ενημέρωσης.
Δεύτερον, οι παραχωρήσεις αυτών των μέσων ενημέρωσης έρχονται πολύ αργά για να έχουν κάποιο πρακτικό όφελος. Οι κοινωνικοί, οικονομικοί και πολιτικοί στόχοι της Team Mania επιτεύχθηκαν το 2020-22. Δυστυχώς, αυτή η ζημιά είναι μόνιμη.
Παρ 'όλα αυτά, προκειμένου να αποθαρρύνουμε την περαιτέρω καταπίεση και απάτη σε θέματα δημόσιας υγείας, πολιτικής και οικονομικής φύσεως, πρέπει να συνεχίσουμε να λέμε την αλήθεια: η Απατεωνική Δηλητηρίαση ήταν μια μαζική, οπορτουνιστική υπερβολική αντίδραση που οι περισσότεροι άνθρωποι ήταν πολύ αφελείς για να κατανοήσουν.
Η αλήθεια είναι εγγενώς πολύτιμη. Ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα, η αλήθεια είναι υποχρέωσή μας απέναντι στις επόμενες γενιές.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
