ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
The Αρχεία κλειδώματος άνοιξαν μια περίεργη ανταλλαγή μεταξύ των κορυφαίων συμβούλων πολιτικής της Βρετανίας στις αρχές του 2020. Στις 29 Φεβρουαρίου, απαντώντας σε ένα μήνυμα WhatsApp από τον επικεφαλής σύμβουλο του πρωθυπουργού Μπόρις Τζόνσον, Ντόμινικ Κάμινγκς, ότι οι Ισραηλινοί επιστήμονες απείχαν μόλις εβδομάδες από την ανάπτυξη εμβολίου για τον Covid και αν αυτό ήταν αξιόπιστο , ο επικεφαλής επιστήμονας Sir Patrick Vallance απάντησε «Η σύντομη απάντηση είναι όχι».
Chief Medical Officer Κρις Γουίτι εξήγησε: «Για μια ασθένεια με χαμηλή (για χάρη του επιχειρήματος 1%) θνησιμότητα ένα εμβόλιο πρέπει να είναι πολύ ασφαλές, ώστε οι μελέτες ασφάλειας να μην μπορούν να είναι συντομευμένες. Τόσο σημαντικό για μακροπρόθεσμα». Το υψηλότερο της Αγγλίας ρυθμός θνησιμότητας ήταν τον Απρίλιο του 2020 στο 0.6%, υποχωρώντας στο 0.55% τον Ιανουάριο του 2021 και στο 0.04% τον Ιανουάριο του 2023.
Με βάση τα αρχικά δεδομένα δοκιμής Φάσης 3, Μπαρτ Κλάσσεν έδειξε ήδη από τον Αύγουστο του 2021: «Τα αποτελέσματα αποδεικνύουν ότι κανένα από τα εμβόλια δεν παρέχει όφελος για την υγεία και όλες οι βασικές δοκιμές δείχνουν μια στατικά σημαντική αύξηση στη «σοβαρή νοσηρότητα όλων των αιτιών» στην εμβολιασμένη ομάδα σε σύγκριση με την ομάδα εικονικού φαρμάκου».
Αυτό τελειώνει όμορφα με μια πρόσφατη (16 Μαρτίου) έκθεση CDC που δείχνει Η μητρική θνησιμότητα στις ΗΠΑ εκτινάχθηκε σε 1,205 το 2021 σε σύγκριση με 861 το 2020 και 754 το 2019.
Το ποσοστό 2021 μητρικών θανάτων για το 32.9 ανά 100,000 γεννήσεις ζώντων γεννήσεων είναι το υψηλότερο ποσοστό μητρικής θνησιμότητας από το 1965. Χμμ, για να δούμε. Ποια ήταν η πρόσφατα εισαχθείσα φαρμακευτική παρέμβαση το 2021 που ξεκινά με «v», που δεν πρέπει να ονομαστεί σε σχέση με ανεξήγητους θανάτους. που επιδείνωσε επίσης τη ζημιά στην πρόσβαση στην υγειονομική περίθαλψη που προκλήθηκε από τις μη φαρμακευτικές παρεμβάσεις;
As Σχολιάζει η Sonia Elijah, οι ρυθμιστικές αρχές των φαρμάκων απέσυραν 20 κοινά φάρμακα για τον βήχα και το κρυολόγημα νωρίτερα αυτόν τον μήνα «εξαιτίας ανησυχιών γιαπολύ σπάνιο«κίνδυνος αναφυλαξίας». Ο Ευρωπαϊκός Οργανισμός Φαρμάκων αναγνώρισε την αναφυλαξία ως σημαντικό κίνδυνο από το εμβόλιο Covid-19 της Pfizer τον Δεκέμβριο του 2020 και την επισήμανε ξανά τον Αύγουστο του 2021.
Άρα το εμβόλιο αποσύρθηκε αμέσως, ρωτάτε; Μου αρέσει η αίσθηση του χιούμορ σου. Και, παρακαλώ, προσπαθήστε να θυμάστε ότι όποιος πέθαινε μέσα σε 14 ημέρες από την ένεση του Covid ήταν στην πραγματικότητα «μη εμβολιασμένος».
Τόμας Μπάκλεϊ το συνοψίζει συνοπτικά:
Τα ενισχυτικά τετάνου δεν προγραμματίζονται κάθε τέσσερις μήνες… και η πολιομυελίτιδα είναι μια απαίσια ανάμνηση του παρελθόντος.
Ο Covid είναι ακόμα γύρω και, πιθανότατα, θα είναι για πάντα, όπως και ο αυξανόμενος κατάλογος προβλημάτων υγείας που σχετίζονται με το ίδιο το εμβόλιο….
Από δύο εβδομάδες για να σταματήσει η εξάπλωση για να πάρει ένα εμβόλιο κάθε τέσσερις μήνες, η απάντηση της πανδημίας ήταν γεμάτη ψέματα και βάσανα για το ευρύ κοινό και χρήματα και δύναμη για τους αυταρχικούς και ολιγάρχες και την ιεροσύνη τους.
Η κακοποίηση επιδεινώθηκε από τη δειλία των πολιτικών ηγετών που κρύβονται πίσω από το «Follow The Science» που παρεξήγαγαν ένα σύνθημα για πολιτική και άφησαν τις δημοκρατικές κοινωνίες ασύλληπτες στο παρελθόν πράξεις και σκηνές λογοκρισίας, εξαναγκασμού και βαρβαρότητας που έχει διαβρώσει την εμπιστοσύνη στις αρχές και τους θεσμούς.
Δυστυχώς, οι ρυθμιστικές αρχές έχουν γίνει πρώτοι ενεργοποιητές εμβολίων, περισσότερο αφοσιωμένο στην υπεράσπιση των εμβολίων από την κριτική παρά να προστατεύει τους ανθρώπους από επιβλαβή εμβόλια.
Αναποδιές στην αφήγηση
Ο πανικός είδε τα 100 χρόνια προγραμμάτων αντιμετώπισης πανδημίας που βασίζονται σε στοιχεία να απορρίπτονται. Η συσσωρευμένη σοφία ήταν να τεθούν σε καραντίνα οι άρρωστοι, όχι εκείνοι που αισθάνονται καλά. να δώσει προτεραιότητα στους πιο ευάλωτους, όχι να εξαναγκάσει τους λιγότερο ευάλωτους. Επέστρεψα για να διαβάσω το Το CDC 2017 «Κατευθυντήριες οδηγίες μετριασμού της κοινότητας για την πρόληψη της πανδημικής γρίπης.» Μεταξύ των συμπερασμάτων του:
- Το CDC «μπορεί να συστήσει τη χρήση μασκών προσώπου από άρρωστα άτομα ως μέτρο ελέγχου της πηγής κατά τη διάρκεια σοβαρών, πολύ σοβαρών ή ακραίων πανδημιών γρίπης όταν δεν μπορούν να αποφευχθούν πολυσύχναστες κοινοτικές εγκαταστάσεις». Ωστόσο, «λίγα στοιχεία υποστηρίζουν τη χρήση μασκών προσώπου από καλά άτομα σε κοινοτικά περιβάλλοντα».
- «Τα άτομα σε κοινοτικά περιβάλλοντα που παρουσιάζουν συμπτώματα που συνάδουν με τη γρίπη και που μπορεί να έχουν μολυνθεί από (πιθανή) πανδημική γρίπη θα πρέπει να αποχωρίζονται από τα καλά άτομα το συντομότερο δυνατό, να σταλούν στο σπίτι και να ασκούν εθελοντική απομόνωση στο σπίτι».
Ενώ η Σουηδία ήταν μοναχική ως προς την επιστήμη και τα υπάρχοντα σχέδια, σχεδόν όλες οι άλλες επέλεξαν τον πειραματισμό μετά από δεκαετίες εμπειρίας. Παραδόξως, με το lockdown να έχει κανονικοποιηθεί ως η προεπιλεγμένη απάντηση, η Σουηδία ήταν αυτή που κλήθηκε να εξηγήσει τη διατήρηση του υπάρχοντος σχεδίου της.
Αυτό συνέβη επειδή η επιταγή που καθοδηγείται από δεισιδαιμονίες κυριάρχησε στην επιθυμία να φαίνεται ότι κάνει κάτι. Ο φόβος χρησιμοποιήθηκε για να τρομοκρατήσει τους πολίτες. ΕΝΑ Yale μελέτη τον Νοέμβριο του 2021 κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα μηνύματα δημόσιας υγείας ήταν αποτελεσματικά για να ντροπιάσουν και να φέρουν σε δύσκολη θέση τους ανθρώπους να εμβολιαστούν για να προστατευθούν, με την πεποίθηση ότι αυτό θα επιτάχυνε επίσης την ημερομηνία κατά την οποία ολόκληρη η κοινότητα θα μπορούσε να απελευθερωθεί από τους περιορισμούς.
Εστιάζοντας μόνο σε μία από τις τρεις μετρήσεις
Ωστόσο, τα εμβόλια δοκιμάστηκαν για τη μείωση της πιθανότητας μόλυνσης που οδηγεί σε σοβαρή ασθένεια και θάνατο, όχι για προστασία από μόλυνση και μετάδοση. Ο Ρόμπερτ Μπλούμεν έχει Σημειώνεται πώς οι κατασκευαστές και οι υγειονομικές αρχές αγνόησαν τους πιο ενοχλητικούς αριθμούς της απόλυτης μείωσης του κινδύνου και τους αριθμούς που απαιτούνται για τον εμβολιασμό. Αντίθετα, επικεντρώθηκαν στον οπλισμό της σχετικής μείωσης κινδύνου κατά 95 τοις εκατό, έτσι ώστε οι άνθρωποι παραπλανήθηκαν να πιστέψουν ότι σήμαινε 95 τοις εκατό προστασία από τη μόλυνση, αντί για μείωση 95 τοις εκατό στον κίνδυνο όσων μολύνθηκαν να προχωρήσουν σε σοβαρή ασθένεια: «Ενέσεις Covid ήταν μια θεραπεία, όχι ένα εμβόλιο. "
Δεν θα υπήρχε ποτέ η ευρεία δημόσια υποστήριξη για τα vaxports εάν οι άνθρωποι δεν είχαν παραπλανηθεί ώστε να υπερβάλουν την απειλή από τον Covid κατά πολλούς παράγοντες και λανθασμένα σε σχέση με την απόλυτη μείωση του κινδύνου. Αυτό τους οδήγησε στην εσφαλμένη πεποίθηση ότι ο μαζικός εμβολιασμός θα τερμάτιζε την πανδημία και οι μη εμβολιασμένοι παρατείνουν εγωιστικά εκείνη την ημέρα απελευθέρωσης.
Η πλύση εγκεφάλου ήταν τόσο αποτελεσματική που μέχρι σήμερα πολλοί επιμένουν ότι το υψηλό ποσοστό εμβολιασμού προστάτευσε τον Νόβακ Τζόκοβιτς από τον Covid.
Ο ιός και η ασθένεια είναι δύο διαφορετικά πράγματα που μπερδεύτηκαν στον δημόσιο διάλογο. Ο «κορωνοϊός» είναι ένας γενικός όρος που περιλαμβάνει μια μεγάλη οικογένεια ιών με αιχμηρές προεξοχές στην επιφάνειά τους που μοιάζουν με κορώνες. Ο SARS-CoV-2 είναι ένας συγκεκριμένος ιός. Ο Covid είναι η αναπνευστική ασθένεια που προκαλείται από τον ιό (όπως ακριβώς η ιλαρά είναι η ασθένεια που προκαλείται από τον ιό της ερυθράς).
Οποιοσδήποτε θα μπορούσε να κολλήσει τον ιό, αλλά οι κίνδυνοι για την υγεία από την ασθένεια εξαρτώνται έντονα από την ηλικία. Οπότε, ναι, ο ιός δεν κάνει διακρίσεις, αλλά όχι, δεν ήμασταν μαζί του. Η σύγχυση του ιού και της ασθένειας οδήγησε άμεσα στη σύγχυση της πολιτικής που απέρριψε τη στοχευμένη προστασία υπέρ των καθολικών συνταγών.
Ο εμβολιασμός κατά του Covid βοηθά τον οργανισμό να χτίσει ανοσία έναντι της νόσου. Ένα άτομο με ενισχυμένη ανοσία στην εμφάνιση της νόσου λόγω του εμβολιασμού μπορεί ακόμα να φέρει και να μεταδώσει τον ιό που προκαλεί την ασθένεια.
Οι τρεις βασικοί και διακριτοί αριθμοί για την αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας του εμβολίου είναι η μείωση του απόλυτου κινδύνου, η μείωση του σχετικού κινδύνου και ο αριθμός που απαιτείται για τον εμβολιασμό (NNV). Οι κατασκευαστές και οι υποστηρικτές των εμβολίων συμμετείχαν σε μια παραπλανητική εκστρατεία.
A Νυστέρι άρθρο έδωσε τη σχετική μείωση κινδύνου πέντε εμβολίων από 67 σε 95 τοις εκατό, αλλά η απόλυτη μείωση κινδύνου κυμαινόταν από 0.84 τοις εκατό για την Pfizer έως 1.3 τοις εκατό για το AstraZeneca: όχι τόσο εντυπωσιακό, αλλά πολύ πιο ρεαλιστικό. Μια αποτελεσματικότητα 95 τοις εκατό μέσα σε μια υποομάδα 1 τοις εκατό μόλις και μετά βίας θα καταγραφεί ως μια ανατροπή στις καμπύλες θνησιμότητας.
Σχετικά με τον αριθμό που απαιτείται για τον εμβολιασμό, Διευθυντής CDC Η Ροσέλ Βαλένσκι έγραψε στο Twitter στις 25 Ιουνίου 2021 ότι μεταξύ των ηλικιών 12-17 ετών, ένα εκατομμύριο εμβολιασμένοι προστατεύουν έναν θάνατο. Επομένως, για να εκτιμήσουμε την αναλογία οφέλους-βλάβης, θα πρέπει να γνωρίζουμε τις βλαβερές παρενέργειες για αυτήν την ηλικιακή ομάδα.
Εδώ είναι που Οι υπολογισμοί του Aseem Malhotra είναι σχετικές. Το NNV για την πρόληψη ενός θανάτου από Covid για ηλικίες 18-29 ετών (δεν δίνονται στοιχεία για τη νεότερη κοόρτη) κατά τη διάρκεια της κυριαρχίας της παραλλαγής Delta στους τρεις μήνες μετά τον εμβολιασμό ήταν 93,000. Ο κίνδυνος μιας σοβαρής ανεπιθύμητης ενέργειας (που οδηγεί σε νοσηλεία ή αναπηρία) από ένα εμβόλιο mRNA είναι 1 στους 800. Συνοπτικά, τα αρχικά δεδομένα της δοκιμής της Pfizer υποδηλώνουν ότι υπάρχει «μεγαλύτερος κίνδυνος σοβαρών ανεπιθύμητων ενεργειών από το εμβόλιο παρά από νοσηλεία λόγω Covid-19».
Το παζλ του γιατί υπήρξε μια παγκόσμια διαδοχική εγκατάλειψη εκατό ετών συσσωρευμένης γνώσης από επιστημονικούς συμβούλους και συμβούλους πολιτικής θα απασχολεί τους ερευνητές για πολλά χρόνια. Το αποτέλεσμα είναι ότι τα παλιά μαθήματα πρέπει να ξαναμαθηθούν. Κρίνοντας από τη βιασύνη των μελετών που έρχονται τώρα σε αντίθεση με βασικές αρχές της αφήγησης 2020–22, υπάρχει ελπίδα ότι το τείχος της σιωπής που βασίζεται στην ομαδική σκέψη και του φόβου για συνέπειες στην καριέρα και τη φήμη μπορεί να έχει παραβιαστεί ανεπανόρθωτα.
Πρόσφατες σπουδές
Σε κοινοτικό επίπεδο, ούτε η απομόνωση ούτε ο εμβολιασμός, αλλά η κοινωνικοποίηση προσφέρουν τον καλύτερο εμβολιασμό. ΕΝΑ μελέτη στο Πρακτικά της Εθνικής Ακαδημίας Επιστημών Τον περασμένο Ιούλιο έδειξε ότι η έλλειψη έκθεσης του νοικοκυριού σε παιδιά αύξησε τη νοσηλεία ενηλίκων σε νοσοκομείο Covid κατά 27 και την εισαγωγή στη ΜΕΘ κατά 49%.
Το κράτος αποδείχθηκε ότι ήταν ο πιο αποτελεσματικός δολοφόνος της γιαγιάς μαζί με τον μεγαλύτερος προμηθευτής παραπληροφόρησης και παραπληροφόρησης. Μια μελέτη σε σχεδόν 300,00 ανθρώπους στην Καλιφόρνια διαπίστωσε ότι οι ενήλικες έχουν απότομα αυξημένοι κίνδυνοι διάγνωσης καρδιακών, δερματικών και ψυχιατρικών παθήσεων στους τρεις μήνες μετά τις ενέσεις Covid. Τον Φεβρουάριο, τρία χρόνια καθυστέρησηr, το Νυστέρι δημοσίευσε μια μετα-ανάλυση 65 μελετών που το επιβεβαιώνει ανοσία που παρέχεται από προηγούμενη μόλυνση είναι πραγματικό, ισχυρό και μακράς διαρκείας, τουλάχιστον τόσο προστατευτικό όσο δύο δόσεις των εμβολίων mRNA.
Μια μελέτη από το Πανεπιστήμιο George Mason τον Φεβρουάριο διαπίστωσε ότι εντολές εμβολίων σε εννέα πόλεις των Η.Π.Α δεν αύξηση της απορρόφησης του εμβολίου, υπονομεύοντας μια από τις βασικές δικαιολογίες τους. Τα στοιχεία που δημοσιεύθηκαν τον Φεβρουάριο από την Εθνική Στατιστική Υπηρεσία έδειξαν ότι στην Αγγλία, Οι θάνατοι μεταξύ των εμβολιασμένων ήταν δυσανάλογα υψηλότεροι για όλες τις ηλικιακές ομάδες για το μεγαλύτερο μέρος του 2021 και του 2022. Μια άλλη μελέτη από μια ομάδα της Σλοβενίας, που δημοσιεύτηκε σε προεκτύπωση, βρήκε το η θνησιμότητα των εμβολιασμένων ομάδων που έχουν μολυνθεί να είναι 14.5 τοις εκατό υψηλότερη κατά μέσο όρο από εκείνο των μη εμβολιασμένων ομάδων.
Μια προηγούμενη μελέτη το 2022 διαπίστωσε ότι σε 19 ευρωπαϊκές χώρες, Τα ποσοστά γεννήσεων μειώθηκαν εννέα μήνες μετά την κυκλοφορία των εμβολίων συγκέντρωσε ταχύτητα. Η Pfizer ξεκίνησε μια κλινική δοκιμή τον Φεβρουάριο του 2021 για να εξετάσει την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα του εμβολίου της με mRNA σε έγκυες γυναίκες και στα νεογνά τους, αλλά Αναμένεται ακόμη η δημοσιοποίηση των δεδομένων από τη δοκιμή.
Ίσως η μεγαλύτερη έκπληξη είναι μια άρθρο in Host Host & Microbe δημοσιεύθηκε στις 11 Ιανουαρίου 2023, με τον Anthony Fauci ως έναν από τους συν-συγγραφείς. Σε αντίθεση με τους πολλούς απολυταρχικούς ισχυρισμούς του καλού γιατρού ενώ ήταν ακόμη στην εξουσία, αυτό το άρθρο παραδέχεται ότι «δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι κανένας από τους κυρίως βλεννογόνους αναπνευστικούς ιούς δεν έχει ελεγχθεί ποτέ αποτελεσματικά με εμβόλια».
Τα μη αποστειρωμένα εμβόλια Covid θα μπορούσαν και δεν θα έπρεπε ποτέ να αναμένεται να μειώσουν σημαντικά τη μόλυνση ή τη μετάδοση. Εδώ είναι μια συλλογή πέντε λεπτών από τις πολλές ασυνέπειες, αντιφάσεις και άρνηση του Anthony Fauci.
Ο Δρ Γκάι Χάτσαρντ έχει επιστήσει την προσοχή σε δύο μελέτες από συγγραφείς από το Υπουργείο Υγείας της Νέας Ζηλανδίας που δείχνουν (1) μια στατιστικά σημαντική συσχέτιση μεταξύ των εμβολίων Pfizer Covid και της μυοκαρδίτιδας και της οξείας νεφρικής βλάβης, (2) συσχέτιση μεταξύ της κατάστασης εμβολιασμού και της θνησιμότητας το 2021-23 συμπεριλαμβανομένου, και (3) σε σύγκριση με το 73 τοις εκατό των επιλέξιμων που είχαν λάβει ενισχυτικά εμβόλια Pfizer, τα ενισχυμένα αντιπροσωπεύουν ένα δυσανάλογο 80 τοις εκατό όλων των θανάτων από Covid.
Άλλες μελέτες δείχνουν οι διαδοχικές δόσεις είναι λιγότερο αποτελεσματικές και επαναλαμβανόμενες δόσεις μπορεί να προκαλούν λοιμώξεις. Μια μελέτη τον Δεκέμβριο στο Επιστημονική Ανοσολογία από Γερμανούς επιστήμονες ανέφεραν ότι η Η τρίτη και οι επόμενες δόσεις των εμβολίων mRNA θα μπορούσαν να αποδυναμώσουν το ανοσοποιητικό σύστημα, αυξάνοντας τον κίνδυνο μόλυνσης και παράτασης και σοβαρότερης ασθένειας.
Τον ίδιο μήνα, άλλη μελέτη εργαζομένων του Cleveland Clinic στο Οχάιο διαπίστωσε επίσης, αντίθετα με τις προσδοκίες των συγγραφέων, ότι τα ποσοστά μόλυνσης αυξάνονται σταδιακά με κάθε διαδοχική δόση ενός εμβολίου κατά του Covid. Οι τριπλά εμβολιασμένοι είχαν τριπλάσια ποσοστά μόλυνσης από τους μη εμβολιασμένους.
Μια μελέτη που δημοσιεύθηκε τον Φεβρουάριο διαπίστωσε ότι Τα εμβόλια mRNA περιέχουν δισεκατομμύρια σωματίδια αυτοαναπαραγόμενου DNA που μπορεί να μετατρέψει τα ανθρώπινα κύτταρα σε μόνιμα εργοστάσια για την πρωτεΐνη ακίδας Covid-19. Αυτό θα μπορούσε να εξηγήσει την επιμονή της πρωτεΐνης ακίδας και του mRNA στο σώμα για μήνες μετά την ένεση.
Η ανάλυση της κατάστασης στη Δυτική Αυστραλία είναι ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα, γιατί παρόλο που χορηγήθηκαν 4 εκατομμύρια δόσεις εμβολίων το 2021, επιβλήθηκαν με ζήλο το κλείσιμο των συνόρων σε διακρατικά και διεθνή ταξίδια για την προστασία της πολιτείας ως ζώνης χωρίς μόλυνση. Ως εκ τούτου, οι επακόλουθες ανεπιθύμητες ενέργειες δεν μπορούν να αποδοθούν στον Covid.
Σε μια ανάλυση που δημοσιεύτηκε στις 14 Μαρτίου, Ρεμπέκα Μπάρνετ σημειώνει ότι το ποσοστό ανεπιθύμητων ενεργειών για τα εμβόλια Covid (264.1/100,000 δόσεις) ήταν σχεδόν 24 φορές υψηλότερη από όλα τα άλλα (11.1). ο αριθμός ανεπιθύμητων ενεργειών το 2021 – θυμηθείτε, δεν υπήρχε σχεδόν κανένας Covid στη WA εκείνη τη χρονιά – ήταν 10,726, 39 φορές υψηλότερος από τον μέσο όρο των 276 ετησίως την περίοδο 2017–20. Παραθέτει την ετήσια Έκθεση Εποπτείας Εμβολίων WA:
Ο αριθμός των ανεπιθύμητων ενεργειών μετά τον εμβολιασμό … ήταν σημαντικά υψηλότερα το 2021 σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια... λόγω της έναρξης του προγράμματος εμβολιασμού κατά της Covid-19.
Ο αντίκτυπος της εκστρατείας εμβολιασμού κατά του Covid το 2021 στις αναφερόμενες ανεπιθύμητες ενέργειες είναι οπτικά αρκετά δραματικός στο πρώτο της διάγραμμα (Εικόνα 1). Μερικά από τα βασικά συμπεράσματα είναι:
- Οι γυναίκες επηρεάστηκαν δυσανάλογα (64 τοις εκατό).
- Σε αντίθεση με τους ισχυρισμούς της εθνικής ρυθμιστικής αρχής φαρμάκων, το 57 τοις εκατό όσων επηρεάστηκαν αρνητικά χρειάστηκαν θεραπεία στο τμήμα επειγόντων περιστατικών των νοσοκομείων.
- Η ηλικιακή ομάδα που επλήγη περισσότερο ήταν οι ηλικίες 30–49 ετών.
- Τα ιστορικά ποσοστά μυοκαρδίτιδας και περικαρδίτιδας αυξήθηκαν κατά 35 και 25 τοις εκατό, αντίστοιχα.
Οι βλάβες του lockdown εμφανίζονται μετράει υπερβολικός θάνατος, απώλειες θέσεων εργασίας, χάος στις αλυσίδες εφοδιασμού και αύξηση του κόστους ζωής. Αυτό μπορεί να επιδεινωθεί τα επόμενα 2-5 χρόνια πριν αρχίσει να ομαλοποιείται. Η Σουηδία ξεχωρίζει απόλυτα διώχνοντας αυτή την τάση (Σχήμα 2).
Αναρωτιέμαι γιατί? Θα μπορούσε να ήταν ότι αν δεν είχαμε κλείσει την οικονομία και την υγειονομική περίθαλψη, ακυρώναμε τον καρκίνο και τη στεφανιαία εργασία, προκαλούσαμε μαζικό φόβο στο γενικό πληθυσμό, σταματήσαμε τους ανθρώπους να ασκούνται στο ύπαιθρο και δεν εντείναμε την κοινωνική απομόνωση εμποδίζοντας τους ανθρώπους να μιλούν μεταξύ τους; θα μπορούσαμε, ίσως, να είχαμε μικρότερους υπερβολικούς θανάτους;
The Αρχεία κλειδώματος δείχνουν ότι ο Υπουργός Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου Ματ Χάνκοκ εκνευρίζεται όλο και περισσότερο από το σουηδικό αντιπαράδειγμα. Έχω βαρεθεί το «γαμημένο επιχείρημα της Σουηδίας», είπε, και απαίτησε «τρεις ή τέσσερις κουκκίδες [σημεία] γιατί η Σουηδία κάνει λάθος». Δεν ρώτησε if Η Σουηδία έκανε λάθος. Υποθέτοντας ότι, ήθελε να είναι σε θέση να δείξει γιατί ήταν λάθος: ένα τέλειο παράδειγμα αποδεικτικών στοιχείων που βασίζονται σε πολιτικές.
Τούτου λεχθέντος, ο εξαιρετικά χαμηλός αριθμός υπερβολικών θανάτων της Σουηδίας είναι επίσης μια ισχυρή προειδοποιητική σημείωση ενάντια στα δημοφιλή επιχειρήματα που συνδυάζουν τη συσχέτιση υπερβολικών θανάτων από εμβόλια με την αιτιότητα. Θα Τζονς, συντάκτης του Η Daily Skeptic, διερευνά διάφορες εναλλακτικές υποθέσεις σχετικά με τη σχέση μεταξύ υπερβολικών θανάτων, ιού, lockdown και εμβολίων.
Συμπέρασμα
Η συντριπτική πλειονότητα των θανάτων από τον Covid σε πολλές χώρες μέχρι στιγμής είναι μεταξύ των εμβολιασμένων και ενισχυμένων. Αυτό αποδεικνύει αναμφισβήτητα την αναποτελεσματικότητα των εμβολίων σε κοινοτικό επίπεδο, δυσφημεί πλήρως την αρχή των εντολών εμβολίων, αλλά αφήνει ανοιχτή τη δυνατότητα καθαρών προστατευτικών οφελών για ομάδες-στόχους όπως οι ηλικιωμένοι και τα άτομα με συννοσηρότητες.
Το συμπέρασμα πολιτικής είναι η άρση των εντολών σε δημόσιους χώρους και η απαγόρευση στις εταιρείες να τις επιβάλλουν στα περισσότερα επιχειρηματικά περιβάλλοντα, αφήνοντας τους ανθρώπους να λαμβάνουν τεκμηριωμένες αποφάσεις σε συνεννόηση με τους γιατρούς τους, χωρίς πίεση στους τελευταίους από τις ρυθμιστικές αρχές φαρμάκων.
Για όλα τα εντυπωσιακά χρηματικά ποσά που μεταφέρθηκαν από τους φορολογούμενους στη Big Pharma, τα εμβόλια Covid φαίνεται να έχουν ως επί το πλείστον μικρή αιτιολογική σχέση με τα αποτελέσματα της θνησιμότητας:
- Δεν προκλήθηκε κάθε θάνατος που αναφέρεται ως θάνατος Covid από τον Covid.
- Δεν σκοτώθηκε από το εμβόλιο κάθε εμβολιασμένο άτομο που πέθανε.
- Δεν ζουν όλοι όσοι εμβολιάστηκαν, μολύνθηκαν από τον ιό και αρρώστησαν με Covid αλλά δεν πέθαναν, λόγω των εμβολίων.
- Μεταξύ των μη εμβολιασμένων επίσης, αντίθετα, όχι όλοι όσοι πέθαναν από Covid, το έκαναν επειδή απέφυγαν το jabfest.
- Δεν ζει κάθε μη εμβολιασμένο άτομο που μολύνθηκε από τον ιό και αρρώστησε με Covid αλλά δεν πέθανε επειδή αποφεύγει το εμβόλιο.
Το σημαντικό σημείο είναι η επιτακτική ανάγκη διερεύνησης του φαινομένου. ο άρνηση των κυβερνήσεων να το κάνεις αυτό είναι εκνευριστικό αλλά ίσως και πολύ ενδεικτικό: Ποτέ μην κάνεις μια ερώτηση στην οποία δεν ξέρεις την απάντηση.
Κλείδωμα επίσης εγκλωβισμένοι στη φτώχεια και την ανισότητα των γενεών εντός και μεταξύ των εθνών. Ο ιστορικός αναλφαβητισμός είναι πλέον μια απαίτηση εργασίας για τους «ειδικούς». Ανακαλώντας Μάργκαρετ ΘάτσερΣχόλιο του για τα προβλήματα με τον σοσιαλισμό, οι πολιτικοί δεν μαθαίνουν από τα λάθη που γίνονται με την υγεία και τα χρήματα των άλλων. Τα μέσα ενημέρωσης ανταποκρίθηκαν επίσης στην περιγραφή τους ως στενογράφοι με αμνησία. Το κράτος υπαγόρευε κάθε πτυχή της ζωής των ανθρώπων, μέχρι τις πιο γελοίες, παράλογες και προσωπικές λεπτομέρειες.
Χωρίς γνωστή θεραπεία για την τυφλή πίστη στις κυβερνήσεις, οι άνθρωποι αγκάλιασαν τη συμμόρφωση με τις δρακόντειες οδηγίες από πολιτικούς που προσέφεραν σιδερογροθιές ως μαγική σφαίρα.
Σε κάθε σημαντικό σημείο διαμάχης στη διαχείριση της πανδημίας, το Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον ήταν σωστό. Η κοινή λογική που αποστάχθηκε στις λίγες λέξεις της Διακήρυξης του Great Barrington ήταν μια ασυνήθιστη αρετή. Οι αρχηγοί του φόβου όπως ο Neil Ferguson, ο Anthony Fauci (του οποίου η παντογνωσία τον εγκατέλειψε κατά τη διάρκεια της κατάθεσης) και μια σειρά από PUI (οι χρήσιμοι ηλίθιοι της Pfizer) έκαναν λάθος. Οι τρεις διαπρεπείς επιστήμονες-συγγραφείς καταδικάστηκαν άγρια και υποτιμήθηκαν ως «περιθωριακούς επιδημιολόγοι».
Από τα αρχεία Twitter #18 και #19 που κυκλοφόρησε από τον Matt Taibbi, γνωρίζουμε τώρα ότι κυβερνητικές υπηρεσίες, ΜΚΟ, ακαδημαϊκός κόσμος, Big Tech, μέσα ενημέρωσης και η κοινότητα πληροφοριών συμπράξανε στο Virality Project με επικεφαλής το Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ για να λογοκρίνουν ως παραπληροφόρηση ακόμη και αληθινές ιστορίες εάν η επίδρασή τους ήταν η προώθηση του εμβολίου δισταγμός. Αυτό περιελάμβανε πραγματικές αναφορές τραυματισμών από εμβόλια.
As Άντριου Λόουενταλ το θέτει, αντί να τονίζει τα σήματα ασφαλείας για την προστασία του κοινού, το λογοκρισία-βιομηχανικό σύμπλεγμα
έτρεξε το κάλυμμα για να προστατεύσει τη Big Pharma, δυσφημώντας και λογοκρίνοντας τους επικριτές. Η ηθική εξαθλίωση είναι εκπληκτική και πολύ πιθανόν εγκληματική.
Αυτή η κατάχρηση της κυβερνητικής εξουσίας είναι γνήσια απειλή για τη δημοκρατία, όχι ζαχαρωτό.
-
Ο Ramesh Thakur, ανώτερος υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι πρώην βοηθός γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών και ομότιμος καθηγητής στη Σχολή Δημόσιας Πολιτικής Crawford, στο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Αυστραλίας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
