ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Το Σάββατο 14 Οκτωβρίου, οι Αυστραλοί ψήφισαν στο 45ο δημοψήφισμα για την τροποποίηση του συντάγματος. Μόνο οκτώ από τις 44 προηγούμενες προσπάθειες είχε πετύχει. Σε αυτήν την περίπτωση ζητήθηκε από τους Αυστραλούς να πουν Ναι σε μια ερώτηση τριών μερών: εγκρίναμε μια συγκεκριμένη αναγνώριση των Αβορίγινων και των κατοίκων του στενού Torres ως «Πρώτοι Λαοί της Αυστραλίας;» να δημιουργήσει ένα νέο σώμα, που θα ονομάζεται Voice, το οποίο «μπορεί να κάνει παραστάσεις» στο ομοσπονδιακό κοινοβούλιο και την κυβέρνηση· και να εκχωρήσει στο κοινοβούλιο «εξουσία να εκδίδει νόμους σε σχέση με θέματα που σχετίζονται με τη… Φωνή». Τα τρία μέρη θα σχημάτιζαν από μόνα τους ένα ολόκληρο Κεφάλαιο ΙΧ.
Η τροποποίηση του Αυστραλιανού Συντάγματος είναι εξαιρετικά δύσκολο, γι 'αυτό μόνο μια χούφτα τα έχουν καταφέρει. Απαιτεί έγκριση από την πλειοψηφία των ψηφοφόρων σε εθνικό επίπεδο και από την πλειοψηφία των ψηφοφόρων σε τουλάχιστον τέσσερις από τις έξι πολιτείες. Από τα 36 αποτυχημένα δημοψηφίσματα, τα πέντε είχαν αποτύχει λόγω αδιεξόδου 3-3 μεταξύ των έξι πολιτειών, παρά το γεγονός ότι η πλειοψηφία τους ψήφισε σε εθνικό επίπεδο. Το δημοψήφισμα Voice γίνεται η 37η αποτυχία.
Τα αποτελέσματα φαίνονται στο Σχήμα 1. Η πρόταση έχει απορριφθεί πλήρως. Το δημοψήφισμα έπεσε 60-40 σε εθνικό επίπεδο και σε κάθε πολιτεία, με τη Βικτώρια να καταγράφει το μικρότερο περιθώριο 9 μονάδων.
Μόνο 33 από τις 151 κοινοβουλευτικές έδρες κατέγραψαν υπέρ της ψήφου. Αυτό περιελάμβανε και τις τρεις της Καμπέρα, επιβεβαιώνοντας έτσι ότι η φούσκα της Καμπέρας είναι ένα πολύ πραγματικό φαινόμενο. Η έδρα του Μπάρτον στο Σύδνεϋ, που κατέχεται από τον Υπουργό Ιθαγενών Αυστραλών Λίντα Μπέρνεϊ, ψήφισαν με 56-44. Καθίσματα με ψηλά Πληθυσμοί ινδικής καταγωγής ψήφισε Όχι, αποχωρώντας από την υποστήριξη των Εργατικών στις τελευταίες εκλογές και υποδηλώνοντας μια απροθυμία να γίνουν πολίτες τρίτης κατηγορίας πίσω από Αβορίγινες και Αυστραλούς ευρωπαϊκής καταγωγής.
Το δημοψήφισμα των 365 εκατομμυρίων δολαρίων, που υποστηρίχθηκε σχεδόν ομόφωνα από τα κυβερνητικά, εκπαιδευτικά, οικονομικά, μέσα ενημέρωσης και αθλητικά ιδρύματα και χρηματοδοτήθηκε γενναιόδωρα από αυτούς χρησιμοποιώντας μετόχους και δημόσια χρήματα και όχι δικά τους, επιβεβαίωσε ένα ανησυχητικό χάσμα μεταξύ των ελίτ και της συντριπτικής πλειοψηφίας. Θα έπρεπε, αλλά είναι απίθανο να οδηγήσει σε οποιαδήποτε σοβαρή ενδοσκόπηση από μέλη της ελίτ.
Η πτωτική διολίσθηση για την υποστήριξη του Voice επικράτησε στις δημοσκοπήσεις (Πίνακας 1). Δύο εβδομάδες πριν από το δημοψήφισμα, ο μέσος όρος των πέντε δημοσκοπήσεων από τις Essential, Freshwater, Newspoll, RedBridge και Resolve έδειξε το Όχι να προηγείται με 60-40, το πραγματικό ποσοστό τη νύχτα.
Εξήγηση του αποτελέσματος
Τι πήγε στραβά για το Yes που ξεκίνησε με την υποστήριξη της πλειοψηφίας των δύο τρίτων πέρυσι, αντανακλώντας τη γενική καλή θέληση προς τους Αβορίγινες;
Εν ολίγοις και ωμά, αντί να ακούνε τους ανθρώπους καθώς ζητούσαν διευκρινίσεις και λεπτομέρειες και εξέφραζαν αμφιβολίες και αβεβαιότητα, η κυβέρνηση και οι εταιρικές, πνευματικές, πολιτιστικές και ελίτ των μέσων ενημέρωσης προσπάθησαν να τους κάνουν διαλέξεις, να τους εκφοβίσουν και να τους ντροπιάσουν να ψηφίσουν Ναι. .
Ο Πρωθυπουργός Anthony Albanese αποδέχτηκε τα μαξιμαλιστικά αιτήματα των ακτιβιστών για τη διαμόρφωση της διατύπωσης του δημοψηφίσματος που απαιτεί απάντηση Ναι ή Όχι στα τρία διαφορετικά ερωτήματα σχετικά με την αναγνώριση, ένα νέο συνταγματικό όργανο και πρόσθετες εξουσίες στο ομοσπονδιακό κοινοβούλιο. Απέρριψε τις προσπάθειες του αρχηγού της αντιπολίτευσης να διαπραγματευτεί ένα δικομματικό ζήτημα.
Αυτός απέρριψε συμβουλές από τον Bill Shorten, υπουργός του υπουργικού συμβουλίου και πρώην αρχηγός κόμματος, για να νομοθετήσει πρώτα ένα σώμα Voice, να θεσπίσει την αναγνώριση των Αβορίγινων Αυστραλών στο προοίμιο του Συντάγματος, να αφήσει τους ανθρώπους να εξοικειωθούν με τη λειτουργία του Voice και, εάν αποδειχθεί επιτυχημένο και το επίπεδο άνεσης των ανθρώπων με αυτό αυξηθεί, μόνο τότε εξετάστε μια συνταγματική τροποποίηση σε αυτό το στάδιο.
Η ύβρις του Albanese ήταν εμφανής στην άρνηση να διαπραγματευτεί μια λογική μέση λύση που θα μπορούσε να δει την αναγνώριση να εισαχθεί στο προοίμιο με διακομματική συναίνεση και μια φωνή στο κοινοβούλιο που θεσπίστηκε με απλή νομοθεσία που θα μπορούσε στη συνέχεια να τροποποιηθεί εάν χρειαζόταν και τελικά να καταργηθεί μετά το ράφι της η ζωή είχε τελειώσει. Οι ελλείψεις αποδείχθηκαν επίσης στην απόρριψη των εκκλήσεων για τη θέσπιση μηχανισμών λογοδοσίας για τα δισεκατομμύρια που δαπανώνται για τους Αβορίγινες και, αντ' αυτού, δαιμονοποιώντας όποιον ζητούσε έλεγχο ως ρατσιστές. Στο ανάμεικτο μήνυμα που περιέγραφε το δημοψήφισμα ως μια μέτρια απάντηση έως μια θερμή και γενναιόδωρη προσέγγιση από τις κοινότητες των Αβορίγινων που αναζητούν μια ενωτική στιγμή συμφιλίωσης, βασισμένη σε απλούς καλούς τρόπους, μέχρι τη συνθήκη και τις αποζημιώσεις.
Δεν υπάρχει μία αλλά πολλές φωνές των Αβορίγινων. Με συνολικά 11 Αβορίγινες-Αυστραλούς στα δύο σώματα, το 3.2 τοις εκατό του πληθυσμού αποτελεί το 4.8 τοις εκατό των μελών του κοινοβουλίου και των γερουσιαστών. Σύντομα οι άνθρωποι αντιμετώπισαν διαρκώς κλιμακούμενες και ρατσιστικές απαιτήσεις για ειδική μεταχείριση των ακτιβιστών, την αχαριστία τους για όλες τις προσπάθειες που έχουν ήδη καταβληθεί και τα χρήματα που δαπανήθηκαν για τη χρηματοδότηση της φιλανθρωπικής τους ατζέντας και την ευθύνη τους για το χάος πολιτικής που έχει κάνει τόσο λίγα. το έδαφος για παιδιά, γυναίκες και άνδρες Αβορίγινων σε απομακρυσμένες κοινότητες.
Οι άνθρωποι δεν ήταν πεπεισμένοι ότι έπρεπε να πληρώσουν για αποζημιώσεις για πράγματα που δεν έκαναν σε άτομα που δεν υπέστησαν τις ζημιές. Αντίθετα, πείστηκαν ότι το Voice θα ήταν το μονοπάτι για να εδραιωθεί στο διηνεκές η νοοτροπία των θυμάτων και η βιομηχανία παραπόνων. Φοβόντουσαν ότι οι πολιτικοί και οι ακτιβιστές θα χρησιμοποιούσαν τη νέα εξουσία, εάν και εφόσον τους παραχωρηθεί, για ιδιοτελείς σκοπούς πέρα από τη δηλωμένη αιτιολόγηση.
Αντίθετα, η πλευρά Όχι διατήρησε τα μηνύματά της απλά, συνεπή και πειθαρχημένα. Τα κύρια σημεία συζήτησης τους αντικατοπτρίστηκαν στη δημοσκόπηση του Redbridge που ζητούσε από τους ψηφοφόρους να κατατάξουν τα δικά τους λόγοι για να εναντιωθείς στο Voice. Κατά σειρά, οι τρεις κύριοι λόγοι ήταν ο διχασμός του, η έλλειψη λεπτομερειών και ότι δεν θα βοηθήσει τους Αβορίγινες-Αυστραλούς.
Ως κάποιος του οποίου το εμψυχωτικό πάθος στη δημόσια ζωή είναι η αγάπη του «πολεμώντας τους Τόρις», ίσως ο Albanese εκτίμησε εσφαλμένα την αρχική συντριπτική αλλά ήπια υποστήριξη για το Voice ως ένα καλό θέμα για να σφηνώσει τον συνασπισμό της αντιπολίτευσης.
Στη συνέχεια, υπήρξε η προσβολή που προκλήθηκε σε αυξανόμενους αριθμούς με την πολλαπλασιαζόμενη και ατελείωτη αναγνώριση και το καλωσόρισμα στη χώρα, το υποκείμενο της οποίας είναι ότι οι υπόλοιποι, από την πρώτη έως την nη γενιά Αυστραλών, δεν μπορούμε ποτέ να διεκδικήσουμε την Αυστραλία ως το σπίτι μας, αλλά πάντα θα να είστε καλεσμένοι. Αγνοώντας τις δυσκολίες σημαντικού αριθμού Ευρωπαίων εποίκων και μετέπειτα μεταναστών και τη συνεχιζόμενη εργασία τους να μετατρέψουν την Αυστραλία σε μια ευημερούσα και ισότιμη δημοκρατία. Η σχεδόν ομόφωνη ενότητα της πνευματικής, πολιτιστικής, τραπεζικής, οικονομικής και αθλητικής ελίτ στις συγκαταβατικές συμβουλές για να αποδείξουμε την ηθική μας καλοσύνη ψηφίζοντας Ναι. Ο Αλμπανέζ ρίχνει τον κλήρο του με την Qantas και τον πολυσυζητημένο πρώην διευθύνοντα σύμβουλό της σε μια ιδιαίτερα εξωφρενική πράξη αυτοτραυματισμού.
Οι ηγέτες του No έκαναν αρετή της διαφοράς στα αντίστοιχα πολεμικά τους σεντούκια κατά πολλούς παράγοντες, περιγράφοντάς την ως τα μικρά ανθρωπάκια που αρνούνταν να τραβήξουν μπροστινά κλειδαριές και αντ' αυτού στέκονταν απέναντι στους αυτοχρισμένους ανωτέρους. Ερωτηθείς, «Αν όχι τώρα, πότε;», οι άνθρωποι επέλεξαν να στείλουν πίσω το μήνυμα: «Όχι τώρα, όχι ποτέ» όσον αφορά την αποχώρηση από την ισότητα του πολίτη ως προς την οργανωτική αρχή της δομής διακυβέρνησης της Αυστραλίας.
Η συζήτηση που έπρεπε να έχει η Αυστραλία
Με το πλεονέκτημα της εκ των υστέρων, αυτή έχει αποδειχθεί ότι ήταν η συζήτηση που έπρεπε να κάνουμε. Για αυτό θα πρέπει να είμαστε για πάντα ευγνώμονες στον Αλμπανέ. Οι Αυστραλοί έχουν απορρίψει μια πολιτική που βασίζεται στο στερεότυπο ότι όσοι έχουν Αβορίγινες καταγωγή είναι κάτι διαφορετικό από Αυστραλοί που απαιτούν ειδικά πολιτικά προνόμια. Αυτό ήταν ένα ηθικά ελλιπές μοντέλο αναγνώρισης που προσπάθησε να ανατρέψει το μοναδικό επίτευγμα του δημοψηφίσματος του 1967 ότι οι Αυστραλοί είναι ένας ενιαίος λαός. Μπορούμε τώρα να προσβλέπουμε σε μια νέα αρχή στην πολιτική των Αβορίγινων για να αντιμετωπίσουμε τα επίμονα επίμονα πραγματικά μειονεκτήματά τους, χωρίς την πολιτική της θυματοποίησης και του παράπονου.
Μόλις πάρθηκε η απόφαση να τεθεί η φυλή στο επίκεντρο ενός ολοκαίνουργιου κεφαλαίου στο σύνταγμα, το ζήτημα των κριτηρίων για τον προσδιορισμό της ταυτότητας των Αβορίγινων έγινε αναπόφευκτο. Δεν θα μπορούσε πλέον να παραμεριστεί ως άσχετος ρατσισμός. Το πιο σημαντικό, η συζήτηση κατέγραψε την πραγματικότητα ότι πολλοί καταξιωμένοι και διατυπωμένοι Αβορίγινες ηγέτες που νοιάζονται με πάθος για την ευημερία του λαού τους προσκολλώνται σταθερά σε ένα εναλλακτικό, θετικό και επιτακτικό όραμα. Το τελικό του σημείο είναι μια απρόσκοπτη ανάμειξη διαφορετικών εθνοτικών ομάδων σε μια εθνική ταυτότητα, χωρίς όμως να χάσουν τη δική τους.
Οι άνθρωποι εδραίωσαν μια αντίθεση αρχών στη φυλετική διαίρεση και τα προνόμια που θα είχαν εξυψώσει μια ομάδα βασισμένη στην καταγωγή έναντι όλων των άλλων, και την οδήγησαν σε κυνισμό σχετικά με τα πρακτικά αποτελέσματα που προβλεπόταν να παραδοθούν παρουσιάζοντας τη Φωνή ως μαγικό ραβδί.
Επιπλέον, η αυξανόμενη υποστήριξη για το No ενθάρρυνε περισσότερους πολιτικούς και εξέχοντες Αυστραλούς να βγουν από το φράχτη και επίσης ενθάρρυνε περισσότερους πολίτες να μιλήσουν. Καθώς οι άνθρωποι συνειδητοποίησαν ότι πολλοί άλλοι μοιράστηκαν τις απόψεις τους για τα καλύτερα και χειρότερα μονοπάτια προς τα εμπρός, τόσο ηθικά όσο και σε σχέση με τα αποτελέσματα για την αποκατάσταση των μειονεκτημάτων, μια αυτοκλιμακούμενη προθυμία να συμμετάσχουν στη δημόσια συζήτηση και μια αυτοεπιταχυνόμενη πτώση στην υποστήριξη του Voice κράτησε. Δηλαδή, όσο άρχισαν να πέφτουν οι δημοσκοπήσεις, τόσο πιο εύκολο γινόταν για περισσότερους ανθρώπους να βγαίνουν από το ντουλάπι των «αξιοθρήνητων», κάτι που στη συνέχεια προκάλεσε περαιτέρω διολίσθηση στις δημοσκοπήσεις για το Ναι.
Αυτό ενισχύθηκε με το βιτριόλι και την κατάχρηση που στράφηκαν στους αγωνιστές του No από πολλούς αυτοδικαίους, επιπλήξεις και χλευασμούς που υποδηλώνουν την αρετή. Η γερουσιαστής Jacinta Nampijinpa Price – η οποία αναδείχθηκε αυτή ροκ σταρ της καμπάνιας και ο μόνος εκατέρωθεν με τον ασύλληπτο παράγοντα X – έχει υποβληθεί σε άσχημο, μοχθηρό και ρατσιστικό εκφοβισμό μέσω τηλεφωνητή (με τους καλούντες προφανώς να χάνουν την ειρωνεία του ακούσιου λογοπαίγνιο στο Voice), όπως περιγράφεται σε ένα Επεισόδιο Ben Fordham σε ραδιόφωνο 2 GB στις 25 Σεπτεμβρίου. Κατά ειρωνικό τρόπο, ο Price εμφανίστηκε με ενισχυμένη εξουσία και ενισχυμένη αξιοπιστία, ενώ ο Albanese θα είναι ένας πολύ μειωμένος πρωθυπουργός.
Η τελευταία απέλπιδα προσπάθεια να μετατραπούν οι δύσπιστοι με την κυνική προσπάθεια να τους ενοχοποιήσουμε να ψηφίσουν Ναι απέτυχε θεαματικά. Πολλοί εξέχοντες πολιτικοί, υποστηρικτές του Ναι και μαζορέτες των μέσων ενημέρωσης μας προειδοποίησαν ότι ένα αποτέλεσμα Όχι θα μας «επιβεβαιώσει ως ένα φοβισμένο, νησιωτικό έθνος» (Κρις Κένι, αρθρογράφος με το Αυστραλός). Η γενική αντίδραση σε αυτό με επιστολές προς τον συντάκτη και σχολιασμούς στο διαδίκτυο και στον αέρα ήταν αποκαλυπτική.
Ο κόσμος είπε ότι ένα τέτοιο αποτέλεσμα θα αποδείκνυε ότι οι Αυστραλοί εξακολουθούν να τάσσονται σταθερά υπέρ της δημοκρατίας και απορρίπτουν τις άστοχες προσπάθειες να διχάσουν τους πολίτες μας ανά φυλή. ότι δεν είμαστε πρόβατα που πρέπει να ξεγελιόμαστε, απλοί που πρέπει να μας παρασύρουν, ούτε δειλοί που πρέπει να παραδίδουμε την ισότητα του πολίτη ως την πιο αγαπητή αρχή και «ένα άτομο μια ψήφο» ως το χρυσό πρότυπο της δημοκρατίας. Αν μη τι άλλο, στη σημερινή κουλτούρα ακύρωσης και κατάχρησης χρειάζεται θάρρος για να πει κανείς όχι. ότι πράγματι οι μεγάλοι άπλυτοι έχουν καλύτερη κατανόηση της ισότητας ενώπιον του νόμου από τις σοφιστικέ ελίτ.
Η εκστρατεία που δικαιολογείται στο όνομα της κάλυψης του χάσματος αποκάλυψε αντ' αυτού την πραγματικότητα ενός πολιτιστικού χάσματος μεταξύ των ακτιβιστών της πόλης και της υπόλοιπης χώρας. Ίσως η προσοχή θα στραφεί τώρα στην εργασία πέρα από τις κομματικές διαφορές ως προς την ταυτότητα, τη θέσπιση και την εφαρμογή πολιτικών για τη μείωση του χάσμα πόλης-χώρας (και ένα αντίστοιχο χάσμα πλουσίων-φτωχών) αποδεικνύεται τόσο έντονα από την ψηφοφορία. Αυτό σημαίνει να ακούτε λιγότερο τους ακτιβιστές της πόλης και περισσότερο όσους ζουν και εργάζονται σε απομακρυσμένες κοινότητες.
Αντί να εγκλωβιστούν στη φυλακή όσων συνέβησαν τους τελευταίους δύο αιώνες, οι Αυστραλοί επέλεξαν να κοιτάξουν μπροστά και να προχωρήσουν μαζί. Η συναισθηματική κακομεταχείριση των αρνητών από τους κραυγαλέους του «θετικισμού» και της φλυαρής τάξης των διανοουμένων και των μέσων ενημέρωσης αποδείχτηκε προσβλητική, αποκρουστική και αντιπαραγωγική: ποιος θα το φανταζόταν; Ή ότι ο μέσος Αυστραλός ψηφοφόρος είναι πιο έξυπνος από τον Πρωθυπουργό, ακόμα κι αν αυτό αποδεικνύεται ότι δεν είναι πολύ δύσκολη πρόκληση;
Με άλλα λόγια, οι Αυστραλοί επέλεξαν να ψηφίσουν Όχι, όχι επειδή δεν τους νοιάζει, αλλά ακριβώς επειδή νοιάζονται, και νοιάζονται πολύ βαθιά, συναισθηματικά και διανοητικά. Δεν είναι οι φοβισμένοι αλλά οι φωτισμένοι, αφοσιωμένοι στην αναζωογόνηση της Αυστραλίας ως ενοποιημένου έθνους και στην ανανέωση του πολιτικού σχεδίου μιας φιλελεύθερης δημοκρατίας όπου η κυβέρνηση παραμένει στη λωρίδα της και υπάρχει ισότητα ιθαγένειας και ευκαιριών για όλους τους Αυστραλούς.
-
Ο Ramesh Thakur, ανώτερος υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι πρώην βοηθός γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών και ομότιμος καθηγητής στη Σχολή Δημόσιας Πολιτικής Crawford, στο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Αυστραλίας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
