ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Το βουνό των αποδεικτικών στοιχείων αποδεικνύει πέραν πάσης αμφιβολίας ότι οι αξιωματούχοι στο Μπάιντεν Ο Λευκός Οίκος, που εκφόβιζε στελέχη του Facebook (και άλλων μέσων κοινωνικής δικτύωσης) για να εφαρμόσουν οργουελιανή λογοκρισία, έχει πλέον φτάσει στο υψόμετρο του Έβερεστ.
Χθες, πέρασα αρκετές ώρες διαβάζοντας ρεπορτάζ των μέσων ενημέρωσης και σχόλια στο Twitter μετά... Βουλευτής Τζιμ Τζόρνταν (Ρεπουμπλικάνος-Οχάιο) δημοσίευσε το τρίτο μέρος του «Αρχεία Facebook.
Ξεχάστε το Κυνηγός και Τζο Μπάιντεν επιχειρήσεις άσκησης επιρροής· αν οι αποκαλύψεις σε αυτά τα αρχεία δεν χαρακτηριστούν ως «αδικήματα που δικαιολογούν παραπομπή σε δίκη», τίποτα δεν θα χαρακτηριστεί.
Ελπίζω ο κόσμος να διαβάσει άρθρα που δημοσιεύονται από η στάση της Ουάσινγκτον, Fox News και αυτό Σύνοψη νήματος Twitter για να μάθετε περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με αυτό το σκάνδαλο και την κατάφωρη παραβίαση του Συντάγματος των ΗΠΑ.
Αντί να αναπαράγω τα στοιχεία σε αυτά τα άρθρα, εδώ απλώς αναλύω ένα σύντομο «σημείωμα» που συνέταξε ένα ανώνυμο στέλεχος του Facebook, το οποίο συμμετείχε σε συναντήσεις λογοκρισίας με αξιωματούχους του Λευκού Οίκου. (Αυτά τα σημειώματα κλήθηκαν από την επιτροπή του βουλευτή Τζόρνταν.)
Αυτή η παράγραφος ίσως είναι ό,τι χρειάζεται ο αναγνώστης για να κατανοήσει την κλίμακα αυτής της επιχείρησης και να μάθει πόσο πρόθυμα ήταν τα στελέχη του Facebook να εκτελέσουν τις εντολές του Big Brother (της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής).
Η Μία Παράγραφος που μας Τα Λέει Όλα…
Υπάλληλος του Facebook (το όνομα έχει κοπεί για κάποιο λόγο) – 16 Ιουλίου 2021:
«Και επιτιθέμεθα στην πτυχή της ιογενούς δραστηριότητας μέσω υποβιβασμών σε ροές. Αφαιρούμε περιεχόμενο που μπορεί να οδηγήσει σε άμεση σωματική βλάβη. Για περιεχόμενο που δεν πληροί αυτό το όριο, θεσπίσαμε οριακούς υποβιβασμούς. Για παράδειγμα, κάποιος που μοιράζεται αναρτήσεις με αρνητικές παρενέργειες. Ομοίως, αναρτήσεις που αμφισβητούν το εάν κάποιος εμβολιάζεται βάσει εντολής, εάν πρόκειται για κυβερνητική υπέρβαση. Τις υποβιβάζουμε. Δεν πρόκειται για ψευδείς πληροφορίες, αλλά οδηγούν σε ένα αρνητικό περιβάλλον για τα εμβόλια. Όσον αφορά την εξέταση της παραπληροφόρησης για την COVID, πρόκειται για μια διαφορετική προσέγγιση. Αυτό που κάνουμε συνήθως είναι απλώς να αφαιρούμε ή να αφήνουμε σε ελεγκτές γεγονότων. Εδώ, εισαγάγαμε μια μέση λύση.»
Ακολουθεί η ανάλυση, πρόταση προς πρόταση, των πληροφοριών που μπορεί κανείς να αντλήσει από αυτή την εκπληκτική παράγραφο:
«...εμείς (το Facebook) επιτιθέμεθα στην πτυχή της ιογενούς διάδοσης μέσω υποβιβασμών στις ροές.»
Το σχόλιό μου: Εδώ έχουμε Πανεπιστήμιο του Στάνφορντ "Έργο Ιογένεσης σε λειτουργία. Στόχος είναι να πρόληψη ορισμένες πληροφορίες από το να «γίνουν viral», για να αποτρέψουν τους χρήστες του Facebook που αντιτίθενται σε αυτές (και έτσι επηρεάζοντας) περισσότερα από μια χούφτα της πλατφόρμας ένα δισεκατομμύριο χρήστες.
Για την ιστορία, οι πληροφορίες που το Facebook διασφάλισε ότι ΔΕΝ έγιναν viral αποδείχθηκαν αληθής πληροφορίες, πληροφορίες που θα μπορούσε να είχε σώσει εκατομμύρια ζωές ή απέτρεψε εκατομμύρια ανθρώπους από το να υποστούν ιατρική (ή οικονομική) βλάβη.
Όπως αποδείχθηκε, σχεδόν κάθε ανάρτηση που μπλοκαρίστηκε ή υποβιβάστηκε περιείχε πληροφορίες οι οποίες, αν διαδίδονταν ευρέως, θα μπορούσαν ίσως να είχαν καταρρίψει όλες τις ψευδείς αφηγήσεις που η κυβέρνηση είχε δεσμευτεί να διαδίδει.
Το έχω γράψει αυτό 50 φορές, αλλά ας το κάνουμε 51: Η κυβέρνηση και οι πολλοί «συνεργάτες» της που προστατεύουν την αφήγηση είναι οι πραγματικοί διαδότες τοξικής και επικίνδυνης παραπληροφόρησης/παραπληροφόρησης.
Μια γιγάντια ρακέτα προστασίας…
Όλη η επιχείρηση λογοκρισίας ήταν μια προσπάθεια να προστασία οι οργανώσεις που διέδιδαν ψευδείς και παραπλανητικές πληροφορίες.
Ολόκληρη η επιχείρηση ήταν/είναι ένα μαζικό και συντονισμένο σχέδιο παραπληροφόρησης που σχεδιάστηκε και εκτελέστηκε από τουλάχιστον 50 οργανισμοί που αποτελούν το Βιομηχανικό Συγκρότημα Λογοκρισίας – οι πιο σημαντικοί παίκτες σε αυτό το Σύμπλεγμα είναι οι Κυβέρνηση των ΗΠΑ και εταιρείες κοινωνικών μέσων ενημέρωσης που έχουν δισεκατομμύρια ακόλουθους.
Όπως αποκαλύπτει η πρώτη πρόταση αυτής της παραγράφου, το Facebook Παραδέχεται (καυχιέται;)) ότι πέτυχε αυτόν τον στόχο μέσω «υποβιβασμοί σε θέσεις ζωοτροφών."
Πίστεψέ με. Έχω άμεση γνώση κάθε εργαλείου λογοκρισίας που αναφέρεται σε αυτήν την παράγραφο... καθώς ήμουν ένας από τους κριτικά σκεπτόμενους σκεπτικιστές για τους οποίους το Facebook και η κυβέρνησή μας εργάστηκαν ακούραστα για να βεβαιωθούν ότι δεν θα είχαν καμία πραγματική επιρροή στους συμπολίτες μου.
Δηλαδή, καμία από τις επικρίσεις μου για τυχόν αντιδράσεις στην Covid δεν έγινε ποτέ viral. Μάλιστα, αυτές οι αναρτήσεις συνέχισαν να οδηγούν τον λογαριασμό μου σε απαγόρευση, αναστολή ή αποσυμφόρηση. Επίσης, η πιθανή «επιρροή» μου στις δημοκρατικές συζητήσεις είναι ακόμη μπλοκαρίστηκε από το Facebook σήμερα.
(Κατά μέρος: Πολλοί αναγνώστες αναρωτιούνται γιατί παραμένω στο Facebook, δεδομένου του πόσο αποκρουστικές είναι οι δραστηριότητες αυτής της εταιρείας. Στα σημερινά σχόλια αναγνωστών, παραθέτω μερικούς από τους λόγους για τους οποίους αποφάσισα να διατηρήσω ενεργό τον λογαριασμό μου. Για παράδειγμα, εγώ Ξέρω Το FB εξακολουθεί να λογοκρίνει ή να αποσυμφορεί τις αναρτήσεις μου για τον Covid μόνο και μόνο επειδή, τεχνικά, είμαι ακόμα χρήστης του FB... για να παρακολουθώ καλύτερα τι κάνει το FB και πώς το κάνει αυτό... πρέπει να είμαι στο FB.)
«... Αφαιρούμε περιεχόμενο που μπορεί να οδηγήσει σε άμεση σωματική βλάβη...»
Το σχόλιό μου: Σημειώστε εδώ ότι το Facebook (ή η κυβέρνηση) αποφάσισε μόνο του ποιος λόγος («περιεχόμενο») «μπορεί» να οδηγήσει σε «άμεση σωματική βλάβη».
Όλα τα συμπεράσματα – εκφρασμένα ως δηλώσεις γεγονότων - είναι στην πραγματικότητα πολύ υποκειμενικό και όλοι αποδέχονται σιωπηρά ότι οι κυβερνητικές πηγές και οι εταιρείες μέσων κοινωνικής δικτύωσης είναι οι τελικοί κριτές του τι είναι ή δεν είναι «παραπληροφόρηση» ή «παραπληροφόρηση».
Και πάλι, όλα όσα είπε η εταιρεία «μπορεί» να οδηγήσουν σε άμεση σωματική βλάβη... δεν θα είχαν οδηγήσει σε άμεση σωματική βλάβη.
Για την ακρίβεια, σημασιολογικά, η λέξη «μπορεί» υπονοεί ότι «δεν μπορώ"Ή"δεν«είναι επίσης πιθανότητες».
Οι τρεις πρώτες λέξεις της πρότασης λένε απλώς «Αφαιρούμε περιεχόμενο"." Και πάλι, η εταιρεία είναι εισδοχής αυτό που έκανε. Αυτό είναι το πιο θρασέ λογοκρισία που μπορεί να γίνει.
Καθώς η εταιρεία κοινωνικής δικτύωσης εξακολουθεί να αφαιρεί περιεχόμενο σήμερα, κατέληξα στο συμπέρασμα ότι το Facebook είναι δεν φοβάμαι τον βουλευτή Τζιμ Τζόρνταν ή αυτήν την Επιτροπή.
(Όπως σημείωσε ένας χρήστης του Twitter, τι πρόκειται να κάνει η Επιτροπή για όλα αυτά; Να στείλει μια «έντονη επιστολή» στο Facebook;)
«Για περιεχόμενο που δεν πληροί αυτό το όριο, θεσπίσαμε οριακούς υποβιβασμούς.»
Το σχόλιό μου: Έτσι, αν το Facebook αποφάσισε ότι δεν μπορούσε να αφαιρέσει συγκεκριμένο περιεχόμενο, η εταιρεία μπορεί τουλάχιστον να «θεσπίσει οριακά υποβιβασμούς». Έτσι, οι δύο πιθανότητες είναι «πλήρης αφαίρεση λόγου» ή «οριακά υποβιβασμούς». Καταλαβαίνω.
Για έμφαση, η Τρίτη Πόρτα: «Αφήστε τους ανθρώπους να λένε ό,τι θέλουν» ή «μην φιμώνετε την ομιλία των χρηστών σας»... ήταν δεν μια επιλογή.
«... Για παράδειγμα, κάποιος που μοιράζεται αναρτήσεις με αρνητικές παρενέργειες.»
Το σχόλιό μου: Στην Αμερική και στο Facebook – σύμφωνα με τον αδιάκοπο καταναγκασμό και τις απειλές των αξιωματούχων του Λευκού Οίκου του Μπάιντεν – κάποιος κυριολεκτικά δεν μπορούσε να «μοιραστεί» με όλους τους ακολούθους του στο Facebook ότι βίωσε μια «αρνητική παρενέργεια» από ένα «εμβόλιο».
Αυτοί οι χρήστες του Facebook απλώς θα «μοιράζονταν» μια αλήθεια όπως την αντιλαμβάνονται... αλλά δεν θα μπορούσαν να το κάνουν αυτό - σύμφωνα με το Facebook και την κυβέρνηση Μπάιντεν.
Το οποίο είναι δικός μας κυβέρνηση. Μια κυβέρνηση που δημιουργήθηκε από το Σύνταγμα των ΗΠΑ, της οποίας Όνομα Η τροπολογία (υποτίθεται) προστατεύει την «ελευθερία του λόγου» και αναφέρει ότι η κυβέρνηση δεν μπορεί ποτέ να εκφοβίσει πολίτες ή εταιρείες ώστε να λένε μόνο ό,τι απαιτεί η κυβέρνηση.
Αφήστε το να βυθιστεί.
Σε μεταγενέστερο σημείωμα, ένας από τους βασικούς κυβερνητικούς λογοκριτές (Ρομπ Φλάχερτι) στην πραγματικότητα λέει ότι είναι «όνειρό» του το Facebook να «παίξει μπάλα» με τον Μεγάλο Αδελφό (ένα όνειρο που έγινε πραγματικότητα).
Το όνειρό μου είναι να ξυπνήσουν περισσότεροι Αμερικανοί και να καταλάβουν ότι το «δικαίωμά» μας στην ελευθερία του λόγου καταπατείται από μια συντονισμένη και μαζική συνωμοσία εγκληματιών και ψεύτων σηματοδοτών αρετής.
«... Ομοίως, αναρτήσεις που αμφισβητούν το αν κάποιος εμβολιάζεται βάσει εντολής, αν πρόκειται για κυβερνητική υπέρβαση.»
Το σχόλιό μου: Εδώ μαθαίνουμε ότι οι χρήστες του Facebook επίσης δεν συμμερίζονταν πλήρως την άποψη ότι «οι εντολές εμβολιασμού ήταν υπερβολική κυβερνητική αρμοδιότητα».
Προφανώς η κυβέρνησή μας έχει δεν «υπερβολική προσέγγιση» όταν λέει στους πολίτες και τις εταιρείες ότι δεν μπορούν να συμμερίζονται ορισμένες απόψεις.
Είτε το συνειδητοποιούν αυτό οι άνθρωποι είτε όχι, δηλώσεις σαν κι αυτή σημαίνουν ότι θα μπορούσαμε κάλλιστα να ζούμε στη Βόρεια Κορέα ή στην Ανατολική Γερμανία του 1978. Ουσιαστικά, δεν μπορεί κανείς να κατηγορήσει τη δική μας δημοκρατικά εκλεγμένη κυβέρνηση για «υπερβολική έκταση» – βάσει κυβερνητικού διατάγματος!
«Αυτούς τους υποβαθμίζουμε.»
Το σχόλιό μου: Λοιπόν, φυσικά και το κάνεις. Ο Μεγάλος Αδελφός παρακολουθούσε στο πρόγραμμά σου, και παρακολουθούσατε κάθε ένα από τα δισεκατομμύρια πελάτες σας... Καμία μη εξουσιοδοτημένη ομιλία δεν επρόκειτο να «γίνει viral» υπό την εποπτεία σας.
Το Facebook θα μπορούσε (με ακρίβεια) να ισχυριστεί ότι αυτή η εταιρεία δέχθηκε εκφοβισμό και απειλές από την κυβέρνηση, αλλά τα στελέχη της δεν μπορώ να διεκδικήσω Ήταν υπερβολικά προβληματισμένοι από αυτό. Ή ότι αντέδρασαν δυναμικά σε αυτόν τον εκφοβισμό. Αυτό που έκαναν ήταν να κυλιστούν σαν κουτάβια.
Όταν μια από τις μεγαλύτερες και πιο ισχυρές εταιρείες στον κόσμο – μια εταιρεία που έχει δεκάδες εκατομμύρια έξυπνους χρήστες που θα μπορούσε να έχουν χρησιμοποιήσει αυτό το βήμα λόγου για να αντιταχθούν στην «υπερβολική κυβερνητική εμβέλεια» – δεν έχουν το θάρρος να το κάνουν αυτό... αυτό θα πρέπει να μας λέει κάτι για:
Α) Πώς καταγράφηκε όλοι Οι μεγάλες εταιρείες είναι και…
Β) Ότι καμία από αυτές τις εταιρείες δεν έχει γενναίους ή ηθικούς αληθινούς «ηγέτες» που είναι πρόθυμοι να καταγγείλουν δημόσια μια τυραννική κυβέρνηση.
«Δεν πρόκειται για ψευδείς πληροφορίες, αλλά οδηγεί σε αρνητικό περιβάλλον για τα εμβόλια».
Το σχόλιό μου: Έτσι, σύμφωνα με την επίσημη πολιτική δημοσίευσης του Facebook, η εταιρεία κοινωνικής δικτύωσης γνώριζε ότι αυτές δεν ήταν ψευδείς πληροφορίες - πράγμα που σημαίνει ότι ήταν πολύ πιθανό/πιθανώς «αληθινές πληροφορίες». Παρ' όλα αυτά, το Facebook απαντά. είχε έναν σπουδαίο ή βάσιμο λόγο να λογοκρίνουν τον αληθινό λόγο... επειδή ο εν λόγω λόγος «οδηγεί σε ένα αρνητικό για τα εμβόλια περιβάλλον».
Εδώ φτάνουμε στο σημείο που πρέπει να φτάσει η λογοκρισία...
Κανείς στον κόσμο (τουλάχιστον στο Facebook) δεν είναι επιτρέπεται να πω οτιδήποτε θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα «αρνητικό περιβάλλον εμβολίων."
Ακόμα κι αν το εν λόγω εμβόλιο έχει σκοτώσει πολλούς ανθρώπους (κάτι που πιθανότατα έχουν κάνει μέχρι τώρα όσοι δεν είναι εμβόλια), κανένας χρήστης του Facebook δεν μπορεί να πει κάτι «αρνητικό» για ένα τέτοιο εμβόλιο.
Και οι θάνατοι από εμβόλια και οι ανεπιθύμητες ενέργειες δεν ήταν και δεν είναι «υποθετικές». Ήταν πραγματικός και άρχισε να συμβαίνει την πρώτη ημέρα που χορηγήθηκαν οι εμβολιασμοί.
Εβραίοι, τσιγγάνοι και πολιτικοί αντιφρονούντες δολοφονούνταν, τραυματίστηκαν ή φυλακίστηκαν άδικα από την ημέρα που άνοιξε το πρώτο ναζιστικό στρατόπεδο συγκέντρωσης. Αλλά – σύμφωνα με την κυβερνητική πολιτική (που υποστηρίζεται από κάθε σημαντικό οργανισμό στη Γερμανία) – κανείς στη Γερμανία δεν μπορούσε λένε αυτό συνέβαινε.
Καταλαβαίνει κανείς αυτή την αναλογία; Αν προσπαθούσα να κάνω αυτήν την αναλογία στο Facebook, θα με απέκλειαν.
Η διατύπωση στην ίδια παράγραφο υπογραμμίζει τη μεγάλη ανησυχία των λογοκριτών για την αποτροπή πιθανής «επικείμενης σωματικής βλάβης». Οι χρήστες του Facebook που προσπαθούσαν να αναφέρουν στους συμπολίτες τους ότι αυτή η βλάβη δεν ήταν μόνο «επικείμενη» - συνέβαινε αμέσως – δεν θα μπορούσα να το πω αυτό.
«Όσον αφορά την εξέταση της παραπληροφόρησης σχετικά με την COVID, πρόκειται για μια διαφορετική προσέγγιση.»
Το σχόλιό μουΕίμαι συγγραφέας και προσπαθώ να επιλέγω προσεκτικά τις λέξεις μου. Αυτή η πρόταση θα έπρεπε τουλάχιστον να λέει: «Όταν πρόκειται να κοιτάξουμε υποτιθεμένος Παραπληροφόρηση για την COVID…»
Το Facebook απλώς αποδέχεται ότι όλα όσα προσπάθησαν να δημοσιεύσουν «αντισυμβατικοί» χρήστες, όπως εγώ, σχετικά με τα εμβόλια, ήταν σίγουρα «παραπληροφόρηση»... επειδή η κυβέρνηση το είπε. Και το Facebook πίστεψε το CDC αντί για τον Bill Rice, Jr., πολλούς αυθεντικούς επιστήμονες και επαγγελματίες υγείας και εκατομμύρια άλλους ανθρώπους που προσπαθούσαν να φωνάξουν: «Αυτή ΔΕΝ είναι η αλήθεια! ΜΗΝ εμπιστεύεστε αυτά τα...» υποτιθεμένος ειδικοί!
Το Σχέδιο Εφεδρείας…
«Αυτό που κάνουμε συνήθως είναι απλώς να αφαιρούμε (τέτοιο περιεχόμενο) ή να το αφήνουμε σε ελεγκτές γεγονότων».
Το σχόλιό μου: Σημειώστε ότι μέχρι εκείνη τη στιγμή της πανδημίας, η αφαίρεση τέτοιου περιεχομένου ήταν «φυσιολογική» λειτουργική διαδικασία για το Facebook. Μέχρι την αρχή της κυκλοφορίας του εμβολίου, το Facebook είχε ήδη γίνει πολύ καλό στην «αφαίρεση περιεχομένου».
Ωστόσο, όπως αποκαλύπτουν νέα έγγραφα, το Facebook και άλλες εταιρείες κοινωνικής δικτύωσης δεν αφαίρεσαν σχεδόν καθόλου... αρκετά (αληθινό) περιεχόμενο για να ικανοποιήσει τους Pit Bulls της Λογοκρισίας που εργάζονται για τον Τζο Μπάιντεν και τους περισσότερους από 50 οργανισμούς που αποτελούν το Βιομηχανικό Σύμπλεγμα Λογοκρισίας.
Σας ευχαριστώ, Υπάλληλε με Αναθεώρηση, που αναφέρατε επίσης τον ζωτικό ρόλο που διαδραματίζουν οι ορισμένοι «ελεγκτές γεγονότων» του Βιομηχανικού Συγκροτήματος Λογοκρισίας. Ό,τι το Facebook, το Twitter, η Google και το YouTube μπορεί να μην είχαν λογοκρίνει, αυτές οι εταιρείες «το άφησαν» στους «ελεγκτές γεγονότων» να το κλείσουν ή να το «επισημάνουν».
Οι «ελεγκτές γεγονότων» ήταν σαν τους εξωτερικούς παίκτες που υποστήριζαν τους εσωτερικούς παίκτες σε περίπτωση που κάποια μπάλα στο έδαφος έπεφτε κάτω από το γάντι του δεύτερου μπέιζμαν.
Ελπίζω περισσότεροι Αμερικανοί να αρχίζουν τώρα να αισθάνονται την τεράστια ομαδική προσπάθεια που απαιτείται για να διασφαλιστεί ότι ο μη εξουσιοδοτημένος λόγος είτε δεν θα αποσπαστεί είτε θα υποβιβαστεί, ώστε αυτός ο αληθινός λόγος να μην φτάσει σχεδόν σε κανέναν.
Και η τελευταία φράση…
«Εδώ, εισαγάγαμε μια μέση λύση.»
Το σχόλιό μου: «Μεσαία λύση;» Αυτός ο διαλογισμός στα είναι ο συμβιβασμός στον οποίο κατέληξε το Facebook, ώστε τα στελέχη, οι υπάλληλοί του και ο στρατός των Πάνω από 15,000 «επόπτες περιεχομένου» μπορούσαν να κοιμηθούν άνετα το βράδυ; Μήπως διαστρεβλώνουν την τεράστια επιχείρηση λογοκρισίας τους έτσι ώστε να σημαίνει ότι αντέδρασαν λίγο;
Αν αυτή είναι η «μέση λύση», αναρωτιέται κανείς ποια ήταν ή είναι η πιο ακραία λύση.
