ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Τα lockdown λόγω Covid, οι εντολές για χρήση μάσκας, οι αιωρούμενες περιπολίες κατά του ιού και οι εκστρατείες φόβου κατά του Φάουτσι ήταν αρκετά άσχημα - μαζί με την επακόλουθη κλιμάκωση της λογοκρισίας των εταιρικών μέσων κοινωνικής δικτύωσης και των μέσων μαζικής ενημέρωσης (MSM) σε ένα εντελώς νέο και τρομακτικό επίπεδο. Και δεν ήταν μόνο ο ιός που εμφανίστηκε από το μπλε της Γουχάν τον Ιανουάριο του 2020.
Η δοκιμασία του Covid ακολούθησε έντονα την άνομη τετραετή υπερεκμετάλλευση του μηχανισμού εθνικής ασφάλειας για τη δίωξη της εκ νέου δικαστικής διαμάχης με την υπόθεση RussiaGate για τις εκλογές Τραμπ του 2016. Και αυτό συνέβη παράλληλα με την αυξανόμενη υστερία της πολιτικής τάξης για μια επικείμενη κλιματική κρίση, η οποία δεν είναι τίποτα τέτοιο.
Υπήρξε επίσης η ολομέτωπη φυλετικοποίηση της πολιτικής και κοινωνικής ζωής, η οποία κορυφώθηκε με τις ταραχές του BLM το καλοκαίρι του 2020. Ακολούθησε μια αδιάκοπη προσπάθεια να μετατραπεί το ξέσπασμα της αστυνόμευσης του Καπιτωλίου στις 6 Ιανουαρίου και ο άτακτος βανδαλισμός από μια οπισθοφυλακή, κυρίως από οπαδούς του Τραμπ και γιαχούς, στο αμερικανικό αντίστοιχο της εισβολής του Λένιν στα Χειμερινά Ανάκτορα.
Δηλαδή, ήδη μύριζε σαν ένας άνευ προηγουμένου αυταρχισμός και μια αρχόμενη τυραννία να πλανιόταν στον αέρα της αμερικανικής δημοκρατίας, ίσως ακόμη και σαν φασισμός που φορούσε μια προοδευτική μάσκα. Αλλά με την άφιξη των υποχρεωτικών εμβολιασμών του Τζο Μπάιντεν και αυτό που ισοδυναμεί με ένα εσωτερικό διάταγμα «χαρτιών»... λοιπόν, τώρα ξέρουμε.
Είναι η πραγματικότητα. Μια υβριδική μορφή μονοκομματικού φασισμού προοδευτικής αριστεράς/εταιρειακών μέσων ενημέρωσης/μεγάλων επιχειρήσεων παραμονεύει τώρα στη χώρα και απειλεί την 234χρονη δημοκρατία της Αμερικής και την ελευθερία και τα ανθρώπινα δικαιώματα σχεδόν κάθε πολίτη.
Και μην κάνετε κανένα λάθος. Πρόκειται για απόλυτο κοινωνικό έλεγχο, όχι για απειλή για τη δημόσια υγεία. Περιλαμβάνει τη θυσία της προσωπικής ελευθερίας και των προστασιών του συνταγματικού δικαίου σε μια ξεπερασμένη αφήγηση για το συλλογικό καλό, όπως το αντιλαμβάνεται η κρατικιστική αριστερά, αλλά η οποία αντικρούεται και διαψεύδεται από την πραγματική «επιστήμη» σε κάθε περίπτωση.
Ο Ρόναλντ Ρίγκαν είπε για πρώτη φορά ότι «η ελευθερία δεν απέχει ποτέ περισσότερο από μία γενιά από την εξαφάνιση», αλλά ήταν ένας σπουδαίος άνθρωπος του περασμένου αιώνα. Τώρα, στον ψηφιοποιημένο, υπερ-επιταχυνόμενο 24ωρο κόσμο των έκτακτων ειδήσεων και του θορύβου των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, κάντε αυτό όχι μία γενιά αλλά ένα χρόνο, ακόμη και μερικούς μήνες και εβδομάδες.
Δηλαδή, χάρη στην αριστερή/προοδευτική κυριαρχία του σημερινού ιστού επιταχυντών επικοινωνίας - όπως το Facebook του Μαρκ Ζάκερμπεργκ, του οποίου η περιουσία ανέρχεται σε 419 εκατομμύρια δολάρια και ανήκει στον Μπάιντεν - μόλις ένα κατηγόρημα εμφυτευτεί στην ψηφιακή ροή, γίνεται μια ακόμη εκδοχή του Καλαμαριού Βρικόλακα του Ματ Τάιμπι. Τυλιγμένο γύρω από τη ροή αυτού που θα έπρεπε να είναι είδηση, το χωνί αίματος του σφηνώνει αδιάκοπα όλα τα γεγονότα, το περιεχόμενο και ιδιαίτερα τα στοιχεία στην αφήγηση που χαλιναγωγεί.
Αλλά σε σχέση με τη Μεγάλη Υστερία της Covid, όπως και τις άλλες προαναφερθείσες απειλές για τη δημοκρατία και την ελευθερία όπως τις γνωρίζουμε, η αφήγηση περί χαλιναγώγησης είναι εντελώς λανθασμένη. Η Covid δεν είναι η Μαύρη Πανούκλα ούτε καν μια εκτεταμένη απειλή για τη δημόσια υγεία. Δεν αποτελεί καμία υπαρξιακή απειλή για την επιβίωση και την ευημερία της κοινωνίας - τουλάχιστον όχι μια που να δικαιολογεί έστω και στο ελάχιστο την παραβίαση των κανονικών πολιτικών ελευθεριών ή την πειθαρχία και την καταστροφή του καθημερινού εμπορίου και της κοινωνικής ζωής.
Θα δούμε σύντομα όλα τα ελαττώματα της παράλογης αριθμητικής διάρροιας σχετικά με τα τεστ, τον αριθμό των κρουσμάτων, τον αριθμό των νοσοκομείων, τον αριθμό των θανάτων και τις σπαρακτικές ιστορίες για τον ατομικό πόνο και την απώλεια. Αλλά το πιο σημαντικό πράγμα που πρέπει να κατανοήσουμε είναι ότι όσον αφορά την ουσία της αφήγησης - τον υποτιθέμενο αυξανόμενο αριθμό θανάτων - η αφήγηση είναι απλώς ψευδής.
Το αδιαμφισβήτητο γεγονός είναι ότι το CDC άλλαξε τους κανόνες για την αιτιώδη συνάφεια στα πιστοποιητικά θανάτου τον Μάρτιο του 2020, επομένως τώρα δεν έχουμε καμία ιδέα εάν οι 713,000 θάνατοι που έχουν αναφερθεί μέχρι σήμερα ήταν θάνατοι επειδή... OF Covid ή απλώς παρεμπιπτόντως ήταν αναχωρήσεις από αυτόν τον θνητό κόσμο ΜΕ Covid. Οι εκτενείς, καλά τεκμηριωμένες περιπτώσεις DOA από καρδιακές προσβολές, τραύματα από πυροβολισμούς, στραγγαλισμό ή ατυχήματα με μοτοσικλέτα, οι οποίες είχαν βγει θετικές πριν από το θανατηφόρο συμβάν ή μετά από νεκροψία, αποτελούν επαρκή απόδειξη.
Το πιο σημαντικό, αυτό που γνωρίζουμε είναι ότι ούτε καν οι μεθυσμένοι από την εξουσία απαράτσικ στο CDC και σε άλλες πτέρυγες του ομοσπονδιακού μηχανισμού δημόσιας υγείας δεν βρήκαν τρόπο να αλλάξουν τον συνολικό αριθμό θνησιμότητας από όλες τις αιτίες.
Αυτή είναι η απόλυτη απόδειξη, εκτός αν θεωρήσετε ότι το 2003 ήταν μια αφόρητη χρονιά ασυνήθιστων θανάτων και κοινωνικής δυστυχίας στην Αμερική. Δηλαδή, το ποσοστό θνησιμότητας από όλες τις αιτίες, προσαρμοσμένο στην ηλικία, στην Αμερική κατά τη διάρκεια του 2020 ήταν στην πραγματικότητα... 1.8% χαμηλότερο από ό,τι ήταν το 2003 και σχεδόν 11% χαμηλότερο από ό,τι είχε συμβεί κατά τη διάρκεια αυτού που μέχρι τώρα θεωρούνταν το ευνοϊκό έτος 1990.
Βεβαίως, υπήρξε μια μικρή αύξηση του ποσοστού θνησιμότητας από όλες τις αιτίες το 2020. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι η Covid έπληξε δυσανάλογα και με κάποια μακάβρια έννοια τους ανοσολογικά ευάλωτους ηλικιωμένους και τους συννοσηρούς λίγο νωρίτερα από το κανονικό πρόγραμμα του Grim Reaper.
Και πολύ χειρότερα, υπήρξαν επίσης ασυνήθιστοι θάνατοι πέρυσι μεταξύ του λιγότερο ευάλωτου πληθυσμού στην Covid λόγω των νοσοκομείων που βρίσκονταν σε αναταραχή με εντολή της κυβέρνησης, καθώς και λόγω μιας αναμφισβήτητης αύξησης της ανθρώπινης δυσλειτουργίας μεταξύ των φοβισμένων, απομονωμένων, κατ' οίκον περιορισμένων σε καραντίνα, η οποία οδήγησε σε αύξηση των ανθρωποκτονιών, των αυτοκτονιών και σε ένα ρεκόρ θανάτων από υπερβολικές δόσεις ναρκωτικών (94,000).
Παρόλα αυτά, η κοινή λογική σε αυτό το 30ετές διάγραμμα που ακολουθεί σας λέει 1000 φορές περισσότερα από την υπόθεση Johns Hopkins χωρίς συμφραζόμενα και τον αριθμό των θανάτων που προβάλλονται στις τηλεοράσεις και τις οθόνες υπολογιστών της Αμερικής καθημερινά. Σας λέει ότι δεν υπήρχε θανατηφόρα πανώλη, δεν υπήρξε καμία εξαιρετική κρίση δημόσιας υγείας και ότι ο Χάρος δεν παραμόνευε στους αυτοκινητόδρομους και τους παράδρομους της Αμερικής.
Σε σύγκριση με τον προ-Covid κανόνα που καταγράφηκε το 2019, ο προσαρμοσμένος ως προς την ηλικία κίνδυνος θανάτου στην Αμερική πέρυσι αυξήθηκε από... 0.71% προς την 0.84%. Από ανθρωπιστικής άποψης, αυτό είναι ατυχές, αλλά δεν υποδηλώνει ούτε στο ελάχιστο μια θανάσιμη απειλή για την κοινωνική λειτουργία και επιβίωση και, ως εκ τούτου, μια δικαιολογία για τα σαρωτικά μέτρα ελέγχου και τις αναστολές τόσο της ελευθερίας όσο και της κοινής λογικής που πραγματικά συνέβησαν.
Αυτό το θεμελιώδες γεγονός περί θνησιμότητας - η «επιστήμη» με έντονα γράμματα, αν υπάρχει κάτι τέτοιο - ακυρώνει εντελώς την κεντρική ιδέα πίσω από την πολιτική Φάουτσι, η οποία υιοθετήθηκε όταν ο πρόεδρός μας, που έτρεχε σαν ελάφι στα φώτα των φαναριών, σκοντάφτοντας στο Οβάλ Γραφείο στις αρχές Μαρτίου 2020. Δηλαδή, δεν υπήρχε κανένας λόγος για μια σαρωτική παρέμβαση από τον μηχανισμό δημόσιας υγείας, ούτε για την καταναγκαστική, ενιαία, κρατική κινητοποίηση με καραντίνες, lockdown, τεστ, μάσκα, αποστασιοποίηση, επιτήρηση, κρυψώνα και, τελικά, μαζικό εμβολιασμό με πειραματικά φάρμακα - όλα αυτά ακολούθησαν το μοιραίο λάθος του Μαρτίου με αμείλικτες, εκπληκτικές και ουσιαστικά αδιαμφισβήτητες ταχύτητες.
Αντιθέτως, η εξάπλωση του ιού αποτέλεσε μια εντατική αλλά διαχειρίσιμη πρόκληση για το αμερικανικό σύστημα υγειονομικής περίθαλψης, που αφορούσε έναν γιατρό/ασθενή, κάθε φορά. Τα CDC, FDA, NIH και τα κρατικά και τοπικά τμήματα δημόσιας υγείας χρειάζονταν μόνο για να παρέχουν αξιόπιστες πληροφορίες σύμφωνα με τον κανονικό εκπαιδευτικό τους ρόλο, όχι εντολές και εκτεταμένες ρυθμιστικές παρεμβάσεις σε κάθε γωνιά της οικονομικής και κοινωνικής ζωής του έθνους.
Ομοίως, η «ομάδα εργασίας» που πραγματικά χρειαζόταν δεν ήταν η απαίσια καθημερινή τηλεοπτική εκπομπή Unreality που ενορχηστρώθηκε από τον Φάουτσι, την Κυρία με το Φουλάρι και τους υπόλοιπους απροκάλυπτους εχθρούς του Ντόναλντ μεταξύ των ομοσπονδιακών απαράτσικ δημόσιας υγείας στην Ουάσινγκτον. Αντίθετα, ήταν απλώς πιο εντατική εφαρμογή των πόρων του συστήματος ιατρικής περίθαλψης και η αποδεδειγμένη ικανότητα των αποκεντρωμένων επαγγελματιών υγείας της Αμερικής να βρίσκουν, να καινοτομούν και να διαδίδουν θεραπείες και προφυλακτικά μέσα, ακόμη και απέναντι σε μια σχεδόν νέα μορφή αναπνευστικής ασθένειας που ουσιαστικά προκάλεσε σοβαρές ιατρικές επιπτώσεις σε λιγότερο από το 10% του πληθυσμού.
Με μια λέξη, αυτό το διάγραμμα αποδεικνύει ότι ολόκληρη η στρατηγική για την Covid ήταν λανθασμένη και περιττή. Με λίγα λόγια.
Πράγματι, δεν θα ήταν υπερβολικό να πούμε ότι η έκρηξη του παραλογισμού και της υστερίας στην Αμερική πέρυσι δεν έμοιαζε περισσότερο με το 1954, όταν ο γερουσιαστής ΜακΚάρθι έβαλε το έθνος να ψάχνει για κομμουνιστές πράκτορες πίσω από κάθε κυβερνητικό γραφείο, ή το 1919, όταν οι διαβόητες επιδρομές του Γενικού Εισαγγελέα Μίτσελ συνελάμβαναν δεκάδες χιλιάδες φερόμενους ως Κόκκινους, αλλά με τον χειμώνα του 1691-1692. Τότε ήταν που δύο κοριτσάκια - η Ελίζαμπεθ Πάρις και η Άμπιγκεϊλ Γουίλιαμς από το Σάλεμ της Μασαχουσέτης - έπεσαν στη δαιμονική δραστηριότητα της μαντείας, η οποία σύντομα τα βρήκε να αρρωσταίνουν παράξενα, να έχουν σπασμούς, να λένε ασυναρτησίες και να παραμορφώνουν το σώμα τους σε περίεργες στάσεις.
Τα υπόλοιπα έγιναν ιστορία, φυσικά, όταν ένας τοπικός γιατρός που δεν ασκούσε το επάγγελμα ισχυρίστηκε ότι δεν είχε βρει καμία σωματική αιτία για τα προβλήματα των κοριτσιών και διέγνωσε ότι έπασχαν από το «Κακό Χέρι», κοινώς γνωστό ως μαγεία. Ζητήθηκε η γνώμη και άλλων ιερέων, οι οποίοι συμφώνησαν ότι η μόνη αιτία θα μπορούσε να είναι η μαγεία και, δεδομένου ότι οι πάσχοντες πιστεύεται ότι ήταν θύματα ενός άθλιου εγκλήματος, η κοινότητα ξεκίνησε να βρει τους δράστες.
Μέσα σε ελάχιστο χρόνο, τρεις μάγισσες που κατηγορήθηκαν περίφημα — η σκλάβα των Πάρις, η Σάρα Γκουντ, μια φτωχή άστεγη γυναίκα, και η Σάρα Όσμπορν, η οποία είχε αψηφήσει την συμβατική πουριτανική κοινωνία. Ακολούθησαν πολλές ακόμη, και καθώς η υστερία εξαπλωνόταν, εκατοντάδες δικάστηκαν για μαγεία και δύο δωδεκάδες απαγχονίστηκαν.
Υπάρχει όμως ένα μάθημα σε αυτή την κλασική ιστορία που είναι αμήχανο στην αληθοφάνειά του. Συγκεκριμένα, μία από τις καλύτερες ακαδημαϊκές εξηγήσεις για το ξέσπασμα των επιληπτικών κρίσεων και των σπασμών που τροφοδότησαν την υστερία του Σάλεμ ήταν μια ασθένεια που ονομάζεται «σπασμωδικός εργοτισμός», η οποία προκαλείται από την κατάποση σιτηρών σίκαλης μολυσμένων με έναν μύκητα που μπορεί να εισβάλει στους αναπτυσσόμενους σπόρους του σιτηρού, ειδικά υπό θερμές και υγρές συνθήκες.
Κατά τη διάρκεια της συγκομιδής σίκαλης στο Σάλεμ το 1691, αυτές οι συνθήκες υπήρχαν σε μια εποχή που ένα από τα κύρια βασικά είδη διατροφής των Πουριτανών ήταν τα δημητριακά και τα ψωμιά φτιαγμένα από τη συγκομισμένη σίκαλη. Ο σπασμωδικός εργοτισμός προκαλεί βίαιες κρίσεις, μια αίσθηση σέρσιμου στο δέρμα, εμετό, πνιγμό και παραισθήσεις - που σημαίνει ότι ήταν η Μητέρα Φύση που έκανε τα περιστασιακά ανεπιθύμητα κόλπα της, όχι το «Κακό Χέρι» ενός πνευματικού παθογόνου, που έθετε σε κίνδυνο την κοινότητα.
Η αλήθεια είναι ότι το 2020 ήταν επίσης η Μητέρα Φύση -πιθανώς με την υποστήριξη των ερευνητών του Ινστιτούτου Ιολογίας της Γουχάν, οι οποίοι χρηματοδοτήθηκαν από τον Φάουτσι- και οι οποίοι κέρδισαν τη λειτουργία τους- που εξέπεμπαν έναν από τους πιο επικίνδυνους ιούς του αναπνευστικού συστήματος. Τέτοιοι ιοί, φυσικά, έχουν πλήξει την ανθρωπότητα ανά τους αιώνες, η οποία, με τη σειρά της, έχει αναπτύξει ένα θαυμάσιο προσαρμοστικό ανοσοποιητικό σύστημα για να τους αντιμετωπίσει και να τους ξεπεράσει. Έτσι, και πάλι, δεν υπήρχε κανένα παθογόνο επιστημονικής φαντασίας τύπου «Κακό Χέρι» που να ήταν κάτι νέο στον ήλιο, ούτε μια ασθένεια που να ήταν εξαιρετικά θανατηφόρα για το 90% του πληθυσμού.
Σε γενικές γραμμές, επομένως, η πανδημία Covid-19 έχει ήδη καταγραφεί ως ένα ατυχές εμπόδιο στο δρόμο για μια μακρύτερη και πιο ευχάριστη ζωή για τους Αμερικανούς και για το μεγαλύτερο μέρος του υπόλοιπου κόσμου. Αυτή η αλήθεια απεικονίζεται εντυπωσιακά στο παρακάτω διάγραμμα.
Ενώ το ποσοστό θνησιμότητας από κάθε αιτία για το 2020 που φαίνεται παραπάνω δεν υπήρχε όταν το CDC δημοσίευσε αυτό το διάγραμμα, η πράσινη γραμμή θα το απεικόνιζε μόνο ως μια μικροσκοπική ανοδική απόκλιση - από την οποία έχουν υπάρξει αρκετές κατά τη διάρκεια των τελευταίων 120 ετών που φαίνονται παρακάτω. Πράγματι, το πραγματικό ανάλογο είναι το έτος 1918, όταν περίπου 675,000 Αμερικανοί υπέκυψαν στην Ισπανική Γρίπη από έναν πληθυσμό (100 εκατομμύρια) μόλις στο 30% του σημερινού επιπέδου.
Σε αυτή την περίπτωση, η πράσινη γραμμή (θάνατοι από κάθε αιτία) ωθήθηκε προς τα πάνω σχεδόν 400 ανά 100,000 πληθυσμός σε σύγκριση με την προπολεμική βάση (1914). Αντίθετα, το υπερβάλλον ποσοστό το 2020 σε σχέση με το 2019 ήταν μόλις 118 ανά 100,000.
Και, ναι, υπάρχει το θλιβερό γεγονός των άσκοπων θανάτων ζαχαροπλάστη στα πεδία θανάτου της Γαλλίας που είναι ενσωματωμένο σε αυτούς τους αριθμούς του 1918, αλλά αποδεικνύεται ότι πάνω από το 45% των συμβατικά αναφερόμενων 117,000 θανάτων στρατιωτών δεν προήλθαν από γερμανικές σφαίρες, αλλά από την ισπανική γρίπη που σάρωσε τα τεράστια στρατόπεδα εκπαίδευσης των ΗΠΑ που συγκροτήθηκαν βιαστικά αφότου ο Γουίλσον κήρυξε ανόητα τον πόλεμο τον Απρίλιο του 1917 χωρίς ουσιαστικό μόνιμο στρατό για να τον πολεμήσει.
Έτσι, με βάση το πραγματικό μέτρο της θνησιμότητας από πανδημίες - θανάτους από όλες τις αιτίες - η Covid-19 δεν ήταν καν στο ίδιο επίπεδο με την Ισπανική Γρίπη. Και όπως δείχνει και το διάγραμμα, η πρώτη εμφανίστηκε πολύ κάτω από την καμπύλη της πράσινης γραμμής, η οποία είναι στην πραγματικότητα η απόλυτη επίπληξη για τη σημερινή συνεχιζόμενη καταστροφή της πολιτικής για την Covid.
Το ποσοστό θνησιμότητας στις ΗΠΑ, προσαρμοσμένο ως προς την ηλικία, το 2020 (828 ανά 100,000) ήταν στην πραγματικότητα 67% χαμηλότερο από ό,τι ήταν το 1918 (2,542 ανά 100,000), επειδή έκτοτε μια ελεύθερη καπιταλιστική κοινωνία έχει χαρίσει στο έθνος την ευημερία και την ελευθερία για πρόοδο που έχουν οδηγήσει σε καλύτερες συνθήκες υγιεινής, διατροφής, στέγασης, τρόπου ζωής και ιατρικής περίθαλψης. Είναι αυτές οι δυνάμεις που έχουν σπρώξει την πράσινη γραμμή αδιάκοπα στην κάτω δεξιά γωνία του γραφήματος, όχι οι Ομοσπονδιακοί στις γραφειοκρατικές τους θέσεις στην Ουάσινγκτον.
Τελικά, ίσως κάποιος ιστορικός του μέλλοντος θα χρειαστεί να βρει τη θεωρία της «σπασμωδικής ερυσιβώδους λύρας» του 2020 για να εξηγήσει την Υστερία της Covid, επειδή η εξήγηση δεν θα βρεθεί στην «επιστήμη» που θα είναι ενσωματωμένη σε αυτό που θα είναι ένα μικροσκοπικό σημάδι στην πράσινη γραμμή του παραπάνω διαγράμματος. Αλλά για να το κάνουν αυτό, θα ήταν καλό να κοιτάξουν δυτικά στην πολιτεία της Μασαχουσέτης, από το Σάλεμ στα ανατολικά και τον τόπο της αρχικής υστερίας, μέσω του Καμπ Ντέβον στη μέση, όπου σημειώθηκαν τα χειρότερα ξεσπάσματα ισπανικής γρίπης, μέχρι το Γκρέιτ Μπάρινγκτον στο δυτικό άκρο της πολιτείας, όπου μια αχτίδα φώτισης τελικά ξέσπασε στη σκηνή τον Οκτώβριο του 2020.
Η Μεγάλη Διακήρυξη του Μπάρινγκτον γράφτηκε από τρεις ατρόμητους κορυφαίους επιδημιολόγους παγκοσμίως - τον Δρ. Μάρτιν Κούλντορφ του Χάρβαρντ, τον Δρ. Σουνέτρα Γκούπτα του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης και τον Δρ. Τζέι Μπατατσάρια του Σάνφορντ - και ήταν ένα ισχυρό αντίδοτο στη θεωρία του Κακού Χεριού που τότε μαινόταν στους MSM και στην πολιτική τάξη σχεδόν κάθε είδους.
Στην ουσία, έλεγε ότι η πραγματική επιστήμη ήταν ότι η Αμερική δεν δεχόταν επίθεση από έναν Χάρο που επισκέπτεται τον θάνατο όλων, ανεξαρτήτως ηλικίας, κατάστασης υγείας ή σωματικών συνθηκών, αλλά, αντίθετα, ήταν μια εξαιρετικά επιλεκτική παραλλαγή αναπνευστικής νόσου που επικεντρώθηκε αυστηρά στους ηλικιωμένους με εξασθενημένη ανοσία και σε συννοσηρούς. Συνεπώς, η πολιτική του lockdown «ένα μέγεθος για όλους» ήταν εντελώς λανθασμένη και αυτό που χρειαζόταν ήταν εξαιρετικά στοχευμένη βοήθεια, προστασία και θεραπείες για τη μικρή μειονότητα των ευάλωτων, πολιτική η οποία θα οδηγούσε στην επίτευξη «ανοσίας της αγέλης» και στην τελική εξάλειψη της πανδημίας με τον κανονικό τρόπο.
Η διατήρηση αυτών των μέτρων (ολόκληρου του lockdown) μέχρι να είναι διαθέσιμο ένα εμβόλιο θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη ζημιά, με τους μη προνομιούχους να θα πληγούν δυσανάλογα.
Ευτυχώς, η κατανόησή μας για τον ιό αυξάνεται. Γνωρίζουμε ότι η ευαλωτότητα στον θάνατο από COVID-19 είναι πάνω από χίλιες φορές υψηλότερη στους ηλικιωμένους και τους ασθενείς από ό,τι στους νέους. Πράγματι, για τα παιδιά, η COVID-19 είναι λιγότερο επικίνδυνη από πολλές άλλες βλάβες, συμπεριλαμβανομένης της γρίπης.
Καθώς η ανοσία στον πληθυσμό αναπτύσσεται, ο κίνδυνος μόλυνσης για όλους - συμπεριλαμβανομένων των ευάλωτων - μειώνεται. Γνωρίζουμε ότι όλοι οι πληθυσμοί τελικά θα φτάσουν στην ανοσία της αγέλης - δηλαδή στο σημείο όπου ο ρυθμός νέων μολύνσεων είναι σταθερός - και ότι αυτό μπορεί να βοηθηθεί (αλλά δεν εξαρτάται από) ένα εμβόλιο. Στόχος μας θα πρέπει επομένως να είναι η ελαχιστοποίηση της θνησιμότητας και της κοινωνικής βλάβης μέχρι να επιτύχουμε την ανοσία της αγέλης.
Η πιο συμπονετική προσέγγιση που εξισορροπεί τους κινδύνους και τα οφέλη της επίτευξης ανοσίας της αγέλης είναι να επιτραπεί σε όσους διατρέχουν ελάχιστο κίνδυνο θανάτου να ζήσουν κανονικά τη ζωή τους για να οικοδομήσουν ανοσία στον ιό μέσω φυσικής μόλυνσης, προστατεύοντας παράλληλα καλύτερα όσους διατρέχουν τον υψηλότερο κίνδυνο. Αυτό το ονομάζουμε Εστιασμένη Προστασία.
Η υιοθέτηση μέτρων για την προστασία των ευάλωτων θα πρέπει να αποτελεί τον κεντρικό στόχο των αντιδράσεων δημόσιας υγείας στην COVID-19. Για παράδειγμα, τα γηροκομεία θα πρέπει να χρησιμοποιούν προσωπικό με επίκτητη ανοσία και να διενεργούν συχνά τεστ στο υπόλοιπο προσωπικό και σε όλους τους επισκέπτες. Η εναλλαγή του προσωπικού θα πρέπει να ελαχιστοποιηθεί. Οι συνταξιούχοι που ζουν στο σπίτι θα πρέπει να παραλαμβάνουν είδη παντοπωλείου και άλλα είδη πρώτης ανάγκης στο σπίτι τους. Όταν είναι δυνατόν, θα πρέπει να συναντούν τα μέλη της οικογένειάς τους σε εξωτερικό χώρο και όχι σε εσωτερικό χώρο. Μπορεί να εφαρμοστεί ένας ολοκληρωμένος και λεπτομερής κατάλογος μέτρων, συμπεριλαμβανομένων προσεγγίσεων για νοικοκυριά πολλαπλών γενεών, και εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής και στις δυνατότητες των επαγγελματιών δημόσιας υγείας.
Όσοι δεν είναι ευάλωτοι θα πρέπει να έχουν άμεση άδεια να επιστρέψουν στην κανονική ζωή. Απλά μέτρα υγιεινής, όπως το πλύσιμο των χεριών και η παραμονή στο σπίτι όταν είναι άρρωστοι, θα πρέπει να εφαρμόζονται από όλους, για να μειωθεί το όριο της ανοσίας της αγέλης. Τα σχολεία και τα πανεπιστήμια θα πρέπει να είναι ανοιχτά για διδασκαλία με φυσική παρουσία. Οι εξωσχολικές δραστηριότητες, όπως ο αθλητισμός, θα πρέπει να ξαναρχίσουν. Οι νέοι ενήλικες χαμηλού κινδύνου θα πρέπει να εργάζονται κανονικά, αντί από το σπίτι. Τα εστιατόρια και άλλες επιχειρήσεις θα πρέπει να ανοίξουν. Οι τέχνες, η μουσική, ο αθλητισμός και άλλες πολιτιστικές δραστηριότητες θα πρέπει να ξαναρχίσουν. Τα άτομα που διατρέχουν μεγαλύτερο κίνδυνο μπορούν να συμμετέχουν εάν το επιθυμούν, ενώ η κοινωνία στο σύνολό της απολαμβάνει την προστασία που παρέχεται στους ευάλωτους από εκείνους που έχουν δημιουργήσει ανοσία της αγέλης.
Τον Οκτώβριο 4, 2020,
Μεταξύ των πολλών πλεονεκτημάτων αυτής της σαφήνειας στην προσέγγιση του θέματος ήταν ότι διαφοροποίησε έντονα και διαμετρικά την Covid-19 από την ισπανική γρίπη που είχε καταστρέψει το κοντινό Camp Devon το 1918, καθώς και μεγάλο μέρος της Αμερικής και του κόσμου.
Έτσι, μεταγενέστερες μελέτες στις ΗΠΑ έχουν εκτιμήσει ένα ευρύ φάσμα για τον μολυσμένο πληθυσμό, που κυμαίνεται από περίπου 4 εκατομμύρια έως και 28 εκατομμύρια. Αυτό θα έθετε το ποσοστό θνησιμότητας από την Ισπανική Γρίπη (IFR) κάπου μεταξύ 2.5% και 16.5% έναντι του πιο ακριβούς αριθμού των 675,000 θανάτων.
Όπως και να 'χει, αυτοί οι λόγοι κινδύνου βρίσκονται σε έναν εντελώς διαφορετικό ταχυδρομικό κώδικα από τις σημερινές, πιο προσεκτικές και πρόσφατες εκτιμήσεις του ίδιου του CDC. Πριν από λίγους μήνες, εκτιμήθηκε ότι στις 19 Μαΐου 2021 περίπου 120 εκατομμύρια Αμερικανοί είχαν μολυνθεί από τον ιό, εκ των οποίων μόνο περίπου το 6% είχε νοσηλευτεί.
Εκείνη την εποχή, ο αριθμός των θανάτων ήταν περίπου 590,000 - επομένως το υπονοούμενο IFR ήταν περίπου 0.5% ή μόνο το ένα πέμπτο έως το ένα τριακοστό του ποσοστού του 1918. Και, φυσικά, αυτός ο λόγος κινδύνου θανάτου 0.5% βασίζεται στο εκτεταμένο σύστημα καταμέτρησης WITH Covid που καθιέρωσε το CDC τον Μάρτιο του 2020.
Ακόμα πιο σημαντικό είναι ότι τα τρέχοντα στοιχεία του CDC επικυρώνουν κατάφωρα τη θεμελιώδη θέση της Διακήρυξης του Great Barrington, σε αντίθεση με όσα είναι γνωστά σχετικά με τους κινδύνους της Ισπανικής Γρίπης που βασίζονται στην ηλικία και την κατάσταση της υγείας. Είναι εντυπωσιακό ότι εκτιμάται ότι το 50% των θανάτων της περιόδου 1918-1919 αφορούσαν τον πιο υγιή πληθυσμό ηλικίας 20-40 ετών, πολλοί από τους οποίους ήταν στρατιώτες σε στρατόπεδα εκπαίδευσης όπως το Fort Devon.
Αντιθέτως, από τον Οκτώβριο του 2021, μόνο το 2% των θανάτων από COVID είχε συμβεί στον κορυφαίο πληθυσμό ηλικίας 20-40 ετών. Η καμπύλη θνησιμότητας ήταν το ακριβώς αντίστροφο της πολύ πιο θανατηφόρας Ισπανικής Γρίπης.
Πράγματι, τα στοιχεία του CDC δεν αφήνουν τίποτα στη φαντασία. Η αρχή «ένα μέγεθος για όλους» ήταν ένα φρικτό λάθος, επειδή οι IFR λένε την ακριβώς αντίθετη ιστορία - αυτήν που ενσωματώνεται στη Διακήρυξη του Great Barrington και τη συνιστώμενη στρατηγική της. Ακολουθούν οι IFR ανά ηλικιακή ομάδα χρησιμοποιώντας τις εκτιμήσεις μολύνσεων του Μαΐου του CDC και τους αριθμούς θανάτων WITH-Covid του Οκτωβρίου:
Ποσοστά θνησιμότητας από λοιμώξεις ανά ηλικιακή ομάδα από δεδομένα του CDC:
- Ηλικία 0-17: 0.002%?
- Ηλικία 18-49: 0.07%;
- Ηλικία 50-64: 0.62%;
- Ηλικία 65 ετών και άνω: 4.44%.
Με λίγα λόγια, ο κίνδυνος θανάτου από μόλυνση από Covid-19 ήταν 2,220 φορές υψηλότερος για τον πληθυσμό άνω των 65 ετών από ό,τι για τα παιδιά κάτω των 18 ετών και 63 φορές μεγαλύτερος για τους ηλικιωμένους από ό,τι για τον κύριο πληθυσμό σε ηλικία εργασίας.
Επιπλέον, αυτά τα στοιχεία βασίζονται σε εκτιμήσεις του μολυσμένου πληθυσμού σε κάθε ηλικιακή ομάδα, όχι στο συνολικό πληθυσμό. Όπως συμβαίνει και είναι λογικό, το ποσοστό μόλυνσης κατά κεφαλήν εκτιμάται από το CDC ότι είναι πολύ υψηλότερο για τον νεότερο και τον ενεργό πληθυσμό από ό,τι για τους πιο ηλικιωμένους και πιθανώς λιγότερο κοινωνικά κινητικούς. Συγκεκριμένα, τα ποσοστά μόλυνσης ανά συνολικό πληθυσμό είναι 37% για την ηλικιακή ομάδα 0-17 ετών, 44% για την ηλικιακή ομάδα 18-49 ετών, 32% για την ηλικιακή ομάδα 50-64 ετών και μόλις 22% για τον πληθυσμό 65 ετών και άνω.
Αυτό σημαίνει, φυσικά, ότι τα ποσοστά θνησιμότητας WITH-Covid για τον συνολικό πληθυσμό σε κάθε ηλικιακή ομάδα είναι πολύ διαφορετικά και πολύ υψηλότερα από τους νέους στους ηλικιωμένους. Τα παρακάτω δεδομένα, επομένως, είναι η πραγματική «επιστήμη» του θέματος, καθιστώντας τη στρατηγική της Διακήρυξης του Great Barrington όσο το δυνατόν πιο κατάλληλη για τον σκοπό που θα μπορούσε να φανταστεί κανείς.
ΜΕ-Θάνατοι από Covid/ Θάνατοι από Covid ανά 100,000/ Κανονική (2019) Θνησιμότητα από όλες τις αιτίες/100,000:
- Ηλικία 0-17: 513 θάνατοι/ 0.7 Θάνατοι από Covid ανά 100 χιλ./ 50 συνολικοί θάνατοι ανά 100 χιλ.
- Ηλικία 18-29: 3,888 θάνατοι/ 7 θάνατοι από Covid ανά 100/180 συνολικοί θάνατοι ανά 100.
- Ηλικία 30-49: 39,503 θάνατοι/ 47 θάνατοι από Covid ανά 100/ 408 συνολικοί θάνατοι ανά 100
- Ηλικία 50-64: 125,812 θάνατοι/ 200 θάνατοι από Covid ανά 100/650 συνολικοί θάνατοι ανά 100.
- Ηλικία 65-74: 160,596 θάνατοι/ 510 θάνατοι από Covid ανά 100/ 1,750 συνολικοί θάνατοι ανά 100
- Ηλικία 75-84: 187,611 θάνατοι/ 1,180 θάνατοι από Covid ανά 100/ 4,300 συνολικοί θάνατοι ανά 100
- 85 ετών και άνω: 195,007 θάνατοι/ 2,950 Θάνατοι από Covid ανά 100 χιλ./ 13,225 συνολικοί θάνατοι ανά 100 χιλ.
- Όλες οι ηλικίες: 712,930 θάνατοι/ 217 θάνατοι από Covid ανά 100/ 715 συνολικοί θάνατοι ανά 100.
Τα παραπάνω δεδομένα είναι σίγουρα ενδεικτικά. Δείχνουν ότι οι πολύ ηλικιωμένοι (άνω των 85 ετών) υπέστησαν το μεγαλύτερο μέρος της θνησιμότητας με ποσοστό ανά 100,000 κατοίκους που ήταν... 4,220 μεγαλύτεροι από ό,τι για παιδιά κάτω των 18 ετών, φορές 421 μεγαλύτερο από ό,τι για τους νέους που κάνουν σερφ σε εμπορικά κέντρα και μπαρ και φορές 63 μεγαλύτερο από ό,τι για τον βασικό πληθυσμό σε ηλικία εργασίας 30-49 ετών.
Ομοίως, το μικροσκοπικό ποσοστό θνησιμότητας 0.7 ανά 100,000 WITH-Covid για τον πληθυσμό κάτω των 18 ετών αντιπροσώπευε μόνο 2% του φυσιολογικού ποσοστού θνησιμότητας από κάθε αιτία για αυτήν την ομάδα—ένα ποσοστό που αυξήθηκε στο 10% για τον βασικό πληθυσμό σε ηλικία εργασίας ηλικίας 30-49 ετών και 27% και 22% για τους πληθυσμούς 75 ετών και άνω και 85 ετών και άνω, αντίστοιχα.
Πώς, λοιπόν, καταφέραμε να υιοθετήσουμε μια πολιτική καθολικών lockdown, μάσκας, αποστασιοποίησης, τεστ και τώρα εμβολιασμού που προφανώς δεν είναι κατάλληλη για τον σκοπό της;
Όπως θα αναλύσουμε στο Μέρος 2, δεν βασίστηκε στην «επιστήμη», αλλά στην πρωτοποριακή κρατικιστική προσπάθεια της ομοσπονδιακής γραφειοκρατίας δημόσιας υγείας, της πολιτικής τάξης της Ουάσινγκτον και των συμμάχων τους στα μέσα ενημέρωσης να προσπαθήσουν ανόητα, άσκοπα και απίθανα να σταματήσουν την εξάπλωση του ιού, ενδυναμώνοντας έτσι τους εαυτούς τους ώστε να ασκήσουν μέχρι τώρα αδιανόητη δύναμη και έλεγχο στην καθημερινή ζωή των Αμερικανών στο σπίτι, το σχολείο, την εργασία, τη λατρεία και την ψυχαγωγία.
Το έχουμε ονομάσει αυτό Προοδευτικό Φασισμό επειδή, στην ουσία, ανατρέπει την ίδια την ιδέα της Αμερικής, υποτάσσοντας τον πολίτη στο κράτος και επιτυγχάνοντας το συλλογικό καλό μέσω της συγκεντρωτικής άσκησης της πολιτικής εξουσίας και όχι μέσω των προσπαθειών ενός ελεύθερου λαού που βασίζονται στην ελευθερία.
Αναδημοσιεύθηκε από ContaCorner
-
Ο David Stockman, ανώτερος ερευνητής στο Ινστιτούτο Brownstone, είναι συγγραφέας πολλών βιβλίων για την πολιτική, τα χρηματοοικονομικά και την οικονομία. Είναι πρώην βουλευτής από το Μίσιγκαν και πρώην διευθυντής του Γραφείου Διαχείρισης και Προϋπολογισμού του Κογκρέσου. Διαχειρίζεται τον ιστότοπο αναλυτικών στοιχείων που βασίζεται σε συνδρομές. ContraCorner.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
