ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ | ΕΚΤΥΠΩΣΗ | ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ
Ο Ματ Χάνκοκ ήταν ο υπουργός Υγείας του Ηνωμένου Βασιλείου το 2020 όταν ξέσπασε η πανδημία. Γεράκι του lockdown και ηθικός πυγμαίος, ήταν ο συγγραφέας δρακόντειων περιορισμών που επιβλήθηκαν σε επιχειρηματικές, κοινωνικές, εκπαιδευτικές και ψυχαγωγικές δραστηριότητες στην Αγγλία σε μια κυλιόμενη σειρά lockdown.
Αναγκάστηκε να παραιτηθεί στις 26 Ιουνίου 2021, αφού εικόνες του CCTV τον απαθανάτισαν να φιλάει και να χαϊδεύει την Τζίνα Κολαντάντζελο, μια ανώτερη βοηθό που είχε προσλάβει, στην είσοδο του γραφείου του, σε μια εποχή που τέτοιες στενές επαφές ήταν απαγορευμένες εκτός εδραιωμένων σχέσεων. Το βίντεο διέρρευσε αμέσως Ο Ήλιος.
Τόσο ο Hancock όσο και ο Coladangelo ήταν παντρεμένοι με παιδιά εκείνη την εποχή, αλλά χώρισαν από τις οικογένειές τους στο σκάνδαλο που ακολούθησε και από τότε ζουν μαζί.
Ο Χάνκοκ αποφάσισε στη συνέχεια να γράψει ένα απομνημονεύματα και προσέλαβε τη δημοσιογράφο Isabel Oakeshott ως συν-συγγραφέα. Ημερολόγια Πανδημίας: Η εσωτερική ιστορία της μάχης της Βρετανίας κατά του Covid δημοσιεύτηκε τον Δεκέμβριο. Παρά τον παραπλανητικό τίτλο (τώρα υπάρχει μια έκπληξη), το βιβλίο δεν βασίστηκε σε ένα σύγχρονο ημερολόγιο αλλά στις αναμνήσεις του Χάνκοκ που συμπληρώθηκαν από τα αρχεία επικοινωνίας του.
Ως μέρος της συνεργασίας και με την ψευδή ασφάλεια μιας συμφωνίας μη αποκάλυψης, ο Hancock παρέδωσε στον Oakeshott το σύνολο των επικοινωνιών του στο WhatsApp με όλους τους βασικούς παράγοντες που εμπλέκονται στη χάραξη πολιτικής για τη διαχείριση της πανδημίας Covid. Έδωσε και τα 100,000 γραπτά μηνύματα Η Telegraph που δημοσιεύει μια σειρά από αναφορές και σχόλια με τον γενικό τίτλο Τα αρχεία κλειδώματος από την 28η Φεβρουαρίου.
Oakeshott εξήγησε την απόφασή της να σπάσει τη συμφωνία περί μη αποκάλυψης λέγοντας ότι η χώρα και ο λαός αξίζουν επείγουσες απαντήσεις στην εσφαλμένη διαχείριση κρίσεων. Δεν έχουν την πολυτέλεια να περιμένουν την επίσημη έκθεση έρευνας χρόνια αργότερα με πραγματικό κίνδυνο ασβεστοποίησης.
Η έλλειψη επαγγελματικής περιέργειας των δημοσιογράφων του MSM
Αν τα ΜΜΕ είχαν κάνει τη δουλειά τους, δεν θα ένιωθα υποχρεωμένος να ξεκινήσω αυτό που αποδείχθηκε ότι ήταν ένα επικό ταξίδι ανακάλυψης σχετικά με τις πολιτικές πανδημίας. Αναπολώντας την ακόμα ελάχιστα πιστευτή εμπειρία των τελευταίων τριών χρόνων, χτενίζω ιδέες και σκέψεις.
Άρχισα να αρχειοθετώ το 2020. Έχω ένα έγγραφο του Word με τίτλο εργασίας "Where have all the liberals gone" με ημερομηνία 23 Μαΐου 2020. Ένα άλλο από τις 28 Μαΐου έχει τον τίτλο "Where have all the journos gone." Ήταν δημοσιεύθηκε την επόμενη μέρα, αν και με διαφορετικό τίτλο, στο αριστερό κεντρικό διαδικτυακό αυστραλιανό καθημερινό σχολιασμό Μαργαριτάρια και ερεθισμοί. Αναφερόμενος σε επίσημους ισχυρισμούς σχετικά με την καταληκτική ημερομηνία του ιού και τις υποτιθέμενες δικαιολογίες για τα lockdown, έγραψα:
Σχεδόν όλοι οι δημοσιογράφοι φαίνεται να έχουν χάσει τον κυνισμό τους απέναντι στους ισχυρισμούς των αρχών και αντ' αυτού έχουν εθιστεί στο πανδημικό πορνό πανικού. Τα μέτρα που ελήφθησαν ήταν ακραία, περισσότερο από ό,τι είχε γίνει κατά τη διάρκεια ενός πολέμου και περισσότερα από ό,τι επιχειρήθηκε κατά τη διάρκεια προηγούμενων, πιο θανατηφόρων επιδημιών γρίπης….
Ένα κριτικό και σκεπτικιστικό επάγγελμα θα είχε θέσει τις αξιώσεις της κυβέρνησης και των μοντελιστών κάτω από τον πυρετό και θα τους είχε υποβάλει σε μαράζουσα κριτική για το μέγεθος των σφαλμάτων με τα οποία οι προβλέψεις τους έχουν σβήσει. Αντίθετα, ως επί το πλείστον έχουν ενωθεί με τα λατρευτικά πλήθη για να πλημμυρίσουν επαίνους για τη μεγαλοπρέπεια της νέας ρόμπας του αυτοκράτορα. Ή, για να αλλάξουμε τη μεταφορά, είναι σαν ο Κακός Μάγος της Γουχάν (WWW) να έχει κάνει ένα κακό ξόρκι σε ολόκληρο τον κόσμο και να τον έχει μετατρέψει σε ένα μαγεμένο δάσος με ανθρώπους περιορισμένους σε περιορισμένους χώρους και τα άλλα πλάσματα να περιφέρονται ελεύθερα, όχι πλέον τρομοκρατημένος από τον homo sapiens.
Σε μία άρθρο που δημοσιεύτηκε στο διαδικτυακό ημερήσιο σχολιασμό της Αυστραλίας δεξιάς του κέντρου Ο Στρατηγός Στις 5 Ιουνίου σχετικά με τους νικητές και τους ηττημένους του κορωνοϊού, απαρίθμησα τα μέσα ενημέρωσης μεταξύ των ηττημένων: «Ένας περίεργος, αποστασιοποιημένος και επικριτικός Τύπος θα έπρεπε να είχε θέσει σκληρές ερωτήσεις σχετικά με δικαιολογίες και αποδείξεις. Αντίθετα, τα περισσότερα μέσα ενημέρωσης έγιναν εθισμένοι σε πανδημία πορνό». Σε μια άρθρο in Θεατής Αυστραλία τον Απρίλιο του 2021, τελικά, παρατήρησα ότι ο κορωνοϊός είχε δημιουργήσει ένα «χιονοθύελλα της ψεύτικης δημοσιογραφίας. "
Τα αναφέρω αυτά για να μην χαϊδέψω τον εαυτό μου στην πλάτη (κατανοητό κι αν είναι αυτό!). Μάλλον, είναι επειδή διαβάζοντας το Αρχεία κλειδώματος με έχει αφήσει να βράζει από παγωμένη οργή. (Ή είναι το "white hot" η πιο δυνατή έκφραση; Αστεία γλώσσα, αγγλικά.) Όπως Τζάνετ Ντέιλι σχόλια, περάσαμε «από την ανιδιοτελή δημοσιογραφία στην Pravda με ένα μόνο όριο». Και ως Τζέφρι Τούκερ Το έθεσε έτσι κομψά: «Αυτό που ενισχύεται και τι θάβεται [από το MSM] είναι μια συντακτική απόφαση, όχι μια αντανάκλαση της πραγματικότητας». Ενίσχυσαν τον δεισιδαιμονικό φόβο και έθαψαν τον επιστημονικό σκεπτικισμό σε μια διπλή διαστρέβλωση της πραγματικότητας.
Στις 25 Ιανουαρίου 2020, όσο απίστευτο φαίνεται τώρα, Ο Ντόναλντ Τραμπ έγραψε στο Twitter τις ευχαριστίες του στον Πρόεδρο της Κίνας Σι Τζινπίνγκ: «Η Κίνα εργάζεται πολύ σκληρά για να περιορίσει τον κορωνοϊό. Οι Ηνωμένες Πολιτείες εκτιμούν ιδιαίτερα τις προσπάθειές τους και τη διαφάνειά τους. Όλα θα πάνε καλά.”
Δύο ημέρες αργότερα, σημειώνοντας τις παρατηρήσεις του Τραμπ, έγραψε ο Σιόμπαν Ο'Γκρέιντι Η εφημερίδα Washington Post ότι μόνο μια δρακόντεια κυβέρνηση θα μπορούσε να θεσπίσει τόσο σκληρά μέτρα για να περιορίσει τις δραστηριότητες των ανθρώπων. Ανέφερε τον Yanzhong Huang από το Συμβούλιο Εξωτερικών Σχέσεων ότι τα ακραία μέτρα της Κίνας ήταν «μια συναισθηματική απάντηση». Συχνά, δεν βασίζονται σε στοιχεία και μπορούν να προκαλέσουν σοβαρές παρενέργειες που επιδεινώνονται από ένα αδιαμφισβήτητο μέσο ενημέρωσης που παπαγαλίζει τα σημεία συζήτησης του κράτους. Όχι s**t, Σέρλοκ.
Δεν χρειάστηκε πολύς χρόνος για τα αμερικανικά μέσα ενημέρωσης για να αναστρέψουν και να δυσφημήσουν άτομα και πολιτικούς που αμφισβήτησαν το lockdown και κυνηγούσαν χώρες (Ιαπωνία, Sweden) και πολιτείες (Φλόριντα, Γεωργία, Αϊόβα, Νότια Ντακότα) που αρνήθηκε να κλειδώσει, ενώ επαίνους για την ερμηνεία του Andrew Cuomo στη Νέα Υόρκη. Το YouTube αφαίρεσε ένα βίντεο του α Ακρόαση επιτροπής της Γερουσίας των ΗΠΑ, και του συζήτηση στρογγυλής τραπέζης από τον κυβερνήτη Ron DeSantis με τον σύμβουλο του Τραμπ για τον κορωνοϊό Σκοτ Άτλας και τους συντάκτες του Μεγάλη Διακήρυξη Μπράινγκτον (GBD), παρά τη συγκριτική επιτυχία της Φλόριντα μεταξύ των πολιτειών των ΗΠΑ στις περισσότερες βασικές μετρήσεις πανδημίας με βάση τις συμβουλές τους.
Και ακόμα Ντάνα Μίλμπανκ έγραψε στο Θέση στις 3 Μαρτίου ένα σκωπτικό κομμάτι για τους συγγραφείς του GBD: «Δεν υπάρχει γνωστή θεραπεία για τη μακροχρόνια νοσηρότητα». Η μικρή απάντηση θα ήταν να ρωτήσω εάν πιθανώς κοιτούσε στον καθρέφτη όταν του συνέβη το επίχρισμα της «μακράς συντροφικότητας». Η πιο ουσιαστική απάντηση θα ήταν κάποιος να επιστήσει την προσοχή του στα Lockdown Files στο Ηνωμένο Βασίλειο και να ρωτήσει: Ποιος από τους συναδέλφους του Αμερικανούς δημοσιογράφους έχει κάνει τις αντίστοιχες έρευνες της εποχής Watergate, στις οποίες ο Θέση έπαιξε τον πρωταγωνιστικό ρόλο, σε σχέση με την πανδημία;
Το Oakeshott έχει επικριθεί από ορισμένους Βρετανούς δημοσιογράφους - Nick Robinson, Κάθι Νιούμαν (ο οποίος καταργήθηκε τόσο περιεκτικά αλλά ευγενικά σε α viral συνέντευξη με τον Τζόρνταν Πίτερσον τον Ιανουάριο του 2018 που έχουν προβληθεί από περισσότερα από 43.5 εκατομμύρια άτομα), Κέι Μπέρλι – για πρόδωση εμπιστοσύνης και εμπιστευτικότητας.
Λυπήσου με.
Θα έκαναν καλύτερα να εμπλακούν σε κάποια αναζήτηση ψυχής σχετικά με την απείρως μεγαλύτερη ζημιά που προκλήθηκε στο επάγγελμά τους από τον τρόπο που συμμετείχαν στην τυμπανοκρουσία των ολοένα πιο σκληρών και σειριακά μακρύτερων περιορισμών που υπαγορεύονται από την επιστήμη του βουντού χωρίς δεδομένα. Αμφιβάλλω ότι ήμουν ο μόνος που σταμάτησε να παρακολουθεί/ακούει τελείως ειδήσεις από την τηλεόραση και το ραδιόφωνο μόνο και μόνο για να αποφύγει να εκνευριστεί ο φόβος για το πορνό που διακινείται από καταστροφικούς ρεπόρτερ.
Τα μηνύματα WhatsApp ήταν μέρος της επίσημης διαδικασίας χάραξης πολιτικής και θα έπρεπε να είναι στη δημόσια σφαίρα βάσει νόμου. Ανήκουν στον λαό και όχι στους πολιτικούς: γραμμένα από υπουργούς και βοηθούς που όλοι πληρώνονται και λογοδοτούν στους φορολογούμενους, χρησιμοποιώντας επίσημες συσκευές επικοινωνίας, για να λαμβάνουν αποφάσεις που επηρέασαν όλους. Με ποια ηθική αρχή τους κρατούσε κρυφούς η κυβέρνηση;
Η Oakeshott έχει αναγνωρίσει ότι παραβίασε μια συμφωνία μη αποκάλυψης. Και λοιπόν? Το δημόσιο συμφέρον είναι υψίστης σημασίας και αυτό με την αίσθηση του επείγοντος. Με κάθε φρέσκια παρτίδα αποκαλύψεων κάθε νέας μέρας, τα επικριτικά μουρμουρητά φαίνεται να έχουν σβήσει καθώς το τεράστιο πλήθος της τοξικής δυσλειτουργίας και κακοήθειας βυθίζεται στη συνείδηση του κοινού.
Βεβαίως, έχει ήδη γίνει επίσημη έρευνα. Ωστόσο, η εμπειρία του ΗΒ με επίσημες έρευνες για αμφιλεγόμενες κυβερνητικές πολιτικές και ενέργειες δεν είναι πολύ καθησυχαστική όσον αφορά το χρονοδιάγραμμα των ακροάσεων και τη δημοσίευση και το περιεχόμενο της τελικής έκθεσης.
The Ματωμένη Κυριακή Η έρευνα ξεκίνησε το 1998, ολοκλήρωσε την ακρόαση αποδεικτικών στοιχείων το 2004, αλλά δεν δημοσίευσε την καταδικαστική έκθεσή της μέχρι το 2010.
The Αναφορά Chilcot ήταν αρκετά καλό για το πώς το Ηνωμένο Βασίλειο μπήκε στον πόλεμο του Ιράκ, αλλά χρειάστηκαν περισσότερα από επτά χρόνια από το 2009 έως το 2016. Έρευνα Hutton για την αυτοκτονία του Βρετανού επιστήμονα Ντέιβιντ Κέλι παρήγαγε την έκθεσή του μέσα σε έξι μήνες, αλλά ήταν εντελώς ασβέστιο. Θυμάμαι ακόμα την αίσθηση της απόλυτης δυσπιστίας μου στις πρώτες αναφορές ειδήσεων στο ρεπορτάζ έρευνας.
Πόσο υλικό θα συνταχθεί και πόσο θα δημοσιευτεί από την επίσημη έρευνα για τον Covid; Ποια θα είναι η ισορροπία ανάμεσα σε ένα ασβέστιο και μια ειλικρινή και στιβαρή ανάλυση και συστάσεις με δάγκωμα; Έδρα έρευνας Βαρόνη Χέδερ ΧάλετΗ , πρώην δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου, επιμένει ότι είναι «αποφασισμένη» να καταλήξει σε συμπεράσματα, να κάνει συστάσεις το συντομότερο δυνατό και να μην κάνει αβλαβή.
Ωστόσο, οι δημόσιες ακροάσεις δεν έχουν ακόμη ξεκινήσει, με τις πρώτες να έχουν προγραμματιστεί για τις 13 Ιουνίου, και μέχρι στιγμής δεν έχει κληθεί ούτε ένας μάρτυρας. Με όχι λιγότερο από 62 δικηγόροι με οδηγίες από την καρέκλα, δεν θα είναι φτηνό. Ο λογαριασμός για την έρευνα είχε σκαρφαλώσει £ 113 εκατ. τον Μάρτιο του 2023 με βάση τις 37 δημόσιες συμβάσεις που έχουν ανατεθεί μέχρι σήμερα.
Στο πλαίσιο της προόδου των παγετώνων από επίσημες έρευνες και τη σύλληψή τους από ένα κατεστημένο που θέλει απελπισμένα να υπερασπιστεί την κληρονομιά του και είναι εξαιρετικά επιδέξιο να το κάνει (απλώς γυρίστε τον χρόνο πίσω και παρακολουθήστε επεισόδια του Ναι υπουργός και Ναι, πρωθυπουργός και πάλι), ο Τύπος έχει καθήκον να δημοσιεύει πληροφορίες, να επιταχύνει τη συζήτηση και να λογοδοτεί ενώ οι μνήμες είναι ακόμα νωπές και οι πληγές ακατέργαστες.
Σε άρθρο για Η Telegraph, Julia Hartley-Brewer – μια από τις λίγες βρετανίδες δημοσιογράφους που μπορεί να κρατήσει το κεφάλι της ψηλά για άφοβη επιδίωξη μεγάλου μέρους της ανοησίας των πολιτικών της Βρετανίας για τον Covid – εξοργίζει τους δημοσιογράφους συναδέλφους της. Ρωτάει εάν η αμφισβήτησή τους για την επαγγελματική ακεραιότητα του Oakeshott έχει ως κίνητρο το φθόνο για μια μεγάλη σέσουλα από έναν ανταγωνιστή (ο Toby Young το αποκαλεί "το σέσουλα της δεκαετίας”), είτε επειδή θέτει υπό αμφισβήτηση τις πεποιθήσεις τους σχετικά με την ουσιαστική ορθότητα των κυβερνητικών πολιτικών σχετικά με τα lockdown, το κλείσιμο σχολείων, τις μάσκες και τα εμβόλια.
Πιθανότατα οδηγούνται από το θυμό τους που παρουσιάζονται για τη δική τους πνευματική τεμπελιά και την έλλειψη περιέργειας και ερευνητικού ζήλου να θέτουν σκληρά αλλά απαραίτητα ερωτήματα στις πολιτικές εξαγγελίες της κυβέρνησης για σχεδόν τρία χρόνια. Αντίθετα, επευφημούσαν κάθε νέα περιοριστική ανακοίνωση και συχνά απαιτούσαν περισσότερους, πιο αυστηρούς, νωρίτερους και μεγαλύτερους περιορισμούς. Η Hartley-Brewer καταλήγει:
Ίσως αν αυτοί οι δημοσιογράφοι είχαν κάνει τον κόπο να κάνουν τις σωστές ερωτήσεις το 2020 και το 2021, τότε δεν θα χρειαζόταν να αναζητούμε τις απαντήσεις στο τέλμα των μηνυμάτων WhatsApp του Ματ Χάνκοκ εδώ και τώρα.
Τι θα μπορούσε να εξηγήσει τη φαιδρότητα των μέσων ενημέρωσης; Καθώς η οικονομική δραστηριότητα περιορίστηκε δραστικά, πολλά μέσα ενημέρωσης εξαρτήθηκαν εξαιρετικά από τα διαφημιστικά έσοδα της κυβέρνησης. Σε Canada και New Zealand, οι κυβερνήσεις επιδότησαν άμεσα ορισμένα τμήματα των μέσων ενημέρωσης, αξίας 600 εκατομμυρίων CAD συν ένα συμπληρωματικό ποσό 65 εκατομμυρίων δολαρίων».ανακούφιση έκτακτης ανάγκηςπακέτο και 55 εκατ. NZD, αντίστοιχα.
Σε μια εποχή πανδημίας ανάλογο του «If it bleeds, it leads», ο υπερβολικός καταστροφισμός έφερε επίσης μεγαλύτερους αριθμούς βολβών στα μάτια τους, δημιουργώντας πρόσθετα έσοδα. Και πιθανώς ο θάλαμος ηχούς κατέληξε να τρομοκρατεί την ίδια την τάξη των μέσων ενημέρωσης. Όλα προστέθηκαν σε μια θλιβερή εγκατάλειψη της δημοσιογραφικής περιέργειας, της ερευνητικής επιχειρηματικότητας και της προθυμίας να αμφισβητηθεί η κρατική αφήγηση.
Θεατής Αυστραλία και το SkyNews Australia ήταν τιμητικές εξαιρέσεις από την τρέλα των μέσων ενημέρωσης εδώ στην Αυστραλία, μαζί με μερικούς δημοσιογράφους στο Η αυστραλιανή σαν εσένα”. Άνταμ Κρέιτον, Κρις Κένι, να Στιβ Γουότερσον. Το ίδιο και το GBNews στο Ηνωμένο Βασίλειο και ορισμένοι μεμονωμένοι δημοσιογράφοι όπως οι Hartley-Brewer, Peter Hitchens, Allison Pearson και Toby Young. Ο τελευταίος ίδρυσε The Lockdown Skeptic (Τώρα Η Daily Skeptic) που μαζί με Η συντηρητική γυναίκα, και το Ινστιτούτο Brownstone στις ΗΠΑ, βοήθησαν τεράστιο αριθμό ανθρώπων να παραμείνουν υγιείς, αν όχι ζωντανοί, μέσα στις πιέσεις της μοναξιάς και της απόγνωσης.
Κοτόπουλα ήταν ένας άλλος Βρετανός δημοσιογράφος που ζήτησε lockdown από την αρχή. Για τα προβλήματά του έλαβε επίσημη μομφή από τον Ανεξάρτητο Οργανισμό Προτύπων Τύπου (IPSO). Αφού άρχισαν να δημοσιεύονται τα Lockdown Files, έγραψε: «Σκοπεύω να κερδίσω ένα χάλκινο μετάλλιο, το οποίο μπορώ να φοράω σε τελετές, καταγράφοντας αυτή την μομφή, που προορίζεται ως επίπληξη και θεωρείται ως προσβολή, αλλά θα το λάβω υπόψη στο μέλλον ως τιμή." Ακούγεται σωστό.
Ο παράγοντας Μπιλ Γκέιτς
Ένα σχετικό ερώτημα είναι η έκταση της επιρροής του Μπιλ Γκέιτς στην κάλυψη των παγκόσμιων ζητημάτων υγείας από τα ΜΜΕ και η σχεδόν αγιογραφική αναφορά των απόψεών του για τις ασθένειες. Το Ίδρυμα Γκέιτς φέρεται να έχει δώσει $ 319 εκατομμύρια στα μέσα ενημέρωσης.
Ο τρόπος λειτουργίας του είναι να μεγαλοποιήσει την απειλή από μια νέα ασθένεια, να επενδύσει σε νέα τεχνολογία για την καταπολέμηση της απειλής, να διαφημίσει τις δυνατότητές της, να δει μετοχές να ανεβαίνουν, να πωλούν στην κορυφή ή κοντά στην κορυφή και μετά να παραδεχτεί ότι η απειλή δεν υλοποιήθηκε τόσο άσχημα όσο φοβόμασταν και εκφράσει ανακούφιση που δεν το έκανε. Και παραδεχτείτε ότι η τεχνολογία επίσης απέτυχε να ανταποκριθεί στις προσδοκίες.
Γράφοντας στο Θεατής Αυστραλία τον προηγούμενο μήνα, Ρεμπέκα Βάισερ σημείωσε ότι ο Γκέιτς επένδυσε στη BioNTech (που φτιάχνει το εμβόλιο Pfizer Covid-19) τον Σεπτέμβριο του 2019 με την τιμή της μετοχής στα 18 δολάρια και πούλησε τις περισσότερες από τις μετοχές του δύο χρόνια αργότερα στα 300 δολάρια έκαστη, σημειώνοντας αφορολόγητο κέρδος 242 εκατομμυρίων δολαρίων.
Τον Φεβρουάριο του 2020, ο Γκέιτς προειδοποίησε ότι οι υπηρεσίες υγείας της Αφρικής θα μπορούσαν να κατακλυστούν από τον κορονοϊό, οδηγώντας σε 10 εκατομμύρια θανάτους. Τον Απρίλιο, η Μελίντα Γκέιτς προειδοποίησε για πτώματα σε όλους τους δρόμους της Αφρικής. Προς το τέλος του έτους, ο Μπιλ Γκέιτς αναρωτήθηκε γιατί ήταν ο αριθμός θνησιμότητας από τον Covid στην Αφρική όχι τόσο ψηλά όσο προβλεπόταν. «Ένα πράγμα για το οποίο χαίρομαι που έκανα λάθος –τουλάχιστον, ελπίζω να έκανα λάθος– είναι ο φόβος μου ότι ο Covid-19 θα κυριαρχούσε σε χώρες χαμηλού εισοδήματος». Μέχρι τον Μάρτιο του 2023, σύμφωνα με Παγκόσμια μέτρηση, ο συνολικός αριθμός θανάτων από τον Covid στην Αφρική ήταν 258,000.
Ίσως μπορώ να βοηθήσω τον παγκοσμίου φήμης φιλάνθρωπο υγείας. Γράφοντας για έναν ιστότοπο που διευθύνεται από το Αφρικανικό Κέντρο για την Εποικοδομητική Επίλυση Διαφορών (ACCORD: Συνήθιζα στενά μαζί τους κατά τη διάρκεια των ημερών μου στον ΟΗΕ) στις 18 Μαΐου 2020, συνιστάται: «Η Αφρική έχει την ευκαιρία να οδηγήσει τον κόσμο σε μια προσέγγιση βασισμένη σε στοιχεία και όχι σε φόβο και να είναι μια όαση λογικής και ηρεμίας σε έναν κόσμο που έχει τρελαθεί συλλογικά».
Η εκτίμηση κινδύνου περιελάμβανε την υψηλή επιβίωση από τη μόλυνση από τον Covid εκείνη την εποχή, με μόλις το 0.2% των λοιμώξεων να ταξινομούνται ως σοβαρές (επί του παρόντος μόνο το 0.1 τοις εκατό των παγκόσμιων και το XNUMX τοις εκατό των ενεργών περιπτώσεων στην Αφρική περιγράφονται ως σοβαρές ή κρίσιμες από το Worldometers). η απότομη ηλικιακή κλίση των πιο ευάλωτων και το ουσιαστικά νεότερο δημογραφικό προφίλ των αφρικανικών χωρών· το μερίδιο των πληθυσμών που ζουν σε ανοιχτές χώρες με πολλή ηλιοφάνεια· και τον επιπολασμό πολλαπλών πιο θανατηφόρων ασθενειών.
Σε αυτό το πλαίσιο, οι αφρικανικές χώρες δεν πρέπει να πανικοβάλλονται, να παρακολουθούν προσεκτικά την εξελισσόμενη κατάσταση, να είναι προετοιμασμένες για μια ξαφνική έκρηξη κρουσμάτων και θανάτων αναβαθμίζοντας επειγόντως την υγειονομική τους υποδομή και τη δυνατότητα αύξησης, και να ενεργοποιούν αυτές τις προετοιμασίες εάν, αλλά μόνο εάν παραστεί ανάγκη . Στην περίπτωση που δεν το έκανε.
Σε μια συνομιλία υπό την αιγίδα του Ινστιτούτου Lowy, όταν ο Γκέιτς πέταξε στην Αυστραλία τον Ιανουάριο του τρέχοντος έτους, είπε (γύρω στις 54:30 σε αυτό το YouTube βίντεο της εκδήλωσης στις 23 Ιανουαρίου):
Πρέπει επίσης να διορθώσουμε τα τρία προβλήματα των εμβολίων [Covid mRNA]…. Τα τρέχοντα εμβόλια δεν αναστέλλουν τη μόλυνση. Δεν είναι ευρείες, οπότε όταν εμφανίζονται νέες παραλλαγές χάνετε την προστασία. Και έχουν πολύ μικρή διάρκεια, ιδιαίτερα στους ανθρώπους που έχουν σημασία, που είναι ηλικιωμένοι.
Παρεμπιπτόντως, ο Γκέιτς παρακολούθησε, από μια θέση στην πρώτη σειρά, τον τελικό του ανδρικού τένις του Australian Open που κέρδισε ο πιο γνωστός ανεμβολίαστος αθλητής στον κόσμο, Νόβακ Τζόκοβιτς. Μια δεκάρα για τις σκέψεις του Γκέιτς;
Ρυθμιστής, Θεράπευσε τον εαυτό σου
Οι δημοσιογράφοι ήταν κάποτε μια ομάδα που φιλοδοξούσε να πει την αλήθεια στην εξουσία. Το λυπηρό μου συμπέρασμα είναι ότι πάρα πολλοί σήμερα είναι άνθρωποι που αναμασούν τα επίσημα ψέματα για να κερδίσουν και να διατηρήσουν την εγγύτητα με την εξουσία. Η τραγωδία της πτώσης της δημοσιογραφίας-όπως-πρέπει-είναι αποδεικνύεται τέλεια από τις μομφές που επιβλήθηκαν στον Hitchens, όπως προαναφέρθηκε, από την IPSO που επίσης επέπληξε τον Τόμπι Γιανγκ για μια στήλη μέσα Η Telegraph τον Ιούλιο 2020.
Το πιο πρόσφατο παράδειγμα των ρυθμιστικών αρχών εκπομπής που απορρίπτουν την παραμικρή ανακρίβεια από επικριτικούς σχολιαστές είναι η Ofcom που τραβάει τον Mark Steyn για τη χρήση μιας λανθασμένης λέξης - "οριστική" αντί, ας πούμε, "υποδηλωτική" ή "πιθανή" - σε ένα GBNews. μεταδόθηκε στις 21 Απριλίου 2022.
As Ο Dominique Samuels έγραψε στο Twitter: «Έτσι, τα σχόλια του Mark Steyn παραβίαζαν τους «κανόνες μετάδοσης» σας, αλλά η τηλεοπτική γιατρός Sara Kayat ισχυρίστηκε [στο ITV's This Morning] ότι τα εμβόλια Covid-19 ήταν 100% αποτελεσματικά, χωρίς να περιλαμβάνεται η αντίθετη γνώμη, έτσι δεν είναι; Ακριβώς.
Απογοητευτικά, το GBNews άφησε τον Steyn να φύγει. Αλλά ο χαρισματικός σχολιαστής είχε τη δική του άποψη:Η Ofcom δεν είναι αμερόληπτος διαιτητής, αλλά μάλλον ένα σώμα που πριν από τρία χρόνια επέλεξε να πάρει τη μία πλευρά: την πλευρά της κρατικής αφήγησης. Και όταν το έκανε αυτό, σκότωσε την ειλικρινή συζήτηση στην τηλεόραση και το ραδιόφωνο». Υποσχόμενος να υποβάλει την έφεσή του σε ένα πραγματικό δικαστήριο για να εκθέσει την Ofcom, απηχούσε τον Χίτσενς: «Φοράω την θανατική μου ποινή του Ofcom με περηφάνια».
Χάρη στα Lockdown Files, έχουμε τώρα «οριστική» απόδειξη ότι μεγάλο μέρος της πολιτικής Covid ήταν σκληρή και απάνθρωπη, που φτιάχτηκε στην οπλή, με γνώμονα το δόγμα και το προσωπικό συμφέρον, χωρίς τα απαραίτητα στοιχεία και μερικές φορές ακόμη και ενάντια στις επιστημονικές συμβουλές, για να υποδαυλίσει τον φόβο , αποφύγετε να επιλέγετε διαφωνίες με πολιτικούς αντιπάλους, προωθείτε προσωπικές και κομματικές ατζέντες κ.λπ. Δεν κατάφερε να σταματήσει την εξάπλωση του Covid, αλλά έχει προκαλέσει σημαντική και μόνιμη ζημιά.
Πόσο συχνά οι ρυθμιστικές αρχές των μέσων ενημέρωσης απέσυραν και επίσημα μομφή υπουργών, εφημερίδων και ραδιοτηλεοπτικών φορέων για ψευδείς ισχυρισμούς που υποστηρίζουν τα lockdown, τις μάσκες και τα εμβόλια; Η φιλελεύθερη δημοκρατία λειτουργεί με την πεποίθηση –όχι, την πεποίθηση– ότι ο ελεύθερος Τύπος είναι ένα ουσιαστικό στήριγμα των ελεύθερων κοινωνιών και ότι ο έλεγχος των μέσων ενημέρωσης παρέχει καλύτερα αποτελέσματα πολιτικής ενώ λειτουργεί και ως έλεγχος για καταχρήσεις εξουσίας.
Στις 11 Μαρτίου, Der Spiegel, χαιρετίστηκε από The Economist όπως και "ένα από τα πιο σημαντικά περιοδικά της ηπειρωτικής Ευρώπης», έγινε ο πρώτος MSM που γνωρίζω ότι δημοσίευσε ένα mea culpa από έναν από τους αρθρογράφους του, τον Alexander Neubacher:
Μετάφραση Google:
Απαγόρευση υπερβολών στην πανδημία
Οι αποτυχίες του κορωνοϊού μας
Τώρα γνωρίζουμε ότι πολλά μέτρα πανδημίας ήταν παράλογα, υπερβολικά και παράνομα. Κανένα φύλλο δόξας, ούτε για εμάς τα ΜΜΕ.
Υπό το πρίσμα των όσων γνωρίζουμε τώρα, είναι άδικο να αναρωτηθούμε: Πόσοι θάνατοι και πόσοι τραυματισμοί και ασθένειες που μπορούσαν να αποφευχθούν θα μπορούσαν να είχαν αποφευχθεί εκτός από τον εκφοβισμό των ισχυρών ερωτήσεων και αναφορών από τα μέσα ενημέρωσης από την Ofcom και την IPSO; Εάν δεν είναι διατεθειμένοι να αντιμετωπίσουν αυτό το διπλό μέτρο, κινδυνεύουν να καταστρέψουν τη δική τους αξιοπιστία.
-
Ο Ramesh Thakur, ανώτερος υπότροφος του Ινστιτούτου Brownstone, είναι πρώην βοηθός γενικός γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών και ομότιμος καθηγητής στη Σχολή Δημόσιας Πολιτικής Crawford, στο Εθνικό Πανεπιστήμιο της Αυστραλίας.
Προβολή όλων των μηνυμάτων
