(Σημείωση του συντάκτη: Αυτό είναι μια ακόμη ματιά στις μελέτες αιτιότητας του αυτισμού. Βρισκόμαστε σε μια τόσο παράξενη στιγμή. Τα διακυβεύματα δεν θα μπορούσαν να είναι υψηλότερα, και όμως, όπως εξηγώ παρακάτω, οι διαθέσιμες μελέτες είναι ελαττωματικές και είναι απίθανο να βελτιωθούν. Δεν πιστεύω ότι η παρουσία μερικών μεταρρυθμιστών εντός της κυβέρνησης αλλάζει καθόλου αυτόν τον υπολογισμό. Νομίζω ότι είμαστε πολύ καλύτεροι αν πάρουμε την κατάσταση στα χέρια μας.)
Το παράδοξο των μελετών αιτιότητας του αυτισμού είναι ότι ήδη γνωρίζουμε πέρα από κάθε λογική αμφιβολία τι προκαλεί τον αυτισμό, αλλά η επικρατούσα επιστήμη δεν θα «γνωρίσει» ποτέ με τον συμβατικό τρόπο λόγω οικονομικών και πολιτικών παραγόντων που περιβάλλουν την επιδημία του αυτισμού.
Ας ξεκινήσουμε με το πρώτο μισό αυτής της πρότασης:
Ι. Γνωρίζουμε ήδη
Η μαρτυρία ενός αυτόπτη μάρτυρα είναι θεμελιώδης για το σύστημα ποινικής δικαιοσύνης μας και οι δικαστές και οι ένορκοι βασίζονται σε αυτήν καθημερινά για την απονομή δικαιοσύνης. Νιλ εναντίον Μπίγκερς (1972), το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ περιέγραψε πέντε παράγοντες για την αξιολόγηση της αξιοπιστίας των μαρτυριών αυτοπτών μαρτύρων: την ευκαιρία να τις δουν, τον βαθμό προσοχής, την ακρίβεια της περιγραφής, το επίπεδο βεβαιότητας και τον χρόνο μεταξύ του εγκλήματος και της αναγνώρισης. Αυτή η μαρτυρία μπορεί στη συνέχεια να επιβεβαιωθεί από αποδεικτικά έγγραφα και πρόσθετους μάρτυρες.
Οι μαρτυρίες των γονέων σχετικά με την αυτιστική παλινδρόμηση βρίσκονται στο υψηλότερο άκρο του εύρους σε κάθε περίπτωση. Οι γονείς είναι με το παιδί 24/7, ο βαθμός προσοχής είναι αδύνατον να είναι υψηλότερος, οι γονείς γνωρίζουν περισσότερες λεπτομέρειες για τη ζωή του παιδιού από οποιονδήποτε άλλον, είναι σίγουροι για αυτό που είδαν και γενικά καταλαβαίνουν αμέσως πότε κάτι δεν πάει καλά. Σε μια λογική κοινωνία, η ακόλουθη μαρτυρία θα ήταν επαρκής:
Κύριε Πρόεδρε, το μωρό μου ήταν απόλυτα υγιές και είχε πετύχει όλα τα αναπτυξιακά του ορόσημα. Πήγαμε σε μια επίσκεψη για να μάθουμε πώς να είναι καλά το μωρό μας, το παιδί μου έκανε 4 ενέσεις. Τις επόμενες μέρες το παιδί μου ήταν μαζί μου 24 ώρες την ημέρα. Είχε υψηλό πυρετό, επιληπτικές κρίσεις, έκανε εμετό και ούρλιαζε δυνατά. Πήγαμε στα επείγοντα, μας έκαναν μια σειρά από εξετάσεις, αλλά δεν μπόρεσαν να μας βοηθήσουν. Από τότε το παιδί δεν μιλάει πλέον, δεν έχει οπτική επαφή ή δεν έχει καμία κοινωνική δεξιότητα. Το παιδί έχει πλέον διαγνωστεί με αυτισμό.
Ο δικαστής και οι ένορκοι μπορούν να επαληθεύσουν οποιοδήποτε από αυτά τα γεγονότα εξετάζοντας βίντεο πριν και μετά, εξετάζοντας ιατρικά αρχεία και παίρνοντας συνεντεύξεις από άλλα μέλη της οικογένειας, φροντιστές κ.λπ. Αυτές είναι σχετικά απλές περιπτώσεις. Ένα παιδί αναπτυσσόταν κανονικά, αλλά βίωσε οξεία έκθεση σε τοξικές ουσίες σε μια επίσκεψη για την υγεία του μωρού και το παιδί παρουσίασε υποτροπή. Αυτό συμβαίνει έως και 88% των περιπτώσεων αυτισμού. Όταν αυτή η μαρτυρία επαναλαμβάνεται δεκάδες χιλιάδες φορές από μητέρες σε όλη τη χώρα, είναι σαφές ότι βρισκόμαστε εν μέσω μιας μεγάλης κρίσης.
Ωστόσο, ζούμε σε μια κοινωνία όπου η οικονομία μας βασίζεται στην υποδούλωση των παιδιών μέσω χρόνιων ασθενειών για τον πλουτισμό της άρχουσας τάξης. Ο Εθνικός Νόμος περί Τραυματισμών από Εμβόλια Παιδικής Ηλικίας του 1986 σε συνδυασμό με την εσφαλμένα αποφασισμένη Omnibus Αυτισμός Διαδικασία και η λανθασμένη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου Bruesewitz εναντίον Wyeth LLC απενεργοποίησε το δικαίωμα της Έβδομης Τροποποίησης σε δίκη με ενόρκους για τους τραυματίες από τα εμβόλια. Μεγάλα στρώματα της κοινωνίας έχουν υποστεί πλύση εγκεφάλου από καρότα (η φαρμακευτική βιομηχανία τρισεκατομμυρίων δολαρίων και η σύντομα βιομηχανία αυτισμού τρισεκατομμυρίων δολαρίων), μπαστούνια (εξορία, εξορία και μαύρη λίστα για όποιον αμφισβητεί την αφήγηση) και την πιο δαπανηρή και παρατεταμένη προπαγανδιστική εκστρατεία στην ιστορία, να πιστεύουμε ότι αυτό είναι φυσιολογικό και εντάξει.
Δυστυχώς, η προσπάθεια επίτευξης δικαιοσύνης σε σχέση με τραυματισμούς από εμβόλια στις ΗΠΑ σημαίνει ότι πρέπει να αντιταχθείς στην ιατρική μαφία που διέπει όλες τις πτυχές της κοινωνίας - τα δικαστήρια, το πολιτικό σύστημα, το ρυθμιστικό σύστημα, τα μέσα ενημέρωσης, το ιατρικό σύστημα, το επιστημονικό σύστημα, τη Wall Street, τον ακαδημαϊκό χώρο κ.λπ. Και διαταράσσουν το πεδίο δράσης και τα αποδεικτικά πρότυπα για να προστατεύσουν τα συμφέροντά τους.
Ωστόσο, ως ελεύθεροι, κυρίαρχοι και λογικοί άνθρωποι, δεν χρειάζεται να αποδεχτούμε τα διατάγματα μιας παράφρονης κοινωνίας. Μπορούμε απλώς να αναγνωρίσουμε ότι η φράση «είδα με τα ίδια μου τα μάτια τι συνέβη» αρκεί για να αποδειχθεί η αιτιώδης συνάφεια όσον αφορά τη βλάβη από εμβόλια.
Όπως εξήγησα στο μου τελευταίο άρθρο, έχουμε επίσης ένα Έγγραφο FOIA και σε έναν καταγγέλλων στο CDC, δύο μελέτες εμβολιασμένων έναντι μη εμβολιασμένων από τους Gallagher και Goodman (2008 & 2010), μια μελέτη εμβολιασμένων έναντι μη εμβολιασμένων από τους Hooker και Miller (2021), και τρεις μελέτες εμβολιασμένων έναντι μη εμβολιασμένων από τον Anthony Mawson (2017A, 2017B, & 2025) όλα δείχνουν ότι τα εμβόλια προκαλούν αυτισμό.
Η κυρίαρχη ιατρική κοινότητα πιθανότατα δεν θα δεχτεί ποτέ μελέτες που δεν προέρχονται από τις δικές της τάξεις. Ασχολούνται με κυκλική συλλογιστική αρνούμενοι να μελετήσουν το ζήτημα και στη συνέχεια ισχυριζόμενοι ότι δεν υπάρχουν έγκυρες μελέτες. Αλλά και πάλι, ως λογικοί άνθρωποι δεν χρειάζεται να δεχτούμε τις δικαιολογίες τους και αντ' αυτού μπορούμε απλώς να αναγνωρίσουμε ότι έχουμε ήδη αποδείξει πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας ότι τα εμβόλια προκαλούν αυτισμό.
Ας δούμε τώρα το δεύτερο μισό της εισαγωγικής πρότασης:
II. Η κυρίαρχη επιστήμη πιθανότατα δεν θα «μαρτυρηθεί» ποτέ με τον συμβατικό τρόπο τι προκαλεί τον αυτισμό
Οποιοσδήποτε έντιμος φιλόσοφος της επιστήμης θα σας πει ότι η διαπίστωση της αιτιότητας είναι ένα ακανθώδες επιστημολογικό πρόβλημα. Πολλά καλά βιβλία έχουν γραφτεί για το πρόβλημα της αιτιότητας, και όσο πιο βαθιά πηγαίνετε, τόσο λιγότερα γνωρίζετε. Ζούμε σε ένα σύμπαν με άπειρο αριθμό μεταβλητών. Δεν μπορεί κανείς να τις ελέγξει όλες, επομένως υπάρχει πάντα η πιθανότητα σύγχυσης. Η κβαντομηχανική διαπιστώνει (προς το παρόν) ότι η αβεβαιότητα είναι ενσωματωμένη στον ιστό του σύμπαντος. Στη φυσική, οι «νόμοι» που πιστεύεται ότι διέπουν τα μεγάλα αντικείμενα δεν ευθυγραμμίζονται με τους «νόμους» που πιστεύεται ότι διέπουν τα υποατομικά σωματίδια, επομένως υπάρχει σαφώς κάτι που μας λείπει στην κατανόηση των ιδιοτήτων της ύλης. Και τότε, ακόμα κι αν κάποιος μπορούσε να καταλάβει όλα αυτά, μπορεί να μας λείπουν ακόμα πρόσθετες διαστάσεις της πραγματικότητας που δεν μπορούμε να δούμε ή να μετρήσουμε.
Δεδομένου αυτού του άλυτου επιστημολογικού προβλήματος, αλλά και της ανάγκης να συνεχίσουμε τη ζωή μας παρόλα αυτά, οι επιστήμονες έχουν αναπτύξει μετρήσεις μεσολάβησης που μας φέρνουν κάπως πιο κοντά στην εξακρίβωση της καλύτερης μας εκτίμησης για την αιτιώδη συνάφεια (παρόλο που δεν θα είμαστε ποτέ 100% σίγουροι).
Τα κριτήρια Bradford Hill είναι ίσως τα πιο διάσημα βήματα για την απόδειξη της αιτιώδους συνάφειας. Από τον Grok:
Τα κριτήρια Bradford Hill είναι ένα σύνολο εννέα αρχών που χρησιμοποιούνται για να αξιολογήσουν εάν μια παρατηρούμενη συσχέτιση μεταξύ μιας έκθεσης και ενός αποτελέσματος είναι πιθανό να είναι αιτιώδης. Προτάθηκαν από τον Sir Austin Bradford Hill το 1965 και χρησιμοποιούνται ευρέως στην επιδημιολογία για την αξιολόγηση στοιχείων για την αιτιώδη συνάφεια, ιδιαίτερα όταν οι τυχαιοποιημένες ελεγχόμενες δοκιμές είναι μη πρακτικές ή ανήθικες. Παρακάτω ακολουθεί μια συνοπτική επισκόπηση κάθε κριτηρίου:
- Δύναμη σύνδεσηςΜια ισχυρή συσχέτιση (π.χ., υψηλός σχετικός κίνδυνος ή λόγος πιθανοτήτων) μεταξύ έκθεσης και αποτελέσματος είναι πιο πιθανό να υποδηλώνει αιτιώδη συνάφεια.
- ΣυνοχήΗ συσχέτιση παρατηρείται επανειλημμένα σε διαφορετικούς πληθυσμούς, περιβάλλοντα και μελέτες.
- ΕιδικότηταΗ έκθεση συνδέεται με ένα συγκεκριμένο αποτέλεσμα ή ασθένεια, με ελάχιστη συσχέτιση με άλλα αποτελέσματα.
- ΚτήματαΗ έκθεση πρέπει να προηγείται του αποτελέσματος.
- Βιολογική διαβάθμιση (σχέση δόσης-απόκρισης)Ο κίνδυνος του αποτελέσματος αυξάνεται με υψηλότερα επίπεδα ή διάρκεια έκθεσης.
- ΑληθοφάνειαΗ συσχέτιση είναι βιολογικά ή μηχανιστικά εύλογη, με βάση την υπάρχουσα γνώση.
- ΣυνοχήΗ συσχέτιση ευθυγραμμίζεται με ευρύτερες γνώσεις σχετικά με την ασθένεια, όπως εργαστηριακά ευρήματα ή ιστορικές τάσεις.
- ΠείραμαΠειραματικά ή σχεδόν πειραματικά στοιχεία, όπως τυχαιοποιημένες δοκιμές ή φυσικά πειράματα, υποστηρίζουν τη συσχέτιση.
- ΑναλογίαΠαρόμοιες εκθέσεις που προκαλούν παρόμοια αποτελέσματα παρέχουν υποστηρικτικά στοιχεία.
Το πρωτότυπο 1965 Το άρθρο στο οποίο βασίζεται αυτό είναι κάπως πιο φλύαρο.
Τα κριτήρια Bradford Hill είναι μόνο ένα από τα πολλά συστήματα αιτιωδών κριτηρίων, όπως:
1. Κριτήρια Γενικού Χειρουργού των ΗΠΑ (1964 και αργότερα)
- Υπουργείο Υγείας, Παιδείας και Πρόνοιας των ΗΠΑ. (1964). Κάπνισμα και Υγεία: Έκθεση της Συμβουλευτικής Επιτροπής προς τον Γενικό Χειρουργό της Υπηρεσίας Δημόσιας Υγείας.
2. Το Μοντέλο Αιτίας Επαρκών Συνιστωσών του Rothman (1976)
- Ρόθμαν, Κέι Τζέρσεϊ (1976). «Αιτίες». American Journal of Epidemiology, 104 (6), 587-592.
3. Αξιώματα Henle-Koch (προσαρμοσμένα για επιδημιολογία)
- Έβανς, AS (1976). «Αιτιότητα και Νόσος: Επανεξέταση των Αξιωμάτων Henle-Koch». Εφημερίδα Yale της Βιολογίας και της Ιατρικής, 49 (2), 175-195.
4. Αιτιολογικά Κριτήρια του Susser (1986, 1991)
- Σάσερ, Μ. (1991). «Τι είναι μια αιτία και πώς την γνωρίζουμε; Μια γραμματική για την πραγματολογική επιδημιολογία.» American Journal of Epidemiology, 133 (7), 635-648.
5. Πλαίσιο του Διεθνούς Οργανισμού Έρευνας για τον Καρκίνο (IARC)
- Μονογραφίες του IARC σχετικά με την αξιολόγηση των καρκινογόνων κινδύνων για τους ανθρώπους. Γενική μεθοδολογία που περιγράφεται στο Προοίμιο (2019).
6. Σύγχρονες Μέθοδοι Αιτιώδους Συμπερασμού
- Σκηνοθετημένα Ακυκλικά Γραφήματα:
- Περλ, Τζ. (2000). Αιτιότητα: Μοντέλα, Συλλογιστική και Συμπερασματολογία. Cambridge University Press.
- Αντιστοίχιση βαθμολογίας τάσης:
- Ρόζενμπαουμ, Π.Ρ., και Ρούμπιν, Ντι Μπι (1983). «Ο κεντρικός ρόλος της βαθμολογίας προδιάθεσης σε παρατηρησιακές μελέτες για αιτιώδη συμπερασματολογία». Biometrika, 70 (1), 41-55.
7. Προσέγγιση βάρους της απόδειξης
- Κατευθυντήριες γραμμές της EPA για την αξιολόγηση του κινδύνου καρκινογένεσης:
- Υπηρεσία Προστασίας του Περιβάλλοντος των ΗΠΑ. (2005). Κατευθυντήριες γραμμές για την αξιολόγηση του κινδύνου καρκινογένεσης.
- Πλαίσιο του ΠΟΥ:
- ΠΟΥ (2021) Εργαλειοθήκη Εκτίμησης Κινδύνου για την Ανθρώπινη Υγεία: Χημικοί Κίνδυνοι, δεύτερη έκδοση.
Θα πρόσθετα την Ιατρική Βασισμένη σε Αποδεικτικά Στοιχεία (EBM) ως ένα ακόμη σύστημα αιτιωδών κριτηρίων. Υπάρχουν πάνω από εκατό ιεραρχίες EBM και δεκάδες υπηρεσίες EBM στις οποίες μπορεί κανείς να εγγραφεί και οι οποίες συνοψίζουν τις πιο πρόσφατες μελέτες μέσω ενός πλαισίου EBM.
Το θέμα είναι ότι αν κάποιος ήθελε να διαπιστώσει την επιστημονική αιτιότητα με τον συμβατικό τρόπο σε σχέση με τον αυτισμό, θα χρειαζόταν ένα πολύ μεγάλο σύνολο δεδομένων που να περιλαμβάνει πάνω από 1,000 μεταβλητές για κάθε άτομο: φυλή, φύλο, βάρος κύησης, βάρος γέννησης, ηλικία της μητέρας, ηλικία του πατέρα, όλες τις υποκείμενες παθήσεις, περιοχή, όλες τις εκθέσεις πριν από την εγκυμοσύνη, όλες τις εκθέσεις στη μήτρα, όλες τις εκθέσεις στη βρεφική ηλικία, κάθε εμβόλιο θα ήταν η δική του μεταβλητή, ο χρόνος και η σειρά των εμβολίων θα ήταν μια άλλη μεταβλητή, θα χρειαζόσασταν εικονικές μεταβλητές για πράγματα που παραλείψατε και μια μεταβλητή κράτησης θέσης για ένα φυσικό ποσοστό σφάλματος στους υπολογισμούς. Και στη συνέχεια θα εκτελούσατε μια σειρά από παλινδρομήσεις για να ελέγξετε κάθε διαφορετικό παράγοντα για να δείτε τη σχετική συμβολή του καθενός.
Και είναι αρκετά σαφές από τα δεδομένα που ήδη έχουμε ότι αυτό που θα βλέπατε είναι μια σειρά από κλιμακούμενα επίπεδα κινδύνου:
- Χαμηλότερος κίνδυνοςΧωρίς εμβόλια, χωρίς φάρμακα γέννησης, με φυσιολογική περίοδο κύησης και χωρίς βρεφικό γάλα (αποκλειστικά θηλάζον), και με το χαμηλότερο επίπεδο έκθεσης σε ρύπανση, πλαστικά, επιβραδυντικά φωτιάς, φυτοφάρμακα και ηλεκτρομαγνητικά πεδία (οπότε ίσως Amish, Mennonite ή εκτός δικτύου) — θα πρέπει να περιμένουμε ένα ποσοστό αυτισμού μικρότερο από 1 σε 10,000 παιδιά (σύμφωνα με την πρώτη μελέτη επιπολασμού αυτισμού, Treffert, 1970).
- Χαμηλό ρίσκοΔεν υπάρχουν εμβόλια, αλλά κάποιος εκτίθεται σε αστική ατμοσφαιρική ρύπανση, πλαστικά, επιβραδυντικά φωτιάς, φυτοφάρμακα, ηλεκτρομαγνητικά πεδία και άλλα φαρμακευτικά προϊόντα — θα πρέπει να περιμένουμε ένα ποσοστό αυτισμού περίπου 1 σε 715 (σύμφωνα με τους Thomas και Margulis, 2016).
- Μέτριο κίνδυνο: Μια εναλλακτική λύση πρόγραμμα εμβολίων, αστική ατμοσφαιρική ρύπανση, πλαστικά, επιβραδυντικά φωτιάς, φυτοφάρμακα, ηλεκτρομαγνητικά πεδία και άλλα φαρμακευτικά προϊόντα — θα πρέπει να περιμένουμε ένα ποσοστό αυτισμού περίπου 1 σε 440 (σύμφωνα με τους Thomas και Margulis, 2016).
- Υψηλού κινδύνου: Πρόγραμμα εμβολίων CDC, αστική ατμοσφαιρική ρύπανση, πλαστικά, επιβραδυντικά φωτιάς, φυτοφάρμακα, ηλεκτρομαγνητικά πεδία, SSRIs και Tylenol — θα πρέπει να περιμένουμε ένα ποσοστό αυτισμού περίπου 1 σε 31 (σύμφωνα με τους Thomas & Margulis, 2016).
- Υψηλότερος κίνδυνος: Πρόγραμμα εμβολίων CDC, φάρμακα γέννησης, καισαρική τομή, πρόωρος τοκετός, βρεφικό γάλα, αστική ατμοσφαιρική ρύπανση, πλαστικά, επιβραδυντικά φωτιάς, φυτοφάρμακα, ηλεκτρομαγνητικά πεδία, SSRIs και Tylenol — θα πρέπει να περιμένουμε ένα ποσοστό αυτισμού περίπου 1 σε 21 ή ακόμα και τόσο ψηλά όσο 1 σε 10 (αυτό που είμαστε ήδη αρχίζοντας να βλέπω σε μαύρους και ισπανόφωνους αγόρια σε πολιτείες με επιθετική υποχρέωση εμβολιασμού, συμπεριλαμβανομένης της Καλιφόρνια και του Νιου Τζέρσεϊ).
Θα φάω το καπέλο μου αν αυτό δεν είναι σωστό, αλλά από όλα όσα μπορούμε να δούμε τώρα, αυτό φαίνεται να συμβαίνει.
- Τα γονίδια ενέχουν μόνο έναν μικρό κίνδυνο αυτισμού.
- Η ρύπανση, τα πλαστικά και τα φυτοφάρμακα ορίζουν έναν κάπως υψηλότερο βασικό συντελεστή.
- Οποιοδήποτε εμβόλιο αυξάνει τον κίνδυνο αυτισμού.
- Όσο περισσότερα εμβόλια τόσο υψηλότερος είναι ο κίνδυνος αυτισμού.
- Και μετά όλες οι πανταχού παρούσες τοξικές χημικές ουσίες + φάρμακα γέννησης + καισαρικές τομές + πρόωρος τοκετός + βρεφικό γάλα (χωρίς θηλασμό) + το πρόγραμμα εμβολίων του CDC, και το ποσοστό αυτισμού εκτοξεύεται στα ύψη.
Εδώ είναι που η ιστορία γίνεται πραγματικά περίεργη. Ουσιαστικά είχαμε την ολοκληρωμένη μελέτη 1,000 μεταβλητών που μόλις περιέγραψα, αλλά ο τότε διευθυντής των NIH, Φράνσις Κόλινς, την ακύρωσε το 2014. Από την πλευρά μου... ΠΤΥΧΙΑΚΗ ΕΡΓΑΣΙΑ:
Η αποτυχία της Εθνικής Παιδιατρικής Μελέτης
Καθώς το ποσοστό αυτισμού αυξήθηκε δραματικά στις Ηνωμένες Πολιτείες τη δεκαετία του 1990, πολλές κορυφαίες προσωπικότητες της δημόσιας υγείας ζήτησαν ολοκληρωμένη έρευνα για πιθανές περιβαλλοντικές αιτίες. Το 1998, η Ομάδα Εργασίας της Προέδρου [Κλίντον] για τους Κινδύνους για την Περιβαλλοντική Υγεία και την Ασφάλεια στα Παιδιά συνέστησε μια Εθνική Μελέτη για τα Παιδιά (NCS) και η σχετική νομοθεσία συμπεριλήφθηκε στον Νόμο για την Υγεία των Παιδιών του 2000 (Landrigan et al., 2006).
Ο νόμος προέβλεπε μια προοπτική μελέτη κοόρτης που θα παρακολουθούσε 100,000 παιδιά από λίγο μετά τη σύλληψη έως την ηλικία των 21 ετών (Landrigan et al., 2006). Ο νόμος προέβλεπε «μια πλήρη αξιολόγηση των φυσικών, χημικών, βιολογικών και ψυχοκοινωνικών περιβαλλοντικών επιδράσεων στην ευημερία των παιδιών· συλλογή δεδομένων για την αξιολόγηση «των περιβαλλοντικών επιδράσεων και αποτελεσμάτων σε ποικίλους πληθυσμούς παιδιών, οι οποίες μπορεί να περιλαμβάνουν την εξέταση των προγεννητικών εκθέσεων»· και εξέταση των «ανισοτήτων στην υγεία μεταξύ των παιδιών, οι οποίες μπορεί να περιλαμβάνουν την εξέταση των προγεννητικών εκθέσεων» (HR 4365, 2000). Με άλλα λόγια, το Κογκρέσο χρηματοδότησε ακριβώς το είδος της ολοκληρωμένης επιδημιολογικής μελέτης που θα επέτρεπε στους επιστήμονες να εντοπίσουν τις πιθανές περιβαλλοντικές αιτίες του αυτισμού.
Αλλά η μελέτη δεν ξεκίνησε ποτέ. Το Εθνικό Ινστιτούτο Υγείας (NCS) αφιέρωσε από το 2001 έως το 2007 συμβουλευόμενο μια σειρά από εμπειρογνώμονες και συμβουλευτικές επιτροπές για ζητήματα σχεδιασμού της μελέτης. Το 2007, το Κογκρέσο διέθεσε χρηματοδότηση για μια πιλοτική μελέτη που ονομάζεται Vanguard Study (Kaiser, 2014). Το 2009, το NIH άρχισε να εγγράφει 5,000 ζεύγη μητέρας-βρέφους σε 40 ακαδημαϊκά κέντρα στις Ηνωμένες Πολιτείες (Kaiser, 2014).
Ο αρχικός διευθυντής, Peter Scheidt, απολύθηκε το 2009 επειδή «παραπλάνησε το Κογκρέσο σχετικά με το πραγματικό κόστος της μελέτης» (Tozzi και Wayne, 2014). Το 2012, το NIH απέσυρε τα 40 ακαδημαϊκά κέντρα και παρέδωσε τα θέματα της μελέτης σε ιδιώτες εργολάβους (Kaiser, 2014). Το 2014, αφού ξόδεψε δεκατέσσερα χρόνια και περισσότερα από 1.3 δισεκατομμύρια δολάρια στη μελέτη που βρισκόταν ακόμη σε πιλοτική φάση, ο Francis Collins, διευθυντής του NIH, ακύρωσε εντελώς τη μελέτη (Collins, 2014).
Μετά την ακύρωση του έργου, ο Collins και άλλοι έκαναν δηλώσεις σχετικά με τη συνέχιση της έρευνας με κάποια μορφή χρησιμοποιώντας λιγότερο δαπανηρές μεθόδους (Collins, 2014), αλλά αυτές οι υποσχέσεις δεν έχουν υλοποιηθεί. Κατά τη διάρκεια των δεκατεσσάρων ετών που το Εθνικό Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (NCS) αφιέρωσε ανεπιτυχώς προσπαθώντας να ξεκινήσει τη μελέτη, το ποσοστό αυτισμού αυξήθηκε σχεδόν πέντε φορές από 1 στους 250 σε 1 στους 59 (CDC, 2018).
Θα ήταν εύκολο να κατηγορήσει κανείς την γραφειοκρατική ανικανότητα για την αποτυχία αυτού του έργου. Αλλά ο Φράνσις Κόλινς, ο οποίος ηγήθηκε των NIH από το 2009 έως το 2016 (και επαναδιορίστηκε επικεφαλής των NIH το 2017 από τον Πρόεδρο Τραμπ), προηγουμένως ηγήθηκε του Προγράμματος Ανθρώπινου Γονιδιώματος — επομένως είχε εμπειρία στην ολοκλήρωση πολύπλοκων έργων πολλών δισεκατομμυρίων δολαρίων.
Ο Φράνσις Κόλινς και η βιομηχανία του αυτισμού πήραν όλα τα χρήματα για τη μελέτη, δεν παρήγαγαν τίποτα και στη συνέχεια σταμάτησαν εντελώς τη μελέτη. Αν είχε πετύχει (στον εντοπισμό των αιτιών του αυτισμού), η δαπάνη αρκετών δισεκατομμυρίων δολαρίων για το NCS θα ήταν μια καλή ευκαιρία, δεδομένου ότι ο αυτισμός κοστίζει ήδη στις ΗΠΑ 268 δισεκατομμύρια δολάρια ετησίως. 2015.
Προφανώς, ο λόγος που ο Φράνσις Κόλινς σταμάτησε τη μελέτη είναι επειδή γνώριζε τι θα έβρισκαν, και αυτό απειλούσε τη φαρμακευτική βιομηχανία τρισεκατομμυρίων δολαρίων και την αναπτυσσόμενη βιομηχανία του αυτισμού.
Τώρα, περισσότερο από μια δεκαετία αργότερα, οι πιθανότητες ο Γραμματέας του HHS Κένεντι να καταφέρει να προωθήσει μια νέα συμβατική μελέτη και να την ολοκληρώσει στους έξι μήνες που έχει υποσχεθεί δημόσια είναι ουσιαστικά μηδενικές. Η φαρμακευτική βιομηχανία είναι ισχυρότερη και πλουσιότερη από ποτέ, η βιομηχανία του αυτισμού είναι μεγαλύτερη και ισχυρότερη από ποτέ, και υπάρχουν κυριολεκτικά εκατοντάδες χιλιάδες άνθρωποι που είναι συνένοχοι στο μεγαλύτερο έγκλημα στην ανθρώπινη ιστορία και δεν θέλουν να πάνε φυλακή.
Ζούμε σε έναν τόπο εγκλήματος. Πρακτικά μιλώντας, ένας θα μπορούσε να διεξάγουν μια μελέτη για την ικανοποίηση των κριτηρίων Bradford Hill ή οποιουδήποτε άλλου συστήματος αιτιότητας για να αποδείξουν ότι τα εμβόλια προκαλούν αυτισμό και άλλες νοητικές αναπηρίες (στην πραγματικότητα, αυτό έχει ήδη γίνει, βλ. Bjelogrlic, 2025). Από πολιτικής άποψης, η κυρίαρχη επιστημονική κοινότητα δεν θα καταλήξει ποτέ σε αυτήν την απάντηση η ίδια λόγω της δικής της συνενοχής και ενοχής.
III. Το αίνιγμα
Όλα τα δεδομένα που έχουμε για τον αυτισμό είναι ελαττωματικά. Οι κυρίαρχες μελέτες για τα εμβόλια δεν έχουν ομάδα ελέγχου. Οι μελέτες γονιδίων βασίζονται εξ ολοκλήρου σε ψευδή συσχέτιση. Οι κυρίαρχες περιβαλλοντικές μελέτες δεν καταφέρνουν να ελέγξουν τα εμβόλια, για να μην μπουν οι ερευνητές στη μαύρη λίστα. Και οι εναλλακτικές μελέτες είναι μικρές και ανεπαρκείς. Σχεδόν κάθε μελέτη που δημοσιεύεται από τον νόμο Bayh-Dole του 1980 έχει οικονομική σύγκρουση συμφερόντων. Κυριολεκτικά, έχουμε αντικρουόμενες, κακώς σχεδιασμένες μελέτες από τη φαρμακευτική βιομηχανία τρισεκατομμυρίων δολαρίων έναντι μαρτυριών από μητέρες και πατέρες και εναλλακτικές μελέτες που χρηματοδοτούνται από γονείς παιδιών που έχουν τραυματιστεί από εμβόλια.
Αυτά είναι τα δεδομένα που έχουμε για να λύσουμε μια επιδημία τόσο μεγάλη και δαπανηρή που θα προκαλέσει την κατάρρευση του ανεπτυγμένου κόσμου στη διάρκεια της ζωής μας. Και τα δεδομένα δεν θα βελτιωθούν στη διάρκεια της ζωής μας, επειδή η φαρμακευτική βιομηχανία και η βιομηχανία του αυτισμού είναι τόσο μεγάλες, πλούσιες και ισχυρές που μπορούν να εμποδίσουν τη διεξαγωγή οποιασδήποτε νέας έρευνας (και αν με κάποιο τρόπο διεξαχθεί, μπορούν να βρουν τρόπους να καταστρέψουν τη μελέτη όπως έκαναν με την Εθνική Μελέτη για τα Παιδιά ή να χειραγωγήσουν την ανάλυση ή να εμποδίσουν τη δημοσίευση των ευρημάτων).
Αλλά ο λόγος που τα αναφέρω όλα αυτά είναι ότι αυτή η συνειδητοποίηση μας απελευθερώνει. Υπάρχει μια συγκεκριμένη στιγμή στο ποδόσφαιρο, συχνά αργά στο παιχνίδι σε μια αντεπίθεση, όταν ένας επιθετικός πρέπει να πάρει μια απόφαση σε κλάσματα του δευτερολέπτου να πιέσει την επίθεση ή να περιμένει να μπουν στο παιχνίδι και άλλοι μέσοι. Ένας συμπαίκτης που έχει καλύτερη θέα του αγωνιστικού χώρου μερικές φορές φωνάζει: «Αυτό που βλέπεις!». Μεταφέρει πολλές πληροφορίες με μόλις τρεις λέξεις. Σημαίνει ότι δεν έρχεται επιπλέον βοήθεια και η καλύτερη ευκαιρία που έχεις είναι να κάνεις το παιχνίδι με αυτό που βλέπεις μπροστά σου. Νομίζω ότι αυτό έχουμε να κάνουμε και με τον αυτισμό.
Γνωρίζουμε τι προκαλεί τον αυτισμό. Δεν πρέπει να περιμένουμε μια διπλά τυφλή τυχαιοποιημένη ελεγχόμενη δοκιμή (RCT) επειδή μια διπλά τυφλή RCT δεν θα πραγματοποιηθεί ποτέ, δεδομένης της πολιτικής οικονομίας του αυτισμού. Αντίθετα, θα πρέπει να εμπιστευόμαστε ο ένας τον άλλον στην κοινότητα ενάντια στις αρπακτικές δυνάμεις του παγκόσμιου μονοπωλιακού καπιταλισμού που προσπαθούν να μας υποδουλώσουν και να μας σκοτώσουν. Πρέπει να επιστρέψουμε στη σοφία των γονέων και να εμπιστευτούμε ο ένας τον άλλον αν θέλουμε να επιβιώσουμε από αυτήν την τοξική φαρμακολογική επίθεση στην ανθρωπότητα.
Έτσι αποφεύγουμε τα εμβόλια. Ναι, Ολα τους (εκτός αν βρίσκεστε στον τρίτο κόσμο και θέλετε να πάρετε το BCG για να μειώσετε τον κίνδυνο φυματίωσης). Φυσικά, αποφεύγουμε και άλλες τοξικές ουσίες. Προειδοποιούμε τους άλλους, έναν κάθε φορά. Σιγά σιγά υποχωρούμε από την γενοκτονική κουλτούρα που μας το έκανε αυτό και χτίζουμε τη δική μας παράλληλη κοινωνία και τη δική μας αυτάρκης κοινότητες. Η κυρίαρχη κοινωνία πεθαίνει και θα καταρρεύσει ολοκληρωτικά στην τρέχουσα τροχιά της. Έτσι, εγκαταλείπουμε αυτό το μονοπάτι και χαράσσουμε τη δική μας καλύτερη πορεία. Αυτό είναι το έργο των επόμενων 50 ετών.
Αναδημοσίευση από τον συγγραφέα Υποκατάστημα
Μπές στην κουβέντα:
Δημοσιεύτηκε υπό την αιγίδα Creative Commons Attribution 4.0 Διεθνής άδεια
Για ανατυπώσεις, παρακαλούμε ορίστε τον κανονικό σύνδεσμο πίσω στο πρωτότυπο Ινστιτούτο Brownstone Άρθρο και Συγγραφέας.
